近日，财经时报停刊了，坊间传闻此结果的导火索皆因本人撰写的《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》一文引发的。
　　 该文章见报后，农行认为存在诸多不实，并公开发表了该报道失实的声明。此后，一直由财经时报报社出面与农行沟通磋商此事，期间即便有不少圈中好友致电关心询问，本人也出于保护匿名消息来源不受事影响的目的而未告知详情。
　　
　　 但时至今日，传闻甚嚣，本人认为有必要对此事予以公开回应，澄清真相。
　　
　　 本人在常德市土生土长了近二十年，在那里有着特殊的人脉关系。6月底，在与现任职于农行常德分行的高中同学叙旧时，意外获悉农总行派出了一支调查组进驻到该行处理一起违规案件，但由于同学的工作资历较浅无法告知相关细节。
　　
　　 出于好奇和职业的敏感，时隔两天后，本人联系了在农行常德分行工作十多年的亲戚，向他核实事情的真伪。亲戚证实确有其事，并告知调查组到该行办公已有一个月的时间，调查的是一桩涉及46亿元违规剥离不良资产的案件，但因其仅仅是一名中层管理干部，更多的核心内容不得而知。
　　
　　 随后，本人曾致电农行常德分行办公室，对方以内部机密为由拒绝透露任何消息，并矢口否认此事。
　　
　　 但为了了解违规的始末，本人联系到了2006年报道农行常德分行类似违规事件的一名采访对象，这名采访对象时任常德分行的副行长。意外的是，这名采访对象因农行股改等诸多原因已于今年年初离开了农行。当他得知本人的意图后，表示他确知此事，并鉴于自己已不在农行任职，愿意告知其中的核心细节。
　　
　　在得到上述采访对象的帮助后，本人还觉得应该从其他的途径进一步证明此事的真实性，便约见了农总行的一位熟悉内情的人士，此人之前曾多次提供过有关农行的真实内部消息，经他核实农总行确实派出调查组到农行常德分行处理违规剥离不良资产的案件。
　　
　　 至此，至少有两条以上的消息来源证实农行常德分行违规剥离不良资产案件的真伪，且了解到了第一手的材料，这完全符合新闻报道的基本原则，基于此本人才动笔写稿。
　　
　　 《农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相》见报后，陆续又有山东济宁农行、河北沧州农行的内部人士向本人提供违规剥离不良资产的新闻线索，但因无法从其他途径证实真伪而未做后续报道。
　　
　　 据了解，此次财经时报停刊另有其他原因，现如今本人公开采访细节并不是为自己辩解，只是冀望传闻、谣言止于智者。
　　
　　
　　
　　 崔帆
　　
　　 2008.9.27
　　

　　“不在农行任职，愿意告知其中的核心细节。”
　　不在了，他怎么知道事件目前的发展？
　　不过是过去了的事。
　　并且，你并未获得银行方面的确认。
　　他们可以这样找说辞的。
　　
　　“报停刊另有其他原因”
　　说说。
　　
　　

　　大家心里都明白

　　不足为外人道也。。
　　

　　崔帆 加油！

　　妓者混口饭吃也不容易，真假搀和着编个故事，还被人看出来了，也算你倒霉。下次搀假的时候记住别跟三鹿学习，要往奶粉里面搀三聚氢胺，别搞成了往三聚氢胺里面搀奶粉！

　　为时报可惜，据说内部已经开始离职了是吗？