最好的电影里面有全部的电影——《心灵捕手》
1一切是否都为了虚荣？（fame and fortune）
亚当.斯密说：世界上所有的辛苦和忙碌都是为了什么？贪财和野心，追求财富和权力；追求优越地位的目的又是什么？引人注意、被人关心、得到同情、自满自得和博得赞许，...，吸引我们的，是虚荣而不是舒适和快乐。
中国人也有类似的话语：酒色财气。而且从酒，至色，至财，最终至气。如此一分析，似乎也和亚当.斯密的意思并无二致。一个人，随着年岁见长，涉世渐深，以及道德感逐步深入骨髓，社会性全面成熟，要体验到这一点，似乎总是不可避免。
那么有人立马就要反过来追问：既然已经看透了，并且说透了，为什么就不能躲开呢？躲开这酒色财气，躲开这虚荣，不就可以成就一番新境界了吗？或许还是一番大境界。
这一问固然石破天惊，或许真的照此做人做事，当真还能成就一个了不起的人。可是从古至今，悉数那真正躲开了的人，却寥寥无几。或许耶稣算一个。释伽穆尼算一个。还有呢？还有谁？就连孔子，都不时因为看见天上的浮云，而联想起富贵。
或许正如亚当.斯密所说，因为利己性才是最深刻的人性。（至少是人性当中不可被抹杀的部分）近2000年前，耶稣就教导人们抛弃了自己的财产，从而可以进天国。佛陀教导人看轻今生，追求来世。可是如今多少年过去了，谁真的放弃了自己的财产，谁躲开了酒色财气？所以天国里依然人数寂寥，而红尘万丈里却人满为患。有时候我在想，假如所有的人都照着耶稣的话语去做了，那么这个世界会变成什么样子？或许在那样的一个世界里，所有的人都是幸福的。可是与此同时，我却也敢肯定，在那个世界里，天上一定没有飞机，地上没有汽车，世上也没有如此花样繁多的奢侈品。或许这是一个悖论：追求舒适，人就不能得到幸福；追求幸福，人就不能得到舒适。欲望才是推动世界的原动力。
扯远了，回到电影吧。
《心灵捕手》中最早出场的Lambeau教授，给学生留下作业，同时也留下了名利的味道。他说：做出这道题目的同学，不仅可以获得我的好感，并且可以名利双收。Lambeau教授是成年人，自然懂得名利对于人生的好处。而他所面对的学生也均是大学生，对于名利的含义自然也略知一二。所以就此而论，Lambeau教授的举止倒也无可厚非。他毕竟没有给一个小学生一道数学题目，然后告诉他：如果你将这道题目做出来了，你将来便有机会娶到最漂亮的姑娘做你老婆，让你现在的伙伴伺候你们用餐。客观的讲，Lambeau教授顶多也就是将自己个人的性格，穿透在教学过程中而已。
可是请注意，这部电影最有趣的部分也就此展开了。这时候Will出场了。他悄悄的解决了公布在黑板上的这道题目，却并没有去做出哪怕一丁点的，触碰这唾手可得的名利的举动。他只是解决了那道题目，然后去继续和自己那一群处于社会最底层的朋友去厮混，去打架了。却留下了一个悬念，给那些期望得到名利的大学生，给无比看重名利的Lambeau教授，以及仍旧在名利当中思考的电影观众。
于是Will究竟是怎样的一个人，便成了我们关注的一个问题。而要解决这个问题，恐怕也得花费我们相当长的耐心。
可是这时候继续回到电影，当人物逐一登场，在心理学教授Sean，哈佛大学的女高材生Skylar两个主要人物的帮助下，电影的情结终于一一展开，并且最终落下帷幕之时，我们便不得不再次在剧中情节的牵动下，再次追问：难道人生的一切就是为了虚荣？难道这真的是一道无法逾越的人性之河？
幸而我们有Will！尽管他只是一个艺术人物，却依旧给我们了许多信心，给我们立下了一个做人的标杆，让我们知道尽管虚荣猛于虎，我们却依然有另外的选择。选择抵制虚荣。选择用一种其他人不认可的生活方式作为自己的虚荣。
也幸而我们有Sean！他让我们知道除却了虚荣，这个世界上还有宽容，理解，信任，简单的生活情趣，以及无边无际的爱。
也正是这两个人，最终以信任换取信任，以爱换取爱，相互救赎了对方，并且联合抵制，击垮了Lambeau教授的虚荣之心。让我们知道一个人，只要稍微的进行自我纠正，完全可以在虚荣之外，在人性当中发掘出更多的美好来。因为他至少可以一个人，悄悄的生活在世界上的某一个角落里，见解独立，心怀真诚，永远不去主动的伤害别人，永远为有需要的人伸出援助之手。
Lambeau教授为什么看不起Sean？不就是他的虚荣心在作怪吗？而Lambeau教授在内心深处所建立起来的一切优越感，幸福感，其实不正是建立在类似于Sean的那些他所看不起的人身上吗？而这正是Lambeau教授的悲哀。正如圣经里所说：将房屋建立在石头之上，百年不坏；而将房屋建立在流沙之上，风吹即垮。一个将自身的幸福感建立在对别人的感觉之上，建立在自己之外并且自己不能把握的事物之上，必然是这个人的最大危机。而事实也正是如此，当Will一旦出现在Lambeau教授面前，他的整个生活便被彻底的打乱了。最初，Lambeau教授想要一心一意的将Will培养成为一个绝世奇才，其实从他的心理动机上考量，这也是他的必行之招。要不然，他将如何安抚自己那颗不安的心，将要如何说服自己，允许在自己的咫尺之内，还存在这样一个高大的人物？御塌之侧，岂容他人安睡。此时的遍地寻访，大力培养，倒真的犹如招安。这样一来，哪怕Will有一天顶天立地，Lambeau教授也至少能算得上提供了知遇之恩，甚至还可以说是充当了巨人的肩膀。
于是Lambeau教授和will一情节，简直就走了《茶花女》的路子。作为雕刻家的Lambeau教授，一心想要把will塑造成为一个数学奇才，可是这世上的人，除了上帝和他自己的共同努力，再也无人有这能力。一个人的成长道路上，真正的上帝，真正的雕刻家，是除了他自己之外所有的人。因为除了Lambeau教授，will还有曾经虐待过自己的继父，自己的底层朋友，有Sean，有Skylar，所以Lambeau教授的努力最终失败了。谁要一手塑造另一个人，谁就要失败，这才是颠扑不破的真理。而当Will最终离Lambeau教授而去，走上了一条自己所选择的道路，最感到伤心的也只能是Lambeau教授了。到此时，他不仅要面对失去培养Will的机会，还要面临虚荣心彻底被打破的绝望。所以他对Will说：我多么希望我从来就没有遇见过你，因为那样，我就每夜可以安睡了。
而话到此处，我倒也禁不住联想翩翩：谁能预测驾车而去的Will将来的生活呢？我的意思是指：在人性各个层面的相互抗衡当中，他究竟又将把虚荣再次置于何处？而或许也只要到此时，我们才有必要进一步修正亚当.斯密的言论。或许我们完全可以满怀信心的说：不要试图消灭人性当中的虚荣，但一定可以找到合适安置虚荣的空间。人生的一切努力，或许并不全为了虚荣。而推动世界运转的，或许也并不全是欲望。
2见解属于上帝？（insight & thoughts of your own）
电影中Will在哈佛酒吧邂逅Skylar一场戏，当中有一次相当精彩的辩论。Will说：你究竟有没有真正属于你自己的见解？这场戏才是这部电影的开头，所以Will的此番发问的确震撼人心。可是到了整部电影看完，再回首这场戏，人却不免再次产生这样的疑问：对于Will，你究竟又是否拥有自己的见解？
抛开电影的戏剧化不说，Will的天才性勿庸置疑。就连Sean也说：你是个天才，没人否认那一点。就从电影中相关的几个侧面看，Will似乎真的博览群书，聪慧异常，甚至还有一目十行，过目不忘之本领。可是既然连Will也提出了真正的见解这一说法，我们倒真的很好奇，这真正的见解究竟是什么？或者说：究竟怎样的见解才算是真正的见解？如果说通过读书得到不算，甚至通过一切交流的方式得到也不算，那么怎样得到的见解才算真正的见解？
Will在最初质问他人是否拥有自己的真正见解之时，心中对于见解的理解，或许也就是如此：通过自己的亲身体验，直接的，而非单纯依靠智力，间接的得到的对于事物的理解。可是到后来Sean第二次和Will见面，在Sean那一番精彩的发言当中，我们才了解到，原来Will最初对于别人的质问，也是出自智力，而非出自内心。在他质问别人是否拥有自己的真正见解时，他其实也并不拥有如此质问的条件，因为他本身也并不具有自己的真正见解，因为他的见解本身，也本是来自于智力因素获得。准确的讲，在那一场辩论当中，Will只不过是在智力上胜出了。他所取得的胜利，也并非是真正的见解打败了徒有其表的见解。
而这一点，在sean第二次和Will交流时，Will自己也应该体会到了。并且体会得刻骨铭心。相比之下，Sean才是拥有自己真正的见解的人。
可是这话题到此还未结束。因为当我们对见解二字进行进一步的考察，进一步的思索，我们便会发现，在这世上，并不存在专属于一个人的见解。我们甚至还可以说：严格意义上的原创见解是不存在的。是上天，上帝，或者大自然创造了人，而人与人之间必然存在着太多的共同性，这共同性就是造物主的影子。中国人说：尽性践行，可以知天，可以通神。外国人说：人人可以成佛，或者，上帝与你同在。那么从这个意义上说，岂不是所有的见解都属于上帝？真正的见解只有一个源头，那就是造物主。而世上所有人的见解，都在互相交锋，互相磨合，互相修正的过程中，最终接近那一个终极真理而已。
而除此之外，见解恐怕还有另外一个属性：那就是一个人的见解的产生，必然是在这个人与其他人共同生活，交互交流的情景下才能产生。闭门造车，是绝对产生不了见解的。假设将一个初生的婴儿投放在狼群之中，并且假设他存活了下来。那么有一天，当他与我们相遇，我们决计不会从他身上期待什么见解。如果说此时的他也有见解可言，那么这见解，一定不是人的见解，而是狼的见解。
所以就此而言，严格的强调原创的见解，独特的见解，真正的见解，其实才是最不严格的事情。事实是见解是社会性概念，而非个体性概念。见解是在人与人之间相互渗透，相互依靠，相互存活的过程中产生的。一个人的见解当中，必有其他人的见解。其他人的见解当中，也必然有着众多个人的贡献。而也唯有认识到这一点，才会让一个人不再那么执著于个人的见解，而处处以见解伤人。
见解是伤人的利器。而当见解一旦成为了信仰，这信仰便成了最大的决裂者。而关于处理别人的见解和自己的见解的关系上，前人也曾指出过最好的见解：去深刻的了解他人的见解，进而坚定你的见解。
3信任是什么？（Trust. Very important in a relationship）
这部电影中，Sean一出场亮相，口中吐出的第一个词语就是信任。而最终，也正是凭借信任Will并同时也赢得了Will的信任，Sean才完全治愈了Will，将之从其心灵的牢笼当中释放了出来。Will其人，在这部电影中，性格极其复杂。而不信任任何人，怀疑一切人，从而有意的远离和一切人的深入接触，则是其性格当中的一个重要特点。
Will之所以不信任他人，原因来自于童年的受虐经历。而一旦不信任他人，便同时也造成了心灵上巨大的孤独感。而逐渐的被人给予信任，并且开始信任别人，才是释放这孤独感的唯一方法。
Sean第一次跟Will深入交流，对Will说：我怀疑你从来不敢真正的，全身心的去爱一个人。而最末一次交流，又对Will说：你是否感到孤独？你是否有一个灵魂上的伴侣...，我的意思是能够激励（challenge）你的人。电影中，Lambeau教授称Will是一个世外高人，其实Lambeau教授的眼光还是狭隘了一些，胸怀也远远不够宽广，因为他的大学同学Sean才是真正意义上的世外高人。Sean在跟Will不多的交流当中，对于Will的认识可谓入木三分。他一针见血的指出了Will身上所存在的所有问题的核心和实质：Will就是因为不敢去轻易信任别人，才会不敢轻易去爱任何人，当然才会宁愿怀抱才华以及激情而藏匿于市井。Will选择在一起的朋友，均都无法深入的触及Will的心灵深处，所以自然也就无法真正的了解他，从而激励他，而这正是Will所希望达到的效果。因为只有如此，他才会感到安全，最大程度上躲避了被伤害的可能。从某种程度上讲，受到激励的人，全身心投入奋斗的人，才会受到伤害。而选择无为，自然是自保的万全之策。而之后，即便Will遇见了Skylar，一个让Will感到几近完美的心仪之人，一个让Will感到幸福触手可及的人，他也忽然犹豫起来。还是因为害怕，还是因为不敢去爱，不敢去以自己的生命去全面的感受另外一个生命。而Skylar从一方面，也表现出了她极其适合成为Will的灵魂伴侣的宝贵素质，因为她对于Will的心事也是如此洞明。她对Will说：你害怕什么？你生活在一个无人激励你的安全世界里...，你害怕我，你害怕我不能回报你的爱。可是你知道吗，我也同样害怕。Skylar的这一席话，对于Will的认识可谓和Sean达到的惊人的共识。Will究竟是怎样的一个人，在此几乎真相大白。
信任是什么？信任一个人，哪怕有被欺骗的可能。信任这个世界，哪怕可能被这个世界欺骗。而也唯有如此，也可能去爱一个人，去爱这个世界，冒着被伤害的危险。所以到此，我们是不是可以说：信任是一种勇敢的投身于整个世界的态度。
4你还是个孩子（You’re just a kid. You don’t have the faintest idea what you’re talking about）
Sean和Will第一次见面，Will深深的伤害到了Sean。而再一次见面，他们之间所展开的那一番对话，不妨可看成一个单独的文本，从电影中抽离出来，从几方面去挖掘一些有趣的话料。
第一：在这场谈话里，Sean毫无疑问成了主角。一番对于生活的真知灼见，令Will也不免感到词穷，并且受到了深深的感染。而Sean之所以能做到这点，首要的原因还是在于他，先把自己的信任抛给了Will。而他此番行为，似乎也正在验证他个人对于生活的态度：无论别人如何待我，我先是真诚待人，并且给予你最大的信任。这并不能说明我天真或者愚蠢，只是说明我对于这个世界满怀信心。如此做的最大好处便在于我从不会轻易失人。既然有另外一个生命闯入我的生命，那么最好的办法就是先让我真诚相待。我不如此做，后悔的可能是我。而我如此做了，仍然得不到进入另外一个生命的机会，那么至少无怨无悔。
第二：而Will，似乎也并没有与Sean的预期相去甚远。这一点上，Sean的试探达到了效果。在这一次精彩的谈话当中，Sean的确做到了直指人心，对着Will内心进行了一通酣畅淋漓的扫荡。言辞不等同于行为，知识还需要身同感受才能转化为智慧。这均是Will完全理解，并且不可否认的东西。
第三：还要注意Sean在此次谈话中所采取的一系列手段，就为了说服或者试探Will而言。Sean说，前一次的谈话之后，因为Will对他的攻击，他彻夜未眠。但是后来他想通了。他认为Will只不过是个孩子，因为他连自己究竟在说些什么都不清楚。说的多好啊。这一句话对于Will本就造成了巨大的效果。可是我倒是相信，Sean在此次谈话之前，为此而做了大量的准备。一个是采取怎样的方式去跟这个坚硬的孩子交流，既然你坚硬，那么我就要更坚硬，这就是Sean最后采取的方式。一个是要摸清对方的底细，找出他最大的弱点，然后才好展开进攻，而Sean具体的谈话当中，就充分的展示了这一点。你从未离开波士顿，甚至从未搭乘过飞机，那么你何以体会得到亲眼看见米开朗基罗的画作时的激动？你从未真正爱过一个人，那你又凭什么对别人的感情说三道四。于是如此顺势而下，Sean最终得出了自己的结论：你还只不过是一个孩子。而后还要把继续治疗的选择留给Will。这一招更加厉害。如此一来，以Will的性格，不上钩才怪。
而此时我们旋即也就明白了，原来Sean说Will是个孩子，本就把自己定位成了一个成年人。而一个孩子和一个成年人之间，究竟有哪些差别。从这一场戏里看，我们也才明白：原来相对于一个成年人，一个孩子就是指他虽然爱过，却未深入肺腑，肝肠寸断；虽然受过伤，却也不曾伤的刻骨铭心，并且最重要的还是，仍深深的陷在那过去的伤害当中，不能自拔；虽然明白事理，却未曾身体力行，用自己的生命去亲身验证。
5你是谁？（who you are）
相对于其他关键词，这本是影片中一句不起眼的台词。可是就终极的追求而言，终极意义而言，这一句却不能掠过。其实关于这一个问题的答案，庄子之中满篇皆是。你是谁？你不就是一只蝼蚁，一副骷髅，一片云，一缕风，一个蝴蝶，一把泥土而已吗。一句话，你在天地之间无足轻重。一个人时常追问这个问题，便会轻快自身，就算不能达到忘我，甚至物我两忘的境界，也至少可以正确认识自己，从而避免了许多自寻的麻烦。
Will最终驾车而去，其实也可以说他终于找到了自己，找到了自己在这个世界上的正确位置。我们甚至可以猜测Will心中或许会如是想：我是谁？我就是我自己。过去的一切，有些是我的错，有些不是我的错。可是无论如何，现在都已经过去了。而现在，就算找寻不到幸福，我还是要勇敢的去尝试一把了。
6世界会因为谁而缺憾？（Can you imagine if Einstein would have given that up... just to get drunk with his buddies in Vienna every night. We all would have lost something）
Lambeau教授身上毕竟有可爱之处。他代表了这个社会上某一类人。这一类人自信，好胜，追求虚荣但努力工作。应该说这个世界之所以能够成为现在的这个样子，这类人功不可没。生产力是一个硬指标，而决定生产力的则是人们投入的劳动时间。所以Lambeau教授如果不遇见Will的话，本可以以这样的状态继续生活下去，直到他老去，死去。对于这个社会，他是有益无害的人，他是社会进步的中坚力量。可是在这部片子里，Lambeau教授跟Sean相比之下，人生的境界大大落败，主要原因则在于他将生活的意义太过于狭隘化。他甚至期望去用自己的价值观去约束别人，去塑造别人，去干涉别人的自由生活。
他说：你能想象一下，假设爱因斯坦放弃了，天天跟他的一帮朋友在维也纳喝酒度日，我们所有的人都会失去很多，这个世界都会失去很多，甚至不是今天的样子。
就这短短的一句话，就把Lambeau教授给毁了。毁了我们对他的印象不说，最主要的还是毁了他自己的胸怀。这样的假设性问题是毫无意义的，并且是旧话重提。关于克里奥佩特拉的鼻子的议论，许多年前就不再让人感到新鲜了。而除此之外，他还忘了，在这个世界上所有的价值观里，还有一条叫做自由的东西。而自由，毫不夸张的说，似乎才是凌驾在其他一切价值之上的终极价值。在一个没有自由的世界，在一个个体都不能按照自己的意愿去选择生活方式的世界，就算这个世界里有一切，却也如同一无所有。
这个世界并不会因为任何一个个体的缺失，或者他的生活方式的不同，他偶然的选择的改变而损失什么，缺憾什么。而正是这个原因，才造就了如此丰富多彩的世界。
7没有一条道路是重复的（Direction’s one thing. Manipulation’s another）
Lambeau教授劝说Sean说服Will，按照自己的意愿去研究数学，Sean回答说：为什么不让他自己去选择？教导和操纵完全是两码事。
Sean再一次说到了要害。的确如此。这世上没有一条道路是重复的。每一个生命都是一条独特的曲线。犹如每一片树叶都有不同的纹路，每一只老虎都有不同的斑纹，每一只手都有不同的指纹。世界之可爱，正在于此。人之珍贵，正在于此。前些年对克隆有过一段热议。可是即便克隆能造就两个一模一样的人，却依旧不能造就两条一模一样的道路。换句话说：一条道路上容不下两个同时行走的人，这才是世界的优美之处。
所以教导就对了。教导另外一个人去发现自己，发现自己的道路，并且坚持在自己选择的道路上走下去，创造出属于他自己的道路。这就对了。
而操纵必然失败。操纵只会造成让被操纵者逐渐的失去自信，失去方向，失去对于生活的感知，最终失去对于生活的热爱。操纵会毁掉一个人。
可是尽管没有一条道路是重复的，却依旧不能妨碍这个事实：这些不同的道路毕竟会合于一处，可能是天，可能是上帝的办公室，或者天神的所在。失败的人是那些没有坚持走下去的人。成功的人是那些望着地平线，感受到上天的呼唤，坚持向前走的人。
8你究竟在害怕什么？（What are you so scared of?）
Will究竟在害怕什么？Skylar说对了：你在害怕受到激励。（因为连带着信任，爱，伤害）Sean也说对了：你有一个灵魂上的伴侣吗？...。我的意思是指一个能够激励你的人。一个人如果能够从另外一个人处得到激励，那么对于另外一个人的要求必然是这样：对于世界有着与前一个人同等程度的理解，无论在智力上还是在情感上。而这就造成了另外一个问题：同等程度激励的同时，还可能是同等程度的挑战。于是这便有了互相的深层次的摩擦和交锋。进而产生出更巨大更深刻的伤害。而这正是Will最害怕的。只有远离那些和他的理解力相当的人群，躲避在建筑工地上，躲避在杂役工的地盘中，他才是最安全的。因为无人可以了解他的内心，自然也就免除了被严重伤害的可能性。
所以Will害怕的，其实是他自己的内心，是别人闯入自己的内心，是内心一旦被曝晒在外，便有可能被撕裂。
而或者还可以这样说：Will害怕的，其实也是这个世界。
9孤独，灵魂伴侣以及爱情（Do you have a soul mate）
孤独是一种心理感受。并且伴随着一个人的成长，逐渐深入骨髓。而为了克服孤独感，人们才是如此的看重友谊和爱情。因为友谊当中少却了爱情当中的肉体关系，故而对于克服孤独而言，友谊还要逊色于爱情。
可是爱情是什么？小津安二郎在他的电影里说：爱情是在男女双方共同努力下的创造。对此我深信不疑。而这也让我想起了前不久，奥巴马在就职典礼上的一句话：伟大绝对不是一种被给予的事物，而是通过努力之后的获得。（ Greatness is never a given. It must be earned. ）
说的多好啊。说到了人性的深处。并且戳穿了关于爱情的一切不切实际的谎言和幻想。
可是如此说，我还不满意。要我说，我还要继续修正：爱情应该是一种无休止的共同创造，却永远不可获得；爱情是一种进行时，却永远没有句号；爱情是一条永远没有终点的道路；爱情是永远在路上；爱情是埋藏在每一个人心中，对于人生最美好的梦想；爱情是人生的希望。
而爱情与孤独的交战，也将永远不会结束，并且双方的实力均在此消彼长的过程中同时壮大。有多深刻的孤独，便有多伟大的爱情。反之亦然。
片中的Sean，年轻时，因为见到了心仪的女孩，放弃了去观看一场伟大的棒球赛事，对自己的朋友说：我必须去看看那个女孩（I had to go see about a girl）。而Will在片子的结尾，在离开波士顿，前往加州去寻找Skylar，寻找自己爱情的时候，留于Sean的，正是Sean的这句原话。Sean暗骂Will盗用了自己的经典名言。可是Sean错了，其实对于爱情的追求，人人皆然。其实对于每一个男孩，每一个女孩，人生的最大希望，或许就是去见见另一个女孩，另一个男孩。
11Will与玉娇龙
几年前，我写了一个分析《卧虎藏龙》的帖子，发在天涯社区。一位网友看到里面我对于玉娇龙的性格分析，留言道：其实玉娇龙和《心灵捕手》中的Will是一路人，他们的共同特点便是游离于体制之外，不愿意受体制的丝毫约束。
那时候我还未曾看到《心灵捕手》。可是那时候，这位网友的这段言论便留在了我的记忆里。直到前一段时间看到《心灵捕手》，才再次想起了这段言论。而就当下的理解而言，我却觉得那位网友的论断似乎也并不尽然。
玉娇龙而Will岂止不同，甚至是截然相反。而且根本与‘游离于体制之外’毫无关系。
玉娇龙和Will的共同点，只在于他们都具有超凡的智力，对于世界的感受，对于事物的洞察力、穿透力，远远超越了大多数人。于是他们便也因此拥有了一种超乎常人的孤独感。如是而已。可是以此背景，面对世界，他们的行为方式以及心态，却是天差地别。
玉娇龙选择的是积极的出击。盗宝剑，是为了显示自己的力量；不愿臣服于李慕白，是因为觉得自己尚可与之匹敌；男扮女装离家出走并且在江湖上大打出手，更是为了向天下英雄示威，不是为扬名立万，却也是为了让世界认识自己，重视自己。乃至于最初离开罗小虎，直至后来撇下罗小虎纵身悬崖，也是感到自己的内心不足以为其触摸，自己的孤独不足以为其化解。一句话，她自知自己所感受到的天，世上再也少有人可以以同样的方式和程度去了解。一句话，玉娇龙在未曾受过伤害的身世背景下，所处的最大困境便是自己超凡的力量带给自己的孤独感。
而Will则不同。Will选择的是消极的抵抗。虽然他也怀着嘲弄别人，验证自己的动机，去解决了对于别人来讲艰难无比的数学难题，可是他却决不肯让别人知道这个事实。他要将自己才华悄悄的隐藏起来，不敢轻易示人。童年受过虐待的经历，使他不敢再次轻易的相信别人，相信这个世界。所以采取老子式的消隐于世，才能让他拥有安全感。一句话，Will的心上有别人曾带给他的无限伤痛。他的孤独的成因，于是也比玉娇龙多了一重。
李慕白企图降伏玉娇龙，貌似将其塑造成一代高人的表象之下，其实还有情欲的成分。而Lambeau教授企图培养Will，也有克服自己虚荣心的原因。这一点上，李慕白与Lambeau教授倒是可有一比。可是看看玉娇龙的表现：她之所以不愿被李慕白降伏，就是觉得假以年日，自己完全可以超越李慕白。她的心理动机本来就是和李慕白一致。可是看看Will：他从从心底里就知道自己的境界远远在Lambeau教授之上，而他之所以不愿被Lambeau教授塑造，根本的原因是他不愿意去走这条道路。他的心理动机是想要追寻幸福之路，一条可以化解自己心中伤痛和孤独的人生之路。
面对罗小虎，玉娇龙唯有情欲而无心灵之欢欣，因为她觉得罗小虎不能企及自己的境界，不能感受到自己的内心。于是她逃开了罗小虎。而面对Skylar，Will的第一直觉就是这个女孩子有可能成为自己的心灵伴侣，最初逃开Skylar，也只不过是缺乏勇气而已。而最终决定去寻找Skylar，这就说明他已化解了心中的伤痛，再次找到了对于生活的信心和勇气。就此而言，比Will更不幸，更孤独的还是玉娇龙。而假设玉娇龙和Will的才智难分上下，造成玉娇龙成为悲剧的最大原因，只是因为在《卧虎藏龙》里面，玉娇龙没有遇见一个《心灵捕手》里面Sean式的人物。而反过来说，我们是不是可以讲：Will的最大幸运，便在于遇见了Sean。
或许这样的小结还不至于太荒唐：玉娇龙所看重的是虚荣，Will看重的是幸福；玉娇龙面对的是自己内心当中的荒凉，Will面对的是曾经留在自己心中的伤痛；玉娇龙的痛苦在于想竭力入世而不能，Will的痛苦在于想竭力出世而困顿；玉娇龙的困境来自于自己的非凡力量，Will的困境则是一段不能忘却的痛苦往事（至少Will没有为自己的非凡能力而感到痛苦）。而这两人身上最大的共同点，则在于他们两个，都还只是孩子。
12最好的里面有全部的世界
先看看第一种说法：每个个体身上，都占据着真理的某些部分，某个细胞。
然手是第二种：一砂见世界。
最后便是：其实最好的里面有着全部的。
具体的说，是否是这样：最好的小说里面，有着全部的小说；最好的诗歌里面，有着全部的诗歌；最好的散文里面，有着全部的散文；最好的某某里面，有着全部的某某。
其实我最想说的还是：最好的电影里面，有着全部的电影。
诸如《心灵捕手》。从这部影片里面，你似乎可以看到所有的电影。
2009.3.21（草）
关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑
|
作者：赶路秀才 回复日期：2009-03-21 16:14:29 | |
|
作者：django 回复日期：2009-03-21 17:47:50 | |
颇有意思，这样深思而出的影评（也许应该是借电影思考人生吧）我看的不多，但受感触，既是如此文字，想必无需吹捧
|
作者：项丽敏 回复日期：2009-03-21 19:44:31 | |
|
作者：ghgtty6 回复日期：2009-03-21 20:45:37 | |
美国大品牌芝麻街09年新款连衣裙仅卖28元???是经济危机？是偷来的？是抢来的？NO...都不是了。它是www.bb770.com童装网上可以购到的。欢迎光临北京宝宝童装网客服QQ：674780000
|
作者：眉山周闻道 回复日期：2009-03-22 08:50:29 | |
|
作者：杨沐 回复日期：2009-03-22 09:44:31 | |
|
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-22 11:25:16 | |
问候姐姐：））
这几个电影不知道姐姐看了没有？
『影视评论』 [电影众论]几个电影《千与千寻》《东京物语》《活着》等
作者：丁巴达吉 提交日期：2009-3-22 11:24:00 访问：0 回复：0
《千与千寻》
从一切锦衣玉食当中
但取果腹之物
穿上粗糙的工作服
使内心火热，身体寒冷
做好死而后已的准备
然后去反复的擦拭污垢
擦拭地板上的污垢
擦拭浴池里的污垢
擦拭内心中的污垢
擦拭世界的污垢
哪怕是在太阳尚未露面的清晨
也要早起
也要淌过冰凉刻骨的河水
去帮助一切无面之人
并且认定他有一颗金子般的心
让火车载着我远去
穿过大海
穿过我熟悉也陌生的万丈红尘
去一心一意的追随
于我似不相干之事
《东京物语》《晚春》等
世界的核心
难道不就是一对父女
一对夫妻
两辆并排停放的自行车
以及墙角下安静盛开的花
难道不就是你和我
上帝的眼睛
难道不就是这样
永远静静的看着
为了看清世间的细节
很少眨眼，很少偏头，很少推拉摇移
看在岁月的份上
就原谅他吧
上帝已经很老很老了
长久的观看这个世界
已使他患上了许多疾病，远视，颈椎劳损，腰间盘突出
天何言哉
天何言哉
他已经将事物的本质
托付给了你我
《活着》
94年
许多人还活着
富贵活着
家珍活着
他们的一双儿女也活着
当然张艺谋也活着
余华也活着
我也活着
09年
许多人已经死了
富贵死了
家珍死了
他们的一双儿女也死了
当然张艺谋也‘死’了
余华也‘死’了
而我，还生死未卜
《心灵捕手》
哪怕下一秒便要失去
哪怕明天即是背叛
投身于整个世界
用粉身碎骨的精神去迎接粉身碎骨
《梅兰芳》
只闻孤独之音，未见孤独其身
一盆洗脚水，毕竟单薄了些
一河之中，取一瓢饮
贵妃醉酒实在所托非人
一个大幕即将落下，一个大幕已经升起
单单少了最后一个身段，少了一声‘海岛冰轮初转晴’
这一切，都不是想象力的问题
这一切，只是一个人和另一个人之间的距离，犹如唐宋
《非诚勿扰》
好的风景
非诚
好看的姑娘
非诚
好笑的言辞
非诚
其实你明白的
非诚勿扰并没有一颗赤诚的心
非诚勿扰
非诚
2009.3.22（草。最后一首是08年旧作）
|
作者：高鸿1 回复日期：2009-03-22 11:53:32 | |
|
作者：adores 回复日期：2009-03-22 11:54:03 | |
说的好，顶起，
2955035
2955035加这群
|
作者：08召集令 回复日期：2009-03-22 12:09:19 | |
|
作者：不要再忘记 回复日期：2009-03-22 12:14:05 | |
|
作者：杨三石 回复日期：2009-03-22 12:16:19 | |
把Lambeau教授写的太坏了，其实他是一个为科学献身但又不太懂得人情世故的人。
|
作者：湘巴拉 回复日期：2009-03-22 12:23:50 | |
|
作者：拉姆星 回复日期：2009-03-22 12:24:29 | |
|
作者：无志青年 回复日期：2009-03-22 12:25:14 | |
写得真是不错，赞美楼主。特别喜欢心灵捕手，开始还没看懂，看了此贴，茅塞顿开。
|
作者：嵩岚雾雨 回复日期：2009-03-22 12:34:16 | |
遇见知己了~~~！！！！！
非常非常非常非常非常喜欢这部电影~~~！！！！！！！
每每看到那句“It’s not your fault”的时候~~鼻子总是酸酸的~~~
|
作者：让我进去呗 回复日期：2009-03-22 12:34:30 | |
|
作者：不做人做动物 回复日期：2009-03-22 12:37:50 | |
你说得这么好，那我就去看了，竟然片长129分，我两个小时的生命啊
2955035
2955035加这群 再论
|
作者：草民划水了 回复日期：2009-03-22 12:44:10 | |
LZ写的不错,WILL(马特.戴蒙)的成长经历让他有很强自我保护意识,他的教育是在图书馆自学完成的,他可以面对法庭自我辩护,为了保护朋友大打出手,但带着孩子般的紧张,估计他学习的目的可能只是为了保护自己不受伤害.也可能他年纪小只能在学校当勤杂工,别人在学习,他没钱上课,就只能去图书馆看书了.可能他都不知道学了知识到底是用来干吗的?如果说糊口,那一份勤杂工可以填饱肚皮了.但一旦面临危险,他肚子的知识就变为手中的救命稻草了.说实在的,没看见他伤害过谁,他的处世态度是防御型的.他干什么事都没安全感,象小孩.理论上他是没父亲的,实际上是他父亲把他毁了.
|
作者：嵩岚雾雨 回复日期：2009-03-22 12:46:18 | |
再一次细看楼主的解构~~~~太深入了~~~看的比较抽象~~~
感觉 Ben Affleck和Matt的那段对话也非常感人~~~~
Matt觉得其实他自己什么都没有~~~内心自卑防备~~不想也不敢去追求属于自己的生活~自己的爱情~~自己的幸福~~
可是在他身边有最纯的友情~~~
Ben Affleck那段话.........唉~~~
真后悔最后没弄蓝光加双字幕的收藏~~~不过都在脑子里了~~~
|
作者：rbag650 回复日期：2009-03-22 12:54:20 | |
|
作者：胭脂罒 回复日期：2009-03-22 12:55:09 | |
|
作者：BIAOXYZ 回复日期：2009-03-22 12:55:45 | |
|
作者：小王一定要来 回复日期：2009-03-22 12:58:33 | |
或许正如亚当.斯密所说，因为利己性才是最深刻的人性。（至少是人性当中不可被抹杀的部分）近2000年前，耶稣就教导人们抛弃了自己的财产，从而可以进天国。佛陀教导人看轻今生，追求来世。可是如今多少年过去了，谁真的放弃了自己的财产，谁躲开了酒色财气？所以天国里依然人数寂寥，而红尘万丈里却人满为患。有时候我在想，假如所有的人都照着耶稣的话语去做了，那么这个世界会变成什么样子？或许在那样的一个世界里，所有的人都是幸福的。可是与此同时，我却也敢肯定，在那个世界里，天上一定没有飞机，地上没有汽车，世上也没有如此花样繁多的奢侈品。或许这是一个悖论：追求舒适，人就不能得到幸福；追求幸福，人就不能得到舒适。欲望才是推动世界的原动力
写得相当不错
|
作者：郭小波 回复日期：2009-03-22 13:07:50 | |
有个情节想不起来了，WILL 有虐待过自己的继父吗？我记得是他的继父虐待过他，以至于让他的心灵产生莫大的阴影。
|
作者：欲爱无缘 回复日期：2009-03-22 13:13:08 | |
|
作者：weezhow 回复日期：2009-03-22 13:20:18 | |
作者：欲爱无缘 回复日期：2009-03-22 13:13:08
太夸张了
多看几遍就会觉得挺矫情的，不耐看。
|
作者：非洲法师 回复日期：2009-03-22 13:29:24 | |
|
作者：回帖专号 回复日期：2009-03-22 13:39:49 | |
作者：杨三石 回复日期：2009-03-22 12:16:19
把Lambeau教授写的太坏了，其实他是一个为科学献身但又不太懂得人情世故的人。
-----------------------------------
这不是一个用好坏来评判的世界。你也还只是个孩子？
这部电影我看了多次，很多时候，都是由于心情郁闷，翻出来看，完后自己心也就平静下来。无为且无谓的活着，也很幸福.
|
作者：亲爱的旺财 回复日期：2009-03-22 13:43:30 | |
|
作者：七月洛生 回复日期：2009-03-22 13:57:56 | |
好贴，留名~
相对于前面长篇累牍的分析，更喜欢后面那几首短短的小诗~
|
作者：室未婚妻 回复日期：2009-03-22 14:02:52 | |
|
作者：wujjyy 回复日期：2009-03-22 14:04:50 | |
|
作者：I梦回唐朝 回复日期：2009-03-22 14:11:23 | |
《心灵捕手》
哪怕下一秒便要失去
哪怕明天即是背叛
投身于整个世界
用粉身碎骨的精神去迎接粉身碎骨
|
作者：飞的感觉 回复日期：2009-03-22 14:14:05 | |
|
作者：草民划水了 回复日期：2009-03-22 14:18:57 | |
LZ写的真的不错.
WILL(马特.戴蒙)的成长经历让他有很强自我保护意识,他的教育是在图书馆自学完成的,他可以面对法庭自我辩护,为了保护朋友大打出手,但都带着孩子般的紧张和不知所措,估计他学习的目的可能只是为了保护自己不受伤害.也可能他年纪小只能在学校当勤杂工,别人在学习,他没钱上课,就只能去图书馆看书了.可能他都不知道学了知识到底是用来干吗的?如果说糊口,那一份勤杂工可以填饱肚皮了.但一旦面临危险,除了拳头,他肚子的知识就变为手中唯一的救命稻草了.说实在的,没看见他伤害过谁,他的处世态度是被动防御型的.他干什么事都没安全感,象小孩.理论上他是没父亲的,(从小没人保护他),实际上是他父亲把他毁了(他继父虐待他).
Lambeau教授的做法就象是个做对了就给糖的父亲(大部分父亲都这样),Sean则更关心WILL的成长.其实是Sean成就了WILL.让他找到了自己的定位,人得自己成全自己.那刻起,WILL成人.
|
作者：visa111 回复日期：2009-03-22 14:59:39 | |
<a href="http://sighttp.qq.com/cgi-bin/check?sigkey=6db130aaeaf1b8564949b0849e611547032edc743c3ee75ec28cf5eb8a29fd722894c7292221d4fda3bf98443f80209b"; target=_blank; onclick="var tempSrc=’http://sighttp.qq.com/wpa.js?rantime=’+Math.random()+’&sigkey=6db130aaeaf1b8564949b0849e611547032edc743c3ee75ec28cf5eb8a29fd722894c7292221d4fda3bf98443f80209b’;var oldscript=document.getElementById(’testJs’);var newscript=document.createElement(’script’);newscript.setAttribute(’type’,’text/javascript’); newscript.setAttribute(’id’, ’testJs’);newscript.setAttribute(’src’,tempSrc);if(oldscript == null){document.body.appendChild(newscript);}else{oldscript.parentNode.replaceChild(newscript, oldscript);}return false;"><img border="0" oriGinal=’http://wpa.qq.com/pa?p=1:503210000:1’ alt="点击这里给我发消息"></a>
2955035
2955035加这群 再论
不知你们谁看过《梦幻天堂》了吗，我发现它们的剧情大致是一样的，不知是谁学谁的，
|
作者：jshu天天 回复日期：2009-03-22 15:38:04 | |
|
作者：哎呀哎呀哟 回复日期：2009-03-22 15:42:20 | |
作者：杨三石 回复日期：2009-03-22 12:16:19
把Lambeau教授写的太坏了，其实他是一个为科学献身但又不太懂得人情世故的人。
作者：回帖专号 回复日期：2009-03-22 13:39:49
这不是一个用好坏来评判的世界。你也还只是个孩子？
这部电影我看了多次，很多时候，都是由于心情郁闷，翻出来看，完后自己心也就平静下来。无为且无谓的活着，也很幸福.
=================================
楼主就是把Lambeau教授写的太坏了啊，杨三石并没有说这个世界简单到要用“好坏”来评判啊，是楼主把Lambeau教授写得太狭隘了！
其实，我和杨三石的感觉是一致的，Lambeau教授是一个爱才、惜才、真心发掘Will潜力的人，他自己是很投入地献身于数学事业，并很愿意提携后生，让数学事业有源源不断地新生力量加入进来。
当然，看完了整部影片，我们不得不敬佩Sean教授广阔的胸襟，完全地尊重个体、释放个性自由、以人为本的思想。
但并不能因此贬低Lambeau教授的人格。事实上，影片的最后，Lambeau教授与Sean教授最终达成了谅解，冰释前嫌，握手言欢，这也说明Lambeau教授绝非人格低下、心胸狭隘的俗人。
我必须去看看那个女孩（I had to go see about a girl）。Will在片子的结尾，在离开波士顿，前往加州去寻找Skylar，寻找自己爱情的时候，留于Sean的，正是Sean的这句原话。Sean暗骂Will盗用了自己的经典名言。可是Sean错了，其实对于爱情的追求，人人皆然。
这里，我觉得楼主用错了一个词，Sean不是“暗骂”，应该是“笑骂”，笑是宽慰，骂是亲昵，Sean心情好得很，他为Will找到了自我而由衷地高兴！
|
作者：shen360 回复日期：2009-03-22 15:43:30 | |
|
作者：爱是错呢 回复日期：2009-03-22 15:55:07 | |
|
作者：遥望1984 回复日期：2009-03-22 15:55:31 | |
|
作者：阿唔神 回复日期：2009-03-22 16:27:35 | |
作者：爱是错呢 回复日期：2009-03-22 15:55:07
懒得看评论，电影是很好
|
作者：绑架落水狗 回复日期：2009-03-22 17:08:26 | |
达蒙和阿弗莱克自己写的剧本相当棒，依旧很喜欢加斯·范·桑特
|
作者：魂颠也笑 回复日期：2009-03-22 17:15:55 | |
作者：亲爱的旺财 回复日期：2009-03-22 13:43:30
楼主装13
同意的顶。
同意。
本来想好好看看文章的 但一开始就没了兴趣 亚当·斯密 才上世纪几十年代的人 咱们国家说的“酒色财气”至少要比他早上N+1 括弧要开方 还要早吧 怎么就 和他说的一样了？ 还是他在某种程度上 诠释了一些 咱们的文化 唉 我没文化 又假爱国
|
作者：汝南曾子 回复日期：2009-03-22 17:52:05 | |
|
作者：jjyy987 回复日期：2009-03-22 18:01:00 | |
|
作者：武汉man 回复日期：2009-03-22 18:26:40 | |
|
作者：lnszg 回复日期：2009-03-22 18:26:41 | |
|
作者：苦禅坐死 回复日期：2009-03-22 18:38:15 | |
|
作者：han328 回复日期：2009-03-22 18:46:20 | |
|
作者：珞珈贫民 回复日期：2009-03-22 19:05:50 | |
|
作者：大你十倍 回复日期：2009-03-22 19:06:16 | |
|
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-22 19:25:40 | |
一一感谢各位支持：）谢谢项版主，谢谢周版主。谢谢朴素兄：））
作者：杨三石 回复日期：2009-03-22 12:16:19
把Lambeau教授写的太坏了，其实他是一个为科学献身但又不太懂得人情世故的人。
你这么一说，我倒也觉得这个人立马立体了许多：））
作者：欲爱无缘 回复日期：2009-03-22 13:13:08
太夸张了
多看几遍就会觉得挺矫情的，不耐看。
的确有点矫情：））但在容忍的范围内。
作者：草民划水了 回复日期：2009-03-22 14:18:57
LZ写的真的不错.
WILL(马特.戴蒙)的成长经历让他有很强自我保护意识,他的教育是在图书馆自学完成的,他可以面对法庭自我辩护,为了保护朋友大打出手,但都带着孩子般的紧张和不知所措,估计他学习的目的可能只是为了保护自己不受伤害.也可能他年纪小只能在学校当勤杂工,别人在学习,他没钱上课,就只能去图书馆看书了.可能他都不知道学了知识到底是用来干吗的?如果说糊口,那一份勤杂工可以填饱肚皮了.但一旦面临危险,除了拳头,他肚子的知识就变为手中唯一的救命稻草了.说实在的,没看见他伤害过谁,他的处世态度是被动防御型的.他干什么事都没安全感,象小孩.理论上他是没父亲的,(从小没人保护他),实际上是他父亲把他毁了(他继父虐待他).
Lambeau教授的做法就象是个做对了就给糖的父亲(大部分父亲都这样),Sean则更关心WILL的成长.其实是Sean成就了WILL.让他找到了自己的定位,人得自己成全自己.那刻起,WILL成人.
你这段话写得很透彻，比我写得好。
作者：哎呀哎呀哟 回复日期：2009-03-22 15:42:20
作者：杨三石 回复日期：2009-03-22 12:16:19
把Lambeau教授写的太坏了，其实他是一个为科学献身但又不太懂得人情世故的人。
作者：回帖专号 回复日期：2009-03-22 13:39:49
这不是一个用好坏来评判的世界。你也还只是个孩子？
这部电影我看了多次，很多时候，都是由于心情郁闷，翻出来看，完后自己心也就平静下来。无为且无谓的活着，也很幸福.
=================================
楼主就是把Lambeau教授写的太坏了啊，杨三石并没有说这个世界简单到要用“好坏”来评判啊，是楼主把Lambeau教授写得太狭隘了！
其实，我和杨三石的感觉是一致的，Lambeau教授是一个爱才、惜才、真心发掘Will潜力的人，他自己是很投入地献身于数学事业，并很愿意提携后生，让数学事业有源源不断地新生力量加入进来。
当然，看完了整部影片，我们不得不敬佩Sean教授广阔的胸襟，完全地尊重个体、释放个性自由、以人为本的思想。
但并不能因此贬低Lambeau教授的人格。事实上，影片的最后，Lambeau教授与Sean教授最终达成了谅解，冰释前嫌，握手言欢，这也说明Lambeau教授绝非人格低下、心胸狭隘的俗人。
他的人格的确不低下，可是境界也的确稍微差了些：））
|
作者：穆然小恬 回复日期：2009-03-22 20:07:25 | |
|
作者：水边森林 回复日期：2009-03-22 20:34:14 | |
分析的很全面很透彻啊，学习了，认真的研读了一番，仿佛又回到了电影之中。
|
作者：爱桃花 回复日期：2009-03-22 20:43:48 | |
如果不是开头的亚当斯密，只怕我没耐心看完全部文章，细读了，好。
收藏。
|
作者：来人呀发飙啦 回复日期：2009-03-22 20:52:43 | |
|
作者：我妹妹要我哭 回复日期：2009-03-22 21:02:35 | |
看过好多年了，只记得当年看的时候有种怀才不遇的感觉，但是描写的非常细腻。肯定还待再看一次。
|
作者：我妹妹要我哭 回复日期：2009-03-22 21:05:25 | |
这么细腻的影评，是不是导演或者编剧方面专业的啊？好早以前看过，但是似懂非懂，只感觉描写的非常细腻，怀才不遇的感觉，有再看一次的计划。
|
作者：yekai4 回复日期：2009-03-22 21:17:58 | |
|
作者：赚钱买理想 回复日期：2009-03-22 21:21:24 | |
|
作者：风声紧扯乎 回复日期：2009-03-22 21:30:59 | |
|
作者：sanxinf 回复日期：2009-03-22 21:34:05 | |
|
作者：EMCC 回复日期：2009-03-22 21:36:36 | |
|
作者：夜的阵地 回复日期：2009-03-22 21:38:50 | |
|
作者：戴荣里1 回复日期：2009-03-22 21:40:27 | |
|
作者：上唇吻下唇 回复日期：2009-03-22 21:44:26 | |
|
作者：像水一样自由 回复日期：2009-03-22 21:47:31 | |
|
作者：谢谢你想着你 回复日期：2009-03-22 21:52:06 | |
|
作者：yrbf 回复日期：2009-03-22 22:09:05 | |
|
作者：我爱品摄影 回复日期：2009-03-22 22:09:46 | |
|
作者：非常想上非常 回复日期：2009-03-22 22:13:54 | |
最好的影评里面有全部的电影?顶贴的童鞋们还是自己先看完再啧啧细品吧,mediocre film
|
作者：我爱品摄影 回复日期：2009-03-22 22:14:24 | |
|
作者：江郎才尽24 回复日期：2009-03-22 22:16:30 | |
楼主看电影已经完全进入一种超凡的境界了！佩服！佩服！ 虽然不 知道楼主在说些什么，但能码出那么长的长篇大论，太让人为之惊叹了！
|
作者：黑与白之间的灰 回复日期：2009-03-22 22:21:39 | |
|
作者：被窝里的猴子 回复日期：2009-03-22 22:24:58 | |
|
作者：rogerv 回复日期：2009-03-22 22:46:48 | |
|
作者：开心好不好开心 回复日期：2009-03-22 22:51:17 | |
我，喜欢你的影评.
听--------
《如歌的行板》(Andante cantabile)，OP 11，柴科夫斯基Tchaikovsky)
我继续BD。
广告咔嚓关小黑屋/林六月-- 价值投机2008-- 操作时间:2009-3-23 09:26:25 -- 1912883
|
作者：张文軒 回复日期：2009-03-22 23:44:04 | |
LZ的这段影评让我想通了一些事，非常谢谢你。
收藏。
|
作者：看法象P眼 回复日期：2009-03-23 00:51:52 | |
|
作者：小孩116 回复日期：2009-03-23 01:27:27 | |
vanity...definitely my favorate sin .
|
作者：如何不重复 回复日期：2009-03-23 01:47:58 | |
前段时间偶然间我只看了上半部分，看大家说的热闹就忍不住凑两句。当时看完上半部感觉挺好的，可惜下面没法看就放下了。给我留下最深印象的就是Sean教授和Will的两次对话，特别是第二次Sean教授说Will是为了保留一个完美印象才不敢去接近其他人不敢去爱（大体意思），心想这也许是很多看起来酷酷的人的通病，只是绝大多数人又没有Will的那种天才。
关于对Lambeau教授和Sean教授的评价我感觉大家忽略了一点，那就是他们是不同领域的专家。人无完人。我们不能要求科学家和艺术家有着相同的思维和情趣（只是打比方）。Lambeau教授是数学家，难免思维和做事方式态度有点强硬，而Sean教授是著名的心理学家，如果他也以同样的方式来对待Will那只能说他是一个失败的心理学家。
|
作者：雁山恶少 回复日期：2009-03-23 08:36:09 | |
|
作者：阳光之香 回复日期：2009-03-23 08:39:36 | |
我不喜欢天堂
我就喜欢这红尘万丈离合悲欢！
我愿意 ！！
|
作者：stah11 回复日期：2009-03-23 09:01:41 | |
|
作者：鲍鱼1982 回复日期：2009-03-23 09:04:17 | |
|
作者：杨沐 回复日期：2009-03-23 09:19:23 | |
“去一心一意的追随
于我似不相干之事”
——洁净得很！你的心思一点也不乱，这多好。
|
作者：加了一杯 回复日期：2009-03-23 09:20:42 | |
看得透也做不透~~
要不然人类进化的速度也就不会如此怠慢了~~
|
作者：心情假期 回复日期：2009-03-23 09:42:29 | |
|
作者：我是奔哥 回复日期：2009-03-23 10:11:31 | |
|
作者：一天星月 回复日期：2009-03-23 10:33:54 | |
《非诚勿扰》
好的风景
非诚
好看的姑娘
非诚
好笑的言辞
非诚
其实你明白的
非诚勿扰并没有一颗赤诚的心
非诚勿扰
非诚
认真看了一遍这部电影，越想越觉得恶心，俗气极了；一点有深度的东西都没有，就是斗嘴，还美其名曰冯氏幽默，真是庸俗。
|
作者：一天星月 回复日期：2009-03-23 10:36:14 | |
里面有全部的电影就好吗，道德经包含所有的人生道理呢！一定要去研读？！ 鲁迅说越是民族的越是世界的，看来同理的是，越是狭窄而丰富的越是全部的，是最好的全部；而那种一心要做大做全部的，却未必是好的全部；我们不需要那种大而全，样样差的东西
|
作者：冲出不列颠 回复日期：2009-03-23 11:15:04 | |
|
作者：那时行走 回复日期：2009-03-23 11:16:10 | |
一个电影能想到这么多，我是做不倒的；慢慢读来。。。。
|
作者：走过我自己 回复日期：2009-03-23 11:18:07 | |
|
作者：走多远都不累 回复日期：2009-03-23 12:47:04 | |
|
作者：八一商店 回复日期：2009-03-23 12:54:25 | |
没有人能游离体制，只不过有人意识到了，而有的人沉迷其中罢了。仅此而已
|
作者：米奇诺娃 回复日期：2009-03-23 13:00:08 | |
|
作者：观言不语 回复日期：2009-03-23 13:03:29 | |
|
作者：溜溜猪_ 回复日期：2009-03-23 13:15:32 | |
|
作者：城市烟火冷清 回复日期：2009-03-23 13:34:31 | |
|
作者：铭岚 回复日期：2009-03-23 13:40:06 | |
|
作者：NGC6543 回复日期：2009-03-23 13:47:50 | |
|
作者：左手摸牌 回复日期：2009-03-23 13:55:12 | |
|
作者：那时行走 回复日期：2009-03-23 14:01:38 | |
作者：杨三石 回复日期：2009-03-22 12:16:19
把Lambeau教授写的太坏了，其实他是一个为科学献身但又不太懂得人情世故的人。
作者：回帖专号 回复日期：2009-03-22 13:39:49
这不是一个用好坏来评判的世界。你也还只是个孩子？
这部电影我看了多次，很多时候，都是由于心情郁闷，翻出来看，完后自己心也就平静下来。无为且无谓的活着，也很幸福.
=================================
楼主就是把Lambeau教授写的太坏了啊，杨三石并没有说这个世界简单到要用“好坏”来评判啊，是楼主把Lambeau教授写得太狭隘了！
其实，我和杨三石的感觉是一致的，Lambeau教授是一个爱才、惜才、真心发掘Will潜力的人，他自己是很投入地献身于数学事业，并很愿意提携后生，让数学事业有源源不断地新生力量加入进来。
当然，看完了整部影片，我们不得不敬佩Sean教授广阔的胸襟，完全地尊重个体、释放个性自由、以人为本的思想。
但并不能因此贬低Lambeau教授的人格。事实上，影片的最后，Lambeau教授与Sean教授最终达成了谅解，冰释前嫌，握手言欢，这也说明Lambeau教授绝非人格低下、心胸狭隘的俗人。
我必须去看看那个女孩（I had to go see about a girl）。Will在片子的结尾，在离开波士顿，前往加州去寻找Skylar，寻找自己爱情的时候，留于Sean的，正是Sean的这句原话。Sean暗骂Will盗用了自己的经典名言。可是Sean错了，其实对于爱情的追求，人人皆然。
这里，我觉得楼主用错了一个词，Sean不是“暗骂”，应该是“笑骂”，笑是宽慰，骂是亲昵，Sean心情好得很，他为Will找到了自我而由衷地高兴！
——————————————————————————————
————————————————————
——————————
哎呀哎呀呦说的没错，sean 是欣慰的笑让我想起《死亡诗社》最后keating老师的笑容，陡然觉得sean可爱，可爱至极！其实那是他另一面，在他和will“斗”的另一面；
不知道可不可以说sean是will是一种拯救；不知道是因为我对拯救一说也不确定。比如Keating老师对Neil，他拯救了他的人生，可结局让我心痛。
最后说一句，楼主写得很好，我会反复看，以验证是不是耐看，呵呵，happy everyone！
|
作者：hjumou 回复日期：2009-03-23 14:02:50 | |
|
作者：yhc41h 回复日期：2009-03-23 14:09:50 | |
|
作者：群星在天 回复日期：2009-03-23 14:35:57 | |
写得不错。虽然自己没有看过，但是觉得好的一部电影里面有着很多电影的影子。每部电影都是隐射着人生，隐射着生活。戏如人生，好的电影往往会让人看到自己的影子，会对人的价值观等产生一定的冲击，也许是好的，也许是坏的。
最喜欢LZ那段关于信任的见解，信任是一种勇敢的投身于整个世界的态度。现在很多人都存在信任危机，害怕受伤，所以就把自己缩在壳里。
|
作者：小含大尖 回复日期：2009-03-23 14:58:27 | |
今天专门登陆，回复如此难得的好贴，不止是影评，更是人生感悟，人生劝说。强人自救，圣人渡人。
|
作者：卧底中 回复日期：2009-03-23 15:13:22 | |
这部电影没看过！ 看了你的影评 觉得很精彩 很深刻！直至人性深处
看到Sean 仿佛看到了自己的影子！呵呵！ 那种生活态度！
品味中..........
|
作者：举长矢射天狼 回复日期：2009-03-23 15:35:18 | |
|
作者：azurevp 回复日期：2009-03-23 16:16:47 | |
|
作者：5i70 回复日期：2009-03-23 18:37:18 | |
大清帝国是被一段铁路给灭亡的？？？
http://www.caistv.清com/html/2009-03-23/118353.shtml
一个帝国的覆灭，更多人看到的是政治家和军人挥斥方遒，但当我们深入历史细节，会惊人地发现存活了200多年的清帝国竟然会在一 场铁路国有化中瞬间崩盘。【删掉清看全文】
|
作者：平行线游子 回复日期：2009-03-23 20:14:06 | |
|
作者：查_无耻人 回复日期：2009-03-23 20:56:52 | |
|
作者：蔚蔚银耳汤 回复日期：2009-03-23 22:02:37 | |
|
作者：yxsx 回复日期：2009-03-23 22:20:27 | |
|
作者：余小蛮 回复日期：2009-03-23 22:37:49 | |
可以，和这个网站的文章差不多http://www.187420.cn/down.asp?soft=153986
顶。只看过《心灵捕手？后面还没看哎。记号，慢慢来看。
|
作者：从今天走过 回复日期：2009-03-23 23:15:20 | |
|
作者：桃之夭夭0oo 回复日期：2009-03-23 23:48:07 | |
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-22 19:25:40
他的人格的确不低下，可是境界也的确稍微差了些：））
===============================
个人觉得，说Lambeau教授境界差了点也不太妥当。
人各有志，每个人的人生观、世界观都是不一样的。心怀山水、寄情于山水之间，也可以被认为是胸无大志；追求个人价值的体现，充分发挥自我优势，也可以被认为是追名逐利。所以说，价值观这个东西，好难用高尚或低下，对或错来衡量。
如果你同意Sean教授的观点，充分尊重别人的人格特点，那么，你就会充分尊重Lambeau教授的人生观、价值观。并且，不会认为谁比谁低下。
记得那时最时髦的话就是：
人的一生应当这样度过：回忆往事，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为生活庸俗而羞愧；临死的时候，他能够说：我的整个生命和全部精力，都献给了世界上最壮丽的事业——为解放全人类而斗争。
显然，现在已经OUT了，取而代之的是充分尊重个体、个性独立。但，我们还是可以对拥有这样积极人生观的同志致以敬意！
|
作者：大家全都要死 回复日期：2009-03-24 00:00:00 | |
|
作者：教父1号 回复日期：2009-03-24 00:28:48 | |
很不错的电影 看完之后老梦想成为will那样的人 虽然至今都没成功 但有可以装模作样吓唬人 呵呵 感谢书籍 感谢阅读
|
作者：忆终荏 回复日期：2009-03-24 00:53:12 | |
|
作者：晃岩 回复日期：2009-03-24 01:06:20 | |
【最热网赚项目】玩斗地主、麻将赚钱，胜率得50％以上玩一盘可得0.05元，胜率60％以上每盘1毛，70％以上每盘2毛，胜率越高，奖金越
多，在线一小时还能参与抽奖，总排名在1000名内另外奖励，第一名奖励900元，积分还可以转换成RMB，有兴趣的试试看吧，全免费，只要
你玩就有钱
点击下面连接注册 [url]http://www.6930.com/reg.aspx?id=281964[/url]
详情请点击[url]http://weiyaocaig.any2000.com/web/viewarticle.asp?userid=1123703&lanmuid=7828920&contentID=1850366[/url]
【最轻松网赚项目】像挂QQ那样赚钱
沙丁鱼流量联盟
[url]http://www.virtualvisit.cn/index.php?inductid=b9b14dd8cb8bfc6835db897bbb8d6a79[/url]
刷Alexacn联盟[url]http://www.alexacn.cc/reg.asp?id=108215[/url]
调客调查网 [url]http://www.freesurveyasia.com/?original=290932[/url] 注册完等邮件通知，收邮件填调查，轻松赚美元
了解更多网赚项目请点击[url]http://weiyaocaig.any2000.com[/url]
注册后不懂的加群79371374讨论网赚
[color=#ff0000][b]作者声明：[/b]本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载[/color][color=#ff0000][b]作者声明：[/b]本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载[/color][color=#ff0000][b]作者声明：[/b]本帖为本人原创，未经本人和华声论坛许可，不得转载[/color]
|
作者：2009的旋律 回复日期：2009-03-24 05:45:19 | |
|
作者：雪野残狼 回复日期：2009-03-24 07:55:00 | |
靠，原型是纳什。这哥们倒实在让人无语。
想起他，我就想起这句诗：
我眼看着这一代最聪明的头脑毁于疯狂……
|
作者：强壮如牛 回复日期：2009-03-24 08:28:40 | |
|
作者：XM水木清华 回复日期：2009-03-24 08:55:17 | |
|
作者：薛薇 回复日期：2009-03-24 09:05:10 | |
|
作者：每年上层楼 回复日期：2009-03-24 09:58:26 | |
《千与千寻》
从一切锦衣玉食当中
但取果腹之物
穿上粗糙的工作服
使内心火热，身体寒冷
做好死而后已的准备
然后去反复的擦拭污垢
擦拭地板上的污垢
擦拭浴池里的污垢
擦拭内心中的污垢
擦拭世界的污垢
哪怕是在太阳尚未露面的清晨
也要早起
也要淌过冰凉刻骨的河水
去帮助一切无面之人
并且认定他有一颗金子般的心
让火车载着我远去
穿过大海
穿过我熟悉也陌生的万丈红尘
去一心一意的追随
于我似不相干之事
真好!!!!!
|
作者：边缘性人格障碍 回复日期：2009-03-24 10:04:53 | |
李慕白企图降伏玉娇龙，貌似将其塑造成一代高人的表象之下，其实还有情欲的成分。而Lambeau教授企图培养Will，也有克服自己虚荣心的原因。
----------------------------
合着人家李慕白就有情欲了，lambeau教授就没有？仅仅因为一个是对异性，一个是对同性？呃，lz没有听说过断背么？
|
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-24 10:07:58 | |
作者：桃之夭夭0oo 回复日期：2009-03-23 23:48:07
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-22 19:25:40
他的人格的确不低下，可是境界也的确稍微差了些：））
===============================
个人觉得，说Lambeau教授境界差了点也不太妥当。
人各有志，每个人的人生观、世界观都是不一样的。心怀山水、寄情于山水之间，也可以被认为是胸无大志；追求个人价值的体现，充分发挥自我优势，也可以被认为是追名逐利。所以说，价值观这个东西，好难用高尚或低下，对或错来衡量。
如果你同意Sean教授的观点，充分尊重别人的人格特点，那么，你就会充分尊重Lambeau教授的人生观、价值观。并且，不会认为谁比谁低下。
记得那时最时髦的话就是：
人的一生应当这样度过：回忆往事，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为生活庸俗而羞愧；临死的时候，他能够说：我的整个生命和全部精力，都献给了世界上最壮丽的事业——为解放全人类而斗争。
显然，现在已经OUT了，取而代之的是充分尊重个体、个性独立。但，我们还是可以对拥有这样积极人生观的同志致以敬意！
谢谢阁下的发言：））
或许在天涯社区，最令人感到开心的，就是总是能从别人那里，得到自己尚未领会到，或者忽略掉的对于事物的另外一种眼光，一种看法。
你的发言，让人感到温暖。再次感谢。
可是回到电影之中，我倒觉得，大多数人对于Lambeau教授的看法，大多都会偏向于我这一种意见，关键原因则在于电影当中各个细节的设置，本就在引领观众去如此认为。或者说，电影当中为了凸显和张扬Sean以及Will的个性魅力，其实就在有意的贬低Lambeau教授。一扬一抑之间，才导致了最后对于Will选择的钦佩，对于Sean人生的尊重。
所以我也禁不住想，如果这部片子重拍，将你的意见采纳进去，也就是不用明显的细节处理去糟蹋Lambeau教授，或许电影下面暗自流淌的张力就会更强。可这样做肯定是非常困难的。
第一，充分尊重别人的自由，绝对是好说难做；树立自己而不去攻击别人，几乎不可能。再自觉的人，也会去无意识的触犯到别人的价值观。想一想大家都尊重的庄子，其实把有钱有势，努力奋斗的人糟蹋的多厉害啊。
第二，将一个理念，尤其是充分尊重别人自由的理念，贯穿到一部电影中，就更加难了。（商业的考量，技术的限制，导演的胸怀）。
第三，最后忽然想到侯孝贤，或许这部片子由他来导演，会为Lambeau教授的性格留下更多探讨的余地。可是旋即，我便又在想：或许侯孝贤所要参透在影片里的他自己的价值观，将会让另外一部分不满，甚至感到伤害。
再次感谢你。握手。
|
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-24 10:09:59 | |
作者：边缘性人格障碍 回复日期：2009-03-24 10:04:53
李慕白企图降伏玉娇龙，貌似将其塑造成一代高人的表象之下，其实还有情欲的成分。而Lambeau教授企图培养Will，也有克服自己虚荣心的原因。
----------------------------
合着人家李慕白就有情欲了，lambeau教授就没有？仅仅因为一个是对异性，一个是对同性？呃，lz没有听说过断背么？
呵呵。原谅我吧，真的是很不理解那个，所以压根就没想到那里去。
楼主握个手吧！这是我看过最精彩的关于本片的影评，没有之一！
我差不多十年前开始用QQ就用了这个电影的名字做网名，一直没有改过！马上重温一下去！
我的空间：http://user.qzone.qq.com/9354072/infocenter
转一点花絮：
·导演格斯·范·桑特曾经要求马特·戴蒙和本·阿弗莱克重写剧本，让本饰演的查基死于一次建筑事故。达蒙和阿弗莱克很不情愿，但还是重写了剧本。结果范·桑特读了以后承认这是一个很糟的主意。
·前哈佛学生马特·戴蒙本来想把主角设置成物理天才，并为此跟一名哈佛大学获过诺贝尔物理奖的教授Sheldon L. Glashow进行讨论，结果教授建议他主角是数学天才比较合适，并把自己的连襟，麻省理工的数学教Daniel Kleitman介绍给达蒙。后来这两位教授都在字幕中被感谢。
·当马特·戴蒙饰演的威尔和罗宾·威廉斯饰演的教授西恩在办公室中第一次见面时，威尔推荐西恩美国历史学家霍华德·齐恩的书《美国人民的历史》。马特·戴蒙小时候是齐恩的邻居，还曾为这本书的有声版CD献声。
·在西恩教授的办公室里挂着的那张画是导演格斯·范·桑特画的。
·西恩和威尔在办公室中，西恩谈到自己死去的老婆的一些趣事时，那些台词是罗宾·威廉斯自由发挥的，这也许是马特·戴蒙为什么笑得那么的厉害的原因。如果你仔细观察，会发现镜头也在晃动，或许也是出于这个原因。
·片中明妮·德里弗所饰Skylar的现实中的原型也叫Skylar，跟马特·戴蒙约会过，后来嫁给了Metallica乐队的鼓手和创始人Lars Ulrich，并成了一名急诊室医生。
·影片结尾字幕的最后一行写着“纪念金斯伯格(Allan Ginsburg)和伯拉斯(William S. Burroughs)。”他们都是“垮掉的一代”作家的代表人物。
|
作者：丁巴达吉 回复日期：2009-03-24 10:24:48 | |
作者：罗伯特巴乔的球靴 回复日期：2009-03-24 10:15:23
楼主握个手吧！这是我看过最精彩的关于本片的影评，没有之一！
我差不多十年前开始用QQ就用了这个电影的名字做网名，一直没有改过！马上重温一下去！
我的空间：http://user.qzone.qq.com/9354072/infocenter
转一点花絮：
·导演格斯·范·桑特曾经要求马特·戴蒙和本·阿弗莱克重写剧本，让本饰演的查基死于一次建筑事故。达蒙和阿弗莱克很不情愿，但还是重写了剧本。结果范·桑特读了以后承认这是一个很糟的主意。
·前哈佛学生马特·戴蒙本来想把主角设置成物理天才，并为此跟一名哈佛大学获过诺贝尔物理奖的教授Sheldon L. Glashow进行讨论，结果教授建议他主角是数学天才比较合适，并把自己的连襟，麻省理工的数学教Daniel Kleitman介绍给达蒙。后来这两位教授都在字幕中被感谢。
·当马特·戴蒙饰演的威尔和罗宾·威廉斯饰演的教授西恩在办公室中第一次见面时，威尔推荐西恩美国历史学家霍华德·齐恩的书《美国人民的历史》。马特·戴蒙小时候是齐恩的邻居，还曾为这本书的有声版CD献声。
·在西恩教授的办公室里挂着的那张画是导演格斯·范·桑特画的。
·西恩和威尔在办公室中，西恩谈到自己死去的老婆的一些趣事时，那些台词是罗宾·威廉斯自由发挥的，这也许是马特·戴蒙为什么笑得那么的厉害的原因。如果你仔细观察，会发现镜头也在晃动，或许也是出于这个原因。
·片中明妮·德里弗所饰Skylar的现实中的原型也叫Skylar，跟马特·戴蒙约会过，后来嫁给了Metallica乐队的鼓手和创始人Lars Ulrich，并成了一名急诊室医生。
·影片结尾字幕的最后一行写着“纪念金斯伯格(Allan Ginsburg)和伯拉斯(William S. Burroughs)。”他们都是“垮掉的一代”作家的代表人物。
你所转的这几点花絮，每一点都让我读得心潮澎湃：））
尤其是：影片结尾字幕的最后一行写着“纪念金斯伯格(Allan Ginsburg)和伯拉斯(William S. Burroughs)。”他们都是“垮掉的一代”作家的代表人物。
感谢：）
|
作者：mozar 回复日期：2009-03-24 10:33:34 | |
大学期间看了这部好电影，但却仅限于佩服WILL的才华和SEAN的洞察力而已，LZ的这篇文章分析的很透切。
|
作者：laihequ 回复日期：2009-03-24 10:42:38 | |
|
作者：想念雪的绝色 回复日期：2009-03-24 10:43:51 | |
这样的导师，这样的朋友。。。
去哪儿才有可能遇到心灵的伴侣呢？
|
作者：Alan23 回复日期：2009-03-24 10:49:31 | |
|
作者：润华嘉 回复日期：2009-03-24 12:03:57 | |