道场NO1：武大教授 校长推荐制（今晚八点在线交流）
千万别把高校当成养老院
作者：刘长锋
近日，网贴曝武汉大学知名教授张在元病危遭校方解聘。校方派员到他病床前宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。对此，武大宣传部回应称，按照聘用合同约定，张在元的医疗费用应由个人支付，建议其通过法律途径解决有关劳动争议问题。（《广州日报》11月17日）
狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。这是典型的中国哲学。按照我们的传统思维看来，这样做显然是不人道的，至少是过河拆桥，往往被作为忘恩负义的典型拿来说事。当然，我们并不是说，我们不需要一颗感恩的心，恰恰相反，我认为在我们这个社会，最缺乏的正是感恩的心。为什么这么说？因为我们这个国家糟蹋起纳税人的钱来，少有人心疼的，很少有人对我们背后默默无闻的纳税人抱有一颗感恩的心。
公款吃喝、公款旅游、公款桑拿沐足、公款包二奶买别墅，这些浮在面上的事儿，说说谁都愤怒。但毫无疑问，“一日为官、终身享受”的“铁饭碗”，却鲜有人能拿出来当回事认真想想。我不妨稍带不恭地作出一个推测：假如事态不是现在这般，而是张教授的病情不能得到好转，长期这样在病床上下去。根据武大的资料显示，仅从06年到现在，已经为张教授支付相关费用多达85万元。如果病情不能好转，如此下去，这个无底洞让武大无限期地填下去，即使武大有这个能力，我估计说风凉话的人照样不在少数。因为我们看问题大多只看面上的东西，而很少从根本上去认真思考。
根据武大和张教授的协议，在协议生效期间，武大的责任已经尽到，而且除此之外，另外垫付了68.6万余元，帮助其解决困难，如此说武大毫无人情味，是过河拆桥，显然有些太过苛刻。毕竟武大是所高校，而不是养老院。再退一步，如果武大真的有不妥的地方，自觉心虚，又怎会向张教授提出让其通过法律途径坚决问题的建议？这难道不是自找麻烦自讨苦吃嘛。
养老是社会问题，不是教育问题。如果武大一揽子把这事大包大揽下来，首先就违背了基本的契约精神，这对我们本来就散漫自由的规则建设就是一种倒逼，让我们与严格的制度建设背道而驰。而且其次，如果一旦武大大包大揽，那么，此风一开，进一步助长了“一管到底”的先河，那么，更多的年高体弱的老教授，会不会让早已负债累累的大部分国内高校更加雪上加霜，陷于纠缠不清的债务纠纷而无力去静下心来办教育？这些都是未知数。
当然，我们并不是说就这样把张教授丢在一边，不闻不问。在我们看来，张教授的无论是业绩还是人品，都值得我们尊重，更值得我们去关心。但是这问题的解决必须从国家和政府提供的社会福利和保障的范畴内去寻找解决的途径和具体办法，而不是无限期地把一个无底洞就这样丢给武大。国家和政府健全社会保障体系，让所有人老有所依、老有所养，这是义不容辞的责任和义务。责骂武大不见得就是关心张教授，责骂武大同样无助于问题的解决。如果我们不去从社会保障体系建设上去着眼，而是盯着有限的教育经费，一味地指责武大，则只怕张教授的问题不但不能得到妥善解决，而且不能藉此推动社会保障体系的完善，只怕张教授本人也只能是白白成了“牺牲品”。
新闻链接：http://news.163.com/09/1117/04/5OA0M9DD00011229.html
| 招募雪情播报员，高额话费等你拿! | 您朋友生日，我代您送生日礼物！ |
| 婚纱晒场秀秀小幸福，赢取大奖品！ | 圣诞主题征文，赢取Google奖品！ |
原文作者所属博客:诗歌的模糊与时评的清晰
此消息发自掌中天涯wap.tianya.cn ，登录掌中天涯可免费“只看楼主”！
１， 一有问题先推给社会，国家，怪社会机制不健全。
２， 高校不穷，相当地有钱。这点就不用怎么证明了，就那几个贪污的钱就可以负担的期Ｎ个张教授
３， 凡事得看社会影响。高校不是养老院，ＮＮＤ它也不应该是逐利的企业吧！往高了说，它是灵魂的塑造者吧！
４， 典型的短视。看哪个学者敢到武大任教。。。
５， 北湖北人品行全国皆知了，现在又这事！Ｙ武大是来无间的吧！
鉴定完毕~
和之前那个什么邱主播是吧？
估计是一个战线上的战友~
你的意思是公款吃喝，贪污受贿不好，而如果武大为张教授负责医疗就更不好，显得武大有钱，变相证明武大有养活蛀虫的能力！？
所以鉴于武大负债累累，无心办教育，所以解聘张教授实在是太及时，太好了，真是少了一个大包袱啊！！！！！
这是什么逻辑，纯粹是狡辩加为议论而议论．
武大确实是无心办教育，如此冷血铁腕对待一个垂死的人，能教育谁？
若真是肥肠满脑的蛀虫，怎么会被医疗费难到，挣扎在病床上？
武大那因为贪污坐了监的校长，如今家属探视都还坐的是公车呢！
什么时候道义成了累赘，在明知道我国福利医疗根本不到位的情况下，把责任往医疗制度上推，是嫌把人逼得还不够吗？已然解聘了人家，还要在道德上占一个制高点．要人承认这是无懈可击的正确，你不嫌恶心的不够吗？
我不知道张鸿的观点是否正确，这要法院来判，但是如果我们什么都按照现在正火的所谓“契约精神”，我们不用提助人为乐，不用提奉献了，也无需再向灾区捐款，因为按LZ的逻辑，这是国家应该建立的机制。我不知道张教授与武大的合同里面是否包含了他必须达到的工作成绩，但是这样一个专家，因为生病的原因，就成了LZ笔下的无底洞，很让人心寒，也很难让其他类似张教授这个签合同的专家在工作时间之外再去为学生和研究奉献其心力。
再顺便说一点，武大每年的接待经费是多少我不知道，为了接待一桌的酒钱是多少我不知道，为了道义的原因，能公布一下吗？
长期在武大教书的也就算了
兼职的 一年不来几天的 凭什么啊？
武大食堂那么差 这几十万不拿来给改善改善？
武大老教授那么多 为武大工作一辈子
也不拿钱来给盖个好点的房子
养着这样一个美国人 有什么用？
美国人 会美国去医保啊
就会花中国纳税人的钱！
其占用了有限的教育经费，只能导致别的用途捉襟见肘~~
另外，中国已经步入老龄化社会，可以想象，以后这些七老八十患了重病治疗需要数十万数百万的的情况会越来越多。一般的老人因为默默无名，只能儿女倾家荡产才能筹集医药费，也许为了整个家庭，老人就放弃了治疗；而那些因为“功勋卓著”（可能是真的有益社会的，也可能活着的时候是社会的蛀虫），却“有资格”让国家让社会为其掏钱，成为一个无底洞。。。。。。。。不堪想象
另外教授如此，可见普通人的养老有多艰难
我们的天朝政府难道不该被责备吗？
武大没有权利和义务用纳税人的钱无限期供给兼职美国人
长期在武大教书的也就算了
兼职的 一年不来几天的 凭什么啊？
武大食堂那么差 这几十万不拿来给改善改善？
武大老教授那么多 为武大工作一辈子
也不拿钱来给盖个好点的房子
养着这样一个美国人 有什么用？
美国人 会美国去医保啊
就会花中国纳税人的钱！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
那你就得问武大了！
它既不能改善食堂，又不能给老教授解决住房，
更不要说给一个你看起来更没资格负责的人解决看病问题，而事实上它也确实最后解聘了他．
而解聘了他省下的那些钱，不见得会拿来改善食堂，给老教授解决住房，
那么，问的好，它的钱到哪里去了？？？
那些纳税人的钱花到哪里去了？
---------------------------------
这样一个人，武大依然要聘
为什么？装点门面
就像我读书时学院请的某著名学者，我四年本科没见过此人面，但办公室很大，工资很高。
美国人 会美国去医保啊
是啊，看新闻，张老先生聘用的这四年，大半时间都在生病，根本没有完成教学任务。
---------------------------------
这样一个人，武大依然要聘
为什么？装点门面
就像我读书时学院请的某著名学者，我四年本科没见过此人面，但办公室很大，工资很高。
====================================================================
+1
如果这样负担这样人后·～那些兢兢业业工作的教授怎么想～～是不是以后也可以去混日子～～反正不管干的怎么样都有人养～～
去吃学术大锅饭～～
放屁， 原因：
１， 一有问题先推给社会，国家，怪社会机制不健全。
２， 高校不穷，相当地有钱。这点就不用怎么证明了，就那几个贪污的钱就可以负担的期Ｎ个张教授
３， 凡事得看社会影响。高校不是养老院，ＮＮＤ它也不应该是逐利的企业吧！往高了说，它是灵魂的塑造者吧！
４， 典型的短视。看哪个学者敢到武大任教。。。
５， 北湖北人品行全国皆知了，现在又这事！Ｙ武大是来无间的吧！
------------------------
你有病吧，还像个人样似的一条条列出来。玩意，回骂你都把你当人了。
讨论越多就越接近事情的真相。
老张要是美国籍，自然有美国的医保
老张要是中国籍，那他也应该有医疗保险，现在天朝的农民都能参保了，如果老张没有保险，那就要医改医改到底改成了什么样
新劳动法是什么时候开始实施的，武大签合同又是在什么时候？作为嘉宾，最起码要把这些搞清楚再发言吧？什么都不了解就张开嘴巴说。。。。
真相其实是：
张在元教授只是名义上的院长，长期在外经商的。一年没几天在学院，院长的事儿也是书记在做。而且学校已经为他出了好久的医疗费了，而且也组织老师照顾他了。
本人就是武大城建院人的
新劳动法是什么时候开始实施的，武大签合同又是在什么时候？作为嘉宾，最起码要把这些搞清楚再发言吧？什么都不了解就张开嘴巴说。。。。
----------------------------
搞清事实不是朝廷台的特点，看真相得看凤凰
养着这样一个美国人 有什么用？
美国人 会美国去医保啊
=================================
归国华人注意了，这就是你们的下场..........！
---------------------
不惮以最坏的心思来揣度国人。这个应该有点接近
而且之前的新闻太具有煽动性，说什么当面宣布解聘。张老师老泪纵横。据说是学校的人去看望他，然后告诉他合同到期而已。据说按照法律程序，也是得通知到本人才行的。而张老师很早就表示过，无法胜任院长。
张老师的老婆不是个好人，一直在闹离婚，张老师生病后家里也没有出过一份钱，一直是武大在垫付医药费。他们还说没有领过一分钱工资，给你垫付了那麽多医药费还要啥工资。
我个人估计，就是合同到期之后，他老婆和他老婆的弟弟担心武大不在垫付医药费，所以赶紧要闹出这么一点事。
我赞成楼主，这可能要找骂了。武大在这件事的处理上合法也合理，话说回来，武大职工几千人，老教授也很多，大家都是对武大有贡献的，而且人老了总会有各种各样的病，难道都要武大来负担么？
------------------------------
这事儿不该武大负担，那由你负担，还是由我负担？
俺们从小就受教育，什么，老吾老，以及人之老。。。什么卧冰求鲤。。什么扼虎救父。。说的一套儿一套儿的。。。可事到临头老人家病了，却成了被嫌弃的对象。。连要求最基本的医疗都成了“过分”。。。
俺不是雷锋，更不是上帝，俺恶俗的说，这事儿俺管不着。。。可这就真的要把那些病怏怏的老人扔进山林，让他们自生自灭？？？人家辛辛苦苦一辈子为俺们这个社会zy创造那么多价值。到头来，一句“没用了”就都拉出去枪毙？？
所以，好吧，这事儿该由国家负担。。。那武大不是国家大机器的一个零件吗？往广了说，武大不也是一个企业吗？那企业不承担社会责任，你赚的那些钱都拿去擦pp了？
我们建设zg，衷心组织都是为了啥。。。
真相其实是：
张在元教授只是名义上的院长，长期在外经商的。一年没几天在学院，院长的事儿也是书记在做。而且学校已经为他出了好久的医疗费了，而且也组织老师照顾他了。
本人就是武大城建院人的
——————————————————————
顶！
这种事情都是各说各的理。
另外，媒体始终把矛头对准武大，是不是想转移视线，为政府医保开脱责任呢？
从武大角度说：
就好像你家雇了个保姆，干一年活儿，你给她养了3年病，发工资还得垫药费。这教授是刚聘来的，又不是给武大奉献了一辈子了，何来狡兔死走狗烹一说？
教授的角度：你雇了我，我出了意外你就要负责到底，我已没保险二没医保，你不管谁管？
-------------------
排一下。期待真相。
放屁， 原因：
１， 一有问题先推给社会，国家，怪社会机制不健全。
２， 高校不穷，相当地有钱。这点就不用怎么证明了，就那几个贪污的钱就可以负担的期Ｎ个张教授
３， 凡事得看社会影响。高校不是养老院，ＮＮＤ它也不应该是逐利的企业吧！往高了说，它是灵魂的塑造者吧！
４， 典型的短视。看哪个学者敢到武大任教。。。
５， 北湖北人品行全国皆知了，现在又这事！Ｙ武大是来无间的吧！
------------------------------------------------------------
1.医保问题当然是政府责任，请分清政府和国家的概念。
2.高校不穷，难道不穷就要给他钱么？难道你家邻居有钱就该分给你家？
3.灵魂塑造者，帽子戴的好高，难道给你个烈士光环你就愿意见义勇为？如果愿意这样的机会真的很多，满大街都有不平的事。
4.合理的分配制度才能吸引人，而不是大锅饭，花纳税人的钱装老好人，到最后把集体给毁了，就像但年公社开始天天吃猪肉、牛肉、最后饿死人。
5.不要搞地域攻击，声明我不是湖北人，也不是武大人。
新闻上，说是武大解聘解聘，但是只是合同自动到期。张老师已经病了三年了，但是合同规定一直还是学院的院长。合同到期之后，哪个单位会继续聘用一个只能躺在病床上的人继续当领导吗？
而且之前的新闻太具有煽动性，说什么当面宣布解聘。张老师老泪纵横。据说是学校的人去看望他，然后告诉他合同到期而已。据说按照法律程序，也是得通知到本人才行的。而张老师很早就表示过，无法胜任院长。
张老师的老婆不是个好人，一直在闹离婚，张老师生病后家里也没有出过一份钱，一直是武大在垫付医药费。他们还说没有领过一分钱工资，给你垫付了那麽多医药费还要啥工资。
我个人估计，就是合同到期之后，他老婆和他老婆的弟弟担心武大不在垫付医药费，所以赶紧要闹出这么一点事。
========
真的吗？寒心
等待事实真相
放屁， 原因：
１， 一有问题先推给社会，国家，怪社会机制不健全。
２， 高校不穷，相当地有钱。这点就不用怎么证明了，就那几个贪污的钱就可以负担的期Ｎ个张教授
３， 凡事得看社会影响。高校不是养老院，ＮＮＤ它也不应该是逐利的企业吧！往高了说，它是灵魂的塑造者吧！
４， 典型的短视。看哪个学者敢到武大任教。。。
５， 北湖北人品行全国皆知了，现在又这事！Ｙ武大是来无间的吧！
----------------------------------------------------------------
湖北人碍着您什么事了~敢问您是哪个出圣母的地方~
就事论事 别动不动来个地域歧视
还有，请问湖北人的人品怎么了，全国那个榜单列出来什么了，还是排位了什么的？
武大没有权利和义务用纳税人的钱无限期供给兼职美国人
长期在武大教书的也就算了
兼职的 一年不来几天的 凭什么啊？
武大食堂那么差 这几十万不拿来给改善改善？
武大老教授那么多 为武大工作一辈子
也不拿钱来给盖个好点的房子
养着这样一个美国人 有什么用？
美国人 会美国去医保啊
就会花中国纳税人的钱！
-----------------------------------
排这个
在这件事上，应该是张教授的老婆不想出钱，故意污蔑武大，想用道德的压力逼迫武大就范，个人觉得张教授的人品还不至如此低下，只是他现在也无能为力，实际上，在张教授清醒的时候，多次表示感谢武大的照顾。
另外，所谓的“解聘”说法是不对的，实际上是合同自然终止，张教授在05年辈聘为武大城建院院长后，为武大城建院作出了一些贡献，但是他本人还有一个工作室，他在学校的时间很少，大部分时间都在他的公司。到06年，张教授突然患病，而且逐渐严重，到07年已经不能工作，院长一职一直让张虚占着，导致学院的很多工作无法顺利进行，学院和学生的学习都受到一定影响，但考虑到合同未到期，学校并没有解聘张教授，而是等到09年4月份合同自然终止。不管是从学校学院的角度还是学生利益的角度来考虑，张已无法胜任院长一职，再续聘他只会对学生与学院的发展造成很大影响。这也是学校没有续聘张的原因。
但是没有续聘然张的老婆急了，她担心张的病情会对她的资产有威胁（因为以前的医药费学校出了很多，虽然按合同可以不用出，张并不是全职聘用教授，不享受学校医保），这也可能是她想用道德压力逼迫武大的原因吧。
实际上，武大并没有说在合同终止后就完全不管张了，张的老婆急于将包袱仍给武大，居然用如此手段阴了武大一把，真是让人为之汗颜。
现在，武大确实被全国人唾弃，这其中用几个人不是被新闻上那些片面的报道所误导的？现在，武大又一次被置于风口浪尖。表面看来不是因为高架桥事件，不是因为腐败案，不是因为枪击案，而是与一名教授的医疗问题有关。但我们还是能够深深体会到负面影响的影子，在这样一个特殊的时刻，看客们是有落井下石、惟恐不乱的心态的。
是的，武大有问题，而且还不小，我们做为学生，只能尽自己一点绵薄之力，努力做好自己，尽量帮助其改正。但是大多数看客们的心态似乎不是为了改正武大，而是期望武大垮掉，我不知道，武大的垮掉对于他们有什么好处，抑或是对于中国有什么好处。我只想说，武大的问题并不是特例，他的问题几乎全国的大学都存在，这其实归根到底还是体制问题，为甚麽这么大一个问题要让武大一个人承担？
还有，请问湖北人的人品怎么了，全国那个榜单列出来什么了，还是排位了什么的？
--------------------------------
对头，老张的医保关系应该看他的人事关系在哪。
武大所为无可厚非。
老张家人此举于情（武大已经很够意思了）于理（武大并无法律义务负担老张的医疗费）都讲不通
----------------------------
看看杨振宁吧，大家都跟他学呢。他给中国带来了什么好处，给他那么高的地位？
这次的武大解聘病危教授的新闻，开始听到这个消息后，我们都很震惊，也觉得武大太不厚道了。但是慢慢得听到一些说法，想法产生了变化。但是媒体的一些说法太让人心痛了，尤其是央视王小丫的一个节目。我并没看，但是听同学们说了以后，我们都感觉很气愤。我想问问那些发言人，你们来实地调查过了吗？你们了解情况吗？不了解真相就评论，是不负责任的表现。
在这里想把我知道的一些事情说出来，然后搜集的一些天涯上帖子的说法。当然我搜集的消息也不一定完全准备，但是大体方向是没有错的。
首先，我想说明这样一点，武大有校医院，学生和教职工都是享受公费医疗的。我们的医药费只用自己出百分之十，据说老师们的医药费要自己出百分之二十。如果校医院不能治疗就可以由校医院开证明转到外面的医院。如果张老师是正式职工，是完全可以享受公费医疗的。但是张老师不是正式职工，他的人事关系根本不在武大，合同也规定定了学校不承担医疗保险，本身是不能享有公费医疗的。其实，张老师生病后，武大根据合同，可以完全不出一分钱，但是武大已经垫付了80多万了，对张老师还是很好的。
按照有聘用合同就必须承担医疗费的说法，如果你现在临时聘用了一个工人给你装修房子，聘期2个月，合同也规定了不承担医疗保险。这两个月他却生了病，你是否应该付他的药费呢？
第二，新闻上一直说是武大解聘解聘，但是只是合同自动到期。张老师已经病了三年了，但是合同规定一直还是学院的院长。合同到期之后，哪个单位会继续聘用一个只能躺在病床上的人继续当领导吗？
而且之前的新闻太具有煽动性，说什么当面宣布解聘。张老师老泪纵横。据说是学校的人去看望他，然后告诉他合同到期而已。按照法律程序，合同到期也是得通知到本人才行的。而张老师很早就表示过，无法胜任院长。
第三，张老师家里很有钱，他是经商开公司的。家里很有钱，据说还有别墅。但是他生病后，家里没有出过一分钱！他老婆不是个好人，一直在闹离婚，张老师生病后家里也没有出过一份钱，一直是武大在垫付医药费。他们还说没有领过一分钱工资，给你垫付了那麽多医药费还要啥工资。
新闻中所谓的教授委托人， 陈四平，根本就是个骗子。他是张老师老婆的弟弟。
我个人估计，就是合同到期之后，他老婆和他老婆的弟弟担心武大不再在垫付医药费，所以赶紧要闹出这么一点事，逼着武大继续出钱。
其实就算武大不再垫付医药费，他的家人完全可以付的起医疗费，但是他家里人肯定不愿意。
作者：海鸥飞处碧云天 回复日期：2009-11-19 11:18:08
昨天看中央台也报道了这个事情的，那个张教授的代理人很明确的说了张教授的人事关系不在武大，武大是和张教授的聘用关系自动终止，不再续聘。
PS：娶老婆要谨慎。
---------------------------------------------------------
怎么不该负担？那谁来负担？你是武大的吗？你了解武大吗？武汉大学下辖光三甲医院就有2所，老教授的医疗费用对武大而言也只是从左口袋装到右口袋，管你屁事，明明有能力解决为什么要占用社会资源。老人们没参加社保医保的武大不该养？你是公务员吧，怎么脑子这么不好使。职工医保这件事上要是连武汉大学也说自己负担不了，那你还指望什么医保社保，不是更扯淡的东西。
作者：醒着睡觉的猫 回复日期：2009-11-19 10:48:34
真相其实是：张在元教授只是名义上的院长，长期在外经商的。一年没几天在学院，院长的事儿也是书记在做。而且学校已经为他出了好久的医疗费了，而且也组织老师照顾他了。
本人就是武大城建院人的
--------------------------------------------------------
你是哪个武大城建院的？
武大现在有这个学院？你是古人吧
武汉大学当年出于什么目的把张教授再次请回来（此人八十年代已进入武汉大学任教）从签订的劳动合同就可以看出来武汉大学就没想过要他做什么事一个月1万块钱，你想让人家做什么，无非就是你武汉大学买了个类似冠名权的东西，还签了个违法合同（不管新劳合法是何时实施的，这份合同现在都可称为违法）当年你想利用的就是张教授的个人名声不是吗？和他能不能上班有多大关系。无论如何从现在的结果来看，即使张教授光拿钱不上班我也认为他做对了，签了这么个合同要是累病了岂不亏死了，以后的外聘院长也要以此为鉴啊，他武汉大学的钱是可以拿的，事是不要做的，责任是不用担的，社保医保公积金是一定要学校买的。武汉大学应该想想他这么做到底在鼓励什么行为。
至于人家教授的家务事大家可不用那么关心，人家是美国人还是中国人更用追究，这些事情不影响我们对武汉大学的评价，
武大太厉害了，
1.太注重人文了，注重城市景观及文脉的保护（能让从他门前经过的高架桥一停工就是几年不顾半个城市居民的交通不便，原因是从学校里能看到这座立交桥）；
2.太关心员工了，能让副校长们成亿贪污受贿，进去之后还能派车接送前往探视的校长家属；
3.太人性化管理了，能直至弥留之际才在病床宣告张教授被解聘，在其患病期间为其垫付了巨额药费；
。。。。。。。。不一而足
我有时觉得这应该是是学校宣传部门的炒作，人家北大搞了个校长推荐弄得动静挺大，是不是想搞点事盖住北大的风头啊？反正近几年武大常常能上门户头版，宣传部门有从天娱来的高人吧
觉得以前群众的情绪很容易就被舆论和媒体引导，
现在看到一件事情，很多人开始理性的分析与思考，
而不是盲目的相信和感情用事。
觉得我们的民族和人民在逐渐成熟，
很欣慰，很开心，这样才有希望。
这件事情，媒体一致把矛头指向武大，在报道中加入大量不客观的、带有明显感情色彩的细节，在报道中对事实的各个方面有明显的偏向性。很多人在气愤武大的时候就忘记了问问-----政府在哪里，医保在哪里。
希望大家始终记得，中国是有媒体审查制度的。
央视靠得住，母猪都会上树！
为什么我们的一些人整天希望依法治国，但是到了自己那里就是依照自己利益为评判标准了！！！？？？
面对一个曾经为你们学校的学科建设作出积极贡献的学者，在他失去了利用价值之后，立马宣布解约，然后再扫地出门。你们的作风干练，行事果断，稳、准、狠！
太多的人引用“鸟尽弓藏，兔死狗烹”来形容教授的遭遇，其实，这是不对的！准确地说，应该是“飞鸟未尽，良弓已藏；狡兔未死，走狗已烹”才对。
悲哉，中国的社保机制！
悲哉，中国的老龄人群！
悲哉，复杂叵测的人心！
根据《劳动合同法》，员工在患病期间，用人单位是不允许与员工解除合同的。
作为一个全国知名的高校，连这一点最起码的法律常识也没有，我慨然长叹，难怪现在的高校毕业生素质一日不如一日！
所谓的张教授究竟为武大做了什么贡献,很多所谓名叫兽,都是成天干沽名钓誉的事,连给本科生上课的基本劳动都不愿干的,所谓的科研都是想方设法把帐报到自已的荷包里,连家里的拖布都是从所谓的科研费里报的,如此等等不一而足,这就是钱老的问题之所在.
如果张老师在学校只是挂名，不任教，或者任教时间不够，那么学校为什么要跟他签约，为什么在生病前不解除劳动合同。
如果张老师是搞学术的，为啥还要去搞公司，搞了公司，为啥不把自己的劳动关系带出去？带到公司去。
武大既然当初默认你只想要人家的名号，就该默认一旦有这种情况，无论是本着教育育人，还是认栽的角度，也该负责人家老张到底。
你在外面民办大学里头这样试试 早被老板大耳瓜子扇了
这年头真是要脸的怕不要脸的
我们不该考虑一下制度建设的问题嘛？
一是张在元老师的劳动人事关系在哪里？这涉及到谁该为张在元老师养老送终、谁该为张在元老师求医问药两个重要问题。按照武汉大学的说法，张在元老师属“非全职聘用”。很多人不知道“非全职聘用”是什么意思，想当然地认为跟你签订了劳动合同就生是你的人，死是你的鬼，你就应该为他养老送终。
说简单点，就是张在元老师是他创办的“喜马拉雅空间设计”公司的创办人与领衔设计师，他一年2/3的时间都是这个公司的高管，他的劳动人事关系都在这个公司，他在武大只是“兼职”。换句话说，张在元老师在任武汉大学院长前和院长后，都不是无业游民。全国政协常委赵启正受聘中国人民大学新闻学院院长、前外交部长李肇星受聘北京大学教授和张在元受聘武汉大学城市设计学院院长是同样的性质。
二是“病危遭解聘”情景如何？按照张在元老师家属的说法，武大“派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元老师宣布：终止其与武汉大学的聘用合同。”极具煽情的描述很容易让人想象出这样的场景：一边是病床上垂危的生命，一边校方冰冷的面孔。网友正是根据这个描述给武大扣上“薄情寡义”的帽子。
对这个场景，本人是有疑虑的。一是这是家属的一面之词，值得推敲。二是如果武大真要对张在元老师无情，也不会等到今年，也不会几年坚持对张在元老师关心照顾。本人眼前浮现的是另外一个场景：武大派员到医院看望（只是众多看望中的一次），然后告诉张在元老师聘任到期，因工作需要不再续聘。想必这也是张在元老师可以理解和接受的。虽然谈不上场面温馨，也不至于冷面无情。要知道，几年来，武大是没有放弃张在元老师的。
三是张在元老师的家属对张在元老师怎么样？武大的说法是：“学校十分关心张在元老师老师病情，尽全力为其治疗提供帮助，校、院领导多次到医院探望慰问。2008年1月14日，张在元老师老师在西安治疗期间病情加重，学校特派救护车、医疗组等，冒着百年不遇的大雪，往返1000多公里，将张在元老师老师从西安接回武汉大学中南医院治疗。”“城市设计学院领导还在张在元老师老师住院期间连续三年赴湖北公安农村，探望慰问张在元老师老师年逾九旬的母亲。”
“2007年11月至2008年5月，因张在元老师家属对专业护工不满，多次更换。所在学院曾先后动员年轻教师、管理人员以及本院的本科生、研究生组成义务护理组，24小时轮流陪护，先后有12人参与护理。”
这两段说法，后一段引起本人的注意。张在元老师生病住院期间，他的家属尽到了多少照顾责任？为什么多位专业护工都不能达到张在元老师爱人的要求？为什么要那么多的师生去照料张在元老师？
中南医院的医护人员说，张在元老师在中南医院住院期间，他的家属很少去看望和照顾他。另据武大知情人透露，张在元老师任武大城市设计学院院长后，曾专门对学校和学院说过，如果他的家属到学校提什么要求，一概不要答应。这里面难道有隐情？知情者道出了“秘密”，张在元老师的爱人多年来一直闹着和他离婚。
四是合同修改有什么“秘密”？对张在元老师的聘任期限有两个说法，官方说法是到2009年4月30日结束，张在元老师的代理人陈四平（张在元老师爱人的弟弟）说是合同有篡改的痕迹，校方有意把到期时间提前了。
如果校方为逃避医药费而有意更改合同，那也只能更改掌握在校方手上的合同，不可能更改张在元老师手上的合同，把几份合同拿出来一对照就真相大白了。武大再怎么苕也不会苕到掩耳盗铃吧？武大聘任张在元老师为院长，总该发文吧。查一下武大当年的发文日期不就知道聘期究竟从什么时间算起了。
政府国家作为税收流向终点，保险公司作为突发事件的社会保障补充，都哪去了？？？？
在中国大部分人辛苦一辈子都不能享受到高额医疗费报销，凭什么公务员、这些教授就能享受？真是让人民心寒。经商的教授能把自己的私利转嫁到别人身上？请问您得病是因为武大得的？如果是的话报销还没啥，如果不是凭什么占用学校资源？
我们要做的应该是要求大家公平对待，不要给这些人特权。如果那个人是你的父母，有些人说的没错，那我肯定不会这么说，这是私心谁都有。但问题他不是我的父母，也不是你们的父母，而中国好多人都在遭到不平等待遇，你们打抱不平个什么？我的父母不是教授不是公务员，注定连20W的报销都报销不了，何况是武汉大学居然帮一个聘用4年休息3年的人报销了60多万。要抱不平就请为千万个中国遭受着不能享受高额医疗费的群众抱不平吧。
新闻上，说是武大解聘解聘，但是只是合同自动到期。张老师已经病了三年了，但是合同规定一直还是学院的院长。合同到期之后，哪个单位会继续聘用一个只能躺在病床上的人继续当领导吗？
而且之前的新闻太具有煽动性，说什么当面宣布解聘。张老师老泪纵横。据说是学校的人去看望他，然后告诉他合同到期而已。据说按照法律程序，也是得通知到本人才行的。而张老师很早就表示过，无法胜任院长。
张老师的老婆不是个好人，一直在闹离婚，张老师生病后家里也没有出过一份钱，一直是武大在垫付医药费。他们还说没有领过一分钱工资，给你垫付了那麽多医药费还要啥工资。
我个人估计，就是合同到期之后，他老婆和他老婆的弟弟担心武大不在垫付医药费，所以赶紧要闹出这么一点事
---------------------------------------
这个靠谱
本人仔细研读了有关武汉大学“张在元事件”的报道，有以下四个疑虑。
一是张在元老师的劳动人事关系在哪里？这涉及到谁该为张在元老师养老送终、谁该为张在元老师求医问药两个重要问题。按照武汉大学的说法，张在元老师属“非全职聘用”。很多人不知道“非全职聘用”是什么意思，想当然地认为跟你签订了劳动合同就生是你的人，死是你的鬼，你就应该为他养老送终。
说简单点，就是张在元老师是他创办的“喜马拉雅空间设计”公司的创办人与领衔设计师，他一年2/3的时间都是这个公司的高管，他的劳动人事关系都在这个公司，他在武大只是“兼职”。换句话说，张在元老师在任武汉大学院长前和院长后，都不是无业游民。全国政协常委赵启正受聘中国人民大学新闻学院院长、前外交部长李肇星受聘北京大学教授和张在元受聘武汉大学城市设计学院院长是同样的性质。
二是“病危遭解聘”情景如何？按照张在元老师家属的说法，武大“派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元老师宣布：终止其与武汉大学的聘用合同。”极具煽情的描述很容易让人想象出这样的场景：一边是病床上垂危的生命，一边校方冰冷的面孔。网友正是根据这个描述给武大扣上“薄情寡义”的帽子。
对这个场景，本人是有疑虑的。一是这是家属的一面之词，值得推敲。二是如果武大真要对张在元老师无情，也不会等到今年，也不会几年坚持对张在元老师关心照顾。本人眼前浮现的是另外一个场景：武大派员到医院看望（只是众多看望中的一次），然后告诉张在元老师聘任到期，因工作需要不再续聘。想必这也是张在元老师可以理解和接受的。虽然谈不上场面温馨，也不至于冷面无情。要知道，几年来，武大是没有放弃张在元老师的。
三是张在元老师的家属对张在元老师怎么样？武大的说法是：“学校十分关心张在元老师老师病情，尽全力为其治疗提供帮助，校、院领导多次到医院探望慰问。2008年1月14日，张在元老师老师在西安治疗期间病情加重，学校特派救护车、医疗组等，冒着百年不遇的大雪，往返1000多公里，将张在元老师老师从西安接回武汉大学中南医院治疗。”“城市设计学院领导还在张在元老师老师住院期间连续三年赴湖北公安农村，探望慰问张在元老师老师年逾九旬的母亲。”
“2007年11月至2008年5月，因张在元老师家属对专业护工不满，多次更换。所在学院曾先后动员年轻教师、管理人员以及本院的本科生、研究生组成义务护理组，24小时轮流陪护，先后有12人参与护理。”
这两段说法，后一段引起本人的注意。张在元老师生病住院期间，他的家属尽到了多少照顾责任？为什么多位专业护工都不能达到张在元老师爱人的要求？为什么要那么多的师生去照料张在元老师？
中南医院的医护人员说，张在元老师在中南医院住院期间，他的家属很少去看望和照顾他。另据武大知情人透露，张在元老师任武大城市设计学院院长后，曾专门对学校和学院说过，如果他的家属到学校提什么要求，一概不要答应。这里面难道有隐情？知情者道出了“秘密”，张在元老师的爱人多年来一直闹着和他离婚。
四是合同修改有什么“秘密”？对张在元老师的聘任期限有两个说法，官方说法是到2009年4月30日结束，张在元老师的代理人陈四平（张在元老师爱人的弟弟）说是合同有篡改的痕迹，校方有意把到期时间提前了。
如果校方为逃避医药费而有意更改合同，那也只能更改掌握在校方手上的合同，不可能更改张在元老师手上的合同，把几份合同拿出来一对照就真相大白了。武大再怎么苕也不会苕到掩耳盗铃吧？武大聘任张在元老师为院长，总该发文吧。查一下武大当年的发文日期不就知道聘期究竟从什么时间算起了。
---------------------------------------------
这个也靠谱
放屁， 原因：
１， 一有问题先推给社会，国家，怪社会机制不健全。
２， 高校不穷，相当地有钱。这点就不用怎么证明了，就那几个贪污的钱就可以负担的期Ｎ个张教授
３， 凡事得看社会影响。高校不是养老院，ＮＮＤ它也不应该是逐利的企业吧！往高了说，它是灵魂的塑造者吧！
４， 典型的短视。看哪个学者敢到武大任教。。。
５， 北湖北人品行全国皆知了，现在又这事！Ｙ武大是来无间的吧！
这个好象不是人说的话.
