『天涯时空』 [名家专栏]【周云时评】诗歌进入高考作文将是一场灾难

    
　 时空道场聚焦：张晖案开庭，期待觉醒的公民意识！
　
当我还是文学青年的时候，曾买了一本当代中国诗歌选集之类的书放在床头翻阅。有次我妈帮我晒被子，发现这本书，翻了翻，不屑地说，什么破诗，净是大白话，没水平。我无法对我妈的话付之一笑，因为我对其中很多诗的感受，同我妈完全一样。只是我不好意思表达出来，因为那毕竟是名家名诗，看不明白，岂不是显得自己很没水平？
　　
　　　　我不能确定这些诗歌有没有水平，但我敢确定自己对诗歌的解读能力也并非一无是处。之所以名家名诗在我眼中味同嚼蜡，关键在于诗这个东西，尤其是现代诗，本身就难以解读，其水平高低更是容易引起极大的争议。这样的争议出现在高考作文阅卷的过程中，就是一个严重的问题了。我担心这样的局面会在不久的将来变成现实：近日，江苏省文联主席、江苏省诗词协会名誉会长顾浩痛心疾首地说：“把诗歌一直排除在高考作文文体之外是不正常的，是对诗歌的歧视！”南京师范大学文学院钟陵教授马上附和，并言之凿凿地说：“能把诗歌写好的学生，不仅语文肯定好，品质也绝不差！”如果这两位牛人的话起了作用，诗作进入高考，那麻烦可真就大了。
　　
　　　　假如前面提到的当代中国诗歌选集的选编者，如果参加高考阅卷，可能会对编入集子的诗（假如这诗恰好出现在高考作文中）打满分。而由鄙人或鄙人母亲去改卷，可能就会判零分。
　　
　　　　出现这样大的争论，关于高考作文的规则就应该受到质疑了。这就好比一场体操比赛，裁判可以对应该给运动员打9.8分或是9.9分产生分歧，但绝不可以讨论给10分合适还是给0分恰当。这样的局面万一出现，只能说明根本还没有一套保证运动员公平竞赛的规则，国际体操联合会有关部门严重失职，应该全体引咎辞职。
　　
　　　　作文评议本来就因其特殊性历来最有争议，那么现在应该改进的就是尽可能增加评分标准的客观性、一致性，减少争议，而不是相反。考试，永远都要将公平性放在首位。
　　
　　　　之所以出现诗歌入高考作文的想法，我想是顾浩先生、钟陵先生把作文以及语文教育，看成了是纯粹的文学教育甚至德育。其实作文和语文教育除了形而上的美育、德育功能之外，还有形而下的实用功能。而且对于绝大多数人来说，后者更为重要。毕竟很少人能成为诗人，社会也不需要很多诗人。作文教育和作文考试的目标就是希望一个人在他的工作、生活需要的时候，能够完整地、清晰地、有条理地用文字表达他的想法，有文采更好，平白朴实也不要紧，只要不影响到读者顺利地阅读。我想一个公司的老板绝不希望看到诗歌或者文言文、散文、散文诗写成的策划书，如果他不幸看到了，他会把他的不幸转嫁到作者头上，炒他鱿鱼了事。显然，在现实的工作与生活中，议论文、应用文使用最为广泛，那么高考作文应该考什么？不言自明。至于诗歌，作为一个曾经的诗歌爱好者，我不反对基础教育中继续增加诗歌的内容，但诗歌进入高考的动议，还是算了吧。
　　
　　
　　
　　本文发表于2009年11月16日《羊城晚报》
　　

　　顾浩为羊是诗人？

　　关注

　　支持.大白话的诗是没啥意思.

　　考生写个梨花体怎么办？

　　现在的学生好可怜哦

　　指挥棒！

　　作者：青莲如水2009　回复日期：2009-11-19　11:18:52　
　　　　考生写个梨花体怎么办？
　　

　　非常透彻 作为曾经的高中生 非常讨厌那些无病呻吟的所谓"诗人" 为社会创造了多少贡献? 他们沉浸在自己的虚幻中 唉 不要误导社会的栋梁了啊

　　有那么夸张吗？既然学生能自己创作诗歌，其写作能力绝对比不会写诗歌的人强！要写好诗歌就要融入自己的真情实感（无病呻吟的除外），没有情感的文章你会愿意耐心的看完吗？所以请别一言以蔽之…
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　诗歌没有错，只是提议者忘记了现在的高考是个什么东西，不是考试，而是角斗场，你死我活的病态的比赛。

　　阅卷人水平还不足以达到鉴赏诗歌的程度，所以只好作罢。

　　关键在于内容而非表达形式

　　关键还是公平问题。
　　考试么，就是看一个学生的水平如何。评价必须有个标准，否则就乱了套了。文章可以看用词、可以看语句、看思路，因此至少可以保证分数大致符合水平。
　　而评价诗歌没有固定的标准，毫无操作性。

　　LZ诗哥是不是作文的一种？
　　

　　面朝大海
　　春暖花开

　　三分

　　虽然我喜欢诗歌，但绝对反对诗歌入高考。
　　现代诗怎么打分？完全没个标准。感性的人会打高分，理性的人不给分。
　　至于旧体诗，更加没几个改卷老师懂得，以至《站在黄花岗陵园的门口》这么旧体诗格式的诗歌成了高考满分作文，那不过是装成旧体诗样子的现代诗罢了！

　　同样觉得谢绝诗歌出现在作文考试中。诗歌很难判断一个考生真实的写作水平，可能结果就是众说纷纭，连分都不好打，更不要说保证阅卷考分的公正了。

　　
　　政治进入高考作文才是灾难
　　
　　

　　要是还将诗歌作为高考作文类型，那不知道又有多少莘莘学子要费劲脑汁了！真汗颜

　　马克·

　　现实生活中诗歌还是有用处的
　　我boss就是喜欢诗词和书法的人，在下面做事真是幸福。又一次忽然来了雅兴，给我赠送中堂一副。曰：
　　大江东去，浪淘尽，千古风流人物，还看今朝。
　　
　　

　　╭───────────────╮
　　　　│╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗│
　　　　│╠拿╣╠三╣╠分╣╠就╣╠走╣│
　　　　│╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝│
　　　　└─◎◎─────────◎◎─┘

　　别毁了诗歌

　　写得真好，作文除了德育美育等形而上的作用，还有实用这形而下的作用
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　诗歌进入高考！！！
　　难！难！难！

　　嗯，诗歌应该比较难以评判，会产生太大的分歧。

　　现代诗只有感情。没有学问。只能当白开水喝还行。

　　詩歌這種高級形式，在我國燦爛輝煌的時代，也不是拿來自己寫了攷的，現在若可以，也不可能規定只能寫詩歌，那麽寫詩歌好的是不是應該滿分再加分呢，寫不好的恐怕真的離0分不遠。

　　现代诗歌进入高考，如果只以鉴赏的方式，我觉得并无不可。比较反对楼主评分标准一说。
　　其实，就算没有诗歌，现在高考评分本来就是让阅卷教师头痛的问题。也曾经出现第一位老师觉得应该0分，而复核的老师却认为是满分；当然，第一位老师觉得应该是优等卷的，复核老师认为是中等卷的情况那就更多。
　　中文不是数学，本身就没有1是1、2是2的标准。书写一些美丽的东西都是个人化的行为。好坏文章，每个人都有每个人的标准。其实，无论任何标准，我觉得文章好坏分数高低如果只能以某种标准衡量，最后都难逃八股命运，必然僵化。完全按标准看出好坏的文章只有合同书。
　　
　　也希望自己能提出一些切实解决高考作文评判标准的办法，可任凭我抓破头皮，还是无解啊！

　　不了解现代诗歌及其格律,无法评论
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　曾经，也是个文学青年~~呵呵，现在，和我讲诗歌，我想吐~~

　　
　　律、绝进入高考作文将是教育之大幸。
　　
　　白话诗就算了吧。
　　

　　政治进入高考作文才是灾难

　　这是一个多元化的时代 为什么我们在高考上就不能多元化一点呢
　　高考作文限制文体本来就是对学生创造力的扼杀 我们的填鸭式教育的弊端还在真的是无限化扩大中啊 伤心！~。。。。。

　　╭───────────────╮
　　　　　　│╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗╔╦╗│
　　　　　　│╠拿╣╠三╣╠分╣╠就╣╠走╣│
　　　　　　│╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝╚╩╝│
　　　　　　└─◎◎─────────◎◎─┘
　　
　　
　　

　　这么多争议 强烈要求取消高考中的作文
　　取消作文的好处：
　　1.免得阅卷大师们 费心费劲 去 评判 节省人力 财力
　　2.减少学生的负担
　　3.提高学生对填鸭式教育的认知度 认同ZF对教育的目的
　　4.减少你们这些P民的废话 净化网络环境
　　5.提升砖家们的学术权威性
　　6.....
　　以后想起来在说

　　楼上纯属没逻辑