『法律论坛』 [法律杂谈]虚弱的法学和堕落的法学院

    虚弱的法学和堕落的法学院
——中国大陆著名法学院评介
　　前言
　　这是一个混沌的江湖，如果把法学界视作一个江湖的话。
　　但是，《东邪西毒》教导我们，有人的地方就有江湖。所以，即使虚弱混沌，但还是江湖。只不过它的大号叫做法学界。
　　是江湖，就有座次。
　　法学院也不例外。
　　传说中，有两所叫做东吴和朝阳的法学院，他们最大的遗憾是前不见古人，后不见来者。
　　所以，他们仍然在传说中沉默。
　　有时，在梦里，依稀能看见东吴师生的眼睛。泪眼婆娑。
　　因为，很多年以后，在古城苏州。有个叫做苏州大学法学院的自称其延续了东吴法学。
　　那一天，大雨倾盆。原来江湖变了。
　　
　　
　　第一章 座次
　　一
　　丐帮也有座次。九袋长老和八袋长老相比，自然不仅多一个袋子。
　　80年代，江湖上有“五院四系”的九大世家。
　　从血统上，他们都很混杂。
　　因为，他们都先天不足。立场正确的法学院系似乎缺乏了兼容并蓄的学术气质。
　　于是，随波逐流成为一种时尚。
　　一种叫做后现代的解构精神弥漫在前现代的中国法学界。
　　解构之后，我们才发现，我们几乎没有什么法学。
　　张爱玲说过，人生是件华丽的旗袍，里边全是虱子。
　　而法学界的解构却颠覆了光鲜的旗袍，剩下的，只有虱子。
　　没有法学，座次却是要有的。因为，虱子似乎也要分大小。
　　顿时，江湖上烽烟四起，唾沫横飞。
　　二
　　如果一定要排一个座次，我的感觉是
　　第一梯队
　　人大法学院、北大法学院。
　　第二梯队
　　武大法学院、中国政法大学、社科院
　　第三梯队
　　西南政法大学
　　第四梯队
　　吉大法学院、厦大法学院、中南政法、华东政法。
　　
　　 待续
　　

　　潜力贴,哈哈，抢到沙发

　　冷板凳当热板凳坐，摊子铺这么大，看怎么收拾，不过一点可以肯定，楼主没在北影学过剧本创作专业
　　也就是海岩的水平吧，哈哈

　　等着细看！

　　楼主是SB吧,乱写

　　古龙

　　现代江湖写真,再看看.

　　看看

　　 法学需要的是冷静，不是江湖习气，即使是批判；
　　
　　当然，随便侃侃，因大家一乐也就算了；
　　
　　毕竟这个社会不再是那么的铁板一块！

　　排名总是大起大落。

　　前面还有点针砭时弊的味道
　　
　　后面来个排名 不知所谓 画蛇添足

　　非常好的文笔
　　
　　楼主继续阿

　　LZ你捅篓子了。看你怎么收场。
　　排名这种东西叫人厌恶。

　　换句话说，再好的学校，要是没机会上，或者是上了却不认真研究学术也是浪费。再烂的学校，要是潜心研究也有可能一飞冲天。
　　好学校从来不乏烂学生，烂学校也从来不乏好学生

　　路过，试哈发帖

　　第二章 人大法学院
　　不知从何时起，人大法学院声名日隆。
　　据说，人大的教授出没中南海与央视的次数最多。
　　当然是在法学院中。
　　人大法学院有七种武器。每一种，都是引以为傲的。
　　至少，在这个江湖里。
　　一、民法。
　　民法在这个江湖里，与金钱的距离近过诚实信用这样的民法信条。
　　而，王利明，就是人大民法的神工鬼斧。
　　论师承，佟柔的衣钵传人。
　　佟柔的《民法总则》，在近几十年的大陆民法界所撰的教科书中，仍无出其右者。
　　论著述，可睥睨千秋。当然是厚度。
　　很多年后，人们会记住。
　　有一个时期，学术分量是可以用公斤衡量的。
　　论政治亲密度，全国人大要员。
　　几不曾见失宠之态与孤傲之姿。
　　论资源，持民法学会，据院长要职。
　　人大民法，尚有杨立新、龙翼飞等。或司法者出身、或京城名律。
　　二、法律史
　　法律史是个奇怪的专业。
　　究竟归属于法学还是历史，无法可知。
　　或者说，既非法学、亦非历史。
　　因为，前任院长曾宪义经营法史多年，学术建树寥寥可数。
　　曾经有一种传说，曾为法学教育界的“一哥”。
　　或者说，这个江湖里。
　　位尊权重，恍若盟主。
　　因此，名誉院长仍是一位70岁老人特立独行的旗帜。
　　或者说，作为一位法学教育界的领袖，远比作为法律史学者更为实至名归。
　　当然，只是比较。
　　说到法史，无法忘记。
　　社科院历史所的瞿同祖老先生。
　　如果一定要在这个江湖中寻找一本可以称作法史著作的书的话。
　　我希望是《中国法律与中国社会》。
　　三、经济法
　　如果把经济法视作一种专业。
　　但是，怪胎也是胎。
　　所以，经济法也是法。
　　从潘静成开始，人大经济法总是意气风发。
　　史际春所撰的《经济法总论》，曾是经济法硕士的必备之作。
　　因为，在浩如烟海的经济著作中，竟然有思考和论证。
　　虽然，论说难免牵强。
　　经济法人曾经认为，
　　经济法的独立性是伟大而艰深的难题，
　　并为之披荆斩棘，百般求索。
　　但是，怪胎就是怪胎。
　　正如，东施就是东施，无论如何作蹙眉状，还是东施。
　　所以，把一个怪胎论证成为龙种，总是有些无聊。
　　除了童话和传奇。
　　四、刑法
　　2005年的人大刑法。
　　一场大戏。
　　你方唱尽我登场。
　　只是意气与利益。
　　遥想当年，全国首个博士点。
　　高铭暄功不可没。
　　作为刑法界的泰山北斗，如今飘忽不定。
　　北师大尊之为名誉院长，
　　人大苦苦返聘强留。
　　不仅忆及，制定82年宪法时。
　　高先生坚持认为，
　　迁徙权与罢工权不能入宪。
　　又想到，北京新制的信访条例。
　　自杀也是一种威胁。
　　 五、宪法
　　50来年，四部宪法。
　　除了考试时增加难度，
　　宪法研究总是有些尴尬。
　　换种角度，空间很大，是潜力股。
　　只不过，现在是潜水股。
　　羞涩而矜持的宪法学，让人又怜又恨。
　　许崇德，韩大元。两代豪杰。
　　忆当初，崇德、定仁、华辉三先生南北呼应。
　　只是，争鸣渐无，阿谀之风渐起。
　　所以，沉默的宪法学到未尝不是好事。
　　 六、地势
　　人大法学院雄踞人大一隅。
　　处京城繁华之所，
　　闻大内恢宏之语。
　　并两高法检自重。
　　央视近在咫尺，大会堂举步之劳。
　　 七、人脉
　　陈兴良君曾对邱兴隆云，
　　天安门与歌乐山境界参差，前者大有可观。
　　人大法学院门生遍布京畿，借京城之威辐射中华。
　　院庆之时，高官云集、贵胄毕至。
　　蔚为大观。
　　 待续（下一篇——北大法学院）
　　

　　喜欢lz的文字，写得很有意思，加油！！！！！！！

　　想考，只是也许购了，但是就是不要

　　排版和标点有点乱

　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　或者只是一种无奈的祭奠？

　　50来年，四部宪法。
　　　　除了考试时增加难度，
　　　　宪法研究总是有些尴尬。
　　　　换种角度，空间很大，是潜力股。
　　　　只不过，现在是潜水股。
　　　　羞涩而矜持的宪法学，让人又怜又恨。
　　　　----------------------------------------------

　　有意思

　　写的不错，继续加油！

　　呵呵，潜力股留名了

　　
　　
　　作者：sinope　回复日期：2006-6-7　22:19:54　
　　　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　　　或者只是一种无奈的祭奠？
　　------------------------------------------------------------
　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了,??????
　　为什么我们都知道西南今天的状况?我们又知道今天西南的什么状况?

　　 语言犀利，冰冻三尺非一日之寒！思想之深之大胆可谓是前无古人后无来者呀！！再好的学校也会有不足之处，但是我们要采取包容的态度么？我认为并非如此，学术上没有包容，有的只是“苛刻”。所谓真理就是如此。
　　 我国的大学和国际一流的大学还是存在距离的。近来，高中毕业生中掀起了一股去香港读本科的潮流。许多高分考生放弃清华北大前往香港大学深造，不仅仅是因为机遇更多，更重要的是它的教育与国际接轨更有排在世界前列的学术泰斗！希望有一天我国的大学教育能有一个突飞猛进的发展。
　　 楼主真的很不简单阿！想必也不是什么泛泛之辈，望继续努力呀，或许有一天你也能为大学教育出一份力呢！

　　搬个凳子学习一下.

　　瞎说.瞎扯.

　　说的还不错，一般人是说不到这么深刻的，强烈要求继续写下去！
　　
　　作者：sinope　回复日期：2006-6-7　22:19:54　
　　　　　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　　　　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　　　　　或者只是一种无奈的祭奠？
　　你是哪根葱？这样评价西南？大凡搞法学的都知道，西南的学术功底是最深厚的？为什么会有西南人才流失的说法？那是西南培养出来的人强？为什么其他学校就没有人流走？
　　西南虽然走了很多人，但也在不断的培养人，走的人把西南精神带到全国各地有什么不好？
　　相比较之下许多借政治哗众取宠的人有什么好爱戴的？

　　不要辱骂啊

　　天方邪痰！！！

　　期待下文
　　楼主加油

　　作者：sinope　回复日期：2006-6-7　22:19:54　
　　　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　　　或者只是一种无奈的祭奠？
　　－－－－－－－－－－－－
　　让时间来证明吧。
　　

　　不错的帖子 留名先

　　还是没有的学校烂啊，宪法居然没先上到大二才上，连我们的法理学老师都说，你们学院是全中国教学最特色的，找不到第二个了。
　　我、我们全部无语........
　　好烂的学院，好堕落的法学生活
　　

　　政法大学 有点靠后了吧 不过 期待下文

　　作者：王沐林　回复日期：2006-6-9　8:51:47　
　　　　政法大学 有点靠后了吧 不过 期待下文
　　-----------------------------
　　比法学，法大当然吃亏，思想政治教育、人类学、社会学都是法学学科，这方面，法大不强！
　　

　　呵呵，文笔不错。

　　我对经济法这一怪胎也是深恶痛绝，看了楼主的文章顿觉神清气爽。

　　不错

　　如此深刻的认识和犀利的文笔,LZ文学法律功底都不错啊. 赞!!!!

　　虽然心里有些难受，但还是基本统一楼主的大部分观点。但是试问，中国的法学界，或者说学术界，有多少人在真真正正地做学问？！
　　我曾在第一梯队的两间学校里游学，那还是上个世纪末的事情；而母校也被列为第四梯队。但不管是第一梯队还是第四梯队，所谓的学者都要经历这样的阶段：
　　1.学历剖光
　　2.著述发表
　　3.职称评定
　　4.功名利禄
　　...
　　 短平快的出名的那些所谓大家，不过是抄抄写写，包括某为“著作等身”的学霸，中国的法学理论法律制度，有多落后，大家心里都清楚。那些法学明星们，有多少时间和精力真正放在做学问上，很多时候，由不得他们，因为他们要先立住脚。这中间的辛酸和代价，必将影响他们和他们的学生。
　　

　　还玩排名分座次啊。。。只有本科一二年级小DD小MM们才玩啊。。。

　　还玩排名标座次啊。。。只有本科一二年级小DD小MM们才玩。。。

　　还没更新啊，lz加油！！！！！等着看你的精彩下文。

　　宪法？
　　一部最没有用得法律
　　理论、实务中都很少有人涉猎，只是在考试得时候有点用
　　不觉得很尴尬吗？
　　

　　继续

　　非常感谢各位豪杰靓女的捧场。
　　刚刚博士论文答辩完，每天沉溺于酒肉。
　　将不负支持，尽快评价完这十所法学院。

　　第三章 北大法学院
　　
　　没去过北大法学院。
　　只是远远透过车窗看到那座征表北大精神的高塔。
　　我猜想，应该在未名湖畔。
　　美人迟暮是人生一大悲哀。
　　失去了兼容并蓄的北大，正是迟暮的美人。
　　但是，迟暮的美人身上依稀有着青春的痕迹。
　　尽管很淡。
　　北大法学院就是如此。
　　于是，有了贺卫方，也有了王天成。
　　当然，还有巩献田、陈瑞华。
　　从未拥有过荣华的苦痛远无辉煌后的落寞更加痛入骨髓。
　　偶像古龙曾云，
　　人生最大的悲哀，就在于
　　灯红酒绿、歌舞升平中，那种
　　油然而生的孤独和空寂。
　　一、 有的人活着，他已经死了
　　不记得是谁说过这样的话了。
　　反正值得玩味。
　　北大法学院当然还活着，
　　但是，它已经死了。
　　院长苏力曾撰过专著一本，
　　借用翔实的资料评析各大法学院的影响因子。
　　得出结论，北大法学院正当壮年，如日中天。
　　苏力却自己用事实写就的不公，
　　赤裸裸的割裂了法律的根基和灵魂。
　　甘德怀的悲哀在于，一定要在一个虱子群中寻找龙种。
　　面对权贵，北大法学院祭起的是绥靖和沉默。
　　面对金钱，北大法学院收获的是沉重与耻辱。
　　曾记得，论坛上曾有这样一个帖子，
　　大意是数百名干警喜获北大法律文凭。
　　活着，还是死去？
　　的确是个问题。但是，北大法学院选择了吞金而亡、阿谀而逝。
　　不知道算轻于鸿毛还是重如泰山。
　　二、行政法
　　
　　北大的行政法傲视群雄，独步天下。
　　因为一个人。
　　他的名字叫做罗豪才。
　　作为法学界中政界领袖之一，
　　亦学亦政是于学有益否？
　　无法可知。只是，行政诉讼的境遇让人生疑。
　　在行政庭的同学对我说，行政庭最轻松。
　　铺天盖地的上访又让人浮想联翩，
　　最应该匆忙的业务庭何以最清闲？
　　于是想到，朝鲜法院的行政庭应该比我们还清闲。
　　如果有的话。
　　除罗之外，姜明安、袁曙宏均是暗夜中的微光。
　　如果中国的行政法研究是暗夜的话。
　　面对不法和困境，作为法学家是引刃而上还是退避三舍？
　　先天下人之忧而乐，还是后天下人之乐而忧？
　　这样的选择，也深深困扰着北大行政法。
　　忧郁，还将继续。
　　绥靖，仍然蓬勃。
　　三、贺卫方
　　拒招硕士，是贺师的一种愤激之举。
　　续招博士，是贺师的一种入世之态。
　　壕堑战还是对决？
　　面对不公的招生制度。
　　折中的贺师选择了前者。
　　岌岌可危的法学教育中，
　　贺师扬起了叛逆和批判的大旗，在风中猎猎作响。
　　如火如荼的学术不端中，
　　贺师拍出了沉闷而凌厉的一拳，如泥牛入海。
　　所以，孤独者将继续孤独，沉默者将继续沉默。
　　而激愤者，面对无形的高墙和沉默的大多数，
　　终会走向沉默。
　　正如鲁迅所描述的一个没有敌人的战士，
　　在无人之境中，面对如血的夕阳，
　　除了黯然神伤，还是黯然神伤。
　　四、巩献田
　　一封信叫停了物权法。
　　巩献田的真诚在于，
　　他坚信穷人的打狗棍和富人的别墅是不同的。
　　在法律上。
　　法治进程步履维艰的前行，
　　一个简朴的老人，
　　用政治性的宏大叙事，
　　用非理性的情感和直觉，
　　重申了这样一个道理，
　　我们和资本主义不同。
　　和绥靖的苏力一样，巩献田也是法理研究者。
　　移植还是固守？
　　正确还是平等？
　　物权法的困境背后，
　　倒映着苏联模式集体、国家观仍然影响着一代法律人。
　　未来如何？
　　这个老人也无从知晓。
　　只是，穷人仍然手持打狗棍，被城管追逐嬉戏。
　　富人仍然开着宝马，面对红灯，
　　绝尘而去。
　　五、刑法学
　　杨春洗、杨敦先、张文等先生建构了北大刑法。
　　储槐植、陈兴良延续了北大刑法。
　　如果不是那个叫做刘涌的汉子，
　　或许，北大刑法还有几分清誉。
　　为刘涌辩护也好，出专家意见也罢。
　　这都无可非议。
　　可怕的是，面对指责，
　　除了沉默，就无法坚持信念。
　　收钱也好，义务也好，
　　干预司法，却与法律背道而驰。
　　这种力量，只会延缓法治的进程，
　　也抹灭了法学家应有的尊严和矜持。
　　六、国际法
　　铁崖先生在世时，
　　国际公法界唯北大马首是瞻。
　　斯人已去，
　　江湖顿成乱象。
　　七、陈瑞华
　　对于立志考取北大法学院研究生的自考生而言，
　　报考陈瑞华是个糟糕的选择。
　　如果陈瑞华“北大法学院不欢迎你们”的言论属实的话。
　　刑事诉讼法学者忽视了刑事诉讼的基础，
　　限缩强权、保护弱者。
　　北大教授对于自考生关上了求学的大门，
　　扬起的是歧视的大旗。
　　骨子里弥漫着血统论的阴霾，
　　言语间透露出成分论的轻蔑。
　　很多年以前，
　　那个叫做钱穆的老人，
　　从中学课堂走入北大课堂。
　　他的步履造就了昔日的北大。
　　很多年以前，那个叫做辜鸿铭的老人，
　　他桀骜的辫子支撑着教而无类的北大精神。
　　而，歧视的法学教授却经营着北大法学院，
　　并且，探究着刑事诉讼的建构。
　　提倡着刑事被告人的沉默权。
　　当然，被歧视者也有保持沉默的权利。
　　

　　wonderful

　　呵呵~~
　　另类笔法~
　　很好~
　　咋今天才发现她捏？

　　楼住,通报一下下一家学校吧

　　楼主大脑皮层严重进水 ！！！！！！！！！！！！！

　　下一所学校，武大法学院

　　欣赏楼主
　　等待继续......

　　作者：佳妻如梦　回复日期：2006-6-8　11:41:26　
　　　　说的还不错，一般人是说不到这么深刻的，强烈要求继续写下去！
　　　　
　　　　作者：sinope　回复日期：2006-6-7　22:19:54　
　　　　　　　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　　　　　　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　　　　　　　或者只是一种无奈的祭奠？
　　　　你是哪根葱？这样评价西南？大凡搞法学的都知道，西南的学术功底是最深厚的？为什么会有西南人才流失的说法？那是西南培养出来的人强？为什么其他学校就没有人流走？
　　　　西南虽然走了很多人，但也在不断的培养人，走的人把西南精神带到全国各地有什么不好？
　　　　相比较之下许多借政治哗众取宠的人有什么好爱戴的？
　　-----------------------------------------
　　作为西南一名即将离开母校的大四学生,我不知道您已经离开西南多少年了?现在的西南,真的不再是一个做学问的地方也不再是一个让学生和老师感到自己才是这里的主人的地方.

　　漂了几天,今天才进来踩一脚.
　　作为鼓励,出来冒个泡.
　　观众不少,再卖力一点.

　　期待～～中

　　做个记号！~

　　文笔不错 呵呵 等待下文

　　作者：枫由子　回复日期：2006-6-10　17:27:14　
　　　　作者：佳妻如梦　回复日期：2006-6-8　11:41:26　
　　　　　　说的还不错，一般人是说不到这么深刻的，强烈要求继续写下去！
　　　　　　
　　　　　　作者：sinope　回复日期：2006-6-7　22:19:54　
　　　　　　　　　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　　　　　　　　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　　　　　　　　　或者只是一种无奈的祭奠？
　　　　　　你是哪根葱？这样评价西南？大凡搞法学的都知道，西南的学术功底是最深厚的？为什么会有西南人才流失的说法？那是西南培养出来的人强？为什么其他学校就没有人流走？
　　　　　　西南虽然走了很多人，但也在不断的培养人，走的人把西南精神带到全国各地有什么不好？
　　　　　　相比较之下许多借政治哗众取宠的人有什么好爱戴的？
　　　　-----------------------------------------
　　　　作为西南一名即将离开母校的大四学生,我不知道您已经离开西南多少年了?现在的西南,真的不再是一个做学问的地方也不再是一个让学生和老师感到自己才是这里的主人的地方.
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　 作为已经在西南整整呆了六年的学生，我不知道您怎么会形成这种看法？现在的西南，正与您说的相反，不要问学校为你创造了什么做学问的条件，而要问自己在学校努力创造出的有限条件下怎样去做的学问。看过您在天涯的发表集和回复集，如果您是那样去做学问的话，我无话可说。
　　 在大陆当前的条件下，又有哪所大学敢称自己是一所适合做学问、老师学生是真正主人的学校呢？看看李敖在北大演讲时北大校长和书记的反应吧。我们不过是在有限的条件下努力挣扎的一群罢了。希望香港的大学可以令您满意。
　　 打扰各位雅兴，罪过罪过！西南又让大家见笑了。西南的跌宕命运也正是中国法学教育的悲哀所在。LZ继续啊！顶先。
　　

　　顶起来,免得楼主难找

　　都是烂校

　　见识过~~~~
　　真能写~~~
　　有感而发吧~~~

　　楼主写得好，等待精彩继续

　　作者：歌者乐山　回复日期：2006-6-11　01:34:39　
　　　　作者：枫由子　回复日期：2006-6-10　17:27:14　
　　　　　　作者：佳妻如梦　回复日期：2006-6-8　11:41:26　
　　　　　　　　说的还不错，一般人是说不到这么深刻的，强烈要求继续写下去！
　　　　　　　　
　　　　　　　　作者：sinope　回复日期：2006-6-7　22:19:54　
　　　　　　　　　　　　我一直很奇怪的是为什么楼主要把歌乐山独自列一个等级。
　　　　　　　　　　　　因为我们都知道今天的西南是个什么状况了，难道真是在想强调那句”瘦死的骆驼比马大吗”？
　　　　　　　　　　　　或者只是一种无奈的祭奠？
　　　　　　　　你是哪根葱？这样评价西南？大凡搞法学的都知道，西南的学术功底是最深厚的？为什么会有西南人才流失的说法？那是西南培养出来的人强？为什么其他学校就没有人流走？
　　　　　　　　西南虽然走了很多人，但也在不断的培养人，走的人把西南精神带到全国各地有什么不好？
　　　　　　　　相比较之下许多借政治哗众取宠的人有什么好爱戴的？
　　　　　　-----------------------------------------
　　　　　　作为西南一名即将离开母校的大四学生,我不知道您已经离开西南多少年了?现在的西南,真的不再是一个做学问的地方也不再是一个让学生和老师感到自己才是这里的主人的地方.
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　 作为已经在西南整整呆了六年的学生，我不知道您怎么会形成这种看法？现在的西南，正与您说的相反，不要问学校为你创造了什么做学问的条件，而要问自己在学校努力创造出的有限条件下怎样去做的学问。看过您在天涯的发表集和回复集，如果您是那样去做学问的话，我无话可说。
　　　　 在大陆当前的条件下，又有哪所大学敢称自己是一所适合做学问、老师学生是真正主人的学校呢？看看李敖在北大演讲时北大校长和书记的反应吧。我们不过是在有限的条件下努力挣扎的一群罢了。希望香港的大学可以令您满意。
　　　　 打扰各位雅兴，罪过罪过！西南又让大家见笑了。西南的跌宕命运也正是中国法学教育的悲哀所在。LZ继续啊！顶先。
　　-----------------------------------------------
　　不好意思 本人的确是很肤浅 跑到天涯上 坦白说也不是来做学问的 就是来休闲娱乐 这一点当然不能和您这样一位分分秒秒利用母校提供给您的条件做学问哪怕是利用母校提供的网线来天涯的机会都不放过的研究生比 我没敢查您老在天涯的回复和发表 胆子小 怕被您那些所有充满了学术气氛的帖子给吓到了 有我这么个肤浅得上天涯来尽干些娱乐之事的校友 真是给您和母校丢脸了 这点我检讨
　　另外 我只是说事实 我不了解老校区的情况 只是根据自己的了解和感受说些本科这边的情况 不过不好意思 肤浅的人接触的也尽都是些肤浅的人 那些大批如您一样争分夺秒作学问的本科同学我实在见得太少了 恕我愚笨 也实在没有感受到新校区这边的浓厚学术氛围
　　另外您前面发的帖子,提问到"为什么其他学校就没有人流走?"其他学校就没有人流走????我无话可说了 人材的流失原因在于人材很多?这一点肤浅而愚昧的我也想不通 "在大陆当前的条件下，又有哪所大学敢称自己是一所适合做学问、老师学生是真正主人的学校呢？"这话我赞同 是事实 可所有的乌鸦是黑的 我指出其中一只来说他的黑的 难道有什么不妥么??
　　说实话 本人是很受不了学校bbs上那些爱校爱得近乎盲目的人 正视现状吧 逆境中更应该多思考 当然我很理解您为什么会对母校感觉如此良好 试问 一个连上天涯都在做学问的同学怎么可能会无聊到有时间去认识和极其深入地了解这个学校呢?
　　

　　枫由子确实应该反省了，天涯是可以娱乐的，也是可以做学问的。如果你在天涯之外在认真做学问但因为学校的原因使你学无所成的话，你大可说这样的话，否则，先找找自已的原因吧。

　　楼上的96do 如果您在认真看过我写的帖子后得出结论是我因为自己学无所成而在责备学校的话 那我就说明点 您误会我意思了 我自问自己没这方面的意思 您读出来了 那是误会
　　我的确该反省该检讨该自责 但是学校目前存在问题那也是事实 有问题还不让人说?爱校就要爱得学校好得一个疤都没有 别人说也说不得?一说学校哪里不好了那一定是那个人自身有问题却不正视自己的问题还老怪学校? 再说 我自问说的两点学校的不好之处并没有污蔑诽谤成分撒?
　　我怎么又跑上网来堕落了?好了 我去反省了

　　顶起来!!!!!!!!!

　　楼主好帖,强烈支持,文笔一流,希望尽快看到回帖

　　期待楼主的"(没落的)吉大法学院篇"

　　楼主强就一个字啊,强烈支持,但是摆脱，能够2－3句就说完的就没必要卖弄啦，文笔，每个读法律出身的都不差，大家平时干活挺累了，楼猪就不要强奸大家的眼睛，谢谢

　　留名
　　
　　期待中南政法篇

　　作者：82342364　回复日期：2006-6-12　17:33:33　
　　　　楼主强就一个字啊,强烈支持,但是摆脱，能够2－3句就说完的就没必要卖弄啦，文笔，每个读法律出身的都不差，大家平时干活挺累了，楼猪就不要强奸大家的眼睛，谢谢
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　觉得被QJ的就别来啊，又没有人要你来的，无聊～～～支持楼主，快写下一篇吧～～

　　期待中

　　一个法学院没有法理宪法法史这个根基支撑就不能称为一流的法学院。
　　
　　剔除花架子厦门大学，武汉大学是老牌法学院中人脉最弱的，甚至不如西北政法！
　　
　　
　　
　　

　　第四章 武大法学院
　　
　　学者李寻欢总是沉默，除了轻轻的叹息。
　　强调一下，不是喘息。
　　只是，小李飞刀照旧，
　　例不虚发。
　　武大法学院在更多的时候，选择了
　　沉默和叹息。
　　沉默中，没有爆发。
　　叹息中，锋芒渐无。
　　但是，刀还在手中，或者不在手中。
　　杀意仍然盎然。
　　
　　一、 江湖之远
　　大汉口与大上海并肩而立的历史，
　　不再重现。
　　除了长江，
　　还无声无息地牵挂着那些硝烟中的辉煌。
　　珞珈山下，
　　东湖之滨。
　　武大法学院茕茕孑立，对月叹息。
　　有个时代，法学与庙堂的距离，
　　支配着法学的荣辱。
　　依附权贵的中国法学，
　　注定了珞珈法学的衰落。
　　曾记否，
　　80年代，北大法律系主任张国华亲赴珞珈，
　　慕其自由宽容之风，
　　向往投奔之情殷殷。
　　然时过境迁，
　　90年代以降，
　　珞珈法学北进之风顿起。
　　两任院长马俊驹、余劲松也舍珞珈而走京城。
　　有人说，中部的凹陷决定了武汉的凹陷。
　　武汉的凹陷决定了武大法学院的颓势。
　　
　　
　　二、 国际法
　　作为中国国际经济法和国际私法的源头，
　　仙逝的姚梅镇先生和健在的韩德培先生仍是珞珈山的灵魂。
　　九五高龄的韩先生，
　　淡定自若。
　　高足黄进、肖永平已颇具气象。
　　然国际经济法虽有李仁真、张湘兰登苦苦支撑，
　　失去了余劲松的国经步履蹒跚。
　　面对姚先生时代的辉煌，
　　徒生的不只是华发，
　　还有凉意。
　　三、 马家军
　　命运多舛的珞珈刑法。
　　夜幕降临，马克昌先生总是在，
　　珞珈山麓，
　　散步。
　　作为新中国刑法的奠基人，
　　作为武大法学院巅峰时期的院长，
　　在刑法界，先生仍然有些孤独。
　　在法学院，先生仍然兢兢业业。
　　只是，政治化的刑法学，留给武大的，
　　更多是遐想。
　　只是，学阀式的刑法界，留给武大的，
　　更多是遗憾。
　　只有马先生，
　　仙风道骨的继续支撑着严谨的刑法研究。
　　四、 环境法
　　环境法这个专业，也是有些后现代。
　　作为环境法学会的会长单位，
　　武大法学院并无法自矜。
　　也调整花花草草间法律关系的规范。
　　属于环境法。
　　不禁想到，
　　这是建构还是解构？
　　化地为牢的环境法，
　　点石成金的环境法，
　　总是有些另类。
　　一身叹息。
　　五、 余延满
　　武大民法，最具新闻价值的。
　　如果有的话，
　　应该是余延满。
　　此公恃才傲物，颇有魏晋之风。
　　臧否人物，总能一语中的。
　　只是，虚弱而浮躁的法学界。
　　中国法学界。
　　实在无法想象学者可以给个孤高的理由。
　　所以，武大民法仍然板荡。
　　即使有温世扬、张里安、孟勤国。
　　六、 经济法
　　漆多俊，在经济法界自成一派的学者。
　　退休后，去了长沙。
　　长期依附在民法专业。
　　武大经济法后继乏人。
　　执著于调整对象争论的经济法，距离学术的升华，
　　总是背道而驰。
　　所以，漆多俊的苦痛，也是经济法学的苦痛。
　　除了就业，经济法在法学界，
　　依旧孤单。
　　
　　

　　好文!!

　　
　　我始终认为，mjj离开武大，武大人应该庆幸！

　　mjj?
　　马家爵？

　　绝妙好辞！
　　对其他法学院的评价我不敢做结论。
　　对武大法学院，只是作了很表象的描述，但与事实无关。
　　更不涉及本质。

　　顶一下。

　　好看不好说哦~~~3分最实在.....

　　楼主，但是写作速度太慢，希望快点

　　
　　法学，说到底是利益分配的学问。
　　
　　罗马法是现代司法的渊源；可非罗马人在罗马是没有公民权的。
　　
　　没有强势的个体，只有任凭强大的帝王生杀予夺。
　　
　　所以无论什么包装出来的文章，要么感慨，要么无奈。
　　

　　接着写。
　　

　　ding

　　如果是写10年前，大概排名还靠谱，如果是写现状，武大名气虽大但早已没落，武汉高校的顺口溜是“玩在武大”。西南政法人才流失太严重现在已经彻底堕落。

　　高人！！

　　一味感慨略显肤浅，会可惜了楼主的好文笔。
　　建议少一些横向品评，纵多一些纵向开拓和挖掘。
　　
　　总体来说，不错。楼主继续。

　　写得好啊！楼主真乃世外高人！！
　　强烈支持！！！

　　好帖，顶楼主！

　　期待楼主.....

　　就见锦上添花，哪曾雪中送炭？
　　
　　世态炎凉啊！

　　『法律论坛』 [法律杂谈]虚弱的法学和堕落的法学院
　　
　　既然如此楼主还博士论文答辩个啥子哦？
　　难道博士生导师都是个体户？

　　终于更新了，留印..........

　　期待政法和华政的

　　
　　占用楼主一点空间，占用大家一点时间。
　　“未成年精神病少女被强奸 天理何在”这个帖子（发帖人“留石”是受害人的表叔）在“天涯时空”漂很久了，相信大家也都看过。两个罪犯（他们竟然是受害人的堂叔和堂伯）至今不但逍遥法外，还四处炫耀，十分嚣张。受害人家长多次向公安机关求助，但人民公安推三阻四，拒不受理。
　　本来孩子的精神病处于康复期，但遭受两个畜生强暴后病情恶化。受害人家长（贫苦农民）已经没有钱再送孩子去医院治疗了，而精神病拖得越久，治愈的可能性越小，等孩子的父亲外出打工攒够钱再送孩子去医院，恐怕一切都晚了。
　　我们这些网友没有办法帮助受害人找到天理，但我们可以提供援助，让孩子及早就医。希望大家有钱出钱（汇款给受害人父亲的帐号），有力出力（帮忙转发此帖。）
　　
　　先公布的那个帐号是普通储蓄存折，无法接收汇款，请有心捐助的网友汇款给新公布的帐号：
　　
　　作者：留石　回复日期：2006-6-16　13:46:03　
　　新卡号公布如下：
　　　　户名：郭唐洲
　　　　帐号：95599 8076 99287 00616
　　　　开户行名：中国农业银行湖北黄石分行大冶支行陈贵分理处
　　

　　期待中

　　留印，等着看完下一篇先。

　　一、 江湖之远
　　　　大汉口与大上海并肩而立的历史，
　　　　不再重现。
　　　　除了长江，
　　　　还无声无息地牵挂着那些硝烟中的辉煌。
　　　　珞珈山下，
　　　　东湖之滨。
　　　　武大法学院茕茕孑立，对月叹息。
　　　　有个时代，法学与庙堂的距离，
　　　　支配着法学的荣辱。
　　　　依附权贵的中国法学，
　　　　注定了珞珈法学的衰落。
　　　　曾记否，
　　　　80年代，北大法律系主任张国华亲赴珞珈，
　　　　慕其自由宽容之风，
　　　　向往投奔之情殷殷。
　　　　然时过境迁，
　　　　90年代以降，
　　　　珞珈法学北进之风顿起。
　　　　两任院长马俊驹、余劲松也舍珞珈而走京城。
　　　　有人说，中部的凹陷决定了武汉的凹陷。
　　　　武汉的凹陷决定了武大法学院的颓势。
　　
　　
　　上面的堪称的论，后面的具体评述明显可见讯息把握不足，武大法学院真正实力蕴涵是不足为外人道也的，其目前甚至很长一段时间内综合实力保证四强绝无问题。当前发展的最大瓶颈在于武大老师的学术背景严重趋同，几乎没有纯正的海外名校博士，个人感觉——尽管不无郁闷——最有可能和武大争老三位置的还是清华……

　　期待
　　期待中

　　好像中国政法有很多是海龟。。。什么留洋博士。。德国的似乎有一个许浩明 意大利的有个刘家安。。。美国的有个哈佛法学JD许传玺。。。还有个莫斯科大学毕业的江平。。。当然还有许多是访问学者身份归来。。。身在北京就是好啊。。最起码交流项目多。。。经常能看到举办一个名不符实的所谓 ## 法大会。。。最近的是两岸民法典研讨会。。。唉。。。依附于政治的法学 有什么好谈论的呢 。。。抱着旁观的心态看所谓的排名吧 排名靠前靠后就业率恐怕各个学校的法学就业都不怎么乐观吧？ 兴 学生苦 衰 还是学生苦！

　　身在北京 身边难免会听到对北京高校法学院的评价。。恕我直言 人大法学院的评价不咋的。。。他们的院长 王利明 先生 坊间可是有很多关于他的贬损。。。。而所谓的夺权失败的 赵秉志先生导演的一出 出埃及记。。。算是一个笑话了。。。法学学术界 也算是个不大不小的名利场 那个学校没有点老师间的不和？ 可是象他们这般。。未免太缺容人之量了。。
　　 众口难调 楼主的排名实在是件费力不讨好的事。

　　既然题目叫做“虚弱的法学和堕落的法学院”，对于武汉大学法学院，楼主独独不提其“堕落”，是不是有难言之隐啊？既然态度如此偏颇，整个评价还有必要吗？

　　中国没有好的法学院。北大、人大、武大、西南都是传统政法名校。但是到现在中国真的有真正的法学院吗？我看没有。

　　很小心的问一句，如果听过西北政法的话，那么它能排第几？

　　对啊，我也想知道西北政法在LZ 心目中属于哪个档次

　　记号

　　很喜欢你的文字!真不赖:)

　　不过,若非亲历其中,是很难对几所学校都作出客观的评价吧.虽然对LZ的有些观点不敢苟同,但仍然很佩服LZ优秀的文字功底!

　　没下文了吗????

　　 顶一下。文笔不错。
　　 尤其赞赏对于北大的喟叹。
　　 排名上肯定会有很多不同意见，正常，不苛求。
　　 其实北大是最值得书写的地方，苏力、贺卫方、巩献田等人的风貌，依稀就是五四那一代知识分子不同取向的表征。不过今天的北大似乎更像金庸笔下的华山派，英雄和狗熊并存。
　　 社科院应该厚重一些，社科院法学研究所的学术性，其品格和独立精神超过人大许多。
　　 人大属于注释法学派，演绎官方意识形态而已。
　　 西南值得特殊待遇，笔者以为在人大之上，歌乐山造就了中国大陆法学界最多的风云人物。
　　 中南不堪入流。
　　

　　哇，很华丽的“华山论剑”
　　支持一下楼主～

　　因为最近比较忙，所以更新比较慢。我会尽力快点。下一篇，中国政法大学。

　　哦 很期待 中国政法大学篇以及西南政法大学篇

　　 作者：生气的豆腐　回复日期：2006-6-17　11:02:07　
　　　　很小心的问一句，如果听过西北政法的话，那么它能排第几？
　　
　　 西北政法朴实无华。
　　 不过稍微有点名气的老师都走得差不多了，现在的估计没有什么人了。应松年很早就走了，后来搞法理的刘和葛好像也走了吧。
　　 不过不能光看所谓的名教授。比如上述王利明、赵秉志之流。以前司法部的政法院校，西北在中南前。现在中南搞了合并，变成什么大学了。
　　 出人才的还是西南，现在的名流，大多有西南求学经历。

　　严重支持西南
　　强烈支持歌乐山~！
　　呼啸而过~~~！

　　什么叫中南不堪入流？
　　
　　搞排名最没有什么意思了。排名高的学校的学生就一定优秀么？
　　写下去没有什么意思。不过是让排名靠前的聊以自慰，排名靠后的不爽，对于没上排名的，不知道说什么。。。。
　　无聊。

　　放块砖头当小板凳蹲着

　　那边凉快我过去了

　　呵呵
　　不知道楼主会不会写个30回呢?
　　那样,可能才会写到我们学院

　　别的学校不知道，西南是不行了
　　学问俺不怎么懂
　　但这个学校的确不象是个做学校的地方
　　好象人也腐化的很
　　我以前在的时候，入党评奖学金什么的很不公平
　　我同寝室的上午送货，下午就是预党
　　可笑的是还装摸做样搞了几个星期的什么民主选举评议什么的
　　他根本就不在候选人名单里
　　我２００２年在的时候，课本还用的是１９９４年的
　　侦察的内容还全是阶级论
　　每年交４００－５００的书本费，发几本书，很多关键的专业课本都不发
　　选修就不说了，必修估计也有８科没有发吧
　　我学侦察的，＜经济案件侦察＞＜痕迹学＞这样重要居然不发课本
　　反正我的那些老师我觉的真的不怎么样～～
　　一讲案件就杀人，要么情杀，要么仇杀
　　还生活在８０年代中期
　　教学设备太落后～
　　连个机房都没有
　　我一个同学在毕业的时候word　都不会用～
　　不想个法学院～好象正义的人不多
　　哎，毕业又很难找个工作～～

　　 LZ有点想法,不错

　　靠 等你！

　　作者：willanhe　回复日期：2006-6-20　15:00:15　
　　　　别的学校不知道，西南是不行了
　　　　学问俺不怎么懂
　　　　但这个学校的确不象是个做学校的地方
　　　　好象人也腐化的很
　　　　我以前在的时候，入党评奖学金什么的很不公平
　　　　我同寝室的上午送货，下午就是预党
　　　　可笑的是还装摸做样搞了几个星期的什么民主选举评议什么的
　　　　他根本就不在候选人名单里
　　　　我２００２年在的时候，课本还用的是１９９４年的
　　　　侦察的内容还全是阶级论
　　　　每年交４００－５００的书本费，发几本书，很多关键的专业课本都不发
　　　　选修就不说了，必修估计也有８科没有发吧
　　　　我学侦察的，＜经济案件侦察＞＜痕迹学＞这样重要居然不发课本
　　　　反正我的那些老师我觉的真的不怎么样～～
　　　　一讲案件就杀人，要么情杀，要么仇杀
　　　　还生活在８０年代中期
　　　　教学设备太落后～
　　　　连个机房都没有
　　　　我一个同学在毕业的时候word　都不会用～
　　　　不想个法学院～好象正义的人不多
　　　　哎，毕业又很难找个工作～～
　　____________________________________________________
　　你学侦查连侦查和侦察的区别都不知道,也真不知道你在学校干什么,以及你个人的素质问题

　　绝妙好辞！
　　　　对其他法学院的评价我不敢做结论。
　　　　对武大法学院，只是作了很表象的描述，但与事实无关。
　　　　更不涉及本质
　　_________________________同感，队武大的评述有隔靴搔痒之感

　　 哈哈，题外话。楼上有提到李敖到北大清华演讲的。
　　 想起来非常好笑，清华的校长某教授，不认识题赠的清华本校教授的作品的字，还期期艾艾的不断重复练错。的确有损清华清誉。

　　写的好！

　　
　　文笔不错，评论有精辟之处，尤以对人大法学院的评论最佳。但对武大法学院的评论似乎缩手缩脚，没有切中要害。楼主是武大的吧……
　　
　　好文，期待下文……

　　不错不错

　　余~马~貌似合著了一本《民法原论》，巨厚~~怕怕~
　　俺们学校环境法的老师貌似都是武大毕业的~
　　漆多俊，呵呵，一直都以为他老人家是日本人

　　更新太慢了吧,我都期待了好久了,楼主加快更新速度啊!!
　　期待西政和中政!

　　作者：小巷悠悠　回复日期：2006-6-23　21:52:33　
　　　　余~马~貌似合著了一本《民法原论》，巨厚~~怕怕~
　　　　俺们学校环境法的老师貌似都是武大毕业的~
　　　　漆多俊，呵呵，一直都以为他老人家是日本人
　　-------------
　　你是湖南师大或者中南政法的吧：）

　　上楼的仁兄应该是在武汉求学吧
　　"貌似" 可是那边的口头阐哦
　　

　　呼唤lz，赶快更新！！！！！！！！！！！

　　靠，原来是排座次的，无聊，还是无聊！

　　By the way,“有的人活着,他已经死了,有的人死了,他还活着”,这是臧克家老先生说的。LZ继续阿！！！

　　呵呵~~~ 身为中南人决不同意此贴的排名，不过看在楼主文笔的秀美上得顶你一下！

　　风雨如晦 江河日下 悲哀

　　更新的好慢哦，LZ，加油写啊

　　乱写一气!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

　　lz没有楼品，快来更新啊

　　怎么就不写了呢?

　　写呀，不写怎么顶你！！！

　　funny
　　
　　waitting in silence

　　没趣，觉得中国的法学院还没到可以戏说的实力。

　　给中国的法学院排座次，纯属矮子里面拔高个儿。如果楼主真正了解国内法学院的情况，可能根本不会有激情排这种座次了！
　　
　　不好意思，打击一下正在准备考研同学的积极性。

　　有时候，矮子里边也必须要找个高个儿才行

　　法学院里旧事新闻总是学生们常谈常鲜的谈资，楼主的贴子不错，把讨论移到了网络，让各家有了自我定位的处所。不过，整体上的座次无所比类，针对某个专业的排名倒可以分出伯仲。只不过学术化的排名倒引不起大家的兴趣，想象力总是能带了自我满足，楼主的排名大家姑且看之，权作娱乐尔。无论楼主的排名公允与否，激起看客对母校的护卫，若后进者能迎头奋起,不只做愤懑之语,先进者埋头苦干，不沽名钓誉妄作诓语，这于学界总是有益的。
　　
　　少些愤世嫉俗，多些务实求真，扫荡法学学生的浮燥风气就在我辈了。
　　
　　------
　　武大的余延满的民法课，我亲耳听过，几百人的教室连个座位都难找，不容易。他的课着实了得，言语犀利，楼主所言不虚。有机会还要去多听听他的课。

　　lz写得挺好 别太监了

　　楼主收山了?

　　搞排名比较无聊，但是论一论还是可以的。
　　
　　但更要放眼未来。

　　强贴留名

　　排名很无聊,不过很期待楼主是怎样评论我的学校的.
　　顺便说一句,我是西政在读本科....

　　惊叹于西南政法的学生对母校的热爱！但是西政的毕业生自己也承认：西政管理体制的严重落后是西政衰落、人才外流的一个重要原因！西政的官本位太强，行政化太严重。厦门大学的基础理论法学和公法学不强，是厦门大学法学院的硬伤！但厦门大学确是一个自由的学校！

　　确实,而且说实话 我们学校的学术风气 学生的求学精神越来越不行了 特别是搬校区之后 那些博士生搞讲座听的人都没几个 当然 如果是名家讲座当然是很多人
　　我想我们对西政的热爱源于她深厚的法学底蕴 我敢说大陆任何一个学校都没办法比

　　最近忙于看球，修改论文。更新慢了些，多多包涵。
　　第五章 中国政法大学
　　
　　其实，对于以中国或中央开头的任何学校，
　　我都觉得有些悲凉。
　　凉意，
　　源于骨子里的官本位思想和等级制残余。
　　还有，政法这样的组合，
　　既政又法，还是先政后法？
　　凉意，总是挥之不去。
　　法律的政治依附性活生生的融入了这个民族的血液，
　　连号称法大的中国政法大学也不免俗。
　　说起来有些好笑，
　　台湾有所政治大学，简称政大。
　　大陆有所政法大学，简称法大。
　　只是，政大法学却遥遥领先，舍政治而求法益。
　　只是，法大法学却依附政治，舍法学而傍政治。
　　于是，《政大法学评论》仍然是华语圈内法学刊物的翘楚。
　　于是，《政法论坛》依旧言之无物，官样文章洋溢。
　　学而优则仕，
　　至少还曾学优过。
　　仕而优则学，
　　失去的不仅是学术的尊严，
　　还有法学界的灵魂。
　　一、“中国”这面大旗
　　作为集体主义教育下茁壮成长的跨世纪的共产主义接班人的我们，
　　直觉教导我们，
　　祖国和中国就是我们的主心骨。
　　有个规律，凡是冠以中国大旗的，
　　总是与红旗鲜花为伴。
　　总是与英雄伟大相依。
　　出身并不显赫的中国政法大学，
　　前为北京政法学院。
　　其时，五所政法院校中，
　　西南气势如虹，睥睨天下。
　　北京总是可以化腐朽为神奇。
　　当中国政法大学取代了北京政法学院后，
　　当司法部退隐法学教育界后，
　　当教育部选择法大后，
　　一个道理浮出水面。
　　设问一下，
　　一定要教育部在五所政法院校中选择一所收至麾下的话，
　　他选择的依据竟然是，
　　中国这面大旗。
　　谁执掌了这面大旗，谁就可以代表中国。
　　有很多人这样认为，
　　也有很多人这样营造一种氛围，
　　更有许多人孜孜不倦的坚持。
　　于是，官本位的法学教育界更加赤裸裸的，
　　招摇过市，
　　颜色未曾稍改。
　　二、法律史
　　今天再次翻阅了钱穆先生的《国史大纲》，
　　忆及当年挥汗如雨苦背法史的情景。
　　顿首，
　　无言。
　　只是不会有泪千行。
　　因为，法史留给我的只有默默流走的汗水。
　　甚至，连记忆也没有给我留下。
　　如果一定要让我介绍一下曾经的中国法制史，
　　我只是会说，那是多么长的一段历史啊。
　　没有独立思考的法律史，
　　没有严谨考证的法律史，
　　带给中国法学学生的，除了痛苦，
　　就是悲愤。
　　一个不治史学也不引外文的法律史，
　　注定被史学和法学抛弃。
　　哪怕，这里有学术泰斗。
　　张晋藩先生的法史，
　　在主流法学界堪称领袖。
　　只是，学术分量的不足与政治化的学术评价机制扭曲了整个法史界。
　　只是，法史依然了无生趣的印在法学学生的课程表上。
　　需要一种新的法律史，
　　可以借鉴，
　　可以思考，
　　可以放弃阶级论的历史进路，
　　可以重视法史中生动的个人，
　　可以管窥硝烟和血肉铸就的法律精神。
　　只是，这还是一个梦。
　　当然，我们有做梦的权利。
　　三、江平
　　江平先生，一个抱有理想色彩的学者。
　　当政治的大旗指向了轻民重刑的虚无主义时，
　　当经济法这个怪胎横空出世、独领风骚之际。
　　江平先生发出了微弱但是坚毅的声音。
　　在混沌的学术界，
　　波澜不兴。
　　但人格风骨顿现。
　　当民法研究突成显学时，
　　江平先生却执意于民法精神的推广。
　　因为，假民法之名，
　　借公平自由交易之表，
　　太多掠夺之实纷至沓来。
　　基础与机会的不平抹杀了民法专业的风骨，
　　催生了民法学者见利忘义之势。
　　江平先生，
　　一个寻求理想民法的学者，
　　一个孜孜学术精神的学者，
　　在忧郁中，
　　昂首向天。
　　天不语。
　　四、诉讼法
　　陈光中、樊崇义领军的诉讼法。
　　据说独步江湖。
　　而且，青年一代俊杰纷出。
　　作为当年诉讼法的起草者之一，
　　面对漠视权利、弘扬权力的立法，
　　面对步履维艰的刑事辩护，
　　作壁上观。
　　独立而不阿谀的学术精神，
　　造就了德国法学家群体的声誉。
　　面对不公，
　　面对惨淡的诉讼法律现实，
　　宏大的叙事和空洞的说教，
　　造就的是折中和保守的诉讼法界。
　　一直期望，诉讼法的关怀真正惠及，
　　一个个陌生而孤独的个体。
　　因为，个人才是和我们一样，
　　有着伤痛和喜悦，
　　有着血肉之躯。
　　五、马怀德
　　此公少年成名，
　　在行政法界独树一帜。
　　说到行政法，
　　百感交集。
　　行政权力独步天下，
　　政府监督轻描淡写，
　　在此大势之下，
　　行政法与行政庭同病相怜。
　　如果是真正意义的行政法的话。
　　为了变通，
　　行政法由限权法变成了授权法。
　　管理多于约束，
　　监督流于形式。
　　马怀德也渐近中年，
　　不只华发是否早生。
　　学科的堕落，
　　不能说归因于学者，但是，
　　虚伪的行政法学界，
　　不应该有太过执着和显赫的掌声。
　　六、研究生
　　曾几何时，
　　法大的研究生招生飞火流星。
　　一个专业上百人的规模，
　　总让人倍感紧迫。
　　研修班的普及度，
　　法学界无出其右者。
　　某年，我去一偏僻西部小县。
　　这里，竟然也有法大的研修班。
　　除了佩服，
　　还是佩服。
　　天下熙熙，皆为利来。
　　天下攘攘，皆为利往。
　　但是，急速扩大的中国政法大学，
　　却让人感到太匆匆，
　　太匆匆。
　　当然不是在学术上。
　　

　　 呵呵，sf

　　赶上了.......

　　第五章 中国政法大学
　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　
　　评价客观公正，行文诙谐幽默，足见楼主功力非常。

　　楼主根本不懂历史,关于法大的评价太不客观.
　　中国政法大学的前身是北京政法学院，1960年被确定为高教部直属重点大学。文革中被撤消。1977年，当时唯一恢复的西南政法学院被确定为重点政法院校。1978年北京政法学院复校，1983年在北京政法学院和中央政法干校的基础上成立中国政法大学。
　　　　一、中共中央关于增加全国重点高等学校的决定（中发(60) 868号一九六0年十月二十二日）
　　　　 一九五九年三月中央决定设置全国重点高等学校，是在高等教育事业大发展中，为了保证一部分学校能够培养较高质量的科学技术干部和理论工作干部，更有力地提高我国高等学校的教育质量和科学水平。由于两年来高等学校大量增加，中央原定二十所重点高等的数量感到太少，为了更有力地促进我国高等教育事业和支持新建学校的工作，中央决定再增加一批全国重点高等学校。全国重点高等学校的专业设置不易过多，各校之间要有适当分工，学校发展规模不宜过大，应该加以控制，以便集中力量，迅速达到提高质量的目的。
　　　　 一、 原有的全国重点高等学校（校名前加☆的）和新增加的全国高等学校共六十四所，名单如下：
　　　　1、 综合大学十三所 ☆中国人民大学 ☆北京大学 ☆复旦大学☆中国科学技术大学 吉林大学、南开大学南京大学 武汉大学 中山大学 四川大学山东大学 山东海洋学院 兰州大学
　　　　2、 工科院校三十二所☆清华大学 ☆上海交通大学 ☆西安交通大学☆天津大学 ☆哈尔滨工业大学 大连工学院东北工学院 南京工学院 华南工学院 华中工学院重庆大学 西北工业大学 合肥工业大学☆北京航空学院 ☆北京工业学院 北京石油学院 北京地质学院 北京邮电学院 北京钢铁学院北京矿业学院 北京铁道学院 北京化工学院唐山铁道学院 吉林工业大学 大连海运学院华东水利学院 华东化工学院 华东纺织工学院同济大学 武汉水利电力学院 中南矿冶学院 成都电讯工程学院
　　　　3、师范院校二所 ☆华东师范大学 ☆北京师范大学
　　　　农林院校 ☆北京农业大学 北京农机化学院、北京林学院
　　　　医学院校 ☆ 中国医科大学 [协和] ☆上海第一医学院 ☆ 北京医学院 北京中医学院 中山医学院
　　　　外语政法院校 北京外国语学院 国际关系学院 北京政法学院 北京对外贸易学院
　　　　音乐体育院校 中央音乐学院 北京体育学院
　　　　军事院校
　　　　☆军事工程学院 ☆第四军医大学、☆军事通讯工程学院
　　　　
　　　　二、司法部1981---1990年法学教育事业规划（1980年10月）
　　　　“三、十年规划设想：具体目标和要求（一）扩建和新建部属政法院校。扩建现有四所政法学院，于1983年前完成。西南、北京、西北政法学院发展规模各为4000人，华东政法学院为3000人。……新建中国法律大学，作为全国法学教育中心，科研中心、图书资料中心和师资培训基地。规模4000人，于1985年前完成。设大学本科（四年制）、研究生院（培养硕士和博士）和进修学院。”
　　　　三、中央政法委员会向中央书记处《关于我国高等法律院、系现状和今后加强政法教育的几个问题的请示报告》（司法部讨论试拟稿，1981年9月）
　　　　“……我们提出如下建议：第一，……恢复北京政法学院为重点学校之一……；立即着手恢复中南政法学院、筹备中国政法大学和东北政法学院。……建议把中国政法大学建成我国法律教育的最高学府，学校设在北京，拟请彭真同志担任名誉校长……”
　　　　四、司法部关于1981年至1985年高等法律教育规划（1981年3月10日）
　　　　“……二、增设新的部属政法院校2、在北京成立中国政法大学，为全国法学教育、科研、图书资料中心，是全国重点学校，下设本科、研究生院和进修学院……（如以中央政法干校改建，则可节省大量投资，并可提前招生）”。
　　　　1983年5月7日，在北京政法学院和中央政法干校的基础上成立中国政法大学，司法部长刘复之任校长，司法部副部长陈卓任党委书记。从此，中国政法大学重新成为司法部属院校的老大。2000年，中国政法大学转归教育部管理。
　　　　
　　

　　什么时候论证下清华法学院？

　　终于又看到你现身了～～

　　身为中南人,心情复杂的想听听楼主对母校的评点.

　　不错

　　看完世界杯，可以看楼主的好文。
　　挺惬意的说
　　

　　因为，很多年以后，在古城苏州。有个叫做苏州大学法学院的自称其延续了东吴法学。
　　------------------------------------------------------------
　　东吴大学在上海的法学院，并入华东政法学院。虽然苏州大学改名了，但也真的是厚颜无耻之极。

　　惊叹于西南政法的学生对母校的热爱！但是西政的毕业生自己也承认：西政管理体制的严重落后是西政衰落、人才外流的一个重要原因！西政的官本位太强，行政化太严重。
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　确实如此.

　　个人认为从《物权法》和《侵权法》等民法角度，社会科学院法学研究所应在法大、人大之上，当冠九州之首。一家之言，尽为参证。

　　看了之后我都不敢抱出自己的学校法学院了。

　　荡气回肠！
　　楼主，再接再厉！

　　我以中南政法学院为荣.诽谤我母校的垃圾全部去死

　　
　　
　　作者：SPZLH　回复日期：2006-7-24　12:59:29　
　　　　我以中南政法学院为荣.诽谤我母校的垃圾全部去死
　　
　　
　　=========
　　中南的就这素质
　　
　　寒一个
　　
　　不说你们学校了　　　不然会去死的

　　怎么没更新了？

　　 社科院的搞物权法的陈华彬、梁慧星均是在西南政法毕业的，诉讼法的徐静村、龙宗智、常怡均是中国的顶针人物，清华大学博士生导师张卫平是西南毕业的第一届博士，民商法也出了不少人，比如北大的伊田教授。刑法的邱兴隆教授等人，经济法的李昌麒教授是中国经济法的绝对权威。西南的法理学也很牛，早期的卢云教授，此后其培养的十大中青年法学家卓泽渊等人，以及目前一大批学者的回归，西南从辉煌到没落又走向辉煌。

　　留名，看怎么写西政

　　希望早些看到楼主的西政言论。

　　看着行文，真有感觉，仿佛精神又被洗礼了一次，支持支持！

　　学习.

　　文笔蛮不错的。

　　LZ偷懒了！顶哟！

　　盼西政

　　向西政出发

　　d

　　3

　　西南政法大学以13位校友获全国十大杰出青年法学家奖的绝对优势位居中国高校青年法学家校友榜第一名，北京大学和中国人民大学各有9位校友获奖并列第二，中国政法大学有7位校友获奖列第四，武汉大学有5人获奖列第五，进入前十名的高校还有吉林大学、中南财经政法大学、浙江大学、华东政法学院、浙江大学、中央财经大学、华东政法学院和黑龙江大学等高校。
　　名次 学校名称 所在地区 人数 校友名单
　　1 西南政法大学 重庆 13 邱兴隆、孙宪忠、陈桂明、卓泽渊、江必新、张新宝、景汉朝、吴大华、赵旭东、谭世贵、许章润、左卫民、夏勇、顾培东
　　2 北京大学 北京 9 陈兴良、何勤华、吕忠梅、张守文、袁曙宏、蔡定剑、景汉朝、马怀德、莫纪宏
　　中国人民大学 北京 9 韩大元、张新宝、谭世贵、卢建平、王利明、公丕祥、赵秉志、邱兴隆、陈兴良
　　4 中国政法大学 北京 7 陈桂明、蔡定剑、赵旭东、马怀德、许章润、陈瑞华、胡建淼
　　5 武汉大学 湖北 5 曾令良、吕忠梅、孙笑侠、周叶中、黄进
　　6 吉林大学 吉林 3 韩大元、信春鹰、崔建远
　　7 中南财经政法大学 湖北 2 王利明、黄进
　　浙江大学 浙江 2 孙笑侠、胡建淼
　　华东政法学院 上海 2 何勤华、曹建明
　　10 西北政法学院 陕西 1 孙宪忠
　　南京大学 江苏 1 范健
　　中央财经大学 北京 1 张明楷
　　安徽大学 安徽 1 袁曙宏
　　南京师范大学 江苏 1 公丕祥
　　中山大学 广东 1 沈木珠
　　郑州大学 河南 1 赵秉志
　　黑龙江大学 黑龙江 1 薛虹
　　 从几届全国青年十大法学评选看，西南政法先后有13名校友成为全国十大法学家，可见西南政法的学术地位还算可以，在中国法学界有绝对实力。西南的歌乐山有一股仙气。
　　

　　西南的歌乐山有一股仙气。
　　妈妈啊，别吓我啊，山上没看到什么啊。

　　 听说歌乐山上当时有国民党的监狱，因此很多共产党都死在那，因此有仙气。

　　继续关注

　　好文章，赚三分

　　非常期待更新啊.

　　盲人摸象阿
　　不过文章确实好！

　　作者：linlaw　回复日期：2006-7-31　20:39:57　
　　　　 听说歌乐山上当时有国民党的监狱，因此很多共产党都死在那，因此有仙气。
　　——————————————————
　　这位同志的话。。。政治觉悟啊，要多注意啊。。。我党的宣传部门是很注意地哦。。。

　　中央财经大学 北京 1 张明楷 ?
　　
　　老张不是中南的么?

　　路过。

　　 "曾记得，论坛上曾有这样一个帖子，
　　　　大意是数百名干警喜获北大法律文凭。
　　　　活着，还是死去？
　　　　的确是个问题。但是，北大法学院选择了吞金而亡、阿谀而逝。
　　　　不知道算轻于鸿毛还是重如泰山。"
　　 ______________________
　　 写得好!
　　

　　 我们这儿的法官都读北京大学，然后说我是北大的学生。你说北大的法学究竟现在的实力如何，真想了解实情。

　　这里讲的是校友，就是说他们读过的学校来划分的，所以一个人可能读过两家学校，就都分别作统计。

　　 不过西南政法是传统名校，但是可惜地理位置太偏。歌乐山上风景如画，可惜解放前，当时国民党残酷杀害了革命同志，成了革命的历史风景名胜，现在倒是有人来旅游。歌乐山下的法学生，是否有革命人的传统和灵气。但是该校的法学藏书听说是全国之最。

　　社科院法学所
　　
　　有一种鸟，
　　当他飞翔时，
　　舞动的不是轻盈，
　　而是沉重的翅膀。
　　法学所，
　　沉重掩盖了厚重，
　　蹒跚磨灭了犀利。
　　学术机制的扭曲，
　　掩映着法学所的酸楚。
　　官僚奔走的社科院，
　　注定跛足而行。
　　
　　一、剑走偏锋
　　剑，之所以为剑。
　　不在剑气之锋，
　　不在剑术之炫，
　　在其所指。
　　挥向虚空还是投中要害，
　　不仅是个选择，
　　还关涉独立学术人格。
　　于是，面对四处狼烟的法学界，
　　面对苦痛的司法，
　　法学所杜门不见。
　　于是，面对喧嚣的名利场，
　　面对向上的台阶，
　　法学所贤达磨刀霍霍。
　　学之为大者，在于直面真实。
　　法学江湖上的乱象，
　　法学所选择了逃避。
　　挂上了“莫谈国事”的旗帜，
　　学术上倾向了虚无而宏大的命题，
　　远离了喧嚣，
　　也丢弃了鲜活的法意。
　　
　　二、法学研究
　　权威的《法学研究》帮衬着法学所的声誉，
　　滋长着威权政治情绪下的骄傲。
　　只是，源于权力的骄傲，
　　总是不够真切。
　　尽管，不善检讨的国人，
　　总是沉醉或膜拜权力的光环。
　　但是，狐假虎威式的幸福，
　　总是来也匆匆，
　　去也匆匆。
　　帮办式的《法学研究》，
　　批发出风起云涌的学者、
　　亦或博导。
　　留下的，更多是，
　　一地鸡毛。
　　三、梁慧星
　　这个曾蜗居云南工厂多年的学者，
　　在民法界掷地有声。
　　早期著作中隐约可见的文字，
　　总是与台湾著述不谋而合。
　　有意为之还是纯属巧合，
　　无法可想。
　　物权法草案的各自为政，
　　民法学会长的起起伏伏，
　　梁慧星留下了性情中人的风貌，
　　抛下了大师之气度。
　　无法苛求，
　　在学会会长以继承制为主体的体制下，
　　做一个与政治无关的会长，
　　何其艰难。
　　民法界的乱象，透露出割据的气息。
　　民法界的内讧，折射出浮躁的社会。
　　当希望和梦想被解构后，
　　血肉之躯也失去了高尚。
　　四、法理学
　　法学所的法理学，
　　既没有苏力般绥靖和渐进，
　　也没有巩献田般可爱而执著。
　　所以，社科院不是北大。
　　因为，与政治密切的法理学研究，
　　太过可爱和太过可憎，
　　都只能孤独。
　　官至部级的信春鹰、夏勇，
　　曾默默翻译大量宪政著述。
　　那些文字，影响了我们这代学子。
　　至少，
　　我们可以知道，有一种法学不是宣传，
　　不是神话，
　　而是我们的血泪，
　　我们的尊严。
　　从西北远走北京的刘作翔，
　　坚实的背脊负载着隐士之风。
　　只是，这个时代的法学界，
　　更需要勇士。
　　五、郑成思
　　知识产权法的大腕，
　　如果只能有一个的话。
　　应该是郑成思。
　　当然是中国大陆。
　　此公精通英语，
　　勤于著述。
　　只是，面对盗版有理、正版变态的现实，
　　苦笑还是苦痛？
　　尴尬还是大义凛然？
　　当盗版成为一种习惯，
　　当反盗版执法成为一种口号和做秀。
　　不禁想到，
　　在娱乐场所研究贞节的学者，
　　是否也有相同的尴尬？
　　特别是，
　　莺声燕语间，
　　被翻红浪中，
　　以贞节教化为终生诉求的君子，
　　痛，在心中萦绕。
　　
　　
　　

　　本人初试博客，http://sugeladidexiejiang.tianya.cn/，希望大家多多帮助指点。

　　 好文哦，支持一下

　　等着看下文

　　纯属放屁,一放了之!

　　关注中---------

　　有趣！
　　继续顶！！

　　好，关注中，顶

　　顶！！！

　　关注楼主的这篇文章很长时间了，只是觉得楼主的更新速度稍稍慢了点。不知道楼主有没有把家道中落的安徽大学列入写作计划中？期待着更精彩的文章！！

　　苏格拉底死的时候没有穿鞋，鞋匠要努力做一双合他脚的鞋啊。
　　

　　楼主纯粹是在哗众取宠

　　文笔还不错~~

　　一个好好的帖子，那些谈什么法学院排名的请另开帖子。大家都是法律人，某些学校是什么状态大多数人还是心里有数的。

　　法理学，法哲学界的怎么没人提呀？张文显，付子堂，卓泽渊，程燎原.............你们忘了吗？

　　总的来说法学院是比较虚弱的，九十年代至今，中国的法学离不开政治。

　　楼主的文章确实不错。叹服！

　　余延满，还有民事诉讼法的占善刚，几乎是在下珞珈求学期间所见仅有的学人。

　　写的不错````虽然我是学法律```但是不在专门的法学院毕业```
　　
　　呵呵```这位兄台```不是盖的```````

　　以诗人的睿智谈法学院,精彩啊!
　　我也拿着一个北大的法学本科毕业证,但我连北大的校门都不知道朝南朝北(我那玩意是北大和最高院合伙函授弄来的,花了10000块钱).我为自己丢人外,也为北大丢人.

　　期待

　　虚弱的法学与堕落的法学院之七——西南政法大学
　　
　　奇迹注定在歌乐山畔，
　　昙花一现。
　　一个人一生中的尖峰时刻，
　　如果有的话，也足以傲视人生。
　　林肯曾云，人的生命就像文章一样，不在长度，而在内容。
　　50年代组建的西南政法，
　　在风起云涌的法学界中，浓墨重彩的写下了新中国法学的最强音。
　　只是，当颓势渐起、四面楚歌之时，
　　一个声音从天外传来：成也政治，败也政治。
　　捆绑在权力身上的教育模式，撕裂了西南学术的承递和独立，
　　当西南的口号变成了向211冲刺，
　　当西南学生奏响了公务员考试的冲锋号，
　　也谕示着神话的尾巴都藏入了灰暗的历史中，
　　至少，现在还无法期望延续传奇。
　　
　　一、一个神话
　　西南的78级现象，一直是一个神话。
　　忽略了神话产生的土壤，
　　是一种不理性的情绪。
　　78级法学招生数量几占全国半壁江山，
　　兼之作为唯一的重点政法院校，
　　加上唯学问是图的社会风气。
　　神话就此诞生于78学子的谈笑间。
　　那些青涩的法学学子，
　　建构起了90年代至今的强大法学阵营。
　　在理论界，英才怪杰辈出。
　　在实务界，位高权重者遍布四海。
　　回望历史时，新中国法学的最高峰上凝固着西南78级的旗帜。
　　只是，把目光投向更前或更远处，
　　就会发现，草创新中国法学的西南重镇，
　　自清末迄今的世界法学界中，
　　地位未必赶超民国法学在国际上的地位。
　　历史清退了旧法学，
　　成就了西南建构新法学的大任。
　　只是，这样的建树，
　　总是有些苦涩。正如重修的学生一样，
　　优秀之外，也有苦痛。
　　二、地域
　　重庆，一个以火锅和陪都闻名的山城。
　　雾锁大江留给重庆的是挥之不去的韧性，
　　坡坡坎坎塑造了重庆文化视天堑如坦途的气质。
　　面对日军的轰炸，
　　重庆挺起了不屈的脊梁。
　　浪急滩险的三峡，
　　纤夫们扛着一江悲喜交加的历史。
　　神话般的地域赋予歌乐山深邃，
　　思考流动着激情和理性。
　　早期西南人身上挥之不去的，
　　正是雾霭一般的文化气质。
　　正是江流一般的执着精神。
　　而法学，一门需要激情和理性并举的学科，
　　融合在歌乐山的积淀中，
　　电石火光中，
　　演绎着辉煌。
　　三、校友
　　今天的中国法学界，
　　除了历史外，
　　西南最引以为傲的就是校友。
　　梁慧星、贺卫方、夏勇、梁治平、徐国栋等著名学者；
　　刘家琛、黄松有、姜兴长、熊选国等大法官；
　　强大的西南校友群，
　　建构着现代法治社会的雏形，
　　影响着法制中国的步履，
　　无论是前进还是挫折，
　　总是萦绕着西南学子的影子。
　　只是，出川之后，校友们才更能施展手脚，大放异彩。
　　一千多年前，李白经三峡出川，
　　诗仙之名响彻寰宇。
　　内耗的巴蜀文化留给西南校内的空间，
　　却压制着西南本身的进取。
　　90年代初，西南才有了自己的第一个博士点，
　　而80年代的北大、人大、武大均有了2至4个博士点。
　　硕士招生的泛滥折射出西南精神的无以为继，
　　自甘堕落成为西南学校当代原生态的写照。
　　四、经济法
　　作为西南唯一的国家重点学科，
　　经济法在形式上支撑着西南的声誉。
　　只是，欠缺底蕴而先天不足的学科本身，
　　注定了，这个学科没有过去，更没有未来。
　　李昌祺，经济法界的领军人，
　　一手缔造了西南经济法的强者地位。
　　需要干预论的本质建构颠覆了法学本应具备的逻辑，
　　模糊而混淆的学科边界挫伤着经济法界的学术良心。
　　于是，有人弃经济法而治民商法；
　　于是，地盘之争成为经济法的主旋律。
　　与民法之争，与行政法之争，
　　甚至，与经济学之争。
　　真理越辩越明，
　　如果不是真理的话，
　　只能是逐渐衰落。
　　经济法的学科原本就是一个错误，
　　执意一错再错，很难说勇敢。
　　五、诉讼法
　　西南作为中国诉讼法重镇，
　　常怡、徐静村、龙宗智演绎了西南诉讼法的强势。
　　相对合理主义的提出，
　　迎合了满目疮痍却不能刮骨疗伤的中国刑诉法现状。
　　于是，龙宗智代表着一种温和的改良路线，
　　修饰着痛楚的刑事司法。
　　个体权利与公权之间的界限，
　　程序设置中价值权衡的焦虑，
　　丝毫无法改变刑事诉讼法立法上的保守，
　　更加无法影响刑事司法中个人的弱势。
　　孤立无援的刑事被告，
　　四面楚歌的刑事辩护，
　　颐指气使的刑事审判，
　　撕裂的是刑事诉讼法学的伤疤，
　　伤害着司法公信力和威严的建立。
　　于是，法庭上撕碎辩护人卷宗的公诉人，
　　身体力行的践行着几千年来弥漫的强权思想。
　　路漫漫其修远兮，以大写的人为中心的刑事诉讼理论和实践总是在前方，
　　而且，似乎那么遥远。
　　六、邱兴隆
　　关于邱兴隆的过去，
　　版本很多。
　　有官方版，法律版。
　　也有民间版，消遣版。
　　这个西南学子在学术上的建构，
　　在不思进取的法学界中，似乎突出而异类。
　　西南刑法博士点的打造，
　　湘潭诉讼法点的申报，
　　邱兴隆居功至伟。
　　学识、狷介、狂放；
　　如有魏晋遗风。
　　跳槽、转战、接力；
　　却似股市操盘手。
　　商人还是学人？
　　面对世俗的诱惑，学术的呼唤、操守的坚持，
　　抉择总是那么艰难。
　　邱兴隆的身上凸现出法学的焦虑和挣扎，也倒映着西南的焦虑。
　　还有，中国法学的焦虑。
　　

　　终于看见对西政的评价啦

　　悠悠西南,自强不息!

　　“天佑西南，生生不息”不知何时竟成了西南的一种精神宣言，这其中又道出多少无奈与苍凉。无庸讳言，西南政法这所属于全国的法学重镇在权力的支配下被草率划归地方，给这个学校的发展带来了重创，以致当时相当一部分学者因为对未来缺乏信心而明珠它投；新校区选址的不当也给西政发展带来了巨大的压力，失去中央财政的支持，仅靠一个热衷于西部开发、大搞基础建设的年轻直辖市非常有限的财政拨款，资金成了目前困扰这个学校的最大一个瓶颈。
　　　　 但是可以欣喜的看到，一大批离开了的学者正在归来；一批在中国法学界新生的翘楚也在不断的加盟；被楼主称为“泛滥了的硕士研究生招生”也在并非令人失望的培养人才，仍然可以断言，中国未来法学界的相当一部分精英还是会从这个群体中诞生，这种判断绝非盲目，地处歌乐山畔的西政确实仍然有一种精神在延续～～
　　　　 我是一个西南人，我深爱着这所学校，客观而言，我认为楼主的分析很有见地（起码作为一个并非本校的人对一些问题的指出可谓非常准确），但是在目前的环境下，其实很多传统的文科院校都存在类似的问题，对有些共同性问题一旦把它标签化后就有点让人产生悲观之感，也许实际情况并非如想象中那样，不是吗？
　　　　 楼主的系列文章我都一一拜读，“写得真好，堪为拓荒之作”是我在心里对这些优美而渗透着理性娓娓道来的文字的最感性也最直观的评价，一直在欣赏而未敢枉加评说，但说到母校就不能不出来支持一下了，所言不当之处，可供商榷。

　　六、 经济法
　　　　漆多俊，在经济法界自成一派的学者。
　　　　退休后，去了长沙。
　　　　长期依附在民法专业。
　　　　武大经济法后继乏人。
　　　　执著于调整对象争论的经济法，距离学术的升华，
　　　　总是背道而驰。
　　　　所以，漆多俊的苦痛，也是经济法学的苦痛。
　　　　除了就业，经济法在法学界，
　　　　依旧孤单。
　　----------------------------
　　至少我觉得我大学期间教财税法的熊伟老师治学的严谨态度以及对学生的谦和态度让我受益匪浅，如果熊老师一直这样以负责的态度走下去，传承武大经济法至少不是幻想。

　　天佑西南 生生不息
　　
　　
　　
　　
　　

　　邈邈学府，在蜀山中。西南自有自己的风骨，每次听到天佑西南，生生不息的口号，都很感动。

　　楼主应是法学方面博士或教师。呵，高手！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

　　维持“名校”那一点虚弱的虚荣心违心说了多少假话？
　　
　　

　　
　　人大法学譬如一名妓，琴棋书画纵然精妙，歌舞曲赋无论奇绝，一夕竟甘荐枕席，即而热衷床闱；则名声如何大，任何凌驾众人，天生水性杨花。
　　
　　北大、法大虽然是为人所狎，中间不乏狂娟，贺卫方、江平等毕竟风骨犹在。
　　
　　清华法学初立，品鉴难明，如果效颦人大，则看来热爱真理的人又少许多。
　　
　　其他武汉大学等不太明白，不过西政明日黄花，夸耀校友，显得后继无人。不表。
　　
　　鄙人最敬佩社科院诸位学者，功力十分深厚，但却不喜打架，恐学葵花宝典，所以勃起很难。

　　精采！顶一下
　　想像一下，法学会会长如果成了维持会会长，请问是法学的堕落还是学者的堕落？目前的问题是“政治强奸了法学”还是“法学伴了政治这个大款”？

　　好帖,留名.

　　我是西南出来的，难道我们曾经的这所学校现在到了要企求“老天保佑”的地步了么？我想还不至于吧。我爱母校，但这份爱，更多的应当是一种精神。既不能自暴自弃也不能迁怒于人，我总觉得最近几年，校友们或多或少都有这两种趋势。。。

　　西政学子，向独立思考的人们致敬
　　不发表意见，免得为母校招来新的口水战

　　要搞出身论啊。没意思。

　　好贴。期待我得厦门大学。

　　对法学院没什么感觉，至于法学，在中国，现在还是弱势

　　苏大在没落

　　此帖非常不错
　　潜水久了也来露了面哦

　　楼主，继续啊

　　或许应该提一下西政的学子在社会各界的口碑，对学校的评论是主观的，但是从西政出来的学子和老师大家是有目共睹的，爱你西南政法!

　　人大：走世俗话道路，尽学术之能，满社会之需，颇得社会喜欢，鉴于于实力，别人也不敢说三道四；
　　
　　北大：恃北大之地位，才子也不少，往往会出惊世之举，有时也会出一些奇招、昏招，让人喜烦参半；
　　
　　武大：统得过死，城府太深，虽有旷世之人才，但追政治过紧，不得社会喜欢，放开手脚，方有出路；
　　
　　
　　

　　生为西南人，看透了一些事情
　　我不期待英雄，但是没有一次彻底的蜕变，西南真的就只能是没落
　　而这位改革家如果没有象邓爷爷那样的气魄，那么改革就绝对不能谈得上彻底
　　现在摆在西南老大龙老板面前的只有两条路：
　　一是改革，菲改革不能救西南；二是灭亡。
　　
　　
　　希望他可以做出正确的选择。
　　

　　法学最激情，也最现实
　　激情如搂主的排名
　　但想请问一下
　　我国真的有一流的法学院吗
　　人大不太清楚
　　接触过几次
　　不过尔尔
　　但北大最清楚
　　其管理的混乱与招生的阴暗
　　把北大法学院列为一流
　　未免可笑
　　

　　北大徒有虚名

　　呵呵！
　　再顶一下！！

　　怎么那么久了都没更新？唉……

　　有人想过为什么宪法处于这么尴尬的地位吗？
　　我们中国有几个法律是出自宪法精神的？
　　好象我还看到有人讲《公路法》的精神，我晕！什么是《公路法》的精神？
　　一切法律遵循宪法的精神．．．．．是狗屁．在我们国家是一句大实话

　　 西政总是对其处于重庆耿耿于怀，总是认为其是因为处于重庆才被下放，一副怨天尤人样貌，却不曾想曾经从落魄到一时得志的根本原因，还天天抱残守缺，怨天尤人。
　　
　　
　　一个声音从天外传来：成也政治，败也政治。
　　　　捆绑在权力身上的教育模式，撕裂了西南学术的承递和独立，
　　　　当西南的口号变成了向211冲刺，
　　　　当西南学生奏响了公务员考试的冲锋号，
　　　　也谕示着神话的尾巴都藏入了灰暗的历史中，
　　　　至少，现在还无法期望延续传奇。
　　
　　

　　好文。至于排名，本仁者见仁而已。

　　中国的法律不过是阑尾。在香港，如果手术开刀的话，医生有时会建议患者顺便把阑尾切除，这个手术不收费，是白送的－－我的亲身经历。我当时说：留着，俺还要用它做秀呢。

　　lz好久没有更新咯

　　清华呢

　　“……出身并不显赫的中国政法大学，
　　　　前为北京政法学院。
　　　　其时，五所政法院校中，
　　　　西南气势如虹，睥睨天下。
　　　　北京总是可以化腐朽为神奇。……”
　　
　　中国政法大学的前身北京政法学院，是 1952年成立的由北京大学、燕京大学、辅仁大学、清华大学的法学、政治学、社会学等学科合并组建－－－相比几个政法类大学，出身怎么就“并不显赫”？
　　
　　
　　1952年法大就是集民国时代的精英法学人才而成，1960年被确定为政法类唯一一所高教部直属重点大学，1983年中央 “ 要抓紧筹办中国政法大学，把它建成我国政法教育中心 ”，说法大曾经“腐朽”是对现实某个政法大学的无奈的一种极大安慰。
　　
　　中国内地的所有大学成败都是政府行为的结果，“西南气势如虹，睥睨天下（其实有些夸张）”也是政府行为使然，难道西南也是在北京才享受此待遇？非北京的神奇大学数不胜数，法大现在的“神奇”与学校在不在北京无关。

　　现在不是说的那样吧，现在还是有专门的法学专业的啊

　　等楼主的更新！！

　　一直守着,等待更新...

　　加油!

　　作为西南一员，我为自己的母校骄傲。虽然她存在着很多问题，但她一直没有停下前进的步伐。我在那还是学到了不少知识，也找到了满意的工作。

　　西南的明天也靠我们年轻的学生去开创，在校学习的，出来工作的，大家都努力，相信78级仍会再现。

　　法真的成了 梁老所说的 文本 研究了

　　鞋匠这算是写完了么？

　　很久不更新 是什么原因 凡事讲究个圆满啊

　　鞋匠虽然说得有点偏激和有些失实，但是不能否认鞋匠有才气。

　　楼主更新啊，，，等着看下面的学校啊

　　我在天涯发了一篇文章，在文章下面有一个网友回复。他在回复里转了一条新闻（他说别处都不让发，所以只好发在别人文章的回复下面）。这是一件冤案。一个叫廖祖笙的朋友，他的儿子被打死，并且被制造成“自杀”的荒谬结论。杀人者逍遥法外，廖祖笙四处奔走，至今没有得到公正的结果。
　　　　　　 （廖祖笙的BLOG：http://blog.sina.com.cn/m/liaozusheng）
　　　　　　 （注：廖祖笙的关于本案的文章已经全部被删除了。）
　　　　　　 现在，我把这条新闻发出来。我希望，看到的网友能帮忙转发一下（譬如发在自己的搏客上），这样，可以让更多的人看到。我们要做的只是这一点点，但是，当人人都做这一点点的时候，意义就不一样了。在别人受难的时候，我们不能沉默。沉默就等于纵容。我们需要发出我们的声音——不管声音是多么的微小，不但为了受难者，也为了我们自己。
　　　　　　 在法制尚缺完善的今天的中国，地方保护主义相当严重（这条新闻就是其中的一个典型）。在这种情况下，网络舆论是唯一的也是最后的助力。并且，我们希望这件事情能引起我国政府的关注，从而表明，我国政府有依法治国和建设和谐社会的决心和信心。
　　　　　　 因此，我控诉——
　　　　　　 广东省佛山市南海区黄岐中学恶魔教师活活打死学生
　　　　　　　　　　　　遇害学生至今死不瞑目　　杀人凶手仍然逍遥法外
　　　　　　　　2006年7月16日的血色黄昏，广东省佛山市南海区黄岐中学906班学生廖梦君（福建籍作家廖祖笙独子）被人骗到已经放假的学校“领证”，结果被该校恶魔教师以惨绝人寰的手段虐杀！一个原本鲜活的生命，一个还不满16周岁的孩子，骤然命丧母校。有人看到校内有几名老师和保安把该生追杀至3楼，该生进校10来分钟校方就已“报警”，这意味着虐杀或已结束。
　　　　　　　　孩子的父亲因为反对该校乱收费，连续数月撰文鞭挞过该校的无耻做法与教育积弊，笔锋直指教育系统最高长官，同黄岐中学有过积怨。其子廖梦君生前受到该校有些老师的百般刁难甚至殴打。血案发生后，相关方面迅即“统一宣传口径”，把一向品学兼优、从无劣迹的遇害学生诬为“小偷”、“行凶”、“自杀”。案发次日，就有《南方都市报》、《广州日报》等6家媒体的记者采访了这一血腥事件，随后又有多家媒体记者前往当地采访，因“统一宣传口径”，记者自由采写的新闻稿无法刊出或播出。《民主与法制时报》、广东南方台记者采访时被黄岐中学拒之门外。案发现场死者家属、律师、多家媒体记者无一人得以进入。
　　　　　　　 恶魔教师光天化日活活打死学生的血腥暴行，在众人的指证下早已无法用谎言来掩盖，当地却还试图将此惨案强行办成冤案。死者家属至今拿不到尸检报告（有办案干警谎称惨死学生的尸检报告是“机密”），律师也无从依法调看本案的任何卷宗，执法者公然违法，却又要求死者家属“按法律程序”办事——果然是“只许州官放火，不许百姓点灯”！
　　　　　　　　本案民愤极大，当地相关方面却一意孤行，树起“没有凶手”、“廖梦君是自杀”、“学校无过错无责任”的牌坊，对遇害学生为什么会从头到脚都是伤，为什么会刀口累累，却无法解释。死者父亲前后3次想对亡子的外伤拍照，3次均遭到野蛮阻止；律师想到殡仪馆取证，也同样未能遂愿；案发次日，就有5家媒体的记者想拍摄遇害学生的伤情，均遭阻拦。尸检报告不给、律师也调看不到任何卷宗，死者家属起诉和上访之路都严重受阻。遇害学生的父母此前已向上级多个部门和多个领导人反映种种情况，但校园惨案之真相至今未见有人来查明。媒体自由采访的消息，也仍然无法刊出或播出。
　　　　　　　　　 血案发生在7月16日，遇害学生至今死不瞑目，杀人凶手不但逍遥法外，还继续在讲台上“教育”着纯真无邪的孩子——有部分祖国的花朵正被杀人犯所“教育”！
　　　　　　　　　　　　　　强烈谴责血腥暴行！
　　　　　　　　　　　　　　强烈谴责草菅人命！
　　　　　　　　　　　　　　强烈谴责教育单位史无前例的堕落！
　　

　　　　统计了一下，在本帖中涉及到西南的占到７８％，大篇幅的叙述都是西南，我想这就是西南的魅力．在天涯的法律论坛中只要是关于法学院的话题西南就是核心中的核心．．我也一直觉得很奇怪了。也许这就是歌乐山的灵气了吧！
　　　　为什么把西南单列，因为排名就是个错误，西南更是没法用排名来说明什么．但一直朴素的认为大学的声望就是在普通老百姓心中的原始认识，记得一位参加三下乡服务活动的师兄在云南一个小山村里听到当地的村民说到：在他们那觉得最好的就是西南政法大学！！！他们除此之外就只是知道清华与北大了．但如果要他们自己子女有可能填报他们只选西南．听到这话的师兄以及后来听他说起这事的我都被西南的声望震惊了，我想这就是一所大学的全部！再多说已没的意义．要知道那个小山村离最近的省级二级公路也有４０多公里，没有网络更不可能看见大学排名了．
　　　西南－－魅力之校！每一个西南人太爱她，期望太高！每一个渴望她的非西南人总在潜意识中带有酸葡萄心理．．．．．．西南人都可以理解．
　　

　　蜀郎自大！

　　靠，法版的赵丽华呀

　　　西南政法的声势的确大,人多自然势众啊...不管在哪一行业,不管是实务还是学术,人少了怎么办事,更不要说太大发展了.西南的78级能出这么多有一定影响的人一定与这有关,本人是人大毕业的,工作几年来觉得就是这样.人大\武大..法学院现在一年能有多少人啊,不过就二三百人吧.....据说现在西政一年不止4000人.学校只是教会你基本的东西以及自己处理的能力.而真的要体现学校的人才培养力度恰恰是要在学生离开学校多年以后的...所以培养的数量是关键.从大法官\大建察官人数西政的优势也可以反映出.中政的学生感觉没什么向心力,很少看见出来冒泡,积极的心态很关键.这点很明显与西政不一样了.

　　3

　　佩服lz 绝对好贴。

　　有华政的吗？

　　中国法学研究与教育的病根在于学术的官僚化。国家权力对学术研究的控制是一个难以跳出的圈子，而在这个圈子里，学者们又都将自己局限在更小的圈子里以适应权力的要求。什么时候学术真正自由了，现在所面临的一些问题也就会迎刃而解。

　　一语中的　一针见血，杀人于笔锋之间，楼主的江湖论确实精彩！
　　

　　我也是西南毕业，确实伤心　后悔　那悠悠的岁月在西南政法的虚度
　　西南政法的教育确实存在很大的问题．体制　管理　混乱不勘．
　　堕落的东西　就让她灭亡吧！

　　看的这么多西南的评价，褒贬不一呀！看的心痛不已!可是现实不的不面对呀！汗！！！

　　天佑西南 生生不息~~
　　
　　
　　

　　曾经对政法大很痴迷，但是看过上面的文章很．．．．．．

　　 关注这张帖子快一年了，假如作者是原创，是不是不应该这么矫情....半年了自己的观点才刚说了一半...武书连都出排名了，虽然他是个烂人，我相信楼主不能和他同流，所以起码要表现的比烂人强些吧 关键在与你对剩下学校的分析。难道说剩下的院校只剩共性了，怕没有新意....

　　我们可爱的法律同仁们，能否放弃那些无聊的排名，而做些有意义的事情呢？

　　楼主大脑皮层严重进水 ！！！！！！！！！！！！！
　　

　　自己顶一下

　　自己顶一下

　　没新意

　　　　五、郑成思
　　　　知识产权法的大腕，
　　　　如果只能有一个的话。
　　　　应该是郑成思。
　　　　当然是中国大陆。
　　　　此公精通英语，
　　　　勤于著述。
　　　　只是，面对盗版有理、正版变态的现实，
　　　　苦笑还是苦痛？
　　　　尴尬还是大义凛然？
　　　　当盗版成为一种习惯，
　　　　当反盗版执法成为一种口号和做秀。
　　　　不禁想到，
　　　　在娱乐场所研究贞节的学者，
　　　　是否也有相同的尴尬？
　　　　特别是，
　　　　莺声燕语间，
　　　　被翻红浪中，
　　　　以贞节教化为终生诉求的君子，
　　　　痛，在心中萦绕。
　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　我们应当纪念这位老人。

　　关注一下

　　关注

　　我是重庆市璧山县丁家镇居民，名叫朱绍均，今年以是86岁高龄。是前不久下判的（2006）渝高法民提字第22号民事判决-----璧山县璧南物业发展有限公司、陈胜国与朱绍均房屋拆迁安置纠纷一案的被申请人。在多次递交约见院长接待申请书后久无音讯的情况下，才不得已采取这样的方式，以求引起社会各界的对本案及司法公正的高度关注，引起“院长大人”的高度重视，以达到撤销错判，重新公正审理本案的目的。我的年岁以高，希望在有生之年政府能还我一个公道！！！
　　有正义感的朋友请帮忙顶一下，谢谢！
　　一个简单明了的案件，居然打了长达6年的官司，最后的结果是让众多人看了都“大跌眼镜”，背后隐藏着什么？应该是不言而喻的…….
　　该提审判决事实严重不清，证据根本缺失，审理程序公然违法，诉讼主体完全错误，是典型的错案。但重庆市高级法院的案件承办人、接待室、廉政监察室竟互相推诿，对申诉人的答疑、复查及约见院长的请求敷衍塞责，其接待人员公然称“院长可能接待你，也可能不接待你”。
　　尔后提审判决认定（承办人：彭士川），“璧山县璧南物业发展有限公司与璧南公司及璧山璧南物业发展咨询有限公司在本案中属于同一个债权主体，对朱绍均享有追偿所欠房款的权利”的观点，公然混淆了非法企业和合法企业的界线，故意回避与申诉人发生拆迁安置关系的原“璧山璧南公司是未经注册的非法企业”这一实质问题，是对非法企业及其非法经营行为的公然支持和袒护。
　　试问：是谁给彭士川法官公然隐瞒证据，枉法裁判的权力？
　　 彭士川法官凭什么视法律和事实为儿戏，为所欲为？
　　如果高院的院长大人有兴看到了这篇文章，我请问：“老百姓要见你们，为什么比登天还难？你们的下属为何个个如此冷漠无情，你们还是人民的法官吗？彭士川法官的行为是在依法维护市场经济秩序还是在公然破坏市场经济秩序，是在维护法治的尊严还是在损害法律的权威？是在公正司法，还是在故意徇私枉法，为人民法院抹黑？是谁给了彭四川这类法官为所欲为，任意枉法的权力”？
　　本人在此强烈要求重庆市高级法院院长大人们，走出办公室，直面当事人，听取老百姓的最真实的感受和呼声，以实际行动践行三个代表重要思想，真正与人民同呼吸，共患难，让人民法院真正成为为百姓主持公道的门能进，脸好看的清廉衙门。
　　恳请各界人士对我的案件，对司法公正给予声援、支持、呼吁，关注。
　　祈盼现代包青天还本人一个公道，还本案一个公正！
　　
　　

　　写的真是不错,顶~~顺便,楼主请继续~

　　排名！！？？专家！！？？算了吧，用处都不大，当学生的多看书最实惠，这比身处哪所学校更重要…………

　　我是西南人,看到楼主切中要害的评价,看到前面这么多校友的发言,我觉得特别心酸,我是西政新校区的第一批学生,虽然离开歌乐山到了渝北,可是改变不了我是西南人的出身,我的身上刻着西南人的烙印,不论将来到什么地方,从事什么工作,我都会要求自己以一个法律人的角度看问题,我爱西政,她是我的精神故乡.期待有一天她能再创辉煌!

　　社科院咱不清楚，但是看看前六名的学校，哪一个国家不是每年投资过亿，可怜西南每年拿着不到以上院校零头的经费，却被这么多人说着没落等等，在这个物欲的社会里，这样的状况多可悲，多可笑。

　　其实，对于以中国或中央开头的任何学校，
　　　　我都觉得有些悲凉。
　　　　凉意，
　　　　源于骨子里的官本位思想和等级制残余。
　　　　还有，政法这样的组合，
　　　　既政又法，还是先政后法？
　　　　凉意，总是挥之不去。
　　　　法律的政治依附性活生生的融入了这个民族的血液，
　　　　连号称法大的中国政法大学也不免俗。
　　　　说起来有些好笑，
　　
　　岂止是“中国”、“中央”？中国自建国起哪所学校不是依附政治而起？学校兴衰何不与政治相联？
　　且不论珞珈山校，单说歌乐山者之没落。地域、经费当是缘由，一代奇才就此衰败，当真扼腕！但殊不知，学校者，一如政局，人常道“为官一任，造福一方”，西南政法的父母官如何我不得而知，想能至今天之境况可见是不愿出头的。
　　对于军都脚下之法大，多有暴发户之称，争之无意义，但现今时代，上镜率高一般都是首要选择，自己推销自己也不见得是丢人的事，何况还能带来副产品？

　　楼主,记得更新啊!前面说的我没有身临其境,没有切身感受;等着看说到后面的情况是否属实,能否共鸣啊!
　　最讨厌的口号之一就是:今日我以xx为荣,明日xx以我为荣!没有学校还就活不出精彩来了!!

　　总的来看 还是不错的

　　 拘泥于那些虚的排名等等，不如关注一下实践中的黑暗！
　　 当我们在职业中用不到那些在学校里学到的东西时，这些学院之争都是狗屁！！！！
　　
　　 我这里有一个真实的案例，我作为一个法律人感到悲哀，希望各位同行甚至是校友关注一下，这可能是一件更有意义的事情，也许你在不经意之间推动了司法的改革。
　　
　　 一个有关执法监督空白的案例！

　　
　　 一起无法进行的诉讼
　　 ——记神木县孙家岔镇哈特兔联户煤矿承包合同纠纷案
　　 神木县孙家岔镇哈特兔联户煤矿承包合同纠纷案2004年11月16日，榆林市中级人民法院以（2004）榆中法民三初字第22号民事判决书，
　　在一审法院判决后，哈特兔联户煤矿提起上诉。2005年7月8日，陕西省高级人民法院以（2005）陕民一经第39号民事判决书做出了终审判决，认定该案应为侵权赔偿之诉，原判定性为承包合同纠纷显属不当；同时认为对其他问题双方可另案解决。判决维持了榆林中院民事判决中确认《关于终止哈特兔煤矿承包合同书的协议》无效的内容。同时，判决恢复原告对神木县孙家岔镇哈特兔煤矿的承包权。
　　2005年11月12日上午，哈特兔煤矿突然闯入50多人，把正在作业的40余名采煤工人、矿管人员赶至矿外，然后砸烂玻璃、撬坏门锁，宣布接管哈特兔煤矿。就这样，康华公司法定代表人马思克强行接管了煤矿。
　　就在哈特兔煤矿正在向有关方面反映情况之际，同年11月24日，榆林市中级人民法院却制作了“（2005）榆中法执字第36号协助执行通知书”，要求陕西省工商局将哈特兔煤矿法定代表人李胜宽变更成马思克。就这样，马思克向工商部门出具相关文件（后经律师调查落实为虚假文件）后，于2006年1月10日顺利领到了新的营业执照。
　　2005年12月7日，哈特兔煤矿另案起诉到榆林市中级人民法院，要求解除1995年10月10日签订的《哈特兔煤矿承包合同》；支付拖欠承包费、违约金并支付垫付各种费用。
　　12月14日，榆林市中级人民法院受理了案件，同时向原告哈特兔煤矿送达了举证通知；2006年3月28日，法院在原被告双方进行证据交换的过程中，了解到原告方在起诉时出具的营业执照已作废，而且法定代表人已变更，诉讼无法继续进行，被迫中止审理。
　　由于榆林市中级人民法院制作了（2005）榆中法执字第36号协助执行通知书，要求陕西省工商局将哈特兔煤矿法定代表人李胜宽变更成马思克。康华公司原法定代表人马思克向工商部门出具相关文件（后经律师调查落实为虚假文件）顺利于2006年1月10日领取了哈特兔煤矿新的营业执照。导致哈特兔煤矿被鸠占鹊巢，不仅自身权益不能得到维护，反而成了侵权人嘴边的“肥肉”。
　　榆林市中级人民法院错误的执行行为，无异于帮助合同承包人谋取了哈特兔煤矿的所有权，而不是执行法院确认的承包权；同时釜底抽薪使哈特兔煤矿无法进行诉讼也将根本无法解除承包协议！
　　法院的这一错误执行行为直接造成：1、哈特兔煤矿起诉至榆林市中级人民法院，要求解除1995年10月10日签订的《哈特兔煤矿承包合同》支付拖欠承包费支付违约金并支付垫付各种费用的诉讼无法进行；2、哈特兔煤矿虽交纳诉讼保全费、保证金，提供了担保，但要求诉讼保全法院却不能办理；3、对于陕西省高级人民法院以（2005）陕民一经第39号民事判决书申请再审不能立案；4、致使已被吊销营业执照，丧失法人资格的榆林商贸公司、康华工司仍以法人名义从事经营活动，马思克得以为所欲为侵占哈特兔煤矿资产进行煤矿野蛮开采，获取巨额利益。
　　
　　
　　
　　
　　

　　路过
　　留名

　　
　　
　　作者：fred9113　回复日期：2007-1-29　10:52:17　
　　　　其实，对于以中国或中央开头的任何学校，
　　　　　　我都觉得有些悲凉。
　　　　　　凉意，
　　　　　　源于骨子里的官本位思想和等级制残余。
　　　　　　还有，政法这样的组合，
　　　　　　既政又法，还是先政后法？
　　　　　　凉意，总是挥之不去。
　　　　　　法律的政治依附性活生生的融入了这个民族的血液，
　　　　　　连号称法大的中国政法大学也不免俗。
　　　　　　说起来有些好笑，
　　　　
　　　　岂止是“中国”、“中央”？中国自建国起哪所学校不是依附政治而起？学校兴衰何不与政治相联？
　　　　且不论珞珈山校，单说歌乐山者之没落。地域、经费当是缘由，一代奇才就此衰败，当真扼腕！但殊不知，学校者，一如政局，人常道“为官一任，造福一方”，西南政法的父母官如何我不得而知，想能至今天之境况可见是不愿出头的。
　　　　对于军都脚下之法大，多有暴发户之称，争之无意义，但现今时代，上镜率高一般都是首要选择，自己推销自己也不见得是丢人的事，何况还能带来副产品？
　　－－－－－－－－－－－－－
　　
　　不要吃不到葡萄说葡萄酸，其实西南不知道多想得到＂中国＂二字，可惜实力难以背负而已．
　　
　　而且，还有一点，即使西南政法现在更名＂中国政法＂，也难以逃脱因为自身狭隘所带来落后命运－－－－请你们西政的记住：你们的失落在于你们的狭隘，而不是一个名字．

　　强烈顶人大法学院！我也支持为第一名！

　　楼上的，说实话，人大的法学文凭有点滥，学术有点水，就业还不如外经贸法学。
　　
　　

　　lz写得很好。其中，谈到郑成思先生，其为人为学的确令人高山仰止。至于西南的问题，有人关注总是好的，但不必过多地纠缠吧？希望不要冲淡了本贴的主题。

　　路过留名~

　　怎么没有复旦法学院？

　　当年高考，父亲的一个检察官朋友极力推荐西政，后来舍西政而奔东北，后悔不已
　　后来看了南周的专题，更多了一些向往

　　其实在97年开始高校扩招和后来的教育产业化的时候全国的高校就注定变成了中国经济发展的牺牲品了.在教育都是产业的大环境下还能奢望百家争鸣?学者的傲骨在金钱的浸泡下就象缸子里的泡菜一样变软发臭了.现在国人的功利之心达到了中国几千年来最高点了.举目而望谁还能悠然见南山?
　　

　　楼主的文字虽有几分调侃，但主要还是辛酸的事实。
　　大气候如此，中国法学还能如何？
　　不过，楼主还应该写写吉林大学才对，毕竟，这也是当年的四大家族之一，在当年及当今的法学界，也有着举足轻重的地位。还有清华大学，也不能忽略。作为后起之秀，笔者认为其发展前景尚佳。虽背后也有政治的干预，但其独立性也很明显。
　　至于具体的排名，并不重要，相信楼主自己也没将之当回事，不过是为行文方便而已。

　　　在刑事案件中受到伤害，被害人及其家属到底是希望对方被判重刑，还是希望自己获得赔偿？记者了解到，东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。但这一做法不禁让人产生疑问———有钱人犯罪，受到的处罚会比没钱人轻？昨日，东莞市中级人民法院副院长陈斯就此向记者作答。
　　
　　　　赔了五万元获轻判死缓
　　
　　　　2005年11月1日晚9时左右，被告人王×、赖×军、周×强抢劫并致被害人蔡×生死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼。被害人蔡×生是家里唯一的劳动力，因为该案的发生，被害人一家的生活已陷入了极端困顿的境地，蔡的女儿也因此面临失学。
　　
　　　　得悉此情况后，法官多次组织案件的双方当事人进行细致的调解。被告人王×的家属同意先行赔偿原告五万元人民币，原告对此结果表示满意。被告人也表示要痛改前非，并将积极对被害方作出赔偿，以获得对方一定程度上的谅解。最后，法官根据双方真实意思表达，并依照法律，对被告人王×作出一定程度的从轻处罚，一审判决死缓。
　　
　　　　减少犯罪危害性可减刑
　　
　　　　由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济损失赔偿作为减刑的参考因素，是否超出了法律的范畴？陈斯副院长否认这一说法。他认为，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的社会危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。比如受贿罪，受贿人的退赃行为，就会影响到法院的量刑结果。那么，“经济补偿作为减刑参考”的这一做法，究竟体现在哪些具体的法律规定中？陈斯说，这一做法没有具体的条文规定，因为每一种罪刑的减刑情节都有不同的考虑因素。但是，对减少犯罪结果社会危害性的行为进行从轻处罚，是《刑法》基本原则的要求。
　　
　　　　不是所有案件都能适用
　　
　　　　赔钱可以减刑，那么有钱人犯罪，承担的刑事责任就可轻于没钱人吗？陈斯副院长表示，并不是所有的刑事案件都可以采取这种做法。对于社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱，也不能减刑。能够适用“赔钱减刑”的，大多是非蓄意的犯罪案件。法院希望通过被害人及其家属的经济受偿，达到双方尽量消除怨恨的目的。
　　
　　　　陈斯副院长还表示，这一做法并不是东莞的首创，青岛以及台州等地方已有先例。而像被告人王×一样通过补偿被害人经济损失获得刑事减刑的判例，在东莞两级法院已超过30宗。据悉，由于此前许多刑案被告对赔偿采取消极态度，东莞的刑事附带民事案件被害人，有九成以上得不到赔偿。东莞两级法院希望通过对这种赔偿机制的探索，再辅以国家赔偿，从而使被害人的利益可以得到最大维护。
　　
　　

　　混乱年代
　　
　　
　　

　　雁之南征说的很对：
　　顶一下。文笔不错。
　　　　 尤其赞赏对于北大的喟叹。
　　　　 排名上肯定会有很多不同意见，正常，不苛求。
　　　　 其实北大是最值得书写的地方，苏力、贺卫方、巩献田等人的风貌，依稀就是五四那一代知识分子不同取向的表征。不过今天的北大似乎更像金庸笔下的华山派，英雄和狗熊并存。
　　　　 社科院应该厚重一些，社科院法学研究所的学术性，其品格和独立精神超过人大许多。
　　　　 人大属于注释法学派，演绎官方意识形态而已。
　　　　 西南值得特殊待遇，笔者以为在人大之上，歌乐山造就了中国大陆法学界最多的风云人物。
　　　　 中南不堪入流。
　　——————————————————————————————

　　万妖山 说的很客观。
　　
　　—————————————————————————————
　　人大法学譬如一名妓，琴棋书画纵然精妙，歌舞曲赋无论奇绝，一夕竟甘荐枕席，即而热衷床闱；则名声如何大，任何凌驾众人，天生水性杨花。
　　　　
　　　　北大、法大虽然是为人所狎，中间不乏狂娟，贺卫方、江平等毕竟风骨犹在。
　　　　
　　　　清华法学初立，品鉴难明，如果效颦人大，则看来热爱真理的人又少许多。
　　　　
　　　　其他武汉大学等不太明白，不过西政明日黄花，夸耀校友，显得后继无人。不表。
　　　　
　　　　鄙人最敬佩社科院诸位学者，功力十分深厚，但却不喜打架，恐学葵花宝典，所以勃起很难。
　　——————————————————————————————
　　个人觉得社科院的诸位也日益丧失独立性。

　　留名收藏

　　这里怎么这么多打广告的。。。
　　
　　至于排名嘛，就是那句话：见仁见智。谁也别说自己比别人强，也别不承认自己不如别人。看看帖子就是了，别在BBS上打口水战，口水战永远没个结果，反倒让人看着厌烦。
　　
　　西南已经成为了一个时代的精神，所以不论西南现在如何，都是值得尊敬的。
　　
　　最后，顶LZ写出这样的好帖子。

　　天佑西南，生生不息！

　　LZ的评论对我的触动很深啊！

　　中政好似服侍皇帝老儿的太监,位高权重,实无才学.
　　西政好比正直不阿的平民大学士,颇有才学却遭人排挤.

　　顶，希望楼主继续写

　　一个声音从天外传来：成也政治，败也政治。
　　　　捆绑在权力身上的教育模式，撕裂了西南学术的承递和独立，
　　
　　撕裂的岂止是西南

　　记号，期待华东政法

　　偶也期待
　　期待华东政法

　　我选择了政法大学...
　　我希望有那么一天，名利之争不会成为法学院学生的主旋律...
　　无数次,在耳边听到法学排名第几第几的言语,
　　感觉除了无意义,还是无意义...

　　期等我的母校法学院

　　独特的看法，看看

　　作者：八卦滩登陆　回复日期：2007-2-5　16:51:10　
　　　　中政好似服侍皇帝老儿的太监,位高权重,实无才学.
　　　　西政好比正直不阿的平民大学士,颇有才学却遭人排挤.
　　-----------
　　手淫西政，意淫中国．

　　 文写的真的非常好，后面的跟贴也是精彩纷呈，我心目中最好的法学院校肯定是西南政法，尽管她偏居一隅，且在发展以及外部条件上有很多局限性，但是一所大学最重要的是拭之不去的内在精神、延绵传承的学术传统、师生相融的人文情怀，这一切没有到过西南、没有真正进入过西南的人是无法感受。
　　 是，我从来没有否定过其它法学院校，“雪须逊梅一段香，梅却输雪三分白”，各个学校有各自不同的特点，量化排名其实不具有实际意义。
　　希望这里能成为法学同仁讨论、切磋的阵地。

　　下一所,就是吉林了.看楼主的文章.

　　看了这么久我想说几句，每次有法学院校的排名，一些武大和西政的学生总要提及自己学校的历史、校友，美其明曰为法学底蕴，实在可笑。
　　如果自己学校真的有你们说的那么好，其他人难道会不了解吗，还用得着你们来辩解？只更显悲哀，好像拼死要抓住记忆的尾巴一样。沉浸于过去的人 往往是无知的。
　　更欣赏北京的几所法学院校，虽其中不乏无知之辈，但学生们所显示的自信是你们这两所学校所不具有的。很少看见他们参与这种无聊的辩论。
　　

　　拜读 了

　　沉渣泛起，累得不轻