『娱乐八卦』 [八卦江湖]世博中国馆和日本光明寺，抄袭还是模仿？

    逛建筑网站的时候看到的
我非建筑专业
　　所以请大家稍微鉴别一下
　　似乎大概貌似有点像啊
　　
　　友情提醒：
　　1.请遵守国家的法律法规，不发布违法违规信息，并对自己的行为承担全部民事和刑事责任。
　　2.请尊重网络道德，不污言秽语，不侵犯他人的权利和个人隐私。
　　3.请遵守社区规则和版规，不进行刷屏、恶意顶贴、恶意灌水等影响他人阅读的行为。广告发布到分类信息。
　　4.所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。
　　5.转载文章请注明出自“天涯社区( www.tianya.cn)” 并署上作者姓名，商业用途须获得作者和本社区授权。
　　

中国馆的构想图

　　大家再看看安藤忠雄设计的光明寺~~~

　　图片呢

　　来个光明寺的内部设计图

　　再过来看看建成后的光明寺背面图

　　接着是光明寺的环水图`~

　　日本那个，设计和实物相差也太大了吧？施工队是在淘宝开店的吗？？

　　小小介绍一下安藤忠雄：
　　　　安藤忠雄并未受过正规的建筑教育，仅在建筑公司工作过一小段时间。在高中毕业后，参加了Semi Mode研究班（Semi Mode Seminar，Seminar是一种由大学教授创立的研究班，属于大学教育的一种），Semi Mode研究班是由已故的长泽节所创立，被称作是“传说中的美术学校”，毕业生包括饭野和好、金子功、寺门孝之、山本耀司等人，毕业生大多都是目前都在业界第一线活跃的创意工作者。之后独自利用各种管道学习了室内设计和制图等技巧。在成为建筑师之前，曾经担任过以关西为中心，许多茶馆或咖啡厅的室内设计。
　　　　安藤忠雄甚有传奇性，在成为建筑师前，曾任货车司机及职业拳手（成绩：23战13胜3败7平手），其后在没有经过正统训练下成为专业的建筑师。正因为此，安藤素有“没文化的日本鬼才”之称。安藤忠雄是利用拳击比赛赢得的奖金，前往美国、欧洲、非洲、亚洲旅行，也顺便观察各地独特的建筑。那个时候，他的摄影作品被使用在建筑师路易·康的作品集中。安藤忠雄是双胞胎中的的哥哥。双胞胎中的弟弟是北山孝雄，在东京开设北山创造研究所，经营企业经营顾问、商品设计。3兄弟中最小的弟弟是建筑师北山孝二郎（因为与美国建筑师彼得;爱森曼的合作而知名）。最初的建筑作品—Rose Garden（ローズガーデン、玫瑰花园；位在神户市生田区）是在1977年时，与弟弟孝雄所属的浜野商品研究所一起共同合作。
　　　　安藤忠雄在大阪府立城东工业高校毕业后，前往世界各地旅行，并自学建筑。1969年创立安藤忠雄建筑研究所。1976年完成位于大阪府的住吉长屋，是两层高的混凝土住宅，已显现其设计风格。其后获得日本建筑学会赏。1980年代参与关西周边地区（神戸北野、大阪心斋桥）的商业建筑设计，1990年代以后，参与公共建筑、美术馆建筑等大型计划。
　　　　之后接连发表了以清水混凝土建造的住宅和商业建筑，引起风潮和讨论，名声也开始快速累积，从博物馆、娱乐设施、宗教设施、办公室等，作品的领域宽广，通常都是大型规模的建筑。但也有人认为失去了安藤早期的小型建筑特有的魅力。
　　　　1995年，安藤忠雄获得建筑界最高荣誉普利兹克奖，他把10万美元奖金捐赠予1995年神户大地震后的孤儿。

　　顶多是巧合 我看过一起介绍 不会是模仿 总设计师是个真正的 德高望重 的老先生

　　作者：神奇的小白脸　回复日期：2009-08-09　11:54:24　
　　　　日本那个，设计和实物相差也太大了吧？施工队是在淘宝开店的吗？？
　　————————————————————————
　　这个是内部设计图
　　不是外观模拟图

　　表骗偶，什么抄袭。明明颜色就不一样！

　　某天看朝廷台一个讲圆明园？还是什么来着。
　　一个水塔？的形状就跟世博馆很像，我以为是抄袭老祖宗的呢
　　= =！

　　神奇的小白脸　回复日期：2009-08-09　11:54:24　
　　　　日本那个，设计和实物相差也太大了吧？施工队是在淘宝开店的吗？？
　　============、
　　红烧大排。。。哈哈哈

　　安藤忠雄很NB
　　
　　虽然我不是建筑设计的
　　但是看一些设计杂志都看过他的名字

　　中国馆真丑= =
　　看各国的效果图都是往高科技，未来化上靠
　　就中国搞了个自以为很民族实际上莫名其妙的东西
　　

　　谁先谁后？ 中国馆的设计师是谁？

　　两个相差很大的好不好- -
　　
　　
　　
　　不过中国馆的确是抄袭了前几届的 上次在马路上看到的 是介绍历届世博的内容还有展馆
　　
　　眼睛突然一亮。。。。。。抄了 居然真的抄了

　　作者：豆腐花真香　回复日期：2009-08-09　12:04:57　
　　　　两个相差很大的好不好- -
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　不过中国馆的确是抄袭了前几届的 上次在马路上看到的 是介绍历届世博的内容还有展馆
　　　　
　　　　眼睛突然一亮。。。。。。抄了 居然真的抄了
　　
　　===============
　　现在中国已经没有抄袭这个词了，都是借鉴

　　要说模仿，我觉得世博中国馆模仿的是UCSD的图书馆

　　虽然造型很像，但是明显中国和日本出发点都是传统木建筑的斗拱结构，由这个发展出来的造型。都是通过横竖方向的梁搭出来。
　　
　　UCSD的图书馆主要靠斜撑，力学的方向完全不一样啊

　　简单来说，中国的木屋顶虽然是三角形的，却不是用三脚架撑起来。而讲究横平竖直，一层一层搭上去。
　　日本，朝鲜也都是这个样子。顶多在这个范围内抄袭

　　作者：aligaduo　回复日期：2009-08-09　12:15:30　
　　　　虽然造型很像，但是明显中国和日本出发点都是传统木建筑的斗拱结构，由这个发展出来的造型。都是通过横竖方向的梁搭出来。
　　　　
　　　　UCSD的图书馆主要靠斜撑，力学的方向完全不一样啊
　　_______________________________________________
　　微微一笑，天涯总算还有明白人。
　　
　　而且中国馆的斗拱更明显，突出的是屋顶，日本光明寺突出的是整体。
　　因为那些硕大的斗拱，中国馆显得非常气派和堂皇，光明寺明显气度小很多。
　　再有，说到抄袭和模仿，一个基本常识是，两国都取材于唐代建筑风格，中国馆的更殿堂一些。
　　那么唐代风格，谁抄袭谁了？
　　

　　建筑这个东西，历史以来就是在“抄袭”中发展的，无论中外。
　　以前不讲究创新，版权，也不说什么设计师。
　　有好的建筑都是抄袭着来盖的，那个时候，大家可以看到一个地域的建筑风格都差不多，街景很统一，很和谐。
　　现在不行了，每个人都要创新自己的设计，就五花八门的都出来了

　　其实仔细看了中国馆的构想图，上面一张图的这个截面，效果还带有汉代阙门的味道，不知道是不是有意为之的。

　　这事中国的传统建筑的模式
　　
　　made 不懂就别乱说。
　　动不动抄外国的。
　　sb

　　唐朝的时候木材原料充足，斗拱做的很大，跟柱高能达到一比一，非常雄伟。人站在旁边显得很渺小。
　　
　　现在中国的完全保留唐朝面目的建筑已经很少，大家要看的话，可以去看山西五台山佛光寺大殿，那个原汁原味，虽然不很有名。

　　是古风吧．我记得我中学语文老师说隋代的建筑屋檐四个角是不翘的- -
　　转几张西安寺秒的图图．唐风为主，明清为辅





这个寺庙的顶上我觉着是明清的风格，主要是看屋檐下的梁木

　　我是学设计的，我们老师当时就说中国馆就有抄袭嫌疑，安藤早就有这种设计了

　　我也没说硬是抄袭，只是觉得很像……
　　下面是别人说的另一个很像的建筑
　　东京国际会展场

　　我觉得可能是尊重传统太过了吧
　　这种类型的建筑很有气势，但总觉得似曾相识
　　当然设计者就是想要中国特色……

　　这是个仿唐风格的吧 抄袭日本 你怎么不说日本不少建筑都是抄中国的呢

　　作者：小爱爱大爱爱　回复日期：2009-08-09　12:36:25　
　　　　 这是个仿唐风格的吧 抄袭日本 你怎么不说日本不少建筑都是抄中国的呢
　　——————————————————————————
　　我说的是安藤忠雄……
　　没指日本那一棒子
　　别什么都上纲上线的行么？

　　那要追溯起来 还不知道谁抄谁的呢

　　你说错了，这个角正好说明是唐风的建筑。明清的更复杂化了，形状也不是这个样子。

　　这回中国真是丢人丢大发了，连安藤忠雄的著名建筑都要抄袭。这些人要不要脸了，在世博会上让日本人看见了，中国的脸在全世界都丢光。什么时候中国才能丢掉抄袭大国的称号啊。

　　安藤忠雄（1941年9月13日—），日本大阪人，日本建筑师。
　　　　安藤忠雄简历：
　　　　1941年出生于日本大阪，
　　　　1957年左右，开始练习职业拳击，
　　　　1959～1961年，考察日本传统建筑，
　　　　1962～1969年，游学于美国、欧洲和非洲，
　　　　1969年，创办“安藤忠雄建筑研究所”，
　　　　1969年在大阪成立安藤忠雄建筑研究所，设计了许多个人住宅。其中位在大阪的“住吉的长屋（住吉の长屋）”获得很高的评价，大规模的公共建筑到小型的个人住宅作品，多次得到日本建筑学会奖的肯定。此后安藤确立了自己以清水混凝土和几何形状为主的个人风格，也得到世界的良好评价。
　　　　1980年代在关西周边（特别是神戸・北野町、大阪心斎桥一带）设计了许多商业设施、寺庙、教会等。
　　　　1987年 - 担任耶鲁大学的客座教授。
　　　　1988年 - 担任哥伦比亚大学的客座教授
　　　　1990年代之后公共建筑、美术馆，以及海外的建筑设计案开始增加。
　　　　1989年 - 担任哈佛大学的客座教授
　　　　1995年，获得普利策建筑奖，
　　　　1997年，执教于日本东京大学建筑系。并担任东京大学工学部教授
　　　　1997年 - 2003年 - 从东京大学退休，转任名誉教授
　　　　2005年 - 获得东京大学的终身特别荣誉教授
　　
　　——————————————————————————
　　以后中国的设计师不要再抄袭这些大师的作品了，真是丢人。

　　关于那张内部设计图
　　我现在看得建筑图册有张全景的
　　网上能看到的只有局部的
　　所以别拿施工缩水说事了

　　唐时的斗拱主要起到结构的作用，是很简洁大气的，那个时候主要用泥墙，为了防雨，屋檐出挑很大。
　　明清时候砖产量曾加，屋檐作用减小。斗拱有很多用来装饰的，堆在屋檐下面，繁复华丽。
　　这个可以当作判断的依据

　　楼上跳的真厉害

　　额 隔了两层

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:40:52　
　　　　这回中国真是丢人丢大发了，连安藤忠雄的著名建筑都要抄袭。这些人要不要脸了，在世博会上让日本人看见了，中国的脸在全世界都丢光。什么时候中国才能丢掉抄袭大国的称号啊。
　　-------------------------------------------------------
　　你不要这么言之凿凿，算不算抄袭还很难说。
　　安腾也只是把传统建筑的一个元素拿来用，单就那个室内本身也算不上什么创新。
　　况且室内设计和建筑设计的区别不是一点两点的。安腾只是在屋里做个木架。
　　现在的会馆不只外观看起来像木架，里面还有很多空间结构和功能。这个处理起来才是最麻烦的。
　　

　　我再贴贴中国这个不要脸的抄袭者何镜堂的作品和安藤忠雄的作品一比较你就知道为什么他要抄袭了，他的建筑作品根本就拿不出手。

何镜堂的作品



安藤忠雄的作品

　　这个寺庙的顶上我觉着是明清的风格，主要是看屋檐下的梁木
　　
　　------------------------------------------------
　　
　　这是法门寺吧？张锦秋设计的。
　　
　　西安的很多建筑，好像大唐芙蓉园之类的都是她设计的。梁思成的女弟子。。。
　　
　　顶上的那个有专业的名词，是唐代建筑专有的，好像是个什么鸟的名字。。。
　　
　　我是门外汉，觉得判断一个建筑是明清还是隋唐，看颜色和这个顶就很明了了。。。
　　

　　貌似这个建筑不是抄袭的~~~要抄袭也是抄袭老祖宗的东西~~~它的外形几乎和中国古代的梁是一模一样的~~~。。。。当初有个世博中国馆的评委（某官员~~）来学校演讲，给我们看了候选的几个建筑~~~那个丑啊，让我不寒而栗。。。ta号称“我们当官的很忙的，没那么多时间看参选设计图~~每张图大概瞟一眼~~也就那么两秒钟吧，最后就选的这个”TMD它们用两秒钟扔掉我们纳税人的几十亿~~~~用300秒上厕所~~~3600秒吃顿饭~~~~~~靠！！！我们真TNND贱~~~~

　　内裤内穿的多了去了
　　但是超人就是因为内裤外穿才形象鲜明的
　　……

　　何镜堂的鸦片战争海战博物馆和安藤忠雄的水的教堂相比较可见。
　　何镜堂的作品繁复而丑陋，华而不实，金玉其外败絮其中。而安藤忠雄的作品简洁优美，让人有一种天人合一的感觉

鸦片战争海战博物馆



水的教堂

　　OK，我对你贴的这两张不知所云的图完全无语了。
　　那这样我也可以说安藤忠雄抄袭柯布西耶，
　　对了，他养的狗名字就叫柯布！

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:40:52　
　　　　　　这回中国真是丢人丢大发了，连安藤忠雄的著名建筑都要抄袭。这些人要不要脸了，在世博会上让日本人看见了，中国的脸在全世界都丢光。什么时候中国才能丢掉抄袭大国的称号啊。
　　　　-------------------------------------------------------
　　　　你不要这么言之凿凿，算不算抄袭还很难说。
　　　　安腾也只是把传统建筑的一个元素拿来用，单就那个室内本身也算不上什么创新。
　　　　况且室内设计和建筑设计的区别不是一点两点的。安腾只是在屋里做个木架。
　　　　现在的会馆不只外观看起来像木架，里面还有很多空间结构和功能。这个处理起来才是最麻烦的。
　　——————————————————————————————
　　我也赞同这个说法
　　但是造型，哎，我只看外表了……
　　希望下回世博会可以有点未来性吧
　　别的国家的都很有创意的样子
　　当然这个鼎也可以说很有“意义”吧~
　　
　　

　　我艹！这明明是中国传统建筑形式！
　　为什么中国人不可以用啊？！
　　日本人用了我们再用就他妈的抄袭了？
　　抄袭抄你娘个头！
　　还大师呢，人“大师”都没好意思说这种建筑形式是他自己发明的，你激动的指手画脚干什么？像主子表忠心？
　　说你日奴你要跳脚，你不是日奴是什么？！

　　也可能是最近抄袭门事件太多
　　lz我有点小敏感了

　　　　我艹！这明明是中国传统建筑形式！
　　　　为什么中国人不可以用啊？！
　　　　日本人用了我们再用就他妈的抄袭了？
　　　　抄袭抄你娘个头！
　　　　还大师呢，人“大师”都没好意思说这种建筑形式是他自己发明的，你激动的指手画脚干什么？像主子表忠心？
　　　　说你日奴你要跳脚，你不是日奴是什么？！
　　——————————————————————————
　　注意，我只是说创意不足
　　有些模仿的痕迹
　　只是喊些懂建筑的人来看一下是不是借鉴了
　　有必要那么日奴日奴的叫来唤去的么

　　5555上面打错了是斗拱~~~

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:03:09　
　　----------------------------------------------
　　我觉得他骂的是楼上贴图的那个人

　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　我艹！
　　

　　觉得中国馆不是抄袭也不是模仿，顶多算复古，设计者从汉唐穿越来的
　　

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:51:20
　　
　　---------------------------------
　　
　　这位同学，你后来贴的图有相似的地方吗？我眼拙。

　　本来还以为中国又抄袭了，进来一看雷飞了，原来兰州是个不认识斗拱的烧饼。搞清楚谁抄谁没有啊？
　　
　　
　　
　　
　　

　　两位，３Ｑ～　唐代～～
　　



aligaduo兄提过的汉代门阙局部图图，看着有点类似．

　　不懂建筑&设计。。。
　　
　　只是想说：难道只要有上宽下窄的建筑，就是抄袭吗？这。。。。。。。。。

　　我记得有一个帖子说中国最丑陋的建筑物，当时是没有贴出何镜堂的深圳科学馆，如果贴出来了，必定能进前十。相比之下安藤忠雄的司马辽太郎纪念馆果然是美轮美奂

深圳科学馆



司马辽太郎纪念馆

　　建筑不懂
　　第一次看的时候就觉得它很中国
　　根本想都没想到它能是抄袭的
　　
　　

　　说实话，看到日本那个以为是茅房……

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:03:09　
　　　　　　我艹！这明明是中国传统建筑形式！
　　　　　　为什么中国人不可以用啊？！
　　　　　　日本人用了我们再用就他妈的抄袭了？
　　　　　　抄袭抄你娘个头！
　　　　　　还大师呢，人“大师”都没好意思说这种建筑形式是他自己发明的，你激动的指手画脚干什么？像主子表忠心？
　　　　　　说你日奴你要跳脚，你不是日奴是什么？！
　　　　——————————————————————————
　　　　注意，我只是说创意不足
　　　　有些模仿的痕迹
　　　　只是喊些懂建筑的人来看一下是不是借鉴了
　　　　有必要那么日奴日奴的叫来唤去的么
　　==========================
　　你不是日奴才见鬼了，所有的中国古建筑内部都这样，还没有日本人的时候就这样，难道古代人是日本穿越过去滴？
　　
　　世博会中国馆本来就打的复古旗号，目的是让人一看就知道是中国馆。后来东方卫视到伦敦去采访，结果人家市民一眼就看出来了。我觉得这馆挺好看的。
　　
　　不过，真的有把牌坊认为是鸟居的？这也太神奇了吧。
　　
　　

　　安腾和柯布对混凝土的运用手法都是很像的，保留着施工粗野的痕迹，谁抄谁？

　　这明明是复古，何来抄袭？？抄谁？？哦，抄老祖宗~

　　中国自己的传统东西也成了抄袭么？不懂建筑但是长了眼睛的人飘过……

　　作者：梅婆　回复日期：2009-08-09　13:05:51　
　　　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:51:20
　　　　
　　　　---------------------------------
　　　　
　　　　这位同学，你后来贴的图有相似的地方吗？我眼拙。
　　————————————————————
　　我是想说明何镜堂和安藤忠雄的差距很大，不可能安藤忠雄抄袭何镜堂，只可能何镜堂抄袭安藤忠雄，不要在弄出个“三毛抄四”的丑剧。

　　找到了
　　
　　这个东西叫鴟尾
　　
　　还有，这种搭来搭去的风格明明是斗拱
　　
　　怎么出口转内销就成了抄袭
　　
　　我们没要他们小日本的正仓院，药王寺的版权费就不错了

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　13:07:26　
　　　　我记得有一个帖子说中国最丑陋的建筑物，当时是没有贴出何镜堂的深圳科学馆，如果贴出来了，必定能进前十。相比之下安藤忠雄的司马辽太郎纪念馆果然是美轮美奂
　　---------------------------------------------
　　我虽然不敢说你是班门弄斧，但是你找图的水平太差了，我给你找吧。我们来看看古根汉姆博物馆

　　
　　
　　估计楼主就是那种讽刺汉服是抄袭和服的那类生物
　　
　　
　　
　　

　　不过我再说一句呃
　　其实根据各位筒子的分析
　　可以很明确一件事
　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　
　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。

　　唉，LZ，咱们老祖宗的东西不能丢啊！

　　= =真囧。。。都快造好了。。还提这个。。
　　
　　我是不怎么懂这些的，不过反正我看后的第一感觉就是很传统的啦，很中国风啊。。没觉得像日本的。。。
　　
　　而且我也很想知道lz想怎么个创意法= =。。。
　　
　　

　　...

　　上面是白宫，
　　下面是巴黎恩瓦立德教堂
　　
　　其实我想说天下文章一大抄

　　囧，码字瞬间
　　你们又在上纲上线了
　　能消停么？

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　13:10:49　
　　　　作者：梅婆　回复日期：2009-08-09　13:05:51　
　　　　　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:51:20
　　　　　　
　　　　　　---------------------------------
　　　　　　
　　　　　　这位同学，你后来贴的图有相似的地方吗？我眼拙。
　　　　————————————————————
　　　　我是想说明何镜堂和安藤忠雄的差距很大，不可能安藤忠雄抄袭何镜堂，只可能何镜堂抄袭安藤忠雄，不要在弄出个“三毛抄四”的丑剧。
　　--------------------------------------------------------
　　这个叫zuiaibaoa的东西，思维是不是不正常。哈日能哈到这种程度的也算少有了。
　　

　　作者：很馬很假　回复日期：2009-08-09　13:18:19　
　　　　= =真囧。。。都快造好了。。还提这个。。
　　　　
　　　　我是不怎么懂这些的，不过反正我看后的第一感觉就是很传统的啦，很中国风啊。。没觉得像日本的。。。
　　　　
　　　　而且我也很想知道lz想怎么个创意法= =。。。
　　——————————————————————————————
　　看其他国家的展览馆就知道了
　　有部分确实还蛮强的

　　作者：麒麟碧　回复日期：2009-08-09　13:04:46　
　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　我艹！
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？

　　不过要是能展馆能运用一些高科技就很好玩了
　　希望不要再是led光幕了
　　都已经看得太多

　　斗拱，中国自主知识产权的东西都不认识了，LZ居然认为是鬼子货，该打！

　　日本的一切曾经都是抄袭中国
　　
　　只不过他们沿袭得很好
　　
　　不像我们，自己的东西，几千年后，却以为是抄袭人家的了

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:40:52　
　　　　这回中国真是丢人丢大发了，连安藤忠雄的著名建筑都要抄袭。这些人要不要脸了，在世博会上让日本人看见了，中国的脸在全世界都丢光。什么时候中国才能丢掉抄袭大国的称号啊。 ------------------------------------------------------------
　　谁才是抄袭大国啊，好好想想清楚是你的日本亲爹，什么都是抄袭的服装，文化，建筑别忘了那个什么日本京都完全是按照唐朝的长安建的，你说谁是抄袭大国。你说的那个安藤忠雄的著名建筑在我们看来一点特色都没有还不是把我们老祖宗的东西拿去用。

　　　　
　　
　　
　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　不过我再说一句呃
　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　可以很明确一件事
　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　
　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　
　　
　　----------------------------------------------
　　
　　我不这么想
　　
　　为毛我们自己的东西，我们不能大胆而理智气壮地用？为毛日本人用了我们的东西，洋鬼子觉得是日式的了，我们就要屈从？打个不恰当的比方，如果你家的房子被别人抢占了，大家都觉得那房子根本就不是你的，就算你有房证也不是，你就认了？
　　
　　退一万步讲，我们为毛要顾及洋鬼子怎么想怎么看？我们大多数人也一样分不清什么哥特式，罗马式，希腊式之类的，那他们西方人就不用了？
　　
　　归根结底，这世界的规则是强者写的。但绝不应该因为我们现在还不够强，就强迫自己放弃自己的东西。
　　
　　误会怕什么，就是我们自己的，我们问心无愧理直气壮。
　　

　　
　　
　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:58:12　
　　而安藤忠雄的作品简洁优美，让人有一种天人合一的感觉
　　-------------------------------------
　　这话结合这图看，真是被雷飞了

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　不过我再说一句呃
　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　可以很明确一件事
　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　
　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　-------------------------------------------------------
　　这个你倒是不用担心，首先日本在国际上发展建筑的时候，我们国家正好文革，被他们占去了先机。但是日本传统建筑的名气绝对没有中国大。
　　况且这个玩意，本来就是谁的膀子粗谁说了算，反正中国膀子已经越来越粗了，将来会更粗。
　　退一步说，安腾有很多名作，但是那小建筑真的没什么名气

　　傻叉，我们用过的东西日本人copy了，我们再用还要考虑别人误解，误解什么，我们是不是要考虑文盲对文字的误解而不用文字。自己没文化就去补课。我祖先发明的，我爱用。日本人还借用汉字呢，我们是不是也要废除汉字防止别人误解。为了一个copy的东西放弃祖先的东西，本身就是对我们文化的出卖和背叛。

　　作者：一个人在ty　回复日期：2009-08-09　13:23:02　
　　　　　　
　　　　
　　　　
　　　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　　　不过我再说一句呃
　　　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　　　可以很明确一件事
　　　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　　　
　　　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　　　
　　　　
　　　　----------------------------------------------
　　　　
　　　　我不这么想
　　　　
　　　　为毛我们自己的东西，我们不能大胆而理智气壮地用？为毛日本人用了我们的东西，洋鬼子觉得是日式的了，我们就要屈从？打个不恰当的比方，如果你家的房子被别人抢占了，大家都觉得那房子根本就不是你的，就算你有房证也不是，你就认了？
　　　　
　　　　退一万步讲，我们为毛要顾及洋鬼子怎么想怎么看？我们大多数人也一样分不清什么哥特式，罗马式，希腊式之类的，那他们西方人就不用了？
　　　　
　　　　归根结底，这世界的规则是强者写的。但绝不应该因为我们现在还不够强，就强迫自己放弃自己的东西。
　　　　
　　　　误会怕什么，就是我们自己的，我们问心无愧理直气壮。
　　——————————————————————————————
　　嗯，也是
　　lz我多想了
　　
　　等造成了去上海看看
　　实地观摩下
　　

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　不过我再说一句呃
　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　可以很明确一件事
　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　
　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　______________________________________
　　如果真的像你担心的这样，那正因为外国人不了解这是我们正统的中华风格，我们才更要多多的宣传。世界上的很多事就这样，别人不会自己来了解你，只能你去争取消除他们的误解，就像日本人老说南京大屠杀是中国人编造的瞎话，他们老说老说，还就真有不少人相信了，这个时候我们中国人都保持沉默都不去辩驳，那不久的将来南京大屠杀就真成了中国人的一个笑话了。
　　还有，本来这个中国馆的设计就本着中国特色的宗旨，当然要选择传统的风格，特色鲜明的让人感觉到中国就够了，什么创新不创新倒不是很重要，其实我觉得这种风格内地不多见，对我还是很有新意的。
　　总之一句话，lz，你实在太多虑了
　　

　　作者：麒麟碧　回复日期：2009-08-09　13:04:46　
　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　我艹！
　　```````````````````````````````````````````````````
　　是的，所以我不认为中国会在我们这一代强盛起来，个个还活在被人侵略的悲情之中，什么都怕，畏首畏尾，没有文化，没有自信，没有血性，没有创造力~~~~~~~~~~~~~有那么伟大的祖先看看现在真是悲哀！

　　作者：一个人在ty　回复日期：2009-08-09　13:23:02　
　　　　　　
　　　　
　　　　
　　　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　　　不过我再说一句呃
　　　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　　　可以很明确一件事
　　　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　　　
　　　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　======================
　　你老人家多心了，我都说过了，街头采访，人伦敦人一眼就认出这是中国建筑了，或者在外国人看来，中日韩建筑都差不多。我有看过discovery做的中国古建筑专题节目，人家把内部构造介绍得清清楚楚，可能有些你都不知道。
　　
　　

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　　　不过我再说一句呃
　　　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　　　可以很明确一件事
　　　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　　　
　　　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　　　
　　　　
　　　　----------------------------------------------
　　你该吃药了

　　到底谁抄谁？一些不明生物可真神奇，雷的我

　　
　　归根结底，欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待这种行为只能说明他们sb而已。把中国的东西当成日本的说明在他们眼里的东方没有区别而已。
　　
　　我们吃饱了撑得才去在乎sb的世界到底是怎么样的
　　
　　自己的就是自己的，越退让谦虚，那些sb越觉得我们是理亏了。
　　
　　再墨迹，就找他们小日本要抄袭版权，要不给就麻烦他们就把什么国宝药王寺，正仓院，唐招提寺，国宝松本城都拆了。靠，典型的给脸不要脸

　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　--------------------------------
　　我国保留的还少啊？什么隋唐遗风斗拱的我不懂，但就lz在前几楼贴的几个图片证据来看，我国全国各地此类建筑不要太多阿，内部结构都是差不多的，日本绝对没有我们的多。
　　我国封建社会几千年用的都是这种木结构，世博会用一下怎样？我只是对那个颜色有意见。

　　作者：不要BI我　回复日期：2009-08-09　13:31:04　
　　　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　　　　　不过我再说一句呃
　　　　　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　　　　　可以很明确一件事
　　　　　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　　　　　
　　　　　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　----------------------------------------------
　　　　你该吃药了
　　============
　　多吃点，早治疗早康复，正常了还是好孩子

　　自古以来，文无第一，武无第二的
　　设计的东西各花入各眼，你觉得好，别人未必觉得好。
　　你觉得抄袭，不喜欢，别人不一定这样认为。
　　中国馆看起来很大气，当然好不好建完去现场看看就知道了，效果图看起都好，至于日本那个建筑，小家气不说，那个结构明显就是借鉴中国的斗拱的好吧
　　抄袭，怎么个抄袭法，斗拱本来就是中国独有的，谁抄袭谁？
　　LZ自己不求甚解，看到外国有个建筑相似就是抄袭，那钢筋混凝土结构呢，全世界一大抄。
　　========
　　上面有些人怎么看这么像网特，最近好多帖子里都出现些语气诡异的ID，是不是六十大寿到了，WT要领奖金啦

　　　　作者：麒麟碧　回复日期：2009-08-09　13:04:46　
　　　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　我艹！
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　-----------------------------------------------------------
　　铜牌。真受不了兰州烧饼。哈日哈成这样。

　　囧，大家一提内外就激烈了
　　
　　早知道我就单单只说这建筑有点没创意就好了
　　
　　

　　看见这么传统的建筑真的很高兴
　　国内现在需要的不是高科技建筑
　　需要的是这种带传统特色的建筑
　　所以这个场馆
　　对国内而言 是有新意的

　　我再重申一遍
　　我只是觉得这建筑有点像安藤正雄1998年设计的光明寺
　　只是喊人来鉴定下
　　其他不懂建筑这道的没看完贴的
　　看完再来说吧
　　

　　日本馆满，朴素，中国馆红色的倒是很喜庆，不过这个形状又不是喜庆的形状.....我不知道我要用什么词形容你，偶滴祖国的华丽丽的建筑.....

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:35:28　
　　　　囧，大家一提内外就激烈了
　　　　
　　　　早知道我就单单只说这建筑有点没创意就好了
　　---------------------------------------------------
　　比起全创新的建筑，我觉得能够回到自己文化本身去发掘反而更好。
　　其实建筑创新无非就是各种造型，现在的技术，什么样的形状都可以造的出来，只要你想得到。
　　看的多了反而乏味，比如你去看看迪拜的景观。
　　也有可能因为专业我整天看这个，没有感觉了，别人看还是很刺激的。
　　至于技术，那是噱头。在新颖造型的建筑上能用的技术，普通的建筑也能用，顶多看起来不花哨。
　　过去的建筑，无论中外，小到一块砖的花样，窗台的凹槽，柱子的形式，大到一条街，一个城市都有讲究，有文化，有故事在里面的。这个感觉现在的建筑没有了，粗糙得很。
　　我们作为人是有来历的，从哪里来到哪里去，要记住自己的过去，不是住在飞碟里面的外星人。
　　
　　我说的不好，你随便看看吧

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　13:10:49 　
　　
　　　　作者：梅婆　回复日期：2009-08-09　13:05:51　
　　　　　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:51:20
　　　　　　
　　　　　　---------------------------------
　　　　　　
　　　　　　这位同学，你后来贴的图有相似的地方吗？我眼拙。
　　　　————————————————————
　　　　我是想说明何镜堂和安藤忠雄的差距很大，不可能安藤忠雄抄袭何镜堂，只可能何镜堂抄袭安藤忠雄，不要在弄出个“三毛抄四”的丑剧。
　　-------------------------------------------------------------
　　这位把安藤忠雄夸上天的童鞋，你知道安藤的建筑功能布局都不太合理不？这位大师将空间做到一个极致的时候，仿佛忘了建筑最本质的是给人使用的。。安藤和何镜堂在国际上来说的确安藤的地位高很多，但是如果仅仅因为这个原因就说何镜堂抄袭，那你的逻辑也太奇怪了，两个建筑体量不一样，功能不一样，两个建筑都从我们老祖宗的结构形式得到灵感，何来抄袭一说啊。
　　btw，据说为安藤设计的建筑做施工的公司，那是有苦说不出啊，做一个赔一个。。

　　楼主觉得月亮还是日本的圆,如果说中国的月亮某一天也圆了,那一定是从日本飘过来的.
　　
　　真是搞笑,中国人何必这样自我轻侮呢?套句楼上某人的话,难道中国馆抄袭了世间所有上大下小的建筑????!!
　　
　　另外,那个天人合一的教堂也雷飞我了,如果说水边竖个十字架就叫天人合一的话,楼主想必是乐意看到中国馆是水边立个华表.
　　
　　没有这个品味就不要来谈建筑,真是可笑!

　　真真是无知者无畏，光与影的建造者安藤忠雄都被八卦人骂了。。。。。
　　
　　不过相比较安藤而言，更喜欢巴拉干的作品

　　草
　　用我们老祖宗自己的东西
　　都成抄袭了

　　楼主的观点不错
　　
　　中国人的创新力，始终不能突破历史性的壁垒，从建筑到绘画甚至动漫
　　
　　
　　从制度上，并不鼓励完全创新，，这个以农民传统价值为核心的ZF只希望保持它自己的稳定，创新最好离他远些
　　

　　这是何镜堂为华南理工大学设计的逸夫人文馆,在楼主眼中,想必这也是抄袭了安藤忠雄的水边教堂了吧?并且还抄得不伦不类的,由十字架抄成一幢楼了,哈!

　　抄来抄去还是中国的，也不问一下文化的祖宗是谁？

　　哎...我曾经有一同学长的像黎明
　　难道也是抄袭不成 - -|||

　　每次过江的时候，看中国馆。。。哎。。说实话，我觉得不好看。

　　作者：北冥龙儿　回复日期：2009-08-09　13:37:42　
　　　　 看见这么传统的建筑真的很高兴
　　　　国内现在需要的不是高科技建筑
　　　　需要的是这种带传统特色的建筑
　　　　所以这个场馆
　　　　对国内而言 是有新意的
　　————————————————————————
　　嗯，这种想法没错
　　但我们还是希望中国馆不要和当下一些有点名气的作品发生短暂的雷同感
　　比如说光明寺（隋唐风格）
　　比如说东京国际会展中心（四个柱子加个盖）
　　
　　（= =你们不要说我哈日，老子一点都不喜欢日本人，我只是翻建筑画册不小心翻到了这两页！！！）
　　
　　单从外行人的角度来看，的确是很相似
　　所以我才来说说而已
　　

　　不是说中国馆的是仿照古代帝王帽子设计滴么？不太懂啊~不太懂~ 来长知识滴！
　　
　　某只孤陋寡闻滴小猪跑过~~~~

　　作者：babbyekoo　回复日期：2009-08-09　13:45:22　
　　　　真真是无知者无畏，光与影的建造者安藤忠雄都被八卦人骂了。。。。。
　　　　
　　　　不过相比较安藤而言，更喜欢巴拉干的作品
　　------------------------------------------------------
　　骂不好说，客观点。他做得好的建筑都是功能很简单的，教堂，纪念馆，长屋这种东西。这个老头现在在做复杂的，很不成功。
　　就是这个，现在在同济大学后面盖着呢

　　作者：babbyekoo　回复日期：2009-08-09　13:45:22　
　　　　真真是无知者无畏，光与影的建造者安藤忠雄都被八卦人骂了。。。。。
　　　　
　　　　不过相比较安藤而言，更喜欢巴拉干的作品
　　======================
　　不要这样，你要相信楼主是来黑安藤忠雄的。
　　
　　

　　　这回中国真是丢人丢大发了，连安藤忠雄的著名建筑都要抄袭。这些人要不要脸了，在世博会上让日本人看见了，中国的脸在全世界都丢光。什么时候中国才能丢掉抄袭大国的称号啊。 ------------------------------------------------------------
　　
　　
　　π 话说上海真够垃圾的 只知道抄

　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　　　我艹！
　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　　　-----------------------------------------------------------
　　　　铜牌。真受不了兰州烧饼。哈日哈成这样。
　　=========================================================
　　明明是唐风，受不了每次用唐风就会有国内一群捧臭脚的说抄袭日本。不知道谁抄袭谁

　　LZSB~

　　作者：找抽的柠檬　回复日期：2009-08-09　13:54:20　
　　
　　　　作者：babbyekoo　回复日期：2009-08-09　13:45:22　
　　　　　　真真是无知者无畏，光与影的建造者安藤忠雄都被八卦人骂了。。。。。
　　　　　　
　　　　　　不过相比较安藤而言，更喜欢巴拉干的作品
　　　　======================
　　　　不要这样，你要相信楼主是来黑安藤忠雄的。
　　—————————————————————————————
　　你干脆说我是过来黑日本人，黑外国人算了
　　我间接宣扬中国文化了是么
　　lz这样还是立功了

　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:38:12　
　　　　我再重申一遍
　　　　我只是觉得这建筑有点像安藤正雄1998年设计的光明寺
　　　　只是喊人来鉴定下
　　　　其他不懂建筑这道的没看完贴的
　　　　看完再来说吧
　　========================
　　那你怎么不说你觉得安藤正雄1998年设计的光明寺有点像中国古代建筑
　　让懂建筑的人来鉴定一下？
　　

　　作者：奥巴马爱吃狗肉　回复日期：2009-08-09　13:13:36　
　　　　
　　　　
　　　　估计楼主就是那种讽刺汉服是抄袭和服的那类生物
　　
　　
　　===============
　　
　　往死力排~~~~~~~~~~~~~~~

　　作者：找抽的柠檬　回复日期：2009-08-09　13:54:20　
　　　　作者：babbyekoo　回复日期：2009-08-09　13:45:22　
　　　　　　真真是无知者无畏，光与影的建造者安藤忠雄都被八卦人骂了。。。。。
　　　　　　
　　　　　　不过相比较安藤而言，更喜欢巴拉干的作品
　　　　======================
　　　　不要这样，你要相信楼主是来黑安藤忠雄的。
　　——————————————————————
　　你要相信我是来黑日本人的
　　lz的目的不只安藤正雄一个人……
　　霹雳的是ls还有一堆人真把安藤正雄当成日本人代表然后接着把我说的建筑引申为日本建筑全体再引申为lz是哈日的最后再引申为lz不爱国lz没有常识
　　好吧，我真的立功了
　　间接宣扬爱国主义和民主传统文化了

　　那个所谓的中国馆设计真难看的要死，头重脚轻，毫无美感，还不如老老实实地做个仿古建筑呢。不过看起来现在的人也没多少有这本事的了，一个个“仿古”建筑个个做的不伦不类

　　进来被那个把国会说成白宫的雷翻了...

　　眼下已经没有日本建筑、中国建筑、美国建筑了，只有现代建筑。
　　
　　地域性只存在于过去，唉

　　巴拉干作品

　　楼主你辛苦了。不管人家怎么说，我觉得安藤忠雄的设计明显甩何几条马路

　　作者：3441228　回复日期：2009-08-09　14:03:05　
　　　　进来被那个把国会说成白宫的雷翻了...
　　---------------------------------
　　我说错了，是 国 会 大 厦！不好意思

　　
　　
　　作者：aligaduo　回复日期：2009-08-09　13:18:51　
　　　　上面是白宫，
　　　　下面是巴黎恩瓦立德教堂
　　　　
　　　　其实我想说天下文章一大抄
　　========================================================
　　我想说，这是美国国会大厦

　　我觉得，中国馆很难看，我不是建筑，就我感觉来看真的有点难看，纯属个人感觉，不要跨省追击。

　　哎 很明显是仿古啊 怎么会是抄日本呢 日本不是传承中国文化的吗? 不要搞错了啊

　　原来那个叫做水的教堂啊

　　作者：毅声杜宇春归尽　回复日期：2009-08-09　13:57:01　
　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　　　　　我艹！
　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　　　　　-----------------------------------------------------------
　　　　　　铜牌。真受不了兰州烧饼。哈日哈成这样。
　　　　=========================================================
　　　　明明是唐风，受不了每次用唐风就会有国内一群捧臭脚的说抄袭日本。不知道谁抄袭谁
　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　红烧大排

　　作者：泛滥的天空　回复日期：2009-08-09　14:02:07　
　　　　那个所谓的中国馆设计真难看的要死，头重脚轻，毫无美感，还不如老老实实地做个仿古建筑呢。不过看起来现在的人也没多少有这本事的了，一个个“仿古”建筑个个做的不伦不类
　　————————————————————————————————
　　头痛啊，中国古代木结构建筑最精华的部分就是这些斗拱，中国馆是故意特别突出这部分的，尤其是上面连歇山和庑殿顶都省略了，它正好是截取的中间一段，淡化上下部分。这个思路非常明显。
　　我不是学建筑的，但特别喜欢看中国古代建筑，看过很多，所以第一眼看到图就看出是唐风。

　　本来光看图片，对世博的中国馆还没啥概念；某天俺经过世博工地，第一次看到真正的中国馆（当然还没完工，刚涂上颜色），那叫一个弹眼落睛和震撼哦，华丽丽的中国红，反正我蛮喜欢的~~~
　　没学过建筑，但从来没想过中国馆会抄袭日本人，要仿也是仿咱中国古代的建筑，日本的某些建筑不也是抄袭我们古代的建筑？有些圣父/圣母妄自菲薄过头了吧~~~
　　

　　你们去网上搜下“斗拱”吧。一群头发长的……
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　这就是我上面提过的汉阙。
　　

　　在中国没有抄袭 只有借鉴

　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　```````````````````````````````````
　　应该说日本国山寨隋唐建筑“随处可见”吧，你以为京都学长安格局建造，它就是长安了？要说抄袭，谁也比不上小日本！

　　一群崇洋媚外的傻缺，特别是zuiaibaoa　！卑躬屈膝的让人恶心！

　　以前看本城的介绍说啥顶上是透明的，打算做啥太阳能转换系统和雨水净化系统．不过想是一回事，做是另外一回事，何况现在金融危机．这建筑大得不得了,风格和其它馆子不太一样,颜色太扎眼了,才刷了一半红吧,好象是红+透明的设计,刚做了个架子,上月调过光好象,看灯光效果有点象上海大剧院,上剧也是透明的, 多数没立方体好看.

　　作者：北冥龙儿　回复日期：2009-08-09　13:08:15　
　　　　建筑不懂
　　　　第一次看的时候就觉得它很中国
　　　　根本想都没想到它能是抄袭的
　　---------------------------------------
　　排这个，很中国哇
　　日本那个看着一点不中国……
　　P.S.就像LS某TZ说的，LZ贴的日本的那个第3幅图还真的好像茅房……

　　不懂建筑，纯粹看热闹
　　此图让我由生尿意
　　安腾什么的，你立功了

　　两个造型相互对比，要说抄袭还真是牵强。长成这样就是抄袭？都是仿古的风格，论起来，我们还能说小日本抄袭我们的风格呢。

　　那个 zuiaibaoa　很恶心很装B，

　　作者：向_天_借_命　回复日期：2009-08-09　14:28:23　
　　　　作者：毅声杜宇春归尽　回复日期：2009-08-09　13:57:01　
　　　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　　　　　　　我艹！
　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　　　　　　　-----------------------------------------------------------
　　　　　　　　铜牌。真受不了兰州烧饼。哈日哈成这样。
　　　　　　=========================================================
　　　　　　明明是唐风，受不了每次用唐风就会有国内一群捧臭脚的说抄袭日本。不知道谁抄袭谁
　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　　　红烧大排
　　00000000
　　agree,我已经受够了那些 屁股决定脑袋 的言论了。中国现在落后了，所以中国的一切都是错，中国的过去现在未来都是劣根性。
　　我cao, 你们不劣根，那为啥500年前的那几千年，为啥一直远远在在中国之后呢？？

　　安藤忠雄也有人骂,嗯~~~~
　　光之教堂满惊艳的
　　 作者：PINKELEPH4NT　回复日期：2009-08-09　13:23:09　
　　　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:58:12　
　　　　而安藤忠雄的作品简洁优美，让人有一种天人合一的感觉
　　　　-------------------------------------
　　　　这话结合这图看，真是被雷飞了
　　 -------------------------------------
　　
　　水之教堂的背景不是壁画,是真的树木湖泊,随四季变化(第二张)
　　单纯觉得那样的斗拱不是太漂亮,或许是比例~~

　　艹
　　这个用的着抄吗
　　今天看了两个SB帖子
　　一个跟老外聊天，怎么的想哭
　　这个又抄袭日本建筑
　　艹。。。

　　zuiaibaoa实在是太神奇了

　　中国什么都是模仿西方的行了吧？？？

　　想太多了吧
　　
　　觉得差别还蛮大的人飘走

　　作者：土也地　回复日期：2009-08-09　16:43:38　
　　　　安藤忠雄也有人骂,嗯~~~~
　　　　光之教堂满惊艳的
　　　　 作者：PINKELEPH4NT　回复日期：2009-08-09　13:23:09　
　　　　　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　12:58:12　
　　　　　　而安藤忠雄的作品简洁优美，让人有一种天人合一的感觉
　　　　　　-------------------------------------
　　　　　　这话结合这图看，真是被雷飞了
　　　　 -------------------------------------
　　　　
　　　　水之教堂的背景不是壁画,是真的树木湖泊,随四季变化(第二张)
　　　　单纯觉得那样的斗拱不是太漂亮,或许是比例~~
　　----------------------------------------
　　废话，我当然知道那个不是壁画
　　我雷的是zuiaibaoa
　　又没说安腾忠熊有问题
　　再说，这哥们怎么就说不得了，莫名
　　哪怕这哥们是地球的创造者，有个zuiaibaoa之类的雷神粉丝，照样会被骂的好伐

　　我仅仅是想展示一下贝聿铭的苏州博物馆。

　　我喜欢它，是因为亲眼看过，身处其境更能体会它的美妙。

　　我想说这是中式园林的特点之一，漏窗。
　　从窗子看出去的，也不是画，而是四季都会变化的景。

　　3

　　好吧，来个古典的，网师园。
　　窗外的景也一样会四时变化。
　　那个啥，这个窗的作用，类似画框，而画本身会随季节而变幻风景……

　　图

　　山西应县佛宫寺释迦塔（俗称应县木塔）屹立近千年而不倒，全塔上下除了砖石塔基和铁制塔刹外，整体架构所用全为木材，没有一根铁钉，数以万计的构件全靠卯榫互相咬合固定在一起，共用了５４种不同形制的斗拱，其种类之多可谓中国古建筑的斗拱结构集大成者，堪称世界建筑史上的杰作。

　　民间多的是斗拱建筑

纳西族民居



丽江古城科贡坊



安徽牌坊



山东牌坊



云南牌坊

　　技术贴啊、、

　　民间古建筑

广东百岁坊



西安清真大寺

　　中国风的建筑啊
　　只不过被改得有点抽象而已
　　我们东西看来真的保护得不好，还被国人说抄日本的，挺心寒的。

　　哈日的和哈韩的都是病～～～～得治
　　
　　
　　LZ赶紧吃药

　　看到世博中国馆第一反应就是...好像湖南省博物馆里放马王堆汉墓那个椁的展厅...
　　
　　

　　要说抄袭只能说是抄袭我们老祖宗，关日本什么事？我还没说他也抄袭我们老祖宗了，哦，是借鉴我们老祖宗，怎么还有人说我们借鉴人家的了？中国馆快造好了，当初看设计图真不觉得咋滴，乘车经过的时候看了一眼，那一眼真的是很震撼

　　我国在古建筑的保护上做的太差了
　　据说研究隋唐宋古建筑的专家有时候甚至要到日本去考证。

　　作者：双调小令2　回复日期：2009-08-09　14:28:45　
　　　　作者：泛滥的天空　回复日期：2009-08-09　14:02:07　
　　　　　　那个所谓的中国馆设计真难看的要死，头重脚轻，毫无美感，还不如老老实实地做个仿古建筑呢。不过看起来现在的人也没多少有这本事的了，一个个“仿古”建筑个个做的不伦不类
　　　　————————————————————————————————
　　　　头痛啊，中国古代木结构建筑最精华的部分就是这些斗拱，中国馆是故意特别突出这部分的，尤其是上面连歇山和庑殿顶都省略了，它正好是截取的中间一段，淡化上下部分。这个思路非常明显。
　　　　我不是学建筑的，但特别喜欢看中国古代建筑，看过很多，所以第一眼看到图就看出是唐风。
　　 ---------------------------
　　古建筑的精华是斗拱，傻子都知道，但一栋建筑又不是只有斗拱，正脊垂脊宝刹吻兽，垂鱼博风板抱厦，哪一样单挑出来都够弄个系列讲座的，但再好看它也只是个零部件，单用哪一个也造不成一房子。要是一间房子房梁好看，专把房梁单挑出来放大了全拿它盖这还是房子吗。还唐风，子啊带我走吧....就这么一不伦不类的玩意儿要是也能算什么“唐风”，唐朝人真不知道是该笑死还是哭死。要说仿唐建筑，梁思成设计的那才能叫唐风呢。虽然我也不怎么懂古建筑，但我只知道看建筑最终还得看整体效果，买房子光里头厕所好看一点用都没有
　　
　　
　　

　　作者：绯雪子夜　回复日期：2009-08-09　13:21:59　
　　　　作者：麒麟碧　回复日期：2009-08-09　13:04:46　
　　　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　我艹！
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　========================
　　小日本儿 高丽棒子都TMD是抄袭中国的 你不知道可以 但别随便说抄袭 到底谁抄袭谁的 一说上次 那个贴里有人说 汉服跟和服似的 我TMD就赖气 自己祖宗都不认识了 小日本的茶道 和服 等等 都是跟中国学的

　　世博中国馆最近刚刷完漆
　　
　　外观绝对震撼！！

　　两个建筑一点都不像，不过这个中国馆真是丑死了，怎么挑了个这么丑的设计。

　　作者：乖乖个花花　回复日期：2009-08-09　13:32:12　
　　　　作者：不要BI我　回复日期：2009-08-09　13:31:04　
　　　　　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:16:50　
　　　　　　　　　　不过我再说一句呃
　　　　　　　　　　其实根据各位筒子的分析
　　　　　　　　　　可以很明确一件事
　　　　　　　　　　两个建筑都是走隋唐遗风的路
　　　　　　　　　　但我们必须要认识到这个建筑存在一定的被误解的风险
　　　　　　　　　　中国人能体会到这是汉唐风格
　　　　　　　　　　可日本人甚至西方的建筑学家却不定会赞同
　　　　　　　　　　因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见
　　　　　　　　　　欧美的许多建筑史学家也已将日式古建筑从中国建筑中提出来分别对待了
　　　　　　　　　　那这个时候对于世界上大部分人来讲
　　　　　　　　　　他们反而会觉得这个建筑不过是有中国特“色”（中国红）的日式建筑的翻版
　　　　　　　　　　这样我们要去除这种先入观带来的恶劣影响是相当费力的
　　　　　　　　　　且就算我们能让他们了解这本来就是我们中国的风格
　　　　　　　　　　但我们如何去反驳这个中国馆确实创意匮乏的结论？
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　总之，我觉得选定这个方案的人没有经过很多思考，只是政治性地选择了这个方案，忽视了可能带来的误解。
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　----------------------------------------------
　　　　　　你该吃药了
　　　　============
　　　　多吃点，早治疗早康复，正常了还是好孩子
　　===================
　　（因为我们国土上保留的这种隋唐遗风的建筑实在是少之又少
　　　　　　　　　　而日本国土上却几乎是随处可见）说这话你TMD放屁呢吧你 LS的他不该吃药 没看人家没葡萄吃么 该吃葡萄了
　　
　　小日本算个毛儿 一个小岛国 看他们的电影 小说总是有种危机感 怕是担心自己哪天就沉了吧 哈哈

　　矶崎新作品：卡塔尔国家图书馆

　　
　　作者：林肯公园赞　回复日期：2009-08-09　16:27:15　
　　
　　　　作者：向_天_借_命　回复日期：2009-08-09　14:28:23　
　　　　　　作者：毅声杜宇春归尽　回复日期：2009-08-09　13:57:01　
　　　　　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　　　　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　　　　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　　　　　　　　　我艹！
　　　　　　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　　　　　　　　　-----------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　铜牌。真受不了兰州烧饼。哈日哈成这样。
　　　　　　　　=========================================================
　　　　　　　　明明是唐风，受不了每次用唐风就会有国内一群捧臭脚的说抄袭日本。不知道谁抄袭谁
　　　　　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
　　　　　　红烧大排
　　　　00000000
　　　　agree,我已经受够了那些 屁股决定脑袋 的言论了。中国现在落后了，所以中国的一切都是错，中国的过去现在未来都是劣根性。
　　　　我cao, 你们不劣根，那为啥500年前的那几千年，为啥一直远远在在中国之后呢？？
　　=========
　　
　　有些人自卑自虐到人神共愤 艹！
　　

　　本来还觉得中国馆不怎么好看，一根根的柱子和梁
　　但是兰州发的日本山寨寺庙一比，TMD，中国馆太大气了，红色也特别的中国
　　
　　上面很多捧日本臭脚的就不用搭理了，日本雅虎连贾君鹏都知道，所以天涯上面很多日本特务蹲点是很明显的事实了。

　　作者：Sniper_rr　回复日期：2009-08-09　16:52:19　
　　　　艹
　　　　这个用的着抄吗
　　　　今天看了两个SB帖子
　　　　一个跟老外聊天，怎么的想哭
　　　　这个又抄袭日本建筑
　　　　艹。。。
　　===================
　　那个老外的 最SB乐 这个帖子都比不上的
　　那个SB 还哭 我靠 哪天老外当中骂他 他是不是还想死呀
　　
　　

　　LZ是烧饼......鉴定完毕。。。
　　按你的说法。。。
　　我们现在没有人穿明朝服装
　　而寒国人现在还穿韩服
　　难道说明朝服装就是韩国的？？？
　　还有。。。LZ被人拍后还要狡辩
　　最看不上的就是你这种日奴了。。。

　　和安藤的塞维利亚世博会日本馆挺像的...抄袭还是挺明显的,这种斗拱的简略形式怎么说也是别人先整出来的...要说设计者没看过安藤的作品我也是断然不信的
　　
　　

　　室内结构图看上去和中国馆有点像，可是实物出来的外观完全就不一样啊.....
　　不是专业出身看不出来....

　　LZ是日本人，鉴定完毕

　　唉，不懂建築。不過看評論挺有意思的，有說中國不知道創新只知道守舊的，有說中國抄襲日本無恥的。這一切不經讓我想到了中國宇宙飛船造出來之後被有些牛人指責爲什麽不學習美國造航天飛機卻要造宇宙飛船，中國專家怎如此NC。牛啊，牛啊，這些牛人流浪民間真是中國的損失。小民心痛啊。

　　从哪里看出小日本的设计好了，是在装B么，你是真的看出它的好吗？记得以前有个老师说过，中文背景下成长的人去欣赏芭蕾和歌剧都是装B型的。

　　哎~~~
　　抄安藤的也没啥好丢脸的，除了建筑其它有多少是抄的呢。。。
　　but中国传统的建筑里面也有这种元素额，本来就是同根同源的，
　　但是话说回头，一点也不惊讶。。。。。。。

　　作者：御野　回复日期：2009-08-09　21:14:25　
　　　　和安藤的塞维利亚世博会日本馆挺像的...抄袭还是挺明显的,这种斗拱的简略形式怎么说也是别人先整出来的...要说设计者没看过安藤的作品我也是断然不信的
　　______________________________
　　pai，八卦的fq还是太多了，明摆着的事实都不肯承认

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　22:30:49　
　　　　作者：御野　回复日期：2009-08-09　21:14:25　
　　　　　　和安藤的塞维利亚世博会日本馆挺像的...抄袭还是挺明显的,这种斗拱的简略形式怎么说也是别人先整出来的...要说设计者没看过安藤的作品我也是断然不信的
　　　　______________________________
　　　　pai，八卦的fq还是太多了，明摆着的事实都不肯承认
　　--------------------------------------------------------
　　
　　作为非建筑业专业人士，请问一下两位，怎样才算抄袭？对斗拱元素的应用，到哪种程度就算抄袭？看着像就算？

　　作者：elovis　回复日期：2009-08-09　20:37:54　
　　　　我国在古建筑的保护上做的太差了
　　　　据说研究隋唐宋古建筑的专家有时候甚至要到日本去考证。
　　===================
　　不是保护得太差，而是本来就没剩多少来保护。
　　
　　印度人研究佛教也要借鉴中国，不是说印度人不珍惜，是历史断裂没有办法。中国比印度好点，但朝代更替比日本激烈太多了，你没有办法去制止这种变化，因为都千年了，你能让黄巢不造反吗？
　　

　　作者：找抽的柠檬　回复日期：2009-08-09　13:09:07　
　　　　作者：没有葡萄吃　回复日期：2009-08-09　13:03:09　
　　　　　　　　我艹！这明明是中国传统建筑形式！
　　　　　　　　为什么中国人不可以用啊？！
　　　　　　　　日本人用了我们再用就他妈的抄袭了？
　　　　　　　　抄袭抄你娘个头！
　　　　　　　　还大师呢，人“大师”都没好意思说这种建筑形式是他自己发明的，你激动的指手画脚干什么？像主子表忠心？
　　　　　　　　说你日奴你要跳脚，你不是日奴是什么？！
　　　　　　——————————————————————————
　　　　　　注意，我只是说创意不足
　　　　　　有些模仿的痕迹
　　　　　　只是喊些懂建筑的人来看一下是不是借鉴了
　　　　　　有必要那么日奴日奴的叫来唤去的么
　　　　==========================
　　　　你不是日奴才见鬼了，所有的中国古建筑内部都这样，还没有日本人的时候就这样，难道古代人是日本穿越过去滴？
　　　　
　　　　世博会中国馆本来就打的复古旗号，目的是让人一看就知道是中国馆。后来东方卫视到伦敦去采访，结果人家市民一眼就看出来了。我觉得这馆挺好看的。
　　　　
　　　　不过，真的有把牌坊认为是鸟居的？这也太神奇了吧。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　这帖里有些人啊， 怎么说呢就算没有知识也要有点常识吧
　　小日本都比你对中国古典建筑有研究。
　　
　　建议一人一本中国古代史，不学完不准回帖。

　　作者：七夜志贵　回复日期：2009-08-09　20:20:30　
　　　　哈日的和哈韩的都是病～～～～得治
　　　　
　　　　
　　　　LZ赶紧吃药
　　
　　
　　

　　3 分走人

　　作者：zuiaibaoa　回复日期：2009-08-09　22:30:49　
　　　　作者：御野　回复日期：2009-08-09　21:14:25　
　　　　　　和安藤的塞维利亚世博会日本馆挺像的...抄袭还是挺明显的,这种斗拱的简略形式怎么说也是别人先整出来的...要说设计者没看过安藤的作品我也是断然不信的
　　　　______________________________
　　　　pai，八卦的fq还是太多了，明摆着的事实都不肯承认
　　
　　==================
　　
　　日奴还真是选择性的失明呀…………
　　
　　
　　是不是没学过历史？不知道有唐朝？
　　
　　
　　明明是小日本抄袭唐朝的风格，这回中国馆只是采用唐代风格，这就成了抄袭小日本的了
　　
　　
　　中国人用筷子吃饭难道还是抄袭小日本的？？？穿个拖鞋就是抄袭小日本的？？？
　　
　　改明儿估计用毛笔写字都成抄袭小日本了…………
　　
　　这群日奴不死，以上的状况非常有可能发生！！！！！

　　作者：蟹黄儿　回复日期：2009-08-09　20:45:16　
　　　　作者：绯雪子夜　回复日期：2009-08-09　13:21:59　
　　　　　　作者：麒麟碧　回复日期：2009-08-09　13:04:46　
　　　　　　　　一直有人说中国人不懂得保护自己的传统文化，我看的确，明明是自己传统建筑元素的应用，居然因为别国曾有这样的应用，硬要逼自己承认抄袭，神马东西！
　　　　　　　　怪不得穿个汉服被说像和服，建个楼牌被说像鸟居，汉唐妆容被说像日本人，明朝袄裙又抄袭韩国人……一群忘本的家伙！
　　　　　　　　看来传统文化的普及刻不容缓啊，否则以后自己看自己的东西都不好意思了……这不会是抄袭吧？！
　　　　　　　　我艹！
　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　排！怎么出口转内销就成抄袭了？
　　　　========================
　　　　小日本儿 高丽棒子都TMD是抄袭中国的 你不知道可以 但别随便说抄袭 到底谁抄袭谁的 一说上次 那个贴里有人说 汉服跟和服似的 我TMD就赖气 自己祖宗都不认识了 小日本的茶道 和服 等等 都是跟中国学的
　　
　　
　　--------------------
　　顺便捎上 寿司 木屐
　　
　　小日本抄的大言不惭你个人抄就抄袭了
　　
　　没见哪个国家整个抄的厚颜无耻
　　
　　现在小日本也就AV现在能引以为傲

　　我觉得很好看 第一眼看就很中国风

　　其实我觉得这个也没有多天人合一
　　所谓天人合一，庭院景色与室内结合
　　苏州园林多少年前就已经运用了吧
　　
　　我不懂建筑，但是也是读过苏州园林这篇课文的
　　中国建筑的天人合一，是飞檐斗拱与自然植物的配合
　　而西方建筑则把植物修建成几何形状以配合建筑
　　
　　说起来下图这个设计，不过是天人合一精神运用到
　　教堂这个西方建筑里面去吧
　　教堂从未运用过这一手法才显得很有突破吧
　　从教堂外的树木来看也不会显得突兀
　　
　　
　　中国建筑现在太媚外了，抛弃了自己的，要去学别人的
　　又要运用上自己的元素
　　实在太不伦不类了
　　就好像我们整个国家，在落后多年以后崛起
　　已经迷失了自己
　　
　　看看那个外星人下的蛋一般的国家大剧院
　　看着想骂人

　　我只想说这楼里提到的每个大师都是大物级别的

　　真的是和汉服抄袭和服一个道理啊
　　
　　
　　==================================
　　有些人当中国人都nc呢
　　

　　不说是不是抄袭，中国馆的设计本身就非常的中庸
　　特别是看过其他几个国家的展馆之后觉得中国馆的设计非常粗糙及缺乏想象力。
　　不过还是要为中国的设计师们辩驳一下
　　泱泱大国那么多人，肯定有能人可以设计出很厉害的作品
　　可惜，皇帝没这个审美。
　　看看世博会的标志海宝，这个设计院新生就能随便设计出来的垃圾稿竟然可以中标。
　　还好我们有强大的执行团队支持着，现在放出来的宣传片里海宝还不算太巴。
　　

　　
　　
　　
　　
　　
　　哈日的比哈韩的脸皮还厚，以前伪装的好，没被发现而已
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

　　建筑设计的作品感受是很直观传达的。设计的核心理念主要集中在空间概念、外形特征、材质处理等方面
　　
　　应用古建筑构成元素的建筑很多，不能说应用了的都是抄袭。关键在将这个元素提炼的方式、和整个设计理念的关联程度、表达方式。
　　
　　我个人理解的建筑设计中的抄袭有两种，一个是形式上的抄袭，一个是概念上的抄袭。
　　第一个，形式上的抄袭很直观，是从总体外形上判断的。法雷尔在香港太平山顶设计了凌霄阁之后，国内很容易看到这样的建筑形态。抄没抄大家可以搜凌霄阁的图片就心里有数了。但是又不能说外形总体相似的都是抄袭。
　　另一类抄袭的存在，就不能说外形相似的都是抄袭。比如，楼上帖的矶崎新作卡塔尔国家图书馆，尽管外形是倒锥形，但是不能说和安腾或者中国馆的设计雷同。这类抄袭的方式在于设计理念。不同的设计可能具有相同的提取元素，只要这个元素不是两个设计相同的核心理念（比如空间结构等)，应该称不上概念上的抄袭。
　　
　　
　　我不是建筑学，只是相关专业，这些是我个人关于建筑设计中抄袭概念的理解

　　任何一个东西是个人都说好的俺还没见过，咱自己想造啥造啥，自己觉得好看就好看，自己觉得不好看就不好看，干嘛和人比，干嘛非要超过人家，咱又不是为了超过人家活着的，也用不着拿别人的东西来噎着自己，人家好看咱就钦佩，也用不着妄自菲薄。
　　
　　我非常同意楼上某位同学的话，咱干嘛不理直气壮，是，你日本继承本来来自我们的东西继承的好，那是你日本的事，我们痛心我们的文化继承不够坚强也是我们的事，我们会好好反省，我们会继续努力，关你日本一毛钱关系。就算我们不好的地方，我们也理直气壮，
　　
　　就算不如你，能咋地，我还一辈子不如你了？就是总觉得自信不够，装13所以才处处怕人误解，你自己都不能光明正大的抬起头，总自我怀疑，才招人误解。
　　
　　最后，我外行没觉得抄袭，我也没觉得不好看，我觉得上海世博会诚意挺足，不完善的地方一定是有的，但是我宁愿选择宽容的态度，自己不宽容谁还宽容，上海是我们的上海，上海同胞为了世博会也付出了不少，至少到时候交通管制之类的或者什么总是要有的。
　　
　　最后，希望更多的人致力于文物和文化的保护中，我想我会做力所能及的事，至少将来在教育下一代的时候也会多多注意
　　
　　
　　
　　

　　兰州就是一哈日的烧饼.........掩饰得那么多还是烧饼.