『天涯杂谈』 有一种废物叫“校长推荐制”

    
任何一种制度都必然存在纰漏，教育更是如此，所以说，在全国统一考试的基础上开辟绿色通道，扩大大学自主招生名额，都是对特殊人才的特殊照顾，因为人才多种多样，高分低能的现象长期存在，而低分高能的现象也自古有之，单纯通过分数来选拔人才必然存在漏洞，那些偏才怪才在这样的选拔方式中必然要吃亏。而在对“校长推荐制”的前期幻想中，我们无不是出于这样的考虑，希望它能弥补当前教育制度的漏洞，对偏才怪才们伸出援手，让他们获得在大学深造的机会。

　　但是，令我失望的是，如今的“校长推荐制”却并非如此，全国第一位被“校长推荐”的南师附中学生匡超，江苏校长在描述这位牛学生时这样说到：“匡超啊，超牛的!文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好!”，从他的描述中我们就可以发现，匡超之所以被推荐，还在于他优异的学习成绩，原来，校长推荐的原则还是依仗学习成绩。可以想象，匡超过去在学校的成绩肯定名列前茅，考取北京大学肯定没问题，那么这就存在一个悖论，既然匡超通过高考就能考取北京大学，那么如今他被推荐的意义和目的又何在？是出于对风险的规避，还是求学心切，想提前感受北大的学习气氛？
　　　　
　　　　我想这些都不重要，我只是隐约看到，“校长推荐制”这样一种产品，其实就是一种废物，它充其量不过是人体的阑尾，可有可无，或是工交车上的孕妇专座，表面上它标榜着要为孕妇服务，而实际上，许多未婚未孕的人却堂而皇之地坐在上面。
　　　　
　　　　正如人们的爱心比孕妇专座更有效，对人才判断的辨证态度其实比任何变相高考的“校长推荐制”都重要。如果单纯从学习成绩来确定推荐对象，那么甚至可以说，它比过去通过竞赛来获得高考加分的行为更为恶劣，各种竞赛奖项能说明学生的一技之长，如今匡超因为“文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好!”而获得推荐，就好比一个人因为长相模糊，“他是男人中的女人，女人中的男人”，从而得出“他是超人”一样的怪诞结论，所以，对于“校长推荐制”这样一种废物，就应该往死里贬。
　　　　
　　　　“校长推荐制”出来后，专家们也在说，希望这样一项制度能让那些怪才偏才们获得推荐机会，但是，事实如何，如今校长们所展示的成果仍然只是应试教育的杯具，可笑的是，他们还津津乐道，以为自己积了公德。一种由应试教育分数至上的制度生出来的私生子，今天却获得这么多人的追捧，丧钟为谁而鸣？“校长推荐制”是在为应试教育的丧钟而鸣。当然，在大众的追问质疑下，“校长推荐制”以后或许能为那些怪才偏才提供一条出路，但就目前来看，处在应试教育思维迷宫中的校长们能否走出来还很难说，真正的“唯才是举”仍然是非主流，多数时候我们仍然习惯“唯分数是举”，校长们能成为非主流吗，我期待！
　　

　　期待的沙发

　　唐朝时候的科举制也有推荐的成分，等等吧

　　校长推荐制收费多少 ?是走后门吗？

　　为嘛没什么人顶？

　　对这个教愚不长不看好。
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好!
　　
　　我是来顶这句话的，亮了

　　膏粱子弟不用校长推荐也能上北大清华

　　推荐其实就是“权力操作”！

　　很多事出发点是好的，但不了解中国实情，最后都被潜规则掉。

　　小手现在专门给天涯写帖子了？

　　很多事出发点是好的，但不了解中国实情，最后都被潜规则掉。
　　
　　－－－－－－－－－－－－－－
　　正确

　　校长推荐制是给了那些学生家长出了一条走后门的路子 杯具

　　顶
　　

　　真不明白为什么会有这么多的人质疑这项规定，虽然有很多问题，但起码是公开的。
　　每年有那么多的学生不经高考，未经公示被“保送”进名校，为什么没人质疑？

　　作者：阿涅利　回复日期：2009-11-22　10:45:30　
　　　　文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好!
　　　　
　　　　我是来顶这句话的，亮了
　　————————————————————
　　哈哈 让我想起冯巩的一个相声
　　相声界快板打得最好、快板界相声说得最棒、相声快板两界毛巾送得最多

　　妈的，老子是理科生里理科灰常好的，考文科也不是一般学文的能比得了的...政治除外，老子说不得假话

　　哥们，你没弄明白北大搞这个的真正意图是提前把那些牛人装进自己的筐里，免得被清华、港大之类的抢了，所以这个对北大绝对不是废物，参见90年代初引起其他院校强烈不满的提前录取制度，当年北大可是将差不多所有省份的高考状元一锅端，牛的不行。

　　飞舞的废物

　　说得好啊

　　作者：卡罗莱那bbc　回复日期：2009-11-22　10:47:05　
　　　　很多事出发点是好的，但不了解中国实情，最后都被潜规则掉。
　　____________________说得好，支持！

　　文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好!
　　-----------------
　　这种人不就是传说中的废物么，，？文不成理不就的

　　楼主只知其一，却不知其二。
　　所谓选拔推荐制的“初衷”，自然要推荐那些“综合素质”好的学生，可是，“综合素质”又有什么衡量标准？
　　综合素质本来就是一个及其主观的认定，你认为这个学生综合素质高，他却认为那个学生综合素质高，最终，到底哪个同学的综合素质最高？ 答案只是：权利最高。
　　
　　校长推荐学习成绩拔尖的学生，至少还有一个衡量的标准嘛：成绩。即使如此还饱受争议，如果校长第一次推荐就是一个成绩不好的学生，那么，舆论又将如何呢？
　　历来就有“枪打出头鸟”的习惯，如果楼主你是校长，有一个成绩不好的同学可以推荐，同时也有一个成绩拔尖的同学可以推荐，你会选择那一个推荐呢？ 那个所谓“综合素质”优秀的同学你有胆量推荐嘛。
　　可见，这个校长的做法实在是明哲保身之举，日后，一定会有大批
　　“综合素质”优秀的同学会被推荐的。楼主猴急什么嘛。
　　
　　
　　

　　哈哈，或者若干年后，推荐的就不知道何许人了

　　貌似文革中的推荐上大学～～～不也是综合素质吗～～
　　你让那些扛着“小平你好”的辛辛苦苦考入北大的寒门子弟情何以堪～～
　　

　　文科生里他理科学得最好，理科生里他文科学得最好
　　笑死我了，这不是庸才是什么。

　　我算白活了，当年俺高中时还拿过跳远第一了，按理说俺这身体素质好，也该推荐推荐，难道头脑简单，四肢发达的乡下淫就不该推荐？？还有王法吗？还有法律吗？？

　　高考地位无法取代，是因为现在还没办法有更好的选拔人才机制出来，虽然缺点也很多，但人为干扰因素相对较小，总体来说还是具有相对的公平性。现在，北大开了一个很坏的头。现在的校长们在风口浪尖，自然不会做什么出格的事。可是可以预见，诺干年后，基本这些名额肯定就是关系户的口中肉了！
　　要真正选拔人才，补充的方法我倒有一个，自古大才出寒门，所以，对被推荐学生，不可以有家族背景，比如父母亲戚不可以是当官的，家里年收入不能超过诺干万的相对贫困家庭。这样的话，尽量可能的封死权钱交易的可能性，也许会有相对的公平优秀人才出来。
　　否则，这样的推荐制度必是滋生腐败的又一土壤，遗臭百年。
　　

　　作者：今日骑逞　回复日期：2009-11-22　11:27:34　
　　　　楼主只知其一，却不知其二。
　　　　所谓选拔推荐制的“初衷”，自然要推荐那些“综合素质”好的学生，可是，“综合素质”又有什么衡量标准？
　　　　综合素质本来就是一个及其主观的认定，你认为这个学生综合素质高，他却认为那个学生综合素质高，最终，到底哪个同学的综合素质最高？ 答案只是：权利最高。
　　　　
　　　　校长推荐学习成绩拔尖的学生，至少还有一个衡量的标准嘛：成绩。即使如此还饱受争议，如果校长第一次推荐就是一个成绩不好的学生，那么，舆论又将如何呢？
　　　　历来就有“枪打出头鸟”的习惯，如果楼主你是校长，有一个成绩不好的同学可以推荐，同时也有一个成绩拔尖的同学可以推荐，你会选择那一个推荐呢？ 那个所谓“综合素质”优秀的同学你有胆量推荐嘛。
　　　　可见，这个校长的做法实在是明哲保身之举，日后，一定会有大批
　　　　“综合素质”优秀的同学会被推荐的。楼主猴急什么嘛。
　　===========================================================
　　此言差矣！
　　的确，政治这个东西是要求稳的，别树一帜很容易身败名裂。那么，既然如此，为什么日后会有大批“综合素质”优秀的同学会被推荐呢？打破以往总是推荐高分学生的惯例，去推荐综合素质优秀的学生，难道不同样要冒巨大的风险吗？再说，精于政治的校长为什么要冒这个风险？他们为什么要为国家着想？推荐高分学生不已经可以给学校带来荣誉了吗？

　　作者：shierling　回复日期：2009-11-22　12:10:25　
　　
　　但愿你的想法同现实是一致的，可是，如果万事都按照你的逻辑来分析的话，中国就没有腐败了。呵呵。

　　那个超哥到底是学文还是学理的？

　　丧钟为未来而鸣！
　　超歌是飞机中的战斗机。噢YE！

　　中国的大学越来越粪坑了.一切都是权力,利益在作怪,全然不顾育人的根本,教育失败是社会失败的根源,这些教育界废物将被后人打入十八层地狱,可悲...

　　绩效，校长推荐。。。最近的教肓改革真是悲剧

　　,,,

　　如果没有潜规则，那么这个纯粹多余。
　　很可惜有潜规则，相信至多明年，就会有推荐生的丑闻出来的。因为权利和金钱无处不在。
　　北大为诸多重点中学的校长开辟了另一条财路。

　　何时才能不拘一格降人才，，，

　　搞这么麻烦干嘛 我爸说了 明年3月份去找苏州中学校长 给他200万 把名额给我 我课从来不上 现在在网吧 泡妞呢 是北大的哦 提前感受下 决定了 明年6月份直接开法拉利去

　　现在的校长都是人渣，是贪官！

　　这种东西就是谁家的门子硬 谁就拿名额 就是这么简单的事

　　作者：今日骑逞　回复日期：2009-11-22　12:19:27　
　　　　作者：shierling　回复日期：2009-11-22　12:10:25　
　　　　
　　　　但愿你的想法同现实是一致的，可是，如果万事都按照你的逻辑来分析的话，中国就没有腐败了。呵呵。
　　============================================================
　　为什么按我的逻辑来分析，中国就没有腐败了呢？我实在想不明白呀。
　　倒是你，寄希望校长为了国家，不顾政治风险，在日后举荐素质人才，这才是不现实的。

　　在当前应试教育当道的中国教育界，在牛的校长也推荐不出怪才、鬼才、人才，只有这些中规中矩的学生可以保荐。

　　以目前的国情，做好这个工作很难

　　一边讲公平，一边另开一条门路，呵呵，上层阶级是以保护他们的利益为综指的。讲减负的都撤蛋，小升初不考，进好的学校都是条子生，手门生，公平何在呢，如何保证相对的公平啊。以前看美国的电视剧《成长的烦恼》里，从小学到高中毕业都在一个学校，没有什么中考，进大学获怎么都很正常，并非象我们现在一样，要营照对社会有用，就是有价值，而不是一定要读大学才是唯一的出路的理念啊，在日本，当个面包师也是很自豪的，中国怎么就不行呢，教育导向应该调整啊。

　　校长推荐制的前题必须是专家治校，而我们的校长在干什么，天天在喝酒，天天在应酬，不是他想应酬，而是这个社会制度逼着他让他必须天天应酬，不应酬那么他的校长就当不长了，这就是我们的国情，所以推荐的结果一定是靠分数来决定，或者靠班主任来决定，这样一来班主任之间就会竞争，先不论校长腐败，班主任肯定是首先腐败，因为我们的校长是不教书的，务必要谨慎进行校长推荐，他们太不了解教学，都是从行政单位调来的，或是从上面派下来的，而且行政是最腐败的。
　　 君不见现要的小学校长哪一个不是在政府帮了几年忙，回来当校长的，而他们最会作秀的是形式主义，是大吃大喝，是大手的花钱，花完了再去别的地方当校长。

　　“特殊人才”有钱有权有关系！超NB！

　　　楼主只知其一，却不知其二。
　　　　所谓选拔推荐制的“初衷”，自然要推荐那些“综合素质”好的学生，可是，“综合素质”又有什么衡量标准？
　　　　综合素质本来就是一个及其主观的认定，你认为这个学生综合素质高，他却认为那个学生综合素质高，最终，到底哪个同学的综合素质最高？ 答案只是：权利最高。
　　　　
　　　　校长推荐学习成绩拔尖的学生，至少还有一个衡量的标准嘛：成绩。即使如此还饱受争议，如果校长第一次推荐就是一个成绩不好的学生，那么，舆论又将如何呢？
　　　　历来就有“枪打出头鸟”的习惯，如果楼主你是校长，有一个成绩不好的同学可以推荐，同时也有一个成绩拔尖的同学可以推荐，你会选择那一个推荐呢？ 那个所谓“综合素质”优秀的同学你有胆量推荐嘛。
　　　　可见，这个校长的做法实在是明哲保身之举，日后，一定会有大批
　　　　“综合素质”优秀的同学会被推荐的。楼主猴急什么嘛。
　　　　
　　　　
　　————————————————————
　　
　　有一定的深意，呵呵

　　楼主我顶你，这是相当的不公平啊。对于广大考生来说，要的就是公正的选拔，而这没有公正可言啊。深为中国教育制度的悲哀，本人也是一名高三的学生。

　　赞助你们中学100万，再给校长本人50万，我就不信他不推荐 我的孩子，况且我 的孩子成绩还是一类的，

　　如果我们的社会很公平，那么还用得着推荐吗？
　　如果我们的社会不公平，那推荐就更不公平！
　　
　　所以，绝对的废物制度！

　　作者：frankhx1983　回复日期：2009-11-22　11:53:08　
　　　　貌似文革中的推荐上大学～～～不也是综合素质吗～～
　　　　你让那些扛着“小平你好”的辛辛苦苦考入北大的寒门子弟情何以堪～～
　　
　　————————————————————————
　　
　　呵呵

　　全民价值观改变才是根本。

　　这不是为腐败开辟绿色通道是什么？现在的人们真是越来越聪明了，真真是无语。。
　　
　　
　　
　　
　　

　　校长推荐，现在有几个校长上课？有几个了解学生的？让他们推荐，这不是瞎扯淡吗

　　一个用来腐败的东西

　　3

　　农村的好同学还有没有路子的好同学小心了,,,,

　　那是要花钱的，平头老百姓哪来钱啊，晕啊，学校又找到了一个创收的路子呵！！！！

　　确实是废物，学习好的还用推荐吗，主要是那些学习不好，在一方面有突出能力的人

　　一块滋生腐败的温床正在崛起，它给了没喝饱血的蚊子一次喝血的机会。
　　如果有个偏才怪才用得着推荐吗。偏才怪才需要伯乐，我们有几个可能北大校长想法不错，但是社会现实不允许他这样做。我们的教育体制要改。需要痛彻前非的改革。这又牵扯到腐败的问题。非不能也，是不为也。

　　当年也是“校长”“校长”的
　　但校长跑路了
　　天降妖孽呀！
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　校长推荐所依据的标准还不就是成绩，真累啊。搞了半天，本来成绩能去清华北大的还是去了，不能去的还不能去，哎，何苦呢。

　　这是在制造贵族学校，拥有实名推荐制的学校很快就不是穷人能上的学校

　　中国的教育制度有严重问题，却苦于找不到出路！大家都理解下吧！

　　推荐都是推些怪才，有才但没分的人，那些有分的人再推出去哪不是占名额吗？
　　
　　
　　靠！！！！！！！！

　　初衷是好的吧~~~~~~~~~~

　　顶~

　　或是工交车上的孕妇专座，表面上它标榜着要为孕妇服务，而实际上，许多未婚未孕的人却堂而皇之地坐在上面。
　　-------------
　　顶这个......

　　
　　出这个主意的 一定是集体的决定,以后出了事肯定连责任人都找不到.
　　哈..高..

　　为什么我觉得在现阶段这个制度还可以 最起码那些校长弄个成绩不好的上去 就会被人说 搞不好连自己都被弄下来了
　　
　　还有能符合校长推荐制中的校长 他们的人品……
　　
　　肯定的是 若干年后 这个制度就是垃圾

　　当官的子女就不用愁了

　　我若不是躺在餐桌上，那一定睡在杯具里！

　　我推荐蝙蝠上北大，走兽中它飞得高，鸟类中它会下仔。 哈哈哈哈哈哈哈哈!
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　就是走后门！！1

　　走后门。

　　我考虑的倒不是lz所想的那方面
　　我觉得校长推荐制最后只能沦为走后门的~

　　中国现在够不公平的，还加这一个。

　　有多了一条腐败之路

　　如我是校长，在新学年一开始就对这一个名额实行招标制，价高者得。

　　钱老说的好啊 为什么我们的国家培养不出优秀的科学家

　　建议以后上大学都要人民来选举，选上的就上，选不上的在家玩泥巴

　　农村的孩子怎么办?
　　
　　看看那些可以推荐的学校, 基本上抹杀了农村学生的可能.

　　多此一举的推荐制！
　　只怕是又一个腐败温床！

　　多此一举的推荐制！
　　只怕是又一个腐败温床！

　　问题不在“校长推荐”这种模式，而在于对校长推荐权力的有效监督!
　　
　　如果没有一个有效的，适当的监督机制，那么这个“校长推荐”的模式，无疑会转变为一种更加明目张胆的腐败！将构成对高考这种基本公平制度的极大威胁与挑战！
　　
　　因而，纵观我们的社会对权力的监督机制，坦率的说，对这个模式本人持保留态度！
　　
　　
　　
　　

　　教育部不算清水衙门了，怎么还穷折腾。

　　给校长提供了一个可以增加收入的渠道，仅此而已。人才，是用来埋没的。

　　这贴没亮点啊,关键在于推荐的都是TM考的上北大的,还给不给高干子弟们接受更好学习教育的机会了,这帮校长太不和谐了~

　　高手，透过问题看实质啊！

　　TMMD，见鬼了，爱因斯坦也没匡朝牛啊？

　　现如今的校长推荐制和以前的三好学生加分有什么区别？完全没区别。推荐上来的有哪一个是偏科的？有哪一个是考高考考不上北大的？

　　就像百度竞价排名一样，大可以来个竞价排名，谁出钱多谁被推荐。