『天涯杂谈』 梁丁：为什么要反对“校长实名推荐制”

    梁丁：“校长实名推荐制”是个什么东西？

北京大学招生要搞一个“中学校长实名推荐制”，这个改革，让许多人振奋，当然更多的是腹诽。看了很多的媒体评论，专家分析，主要都纠缠在公平这个问题上，指向的是中学校长，其能否站在公正的立场上，向北大推荐优秀人才。

这次改革本来值得期许的亮点有二，其一就是校长实名推荐，这在中国是一种罕见的东西，其本质是赋予校长一种权利，或者说是一种荣誉，古代可能也有类似的东西存在，就是名士风度的一种，所谓的名士，倘若遇到自己赏识的才子，便会以自己的名誉作保，四处推荐这个才子。无论如何，这是个人征信制度的一个突进，当然，这个东西有显而易见的漏洞，一般经验，校长是个官僚，并不直接教授学生，一所学校，除了异常出挑的学生，或成绩异常出色，或竞赛尖子，或优异的特长生，这些众所周知的风云人物，校长对学生的了解很少。
　　
　　但不可否认，实名推荐制对校长来说是个正向激励，而且，获得资质的中学，会不可避免的将“校长推荐制”演变成为“校方推荐制”，以最严格的条件，选拔最优秀的学生，可以想见的是，这些学生即便不获得推荐资格，大多也将考上北大或者是其他名校，这个推荐顶多就是加上一层保险而已，如此，则推荐这些学生究竟意义何在？另外，从“校长推荐制”到“校方推荐制”，也丧失形成校长个人征信的可能，正是过犹不及的体现。
　　
　　另外值得期许的是，北大倘若要自主招生，就应该突破应试教育的藩篱，在“破格”二字上做足文章，不然，招收那种所谓“综合素质优秀或学科特长突出”的高中毕业生，和高考路径又有何区别呢？无非就是考霸型（综合素质亦即综合学科分数奇高），或者竞赛型（单科特长突出），如此做，究竟意义何在，除了是在高考之外独辟蹊径，以利于自身在各大名校的高考生源争夺战中脱颖而出之外，看不出别的什么目的。
　　
　　　当然，这是个邀请了教育部考试中心相关负责人、专家学者、部分中学校长、学生代表进行了深入讨论，形成了基本共识。再经北大自主招生专家委员会和北大招生委员会审议，形成的《北大“中学校长实名推荐制”实施方案》。如果说北大真有招生改革的魄力，其实施方案之目标就一定不会如此语焉不详，至少在招生对象上，要做更为精准的定位和详尽的阐释，岂是这区区“素质全面、特长突出”、“综合素质优秀或学科特长突出”所能表述的？
　　
　　 因此，这个引起众多喧嚣的所谓招生制度改革，我几乎可以预测其走势，判断其结局，这些被推荐的学生大部分将考上北大（很多甚至不需30分优惠），而在北大之后，其他各大名校也将步其后尘，纷纷实行校长推荐制，加入到这个争夺生源的新战场，而这一切，只和大学的部门利益有关，和所谓引进新的人才评价机制，改革招生制度，打破应试教育之藩篱，和所谓的教育改革无关。

◆文字游戏：用花样文字描绘世间情色

　　我倒是比较喜欢推荐，至少比统一僵化的高考要好，任何事都有弊端了，而且推荐只是必要条件，不是充分条件，高校还会审核。你工作了，要升职加薪，不是也要上司推荐吗？
　　

　　sf

　　在公平、公正的问题没有解决之前，谁能保证这样不会出现更多的黑幕？

　　坚决反对推荐，有本事就考。

　　
　　
　　
　　滋生一种叫做腐败的东东，据说。
　　
　　
　　

　　九品中正制，谁能保证校长的人格？
　　
　　在中国任何经由人手的制度最后都会走样甚至走向反面。

　　高考制度要改革，但不是推荐。这样有失教育的公平。

　　中国的校长是政府官员，不是学者。
　　高考算是比较公平的东西，改来改去，改出许多灰色通道。
　　按分一刀切符合现阶段中国国情。

　　从科举制倒退回九品中正制……第一观感……

　　楼主，这个“东西"能吃吗？现在我有点饿，晚饭没吃饱啊。。。

　　如果没有高考 那些处于边远地区的学生将更没有机会受到高等教育的机会
　　搞这些所谓的素质教育，更是将那些下层的饭都吃不饱的学生排除在外

　　而特热认为

　　一个名额可以卖40W吧

　　肯定有比高考更好的制度,但没有公平公正公开的前提,我认为高考还是最好的制度.
　　从北京大学推荐39所中学的来看,就没有看到一所农村中学,现在农村学生大学前的教育环境和生存环境来看,天生就比城市要差,自然评估的部分"综合素质"自然就比不上城里人,也许高考反而是弥补农村学生大学前教育条件不平等最好的一个办法.
　　从高考录取来看,城市已经比农村优待多了,推荐制如果不重点考虑农村学生,那对于农村学生来说,那又会造成更大不平等.

　　作者：fushanxiang　回复日期：2009-11-20　21:04:04　
　　　　如果没有高考 那些处于边远地区的学生将更没有机会受到高等教育的机会
　　　　搞这些所谓的素质教育，更是将那些下层的饭都吃不饱的学生排除在外
　　------------------------------------
　　饭都吃不饱，为什么还要交那么多学费撑教育业？
　　如果想读书，哪个书店没有书卖？如果想要那个牌，那么即使上了大学，那个牌也不能帮你什么。

　　这个东西，相比现在数量巨大的保送生来说，不值一提；要说腐败，先查查保送生那边吧

　　要都搞推荐了，那穷人家的孩子以及一般平民的孩子就遭殃了！
　　

　　这肯定是继教育产业化以来中国创造出的又一个创新型的创收手段？？

　　支持

　　金钱，是衡量平等不平等的唯一标准。农村的考生们，咱们不希望推不推荐，只希望教育部门改善改善农村的教育环境，别什么好的师资都往城里送，给农村留口汤行不。

　　“校长实名推荐制”需要的是一个较为公平、民主的社会环境，现在实行有点掩耳盗铃，最终只能加速政治腐败等一系列问题，看热闹吧，呵呵
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　真的怕“念歪了经”

　　在监督机制健全的民主国家，校长实名推推荐，完全可行。
　　在我国当全的社会环境下则不行。
　　试想，当今政府官员接受下属管辖单位请吃，在中国，媒体会在第二天的报纸上头版报导揭露吗？
　　在国外，那是头版新闻，被报导的官员只能宣布辞职下台。

　　我觉得不应该只是校长一个人推荐。。

　　还是靠自己考上去的好,推荐的恐怕~~~~,现在就是有本事能考的上好的大学,都不一定上的了啊,因为有的人有钱或是有权人家都可以把你从有限的名额中给挤掉.

　　推荐就是扯蛋

　　我们教育的过程是否是培养人有知识、有能力的过程，都要打问号，搞这些很容易滋生腐败的现象，不是反了么

　　作者：gonzalezzhan　回复日期：2009-11-20　22:42:43　
　　　　一个名额可以卖40W吧
　　
　　================
　　太低估市场潜力了

　　哪怕学的是1+1=3，也要全国统一高考，高考不是为了学到什么东西，只是追求公平

　　我对这个很失望，

　　作者：常须隐恶扬善　回复日期：2009-11-20　20:48:55　
　　　　中国现代教育，倒退了5000年！
　　　　
　　　　从中国有信史开始，一个普通知识分子，就集书法家、文学家、历史学家、教育家、诗人、哲学家等一身！
　　　　
　　　　从秦代一直到民国，皆是如此！
　　　　
　　　　大家看开国时毛泽东、周恩来、邓小平等人，就知道此言不虚！
　　　　
　　　　就是在江泽民、朱镕基等身上，依然有5000年前知识分子的影子！
　　　　
　　　　但从49建国以来，一切悄悄消失了！
　　　　
　　　　为什么？
　　　　
　　　　根本原因：就是放弃了以“四书五经”为主要内容的基础教育！
　　　　
　　　　就培养不出正心、诚意、修齐治平的普世人物！
　　　　
　　　　所以，现代人随便怎么折腾！
　　　　
　　　　教育出的孩子，水平都不会超过民国前任何一个朝代！
　　　　
　　　　奉劝大家，不要再执迷不悟！还是老老实实，走回老祖宗的老路！
　　　　
　　　　13岁前，用经史子集为孩子打下最好的教育底子！
　　　　
　　　　14开始学习西学！这样才事半功倍啊！
　　　　
　　　　这才是正途啊！
　　=======================================================================================================================
　　
　　同意!同感!

　　哎···
　　
　　新上任的 教育部部长 发话了
　　
　　新官上任三把火啊···
　　
　　
　　
　　

　　北大实行的“校长实名推荐制”在少数几所大学实行还是可以的，因为中国要培养精英，要培养世界级大师，要培养诺贝尔奖的获得者。但如果要所有学校实行，那就会出现许多问题，那就会出现教育极不公平的现象。所以这个制度不宜推广。

　　1

　　钱学森 到死都不说 我们说了有什么用 悲哀

　　好像是没必要，优秀生考得取，何必推荐。倒是那些考不取，而某方面突出，不光是特长，包括诚信孝道等感动一方，也很有必要推荐上北大清华。

　　che

　　还是拭目以待吧！

　　感觉高考改革是跑题了。
　　要说教育公平，北大、清华在北京招多少人啊 ？在其他一个省招多少人 ？
　　

　　一群坐在办公室里的人推出的看似很先进很积极的教育改革，请问我们的教育部长，我们的北大校长，你们做过相关的调查吗？你们考虑过中国日益严重的教育上的贫富差距现象吗？你们考虑过推荐的公平问题吗？你们考虑中国的国情了吗？一味的借鉴国外的相关政策，别忘了中国是一个有着9亿农民的国家，别忘了中国的很多精英都还是出自农村，简单的一次改革就把中国大多数学生都排除在外了，请问你们这是在做教育改革吗

　　天蓝水清可成，水浑则可摸鱼。

　　推荐是TMD假打！
　　
　　

　　刚开始推荐肯定是公平合理的，不过，以国人的智商，不出三五年，推荐制度会花样百出，成为有些人腐败的强有力工具。

　　一群坐在办公室里的人推出的看似很先进很积极的教育改革，请问我们的教育部长，我们的北大校长，你们做过相关的调查吗？你们考虑过中国日益严重的教育上的贫富差距现象吗？你们考虑过推荐的公平问题吗？你们考虑中国的国情了吗？一味的借鉴国外的相关政策，别忘了中国是一个有着9亿农民的国家，别忘了中国的很多精英都还是出自农村，简单的一次改革就把中国大多数学生都排除在外了，请问你们这是在做教育改革吗
　　

　　先不讨论校长会不会收受贿赂搞弄虚作假,我们暂且认为这些校长都是很负责任的、公平公正的。
　　具有校长推荐资格的中学都是各省的名校，每年都有一大批人考入北大、清华、浙大、交大、复旦、南大、科大等名校。如果说北大这么做是为了公平，为什么不是一些农村高中、普通高中实行校长推荐制呢？难道那里的学生素质真的不如那些省名牌高中吗？
　　那些名校本身拥有出众的教学资源，那里出些素质高的学生不足为奇，恰恰相反的是那些教学条件艰苦的农村高中每年不也有一大批优秀的学生考入211、985吗？他们的条件和那些省里名校学生的条件能比吗？他们3年的花费可能不如那些名校生一年的花费 、他们请家教的可能性几乎为零，那些所谓的特长生——钢琴、萨克斯……省省吧，那不是他们能够负担得起的，那高昂的培训费可能是父母十年都挣不够的，可怜啊，但他们依然能考出理想的成绩，为什么？北大的那些人不会不知道吧？当然，白痴是不知道的。
　　说白了，北大这项措施不是为了学生，而是为了自己，为了自己提前获得更多的各省的那些“优质生源”（在同样好的条件下产生的）。
　　公平不过是一句空话罢了，北大，白搭！

　　北大自主招生“中学校长实名推荐制”是对中国公民公平享有受教育权的践踏和蔑视.北大这项目无视民意，一意孤行的改革，必将被历史所唾弃。
　　 中国目前的教育发展不平衡，决定了北大自主招生“中学校长实名推荐制"不能保证其公平性， 至少现阶不适合推行这项制度。这项制度的实行好比刘翔与一个三岁不到的小孩站在同一道起跑线搞1000米长跑比赛，表面看视公平，实则以不公平为前提，公平何在？，良心何在？，师德何在？
　　 中国目前的教育发展存在东部与西部、城市与农村之差别， 产生这些不平衡的根源与国家的教育体制有直接关系，这种因体制决定机制，而造成的不平衡，从而导致的教育不公平性在中国普遍存在，这种所谓的不公平简单讲是教育的不公平，严格讲是人权的不平等。
　　　　 北大自主招生“中学校长实名推荐制”至少说这项目改革方案目前还不具备推行的前提条件，现阶不适合中国国情,中国现阶段的教育体制都无法保证每个公民公平接受教育的权利的情况下实行大学自主招生“中学校长实名推荐制”无凝是进一步破坏或恶化每个公民公平享有受教育的平等权利，特别是中西部地区的孩子和农村的孩子,他们不仅生活环境差，教育的设施差，师资力量溥弱，国家应负有不可推卸的责任，维护教育的公平公正义不容迟，当然我们不反对有特长的孩子，通过合法的途径继续深造，各大学可以通过开设特常班，在不影响大学正规招生计划和招生名额的情况下,公开向社会招生，但绝不充许搞什么中学校长实名推荐制，这些“先进的改革方案”看视平公平，实则以不公平为前提，是对公平教育权的践踏和蔑视。
　　　　 没有评价标准体系的任何教育改革方案介意不要在中国出现,否则只会祸国殃民，处理不当将只会引起公愤民怨，激化民族矛盾，引起更多群体事件。
　　 当然我们也希望这项制度在条件成熟的条件下推行，哈哈！！但必须先做三项目改革：1、加大对中西部地区教育设施的财政投入。2、在中国教育体系全面推行“不分城市大小，不分东部或中西部”一律实行同刚同酬，保证在全国范围内，师资力量有效自由流动。3、全面动员社会公益力量参与教育建设，同时加大国家财政投入，将教育实行全免费，包括大学或更高学府，大学不在是能拿到文凭的主宰机构，而是一个能提高全民文化素质的培训中心。等到这些条件都具备，再实行大学自主招生“中学校长实名推荐制”，我想到时不会再有谁出来指指点点了。哈哈！！否则就对是公民享有受教育权的蔑视，是对人权的践踏。
　　 北大无视民意，一意孤行，必将被历史所唾弃。
　　

　　面对这片神奇的土地，唯留下一声叹息
　　

　　北大已经不是当年的北大了...想怎么改就怎么改吧
　　
　　

　　为北大实行自招“校长实名推荐制”叫好
　　香港《太阳报》11月15日发表文章，建议北大的校长实名推荐制应该缓行。笔者认为：“校长实名推荐制是国际流行做法。”但他认为，在中国推行则条件不成熟，理由是：校长实名推荐制的运行必须有成熟的诚信体系保障，眼下内地教育界官员贪腐成风，学者抄袭无日无之，公平诚信荡然无存，在这样的国情下仓促实行该制度，只能是南橘北枳，为权钱交易增添温床。“
　　
　　《南方都市报》进行了网络调查 赞成者只有7。4％。
　　
　　北大是敢为人先，如果等国内条件成熟再实行，那就不是北大了。当年读书时为了升官发财，而蔡元培校长提出：大学应以进行研究为天职。有人主张学生就是读好书，而蔡校长则提出：读书不忘救国，救国不忘读书。
　　
　　北大招生从来就是坚持“公平、公正”的原则。北大校长丁石孙的小孩当年高考就是1分之差进不了北大。数学系系主任邓东皋的小孩高考不够分复读后考上北大化学系。有一年我去广东一间重点中学，校长一见我就说（我们早就认识，他是从外校调来），我们对北大不感兴趣，因为北大招生是公事公办，不像某校好商量。2001年，北大老师与想考北大学生谈过话后，家长请吃饭，我去了，因为这个学生我辅导过。北大老师说有事不去。实际上在房间吃方便面。
　　
　　我相信，北大会反对钱权交易的。作为广大北大校友也会支持也相信北大能招到品学兼优的学生。
　　
　　广州华师附中校长吴颖民回答记者时说，做校长这么多年，我们也有自己的职业操守，会坚持标准和原则来办！如果校长徇私，就把教导给学生的话全部推倒了，有社会责任感的校长是不会在这个问题上徇私的。
　　
　　我想通过北大敢于在目前情况下实行“校长实名推荐制”，逐步改变权钱交易，建立诚信体系。

　　为北大实行自招“校长实名推荐制”叫好
　　香港《太阳报》11月15日发表文章，建议北大的校长实名推荐制应该缓行。笔者认为：“校长实名推荐制是国际流行做法。”但他认为，在中国推行则条件不成熟，理由是：校长实名推荐制的运行必须有成熟的诚信体系保障，眼下内地教育界官员贪腐成风，学者抄袭无日无之，公平诚信荡然无存，在这样的国情下仓促实行该制度，只能是南橘北枳，为权钱交易增添温床。“
　　
　　《南方都市报》进行了网络调查 赞成者只有7。4％。
　　
　　北大是敢为人先，如果等国内条件成熟再实行，那就不是北大了。当年读书时为了升官发财，而蔡元培校长提出：大学应以进行研究为天职。有人主张学生就是读好书，而蔡校长则提出：读书不忘救国，救国不忘读书。
　　
　　北大招生从来就是坚持“公平、公正”的原则。北大校长丁石孙的小孩当年高考就是1分之差进不了北大。数学系系主任邓东皋的小孩高考不够分复读后考上北大化学系。有一年我去广东一间重点中学，校长一见我就说（我们早就认识，他是从外校调来），我们对北大不感兴趣，因为北大招生是公事公办，不像某校好商量。2001年，北大老师与想考北大学生谈过话后，家长请吃饭，我去了，因为这个学生我辅导过。北大老师说有事不去。实际上在房间吃方便面。
　　
　　我相信，北大会反对钱权交易的。作为广大北大校友也会支持也相信北大能招到品学兼优的学生。
　　
　　广州华师附中校长吴颖民回答记者时说，做校长这么多年，我们也有自己的职业操守，会坚持标准和原则来办！如果校长徇私，就把教导给学生的话全部推倒了，有社会责任感的校长是不会在这个问题上徇私的。
　　
　　我想通过北大敢于在目前情况下实行“校长实名推荐制”，逐步改变权钱交易，建立诚信体系。

　　网上调查，反对者多，支持者少。北大是逆风前进，既然决定，义无反顾，就要坚持下去。广大校友会支持的，热爱北大的人会支持的，愿意我国重新建立诚信体系的人是支持的。

　　我看到材料说复旦和交大已实行校长直接推荐已多年，北大不是为人先。复旦、交大采取此方法未见人反对，北大不是第一却有不少人反对，反对的比赞成的多。

　　一声叹息

　　教育部表示鼓励北大试行"推荐制" 强调指出这是有益探索 　　昨日，教育部有关负责人表示，北大试行“中学校长实名推荐制”是对高校自主选拔录取政策的进一步深化的积极探索，是建立和完善教育诚信体系的有益尝试，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。
　　
　　　　教育部有关负责人表示，教育部鼓励各高校根据自身办学特点和要求，遵循人才选拔和培养规律，开展一些有益的探索。
　　
　　　　其实在北大公布了这一自主招生的新举措之后，社会上对这一政策能否得到公正执行持质疑态度，公众担心在中学校长实名推荐的过程中，会受到权力和金钱的介入或影响。
　　
　　　　昨天，教育部有关负责人也表示，由于自主选拔录取招生实践的范围和时间均有限，各种规章制度还有待进一步加强和完善。但该负责人表示，希望社会各界能够为这些积极探索创造宽松的环境与氛围。
　　
　　
　　　　该负责人还表示，希望社会各界还多提一些建设性的意见，并欢迎社会各界严格监督，从而切实在制度、程序以及具体操作上杜绝不良现象的发生，确保招生的公平和公正。
　　
　　　　教育部有关负责人认为，自教育部试行高校自主选拔录取改革试点以来，各试点高校紧密围绕拔尖创新人才选拔目标，根据自身办学特色，招收了一大批综合素质全面，特长突出的优秀学生，为促进生源多样化，以及提高本科创新人才的培养和选拔发挥了积极作用。
　　
　　　　日前，北大“中学校长实名推荐制”39所具备推荐资质的学校名单出炉。随即，有人对入选学校的标准和推荐过程是否能确保公平提出了质疑。昨日，本报就此采访了部分学校和专家，以及北大招办相关负责人。
　　
　　

　　我们大家都承认，打破一考定终身的应试教育模式，是中国教育的希望所在。在高考制度无法根本性改变之前，允许一些高校多点自主招生的尝试，这实在是利大于弊的事情。如果北大连选择这39所中学的权利都没有，所谓自主招生和素质教育实验，恐怕无从谈起。
　　
　　　　况且人数也是九牛一毛，只占北京大学本科招生计划人数的3%，而且仅仅降了30分，打折的力度顶多只有九五折，更不需要大惊小怪。我看，这一小步迈得可谓小心翼翼，现在很多人一定要推测，小碎步要摔个大跟头，我不信。
　　
　　　　如果正如北大所说，这是一个程序设计，不是校长简简单单就是签个名，而要经过学生公选、老师讨论、家长确认、北大专家组“质量再考评”、名单公示，能最终过五关斩六将的绝不是等闲之辈。
　　

　　一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，支持北大的改革

　　一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，支持北大的改革
　　
　　
　　一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，支持北大的改革
　　
　　
　　
　　一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，支持北大的改革
　　
　　
　　
　　
　　一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，支持北大的改革
　　
　　
　　
　　
　　一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的“病原体”。自主招生不光要尝试“校长推荐制”，也要尝试更多更大胆的新体制，支持北大的改革
　　

　　北大就这水平？！

　　作者：星火燎原TY　回复日期：2009-11-21　21:07:49
　　中国目前的教育发展不平衡，决定了北大自主招生“中学校长实名推荐制"不能保证其公平性， 至少现阶不适合推行这项制度。这项制度的实行好比刘翔与一个三岁不到的小孩站在同一道起跑线搞1000米长跑比赛，表面看视公平，实则以不公平为前提，公平何在？，良心何在？，师德何在？
　　==========================
　　你动不动就给北大扣大帽子，说什么公平何在？，良心何在？，师德何在？好像你很有学问似的，请问你居心何在？？？
　　
　　如果任何一项改革都要征得大多数人的同意的话，那这样的改革就没办法做。鲁迅先生说北大精神敢为天下先，正因为如此，北大取得一项又一项的成果，如果都墨守成规的话，请问大学创新精神何在？当然大学创新精神不单是学术创新，还包括体制创新。邓小平当初提出改革开放，很多人都反对，结果呢？正是邓老的“一意孤行”，才有今天中国的大好局面。
　　
　　再说你说北大确定的中学名单都是重点中学，是这样的。不可否认重点中学各方面会好一些，难道你不希望你儿子上重点中学吗？请你认真睁开你的狗眼看看，这39所中学名单中很多中学是中西部的，如重庆，湖北，新疆等，这些学校为北大输送了大量人才，北大信任他们，他们和北大有良好合作，这也是他们这些学校入选的原因，这是合理的。再有你说对农村学生不公平，我要反驳你，你没知识啊，胡说八道，北大一年招生3000，校长推荐的学生不过100人，仅仅是冰山一角，如果农村孩子成绩好的话，照样可以上北大啊，这是教育部允许的，现在很多学校都在搞自主招生，实际上也是这么一回事，给一些学生高考加分，你能说他们做法错误吗？你要否定自主招生这项政策吗？
　　
　　呜呼，中国一项改革为什么这么难吗？为什么总有一批中国人反对呢？归根到底还是中国这个民族劣根所决定的，中国人就是这样看不得别人好，自古到今都是这样！
　　

　　作者：hrarron　回复日期：2009-11-22　09:32:15　
　　　　北大就这水平？！
　　=====================
　　就这水平怎么样？？你有什么辙？

　　作者：华子GG　回复日期：2009-11-20　17:16:14　
　　　　我倒是比较喜欢推荐，至少比统一僵化的高考要好，任何事都有弊端了，而且推荐只是必要条件，不是充分条件，高校还会审核。你工作了，要升职加薪，不是也要上司推荐吗？
　　　　
　　===============================
　　严重支持！

　　作者：北腿大爷　回复日期：2009-11-20　17:27:21　
　　　　在公平、公正的问题没有解决之前，谁能保证这样不会出现更多的黑幕？
　　==================================
　　北大一系列的措施可以杜绝黑幕，阳光是最好的防腐剂，请你把你的心放到肚子里

　　要保证中学校长们公正公平，难！！！　无非是给有权有势的孩子增加了一条上名校的途径罢了！

　　作者：闲言辣语　回复日期：2009-11-20　19:43:32　
　　　　高考制度要改革，但不是推荐。这样有失教育的公平。
　　=============================
　　你给我说说，有失教育公平在哪里？你说不出来，我剥你裤子

　　作者：fushanxiang　回复日期：2009-11-20　21:04:04　
　　　　如果没有高考 那些处于边远地区的学生将更没有机会受到高等教育的机会
　　　　搞这些所谓的素质教育，更是将那些下层的饭都吃不饱的学生排除在外
　　==============================
　　看来你还不知道校长举荐制怎么回事，不要人云亦云，请你去看看招生简章再说话，不然就是胡说八道了

　　作者：gonzalezzhan　回复日期：2009-11-20　22:42:43　
　　　　一个名额可以卖40W吧
　　============================
　　40w?神经病，40亿也不卖。要靠真才实学，我郑重告诫你：用金钱买不来的，你以为什么都可以用钱买来？

　　作者：jkurt_lee　回复日期：2009-11-21　09:53:43　
　　　　我们教育的过程是否是培养人有知识、有能力的过程，都要打问号，搞这些很容易滋生腐败的现象，不是反了么
　　
　　
　　============================================
　　怎么滋生腐败了？愿闻其详

　　作者：庄橘　回复日期：2009-11-21　11:05:13　
　　　　我对这个很失望，
　　=============================
　　你很失望就对了，就应该想让你这种以为金钱是万能的失望，这样社会才会进步

　　作者：na7294coun　回复日期：2009-11-22　09:47:11
　　============================
　　看来你对我的话很不服气是吧？那好啊，你对这次校长推荐的哪个学生有异议，可以打电话给北大招生办。你说说你对哪个学生不满意？如果你没有不满意的话，再在这里胡说八道，我抽你大嘴巴

　　作者：球手篮　回复日期：2009-11-22　09:45:09　
　　　　要保证中学校长们公正公平，难！！！　无非是给有权有势的孩子增加了一条上名校的途径罢了！
　　============================================
　　无非是给有权有势的孩子增加了一条上名校的途径罢了？你给我说说，校长举荐的学生会陆续公布，有的已经出来了，你说说哪个孩子他是有权有势?哪个孩子他成绩不好，靠有权有势上了这个名单？如果你说不出来，你的道德太坏了吧，怎么随便毁谤人家孩子呢
　　

　　有本事的通过考试上！推荐？？？？？不过是为一些暴发户跟官僚的子女上北大另辟蹊径而寻找的托词吧？
　　强烈反对所谓的推荐制度！

　　校长实名推荐，一个美丽的谎言（一）2009-11-20 15:09北京大学，第二个教育部？
　　
　　——校长实名推荐，一个美丽的谎言（一）
　　
　　
　　
　　中学校长须以中学和本人名义向北京大学招生办公室提交关于参加“实名推荐制”的书面申请。北京大学自主招生专家委员会根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。评审通过的中学，将获得参加北京大学“实名推荐”的资质。
　　
　　——摘自《北京大学“中学校长实名推荐制”实施方案》
　　
　　
　　我们国家究竟有多少普通高中？有多少高三在校生？《实施方案》划定的招生对象中，有多少普通高中？有多少高三在校生？有多少符合综合素质优秀或学科特长突出的学生？恐怕教育部都仅知道个大概。
　　
　　真不知道北京大学招生专家委员会需要多大个班子。才能搞清楚这些由国家、省、市自治区、直辖市教育部门掌握的情况，何况这一庞大的教育管理体系也并不真正了解综合素质优秀或学科特长突出的学生究竟有多少。
　　
　　真不知道北京大学面对雪片般飞来的书面申请（一定不乏登门造访，电话请求之众），如何千中选一来认定推荐资格。光看资料就够忙乎的了，还得亲临考察吧。自身花费的精力、金钱不说，各地、各学校一定又要增加相当可观的“正常消费”了。
　　
　　一个学校的教学质量，综合水平的评价，是一个相当复杂的系统工程。其中包括硬件设施、教师配备、学苗基础、历年高考升学率（最重要的指标）等等等等。这些除了教育部门的综合考评外，还有社会的口碑平价。
　　
　　北京大学以什么标准、什么办法来获取这些信息，有些甚至是几年、十几年的历史信息。总不能拍脑门认定资格吧？总不能抛开教育部门考评另行制定标准吧？你是教育部？
　　
　　什么是一个学生的综合素质，德智体？好难统一确定的。恐怕天天面对自己学生的老师都无法评定，何况每个老师的眼光都是不一样的。何况每个处于生长期的学生都是在不断变化的。即便是重点关注一部分学生（全部是不可能啦），也够老师、同学、学校忙的啦！北大还要考核哪！
　　
　　北京大学可能给数以千计的目标学生建立考核档案，随时调整目标学生吗？如果不能，靠什么认定综合素质优秀？
　　
　　也许北大会说：我有取消推荐资格的制约。那么你凭什么说人家推荐的综合素质不合格?你又凭什么认定人家是弄虚作假？你是纪委还是检查院。
　　
　　也许北大会说：我有入学考试，那还不是靠分数决定？只不过是将分数面前人人平等应用范围缩小到了几个地区，一部分学生。真不如设个北大全国高考日来的方便。
　　
　　
　　也许北京大学的愿望是要改革现行的高考制度，为国家选拔一些人才。也许（其实是没有也许）这是教育部乃至领导们首肯的“有益探索”。但真的是利大于弊吗？不知你们是否想过：
　　
　　在北京大学的圈定下，又会出现多少中国第一名校的光环下的“新贵高中”，又会出现多少预订的“状元、榜眼”骄子，又会消耗多少父母们的血汗（为了能进推荐学校）,又会增减多少学生负担和伤害（体力的、脑力的、精神的），又会有多少学生家庭要前往北大圈定的地区。又会……
　　
　　北大实际上是在新的高度。为孩子们新搭建了一个更窄的独木桥。
　　
　　我们不妨设想一下，如果清华、复旦、中科大……..都来个校长实名推荐制，会是什么前景？
　　
　　北京大学，你应该、你有能力做第二教育部吗？你究竟想把无奈的现行教育体制引向何处？
　　
　　校长实名推荐制——一个美丽的谎言。
　　
　　

　　校长实名推荐，一个美丽的谎言（二）2009-11-22 00:44假如我是个推荐制校长
　　
　　——校长实名推荐，一个美丽的谎言（二）
　　
　　
　　假如我被北大圈定为具有实名推荐资格的校长，我一定要珍惜这个机会。
　　
　　
　　一、我一定要制定个严格的推荐制度。
　　
　　设他个七关八关的，什么同学关、教师关、校长关、教育局关、团关、党关、体检关、学科关…… 先别管他有用没用，起码要看起来认真、严肃、严格、全面、公平、公正。
　　
　　二、我一定要好好包装一下。做个大牌子，搞个挂牌仪式；请上省市区领导，最好能请到北大专家；把电台、电视台、报纸、网络啥的媒体头请来，新闻配专访；我表个态，公布一下保证推荐质量的措施；…… 北大旗下的“新贵”可不能叫人小瞧啦。包装好，好处多者呢。
　　
　　三、我一定要专门成立个班子，直归我领导。集公关、策划、管理等于一身。搞好北大、相关部门等关系，搞好长期宣传包装工作，搞好推荐对象的专门培养管理，制定好全套的规章制度。让每个环节都让人挑不出大毛病。
　　
　　四、我一定要做好选苗、育苗工作，分出一、二、三梯队。从高一开始就专门培养。有关德育教育的荣誉，一定先可他们得；没有群众基础好办，大大小小活动让他们登台露面”培养“吗!至于发言稿啥的，就让专门班子准备好了。没有教师基础也好办，可以先单独打招呼。至于副校长、书记啥的，甭说，都利益共同体。关键是特长，那是硬指标，操作不了的。一定要给他们吃小灶，有针对性地叫他们“偏科“。
　　
　　以上工作都做好了，保住头上那光环不落，下面的事就好办啦！
　　
　　五、一定要让上级主管部门多投点钱（我给你增光啦），一定要弄几个赞助单位（广告效应一定特高），一定多争取点择校指标、扩招指标（谁不挤进来呀）。哈哈，全体员工的奖金、福利待遇、教学条件的改善一定会更上一层楼。
　　
　　六、一定要弄它个课外复习材料编辑小组，学那名牌高中似的，出它几本书，一定畅销，稿费大大的。
　　
　　七、一定要先弄它个联合体，包括《某某高中初中校长实名推荐办法》，挂靠学校、附属学校、联合办校等等等等，反正是“有益探索”吗！摊子弄大了，我的权力、职务、待遇也会水涨船高的。有个升迁机会肯定先可我来。
　　
　　别看我在公开场合讲的冠冕堂皇。其实谁不想利益问题呀。不过也要考虑点安全问题。
　　
　　八、一定做好对领导、对亲朋好友开绿灯的工作。让他们的孩子进来，成为预定推荐对象还不是我校长一句话。这他们就老感谢我啦！至于孩子基础咋样，那就不怨我啦！不过如果水平差不多，那就可他们优先啦。这份隐性收入可不是仅用钱数可表述的。万一有点事儿，还有个保护伞。
　　
　　九、至于那“取消推荐资格”的规定，也没啥大不了的。没啥实质性，取消了，我能丢啥。就当搭了一班临时快车，倒腾了一次紧俏品。
　　
　　十、至于“弄虚作假”，谁能定性呀？有标准吗？
　　
　　总之，有了“实名推荐”这个金字招牌，好处真是无法枚举。有这么个“钦命”机会，不想抓是傻子，抓不住是笨蛋，抓住了没最大限度地发挥是啥，就不用说了。谁能预防，谁能杜绝，谁能处罚？
　　
　　
　　校长实名推荐，一个美丽的谎言。
　　
　　（转百度768130的空间）

　　8

　　腐敗的溫床！

　　顶
　　

　　推荐的理想主义是很好的，但是这是一个腐黑的行政权统治下，很难做到真正公平。只不过今年大家关注比较大，才相对公平（对西部学校很少）。何况选的人选也大多是分数高的，这还不如高考来的公平。另外，这是社会主义国家，是公有制学校，是全民所有。不是资本主义国家，人家私有制，老板想招谁就招谁，对自已学校前途负责。而我们是不可以这样的。

　　在监督机制健全的民主国家，校长实名推推荐，完全可行。
　　　　在我国当全的社会环境下恐怕不做巨型的改变是不能实行的。
　　很多问题的关键还是法治精神的贯彻落实。
　　 中立的法治精神，中立的监督机构！！！
　　

　　这些被推荐的学生不出意外，不推荐也是一定可以上北大的；
　　北大之所以这么做，感觉有一个层面是：跟清华抢好学生。
　　

　　我想说中国中学的校长有几个是搞学术的？基本上都是官，是行政方面的，大家也知道中国搞行政的人又多不靠谱，圈了钱逃到国外的还少吗？一个中学优秀的人也不一定只有几个，受推荐的不会是优秀生里的全部，而这些优秀生不管谁被推荐都不会丢推荐人的脸，那么谁会被推荐谁又不被推荐？这里面能不出现什么文章吗？这些所谓优秀人之间的竞争更容易来点非常手段。这也是没办法的事，擅长数学的甲都给校长送礼了，我擅长物理的乙不送能行么？看谁送得多了，真不会出现贿赂之风？你敢保证不会腐败你牛逼！
　　
　　本来也没把现如今的北大放在眼里，他们爱怎么搞怎么搞啦，不要全部高校都这么改革就好了，可怜了广大农村地区的孩子，谁推荐你们哦。

　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:47:31　
　　　　作者：fushanxiang　回复日期：2009-11-20　21:04:04　
　　　　　　如果没有高考 那些处于边远地区的学生将更没有机会受到高等教育的机会
　　　　　　搞这些所谓的素质教育，更是将那些下层的饭都吃不饱的学生排除在外
　　　　==============================
　　　　看来你还不知道校长举荐制怎么回事，不要人云亦云，请你去看看招生简章再说话，不然就是胡说八道了
　　
　　
　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:49:14　
　　　　作者：gonzalezzhan　回复日期：2009-11-20　22:42:43　
　　　　　　一个名额可以卖40W吧
　　　　============================
　　　　40w?神经病，40亿也不卖。要靠真才实学，我郑重告诫你：用金钱买不来的，你以为什么都可以用钱买来？
　　
　　
　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:50:46　
　　　　作者：jkurt_lee　回复日期：2009-11-21　09:53:43　
　　　　　　我们教育的过程是否是培养人有知识、有能力的过程，都要打问号，搞这些很容易滋生腐败的现象，不是反了么
　　　　
　　　　
　　　　============================================
　　　　怎么滋生腐败了？愿闻其详
　　
　　
　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:52:09　
　　　　作者：庄橘　回复日期：2009-11-21　11:05:13　
　　　　　　我对这个很失望，
　　　　=============================
　　　　你很失望就对了，就应该想让你这种以为金钱是万能的失望，这样社会才会进步
　　
　　
　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:54:50　
　　　　作者：na7294coun　回复日期：2009-11-22　09:47:11
　　　　============================
　　　　看来你对我的话很不服气是吧？那好啊，你对这次校长推荐的哪个学生有异议，可以打电话给北大招生办。你说说你对哪个学生不满意？如果你没有不满意的话，再在这里胡说八道，我抽你大嘴巴
　　
　　
　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:57:57　
　　　　作者：球手篮　回复日期：2009-11-22　09:45:09　
　　　　　　要保证中学校长们公正公平，难！！！　无非是给有权有势的孩子增加了一条上名校的途径罢了！
　　　　============================================
　　　　无非是给有权有势的孩子增加了一条上名校的途径罢了？你给我说说，校长举荐的学生会陆续公布，有的已经出来了，你说说哪个孩子他是有权有势?哪个孩子他成绩不好，靠有权有势上了这个名单？如果你说不出来，你的道德太坏了吧，怎么随便毁谤人家孩子呢
　　---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　　这位是天真还是你就等着被推荐还是你就是主张推荐制的元凶？
　　几年之后，事实是什么样的你会明白的。诶

　　不参加高考，你永远不知道它有多残酷，推荐制只会让已不公平的高考更加令人寒心！

　　校长看哪个家长送得多呗~~

　　虽然是有点浪费，但这毕竟算是进步，难道不是么

　　给学校和校长增加收入

　　　面对这片神奇的土地，唯留下一声叹息
　　

　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:42:13　
　　　　作者：北腿大爷　回复日期：2009-11-20　17:27:21　
　　　　　　在公平、公正的问题没有解决之前，谁能保证这样不会出现更多的黑幕？
　　　　==================================
　　　　北大一系列的措施可以杜绝黑幕，阳光是最好的防腐剂，请你把你的心放到肚子里
　　===========================================
　　翻来覆去就是“你要相信要相信要相信”
　　前段时间那个研究生若干门不及格还被保送，你给解释一下？
　　解释不了，就滚蛋吧
　　

　　北大是全国人民的北大,凭什么他校长一个人说了算?你家的北大?是全国人民用纳税的钱建起来的,你凭什么有推荐的权力?

　　这个推荐制度其实没什么作用，推荐的肯定是成绩最好的。
　　但是也不会像上面说的给学校校长增加收入什么的，那么多人盯着这几个人，如果成绩不到那个水平 怎么让人信服？

　　还是考分面前人人平等

　　是权力总会发光。

　　是权力总会发光。

　　给别人希望，给社会公正是需要配套的监督机制的！人是不会不犯错误的，关键是有没有对应的制约方案！

　　校长实名推荐，一个美丽的谎言（二）2009-11-22 00:44假如我是个推荐制校长
　　　　
　　　　——校长实名推荐，一个美丽的谎言（二）
　　　　
　　　　
　　　　假如我被北大圈定为具有实名推荐资格的校长，我一定要珍惜这个机会。
　　　　
　　　　
　　　　一、我一定要制定个严格的推荐制度。
　　　　
　　　　设他个七关八关的，什么同学关、教师关、校长关、教育局关、团关、党关、体检关、学科关…… 先别管他有用没用，起码要看起来认真、严肃、严格、全面、公平、公正。
　　　　
　　　　二、我一定要好好包装一下。做个大牌子，搞个挂牌仪式；请上省市区领导，最好能请到北大专家；把电台、电视台、报纸、网络啥的媒体头请来，新闻配专访；我表个态，公布一下保证推荐质量的措施；…… 北大旗下的“新贵”可不能叫人小瞧啦。包装好，好处多者呢。
　　　　
　　　　三、我一定要专门成立个班子，直归我领导。集公关、策划、管理等于一身。搞好北大、相关部门等关系，搞好长期宣传包装工作，搞好推荐对象的专门培养管理，制定好全套的规章制度。让每个环节都让人挑不出大毛病。
　　　　
　　　　四、我一定要做好选苗、育苗工作，分出一、二、三梯队。从高一开始就专门培养。有关德育教育的荣誉，一定先可他们得；没有群众基础好办，大大小小活动让他们登台露面”培养“吗!至于发言稿啥的，就让专门班子准备好了。没有教师基础也好办，可以先单独打招呼。至于副校长、书记啥的，甭说，都利益共同体。关键是特长，那是硬指标，操作不了的。一定要给他们吃小灶，有针对性地叫他们“偏科“。
　　　　
　　　　以上工作都做好了，保住头上那光环不落，下面的事就好办啦！
　　　　
　　　　五、一定要让上级主管部门多投点钱（我给你增光啦），一定要弄几个赞助单位（广告效应一定特高），一定多争取点择校指标、扩招指标（谁不挤进来呀）。哈哈，全体员工的奖金、福利待遇、教学条件的改善一定会更上一层楼。
　　　　
　　　　六、一定要弄它个课外复习材料编辑小组，学那名牌高中似的，出它几本书，一定畅销，稿费大大的。
　　　　
　　　　七、一定要先弄它个联合体，包括《某某高中初中校长实名推荐办法》，挂靠学校、附属学校、联合办校等等等等，反正是“有益探索”吗！摊子弄大了，我的权力、职务、待遇也会水涨船高的。有个升迁机会肯定先可我来。
　　　　
　　　　别看我在公开场合讲的冠冕堂皇。其实谁不想利益问题呀。不过也要考虑点安全问题。
　　　　
　　　　八、一定做好对领导、对亲朋好友开绿灯的工作。让他们的孩子进来，成为预定推荐对象还不是我校长一句话。这他们就老感谢我啦！至于孩子基础咋样，那就不怨我啦！不过如果水平差不多，那就可他们优先啦。这份隐性收入可不是仅用钱数可表述的。万一有点事儿，还有个保护伞。
　　　　
　　　　九、至于那“取消推荐资格”的规定，也没啥大不了的。没啥实质性，取消了，我能丢啥。就当搭了一班临时快车，倒腾了一次紧俏品。
　　　　
　　　　十、至于“弄虚作假”，谁能定性呀？有标准吗？
　　　　
　　　　总之，有了“实名推荐”这个金字招牌，好处真是无法枚举。有这么个“钦命”机会，不想抓是傻子，抓不住是笨蛋，抓住了没最大限度地发挥是啥，就不用说了。谁能预防，谁能杜绝，谁能处罚？
　　　　
　　　　
　　　　校长实名推荐，一个美丽的谎言。
　　　　
　　　　（转百度768130的空间）
　　============================================================
　　赞一个！！
　　
　　对这位老兄：
　　作者：zangao007　回复日期：2009-11-22　09:57:57　
　　　　
　　　　无非是给有权有势的孩子增加了一条上名校的途径罢了？你给我说说，校长举荐的学生会陆续公布，有的已经出来了，你说说哪个孩子他是有权有势?哪个孩子他成绩不好，靠有权有势上了这个名单？如果你说不出来，你的道德太坏了吧，怎么随便毁谤人家孩子呢
　　　　 只能说很傻很天真~~！！！