『天涯杂谈』 剑桥是武汉大学的镜子吗？

    武汉大学与张教授的合同关系问题引起网络热议，《中国青年报》发表《剑桥善待霍金是武大的一面镜子》一文，文中讲述了剑桥大学是如何善待霍金的，并且相比得出武大对张教授是“薄情寡义”。这篇文章随后被人民网转载。
　　作为中央级媒体发表这样的文章，实在令人大跌眼镜。这篇文章犯了那么多的事实错误，公信力何在呢？首先剑桥大学是如何善待霍金的呢？霍金在进入剑桥大学时需要两名教授的推荐才能得到研究员一职，因为其中一名教授的失误差点让霍金与剑桥失之交臂。随后，霍金在1974年因为科研上的巨大成功而被授予皇家学会会员，国际上各种奖项随即而来，在这种情况下，剑桥却吝啬于给他一个教授职衔，直到各种呼声的强烈要求下，才于1979年授予其教授职位。而去年10月，面对重病的霍金，剑桥宣布要在霍金67岁时辞去其终身教授职位，为何？剑桥规定，终身教授满67岁必须退休，让出职位。这是不是也很残忍呢？但是这就是约定，契约精神高于对某个人的同情。而武大在张在元一事上依照契约行事怎么就不行了呢？尽管这有法律事实上的疑点，但判定武大“薄情寡义”是不是先入为见了呢？
　　　　再次，拿霍金和张在元相比，情况完全不一样。霍金尽管患有严重的身体缺陷，但是他的大脑是清醒的，仍然能够胜任他的工作，而且做的非常好，患病30年后，他仍然能于2002年，2006年到中国做学术演讲。霍金在剑桥任职并患病期间，奠定了他的学术地位，出版了《时间简史》《黑洞》《果壳中的宇宙》等著作，在量子力学、宇宙学做出重大成果。张在元目前的情况，根本无法胜任设计院院长一职。如果他继续担任这一职务，并且从感情上要求武大续约或者保留其职位，这是对武大设计学院全体师生的不负责任。
　　　　还有，霍金患病期间的医疗费用是剑桥出的吗？呵呵，如果《中国青年报》这样理解，那简直是对英国医疗制度的无知。英国的医疗制度在保证公民“有病可医”而且是“有病得好治”的程度上之“奢侈浪费”都已经引起激烈的批评。这一项被看做英国“社会主义化”的例证被诟病。霍金的医疗主要是靠英国的医疗体系负担，靠英国政府的财政支付，而不是剑桥大学。而在这个问题上，作为社会主义我们的祖国，在医疗保障上是如何做的呢？我们的媒体是否在这个问题上思考过？一面是法律的陷阱，一面是道德的陷阱，让武大跳哪个呢？
　　　　对上述问题，昨日央视新闻1+1上，白岩松也做了论述，我对他的观点完全认同。很多人还联系武大的“两个常务”腐败问题，说武大有钱贪污没钱治病。这完全是两码事，不过还真的拜托媒体在武大的腐败问题上好好报道报道呢，最好能够深入地挖挖这根本原因何在？看看今日武大为何这般的来龙去脉，它的管理漏洞又何在？站在道德的制高点上做出评判，那是再容易不过的事情，可以张口就来，但是如果经不起事实论据的支撑，这种道德评判就是扯淡，混淆视听了。
　　　　如果说，剑桥是武大的一面镜子，恰恰是剑桥尊重契约精神令人感佩，剑桥在人事上的“吝啬”值得学习。如果可以的话，我还想为武大树立牛津那面镜子。牛津曾经面临着当地居民的攻击，双方的斗争如此激烈，最后震动了当时掌握大权的主教，但是当局是怎么做的呢？保护牛津大学，否则哪有今天的牛津大学？面对社会和政府对高校的学术上、行政上和道德上的干涉，我们是否也该反思呢？面对某些媒体的道德谴责，如果呼吁把它作为个案理智对待也算“溺爱”武大的话，那么是不是又太残酷了呢？
　　

　　自己坐个沙发。预祝下面的各位周末愉快。

　　沙发

　　在我国医疗体制根本不健全的情形下来牺牲个人是否妥当？我不认为武大这件事情做得光彩。估计绝大多数职工的医疗费用远远低于其单位招待费总额。

　　作者：影之哈尔　回复日期：2009-11-20　13:06:41　
　　　　在我国医疗体制根本不健全的情形下来牺牲个人是否妥当？我不认为武大这件事情做得光彩。估计绝大多数职工的医疗费用远远低于其单位招待费总额。
　　
　　
　　================================================================
　　一码归一码～
　　难道就因为一个大的错误出现就容忍其他的错误。
　　
　　
　　

　　作者：frankhx1983　回复日期：2009-11-20　13:25:59　
　　　　作者：影之哈尔　回复日期：2009-11-20　13:06:41　
　　　　　　在我国医疗体制根本不健全的情形下来牺牲个人是否妥当？我不认为武大这件事情做得光彩。估计绝大多数职工的医疗费用远远低于其单位招待费总额。
　　　　
　　　　
　　　　================================================================
　　　　一码归一码～
　　　　难道就因为一个大的错误出现就容忍其他的错误。
　　
　　爱国和爱D，你能分的开嘛？还一把归一码呢，这是个系统问题

　　1+1+1

　　不是..就算是, 照出來也是一妖物..

　　中国青年报也太没有水准了，哈哈

　　这是一个普遍现实问题 武大做的还不是很差

　　为什么我的楼上不是买衣服的就是卖茶的？

　　wq

　　斑竹呢？快来封广告，好帖子不能让广告给砸了

　　这确实是个系统问题

　　不是两个学校的不同，而是两个不同的社会制度，不同的制度造就不同的人文，嘿嘿，坏制度把人变坏，好制度把人变好。

　　不同的制度造就不同的人文

　　牛津曾经面临着当地居民的攻击，双方的斗争如此激烈，最后震动了当时掌握大权的主教，但是当局是怎么做的呢？保护牛津大学，否则哪有今天的牛津大学？面对社会和政府对高校的学术上、行政上和道德上的干涉，我们是否也该反思呢？
　　=============================================
　　
　　这句话说的好，貌似此文的作者还是比较了解事件的真相的。从高架桥之争，二环通道之争，正门的高楼之争，一直到今年的腐败窝案，解聘事件，可以很明显的看出武大和当地政府之间的明争暗斗，哈哈！武大啊武大，改名算了

　　http://www.upr.cn/mag/mag_29_291.aspx 来自深圳规划评论 2005年4月的报道 文中明确称张教授为 武汉大学城市设计学院院长张在元教授
　　 另外张作为院长带领武大学生获得UIA大奖也是有新闻报道的 该奖颁奖日期是7月6日 武大至于改日期到9月吗？ 几年都养着张教授 就在乎那几个月？ 陈四平脑子有问题 广大记者脑子也有问题 随便GOOGLE一下不就真相大白了？ 只会人云亦云 无脑记者 祸害人家啊
　　 类似新闻很多 大家自己去搜2005年的张教授新闻就行了

　　
　　
　　中央级大媒体集体脑残
　　说不是有人在搞武大，谁也不信
　　
　　先是干掉了华工出身的周济，再把武大放到风口浪尖上
　　这就是教育部继任者清除湖北势力的三脚猫伎俩？
　　小流氓一样的招数嘛
　　
　　
　　
　　
　　

　　楼上是湖北的？呵呵

　　体制问题
　　

　　在外开公司又在学校兼职的教师，无法是舍不得大学这根稻草

　　楼主说的真好，可怜武大现在是哑巴吃黄连，有苦说不出啊！我从网上看到的资料说陈四平是张在元老婆的弟弟，而张在元和老婆在闹离婚，各位头脑清醒的人想想吧！

　　哈哈！那谁来关注一下中国800000000农民的医疗！养老得福利呢？说到底这位老教授还是比农民兄弟幸运千万倍了！
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　武大搬家改名吧，我是湖北人，但我讨厌回湖北，不是我不爱家乡，是家乡不爱我们！！每年春节回家完全是身体和心理的双重折磨。

　　
　　
　　ф啯靑哖報，僦媞那嗰老孒①玍呮冩①篇5000牸呅璋僦嗱院壵の大媒躰？

　　终于听到了一种另外的声音。

　　ding

　　
　　　　中央级大媒体集体脑残
　　　　说不是有人在搞武大，谁也不信
　　　　
　　　　先是干掉了华工出身的周济，再把武大放到风口浪尖上
　　　　这就是教育部继任者清除湖北势力的三脚猫伎俩？
　　　　小流氓一样的招数嘛
　　

　　武大这事明摆着就是武汉市和湖北省有关部门故事拿出来炒作，意在诋毁武汉大学。现在武大与省市政府的关系已经接近冰点，政府要在舆论上将武大搞得身败名裂。

　　jhfhufjvhjf

　　某些九头鸟们果然厉害，拉帮结派真有一腿，联想能力真是无与伦比，小团体主义精神果然令人瞠目结舌。好在周济是上海人，不是你们湖北人。

　　。。。。。。。。。

　　个人认为武大做的不过分。
　　

　　???

　　没看懂！！
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　支持武汉大学！

　　果然是陷阱 左右为难哪

　　我不想发表什么评论！！！！
　　只从医疗保险 合同法的法律规定来评判武大就行了
　　医疗保险武大出还是国家出还是个人出？？？
　　懂劳动法的人报报劳动法的规章就好了！！
　　在天涯
　　不放过一个坏人
　　不冤枉一个好人！！！！！

　　坐看武汉市政府如何扳倒一个学校。。看到时候谁损失

　　理解万岁！！！
　　武大左右为难~
　　

　　此社会问题不容忽视

　　不是一个国家就没比较的意义，英国看病时不要钱的，医生是公务员身份，维基百科上说的清清楚楚的，我就在英国，这国家的看病是不花钱的，但是要预约之类的很是麻烦，有钱人都花钱看些私人的之类的。不过还是能保障住大多数贫苦人的利益的。

　　楼主真的很无耻，对于一个将死之人，说这些话你不怕死了后掐你脖子，小心你也有这一天的。

　　一边是法律的陷阱，一边是道德的陷阱，各位怎么跳？哈哈，说得太好！精辟！

　　武汉市是流氓政府！

　　武大又没出医疗费，又没续聘，怎么也没法说做得好，最多不过没有坏到一定程度就是了。
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　中国青年报是个啥玩意？！脑残啊！
　　写东西能不能尊重点事实~这样黑武大~有没有点职业道德？！！
　　张在元也没为学校贡献什么，凭什么白养他？！80多万都治不了的病，还治个啥？浪费公共资源和纳税人的钱！
　　武大做的对！有些人就是把大学当养老院了！
　　不晓得是哪个脑残把霍金和张在元做比较，简直是脑残之极！
　　我一般都潜水不发帖，但是实在是太气愤了！都是些什么人？！！
　　

　　派系斗争而已

　　,,,

　　在中国，人情大于一切！什么乱七八糟的契约精神，什么莫名其妙的制度，见鬼去吧！
　　
　　
　　可悲的国度～
　　

　　媒体是要钱的，你出得起却不出就是罪恶。
　　中西部地区学校懂这个的不多。
　　北京上海的学校如果有什么坏事，
　　在门户和大论坛上会很快被删掉。
　　武大可悲就在于出了事情还不知道原因在哪。

　　没病开公司,病了找学校.好主意.这比当年的铁饭碗强多了

　　媒体最不要脸，媒体最无耻
　　媒体不用负责任可以随便乱写
　　可以道听途说
　　造成的精神伤害不可估量

　　中国青年报是个啥玩意？！脑残啊！
　　　　写东西能不能尊重点事实~这样黑武大~有没有点职业道德？！！
　　　　张在元也没为学校贡献什么，凭什么白养他？！80多万都治不了的病，还治个啥？浪费公共资源和纳税人的钱！
　　　　武大做的对！有些人就是把大学当养老院了！
　　　　不晓得是哪个脑残把霍金和张在元做比较，简直是脑残之极！
　　　　我一般都潜水不发帖，但是实在是太气愤了！都是些什么人？！！
　　

　　中央媒体垃圾，一群半吊子妓者，武大没错，错的是某些不明真像的人瞎扯蛋
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　作者：thanksuall　回复日期：2009-11-22　01:27:32　
　　　　楼主真的很无耻，对于一个将死之人，说这些话你不怕死了后掐你脖子，小心你也有这一天的。
　　
　　—————那你就不怕4万多武大师生因为你毁坏武大的声誉而掐你的脖子啊？我们都知道会那么一天，所以现在才要搞清楚事实，看看医保问题到底该谁来负责。

　　再补充一些剑桥和霍金的故事
　　
　　剑桥大学给霍金的薪水相对很多国外大学都低，但霍金因为热爱剑桥或者说剑桥能提高其声誉而不忍离去。但是当霍金的孩子开始上私立学校的时候，由于学费很高。霍金担心自己的健康状况万一出事，家庭便断炊，所以就想出畅销书赚点“外快”。这被剑桥大学出版社的密顿知道了，于是他们便达成合作协议。密顿还说“每增加一个数学公式就会减少一批顾客。”结果霍金不得不尽量写的通俗，这本书就是《时间简史》。但双方为稿酬发生了争执，最后密顿妥协答应给了霍金1万英镑的预付款。但这本书被翻译成几十种文字，为霍金带了丰厚收益。
　　
　　如果在中国，霍金的影响力之大，剑桥应该把他当神一样供起来才对，但是人家不愿意支付法定薪水之外的任何费用，因为破坏了规则，对剑桥得不偿失。剑桥真正善待霍金的地方在于，面对舆论对霍金学术成果的质疑，剑桥仍然聘用霍金，即使发生了所谓霍金“亵渎上帝”的事，剑桥仍然以学术自由保护之。

　　.- <O> -. .-====-. ,-------. .-=<>=-.
　　 /_-\/-_\ / / \ \ |,-----.| /__----__\
　　 |/ o) (o \| | | )( | | /,-----.\ |/ ()() \|
　　 \ ._. / \ \ / / {_/() ()\_} \ __ /
　　 ,>-_,,,_-<. >=jf=< `. _ . ,--__--.
　　 / . \ / \ /-___-\ / :| \
　　(_) . (_) / \ / \ (_) :| (_)
　　 \_-----____--/ (_) (_) (_)_______(_) |___:|____|
　　 \___________/ |________| \_______/ |_________|

　　确实不错，眼前一亮的好文

　　大家还是让lz哭吧，人家这叫泪水逆流成河

　　建议lz改做化肥生意