《拆弹部队》“拆掉”《阿凡达》:年度最大杯具
■文/慕容天涯
三八妇女节最大的礼物,就是指导《拆弹部队》的女导演凯瑟琳·毕格罗,用最佳影片和最佳导演两大奖项,在第82届奥斯卡颁奖典礼上“拆掉”了前夫詹姆斯·卡梅隆的《阿凡达》。“爆冷”的同时,也使得神作般的《阿凡达》之落败,成为年度最大杯具。
技术上无可指摘的《阿凡达》输在了剧情,可别忘记,这剧情很容易变成整部电影的短板。但结果呢?这短板虽没有峰回路转,且纳威人小白的出奇,三角恋粘糊糊,但必竟铺陈得当,叙事虽直白也可以接受了。于是乎,别忘记一件事,当赔率上非常接近的两部电影,最终将悬念保留到最后一刻,不似2008年《老无所依》那般鲜明后。双雄争锋式的模式终于带来了一场争夺,随着技术奖项上你方唱罢我登场后,在最佳剪辑奖项上露出了端倪,获得这一奖项必得最佳影片的近年来终极规律,暗示着最终的结果。
于是,《拆弹部队》成为了最终的赢家,纳威迷集体不爽。显然,这是继十几年那场杯具的续集。因为《拆弹部队》会是奥斯卡历史上最容易被遗忘的最佳影片之一!因为如此这般与世界为敌所带来的结果,显然和十几年前《拯救大兵瑞恩》输给《莎翁情史》那届史上最丑陋奥斯卡一样可笑。评委们的集体发昏一次即可,若是重复实在令人感到杯具和无奈。
为何?因为虽然《阿凡达》不够完美,但是显然《拆弹部队》的分量亦不够。
《阿凡达》的最吸引你的是什么?无人可以准确的回答这个问题。大致你可以归结为:这是全人类集体做的一场戏!它调动最强大的影像技术,调动所有的当前媒体力量,调动所有影迷的观影热潮引发病毒式营销。最后,以绝佳品质和前所未见的视听效果做最有力的砝码,来一把不怕火炼的口碑检验。
老卡拍的不是电影,是这位大叔想象力领先于时代后的寂寞。呃,一种高高在上的寂寞~!
可是,《阿凡达》从情节上俗套陈词滥调这种说法,又让我们给出统一的评判标准了。在《阿凡达》面前,犹如本文的第一段所述,有个差不多接受的故事即可,技术是辅助手段,编导的功力是节奏控制器。忘记那些纠缠科幻电影剧本先天孱弱不放的勾当吧,说给《变形金刚》的话语俺宁愿再重复一遍:
这种针对科幻片剧情不佳去纠缠进而质疑其品质的行为,和对这部看似冰冷实则温情脉脉影片的无比挑剔,是一种病态的观影心理。它存在于很多莫名的观影结论里。这样的话,就应该去《变形金刚》里找剧情,到《罗马假日》里去批判特效。到《007》系列里去质疑这哥们为啥总是不死还艳福不浅。到《大力神在纽约》里质疑那家伙为啥像个雕塑光着身子乱跑。到《××总动员》里质疑你皮克斯敢不敢弄些真人来出演……
而如今,质疑这个科幻电影的“故事”,而对精彩的技术效果选择性失明的道理也是一样。
至于多少年后你回想起这部电影,它也许会成为教科书上那些催人瞌睡的考点:关于它的考试方式可能千奇百怪。但是有一点,它也许在论述题的得分点里,离不开以下几个词组:
“分水岭、里程碑、革命、升级、大胆的尝试、商业巨制、奥斯卡奖项获得者……”
回过头,来看看《拆弹部队》。让我们先来细数一下影片的优势。本片的技术手段为写实准备可谓面面俱到。当然,不能回避的是这场战争没有胜利者的事实,影片的最大问题也在临近结尾时到来。面对一排排看上去毫无差别的商品,曾经在一枚枚炸弹和各色目光前毫无畏惧的詹姆斯;曾经面对“贝克汉姆尸体”泪水涌出的詹姆斯;曾经在人体炸弹的最后拆解中,依旧无力回天的詹姆斯,就那么束手无策的僵住了。这个时候,你知道在梯子上清理枯树叶,在家庭中循规蹈矩的他惧怕的不是炸弹,而是令人感到无力的寂寞。这种远离战争之后的“病态”心理促成了那个志得意满的重归战场结尾之时,也带来了令人疑惑的最终观影结果。
既是,当这部以反战为主旨的电影,站在美国人的思维和立场上将伊拉克战场带给人的伤害放大后。又突然加上一个因为“战争成瘾”的人物形象詹姆斯之最终回归,似乎完成了对主题诠释的同时,注定会在银幕外因为战争的两面性,而受到评论界和普通观众的两极分化对待。当你用这个人物的行为诠释和平思想,以小视角切入大战争并引发思考后。竟然又使他化身超人,将危险视若无睹且有些偏执般的重返死亡之地!这一切未免显得过于摇摆了。这种摇摆,对之前影片中的真实感进行了无情的嘲讽,使得影片的前后呈现出一种“矛盾”的态势。
而如你所知:这种小人物故事开篇,很和谐结尾紧跟的做法。很显然属于我们身边电影的惯用手段。它的名字你也并不陌生——“主旋律!”
这样一来,再看这部引发人们思考的《拆弹部队》时。你依旧会赞许其在技术上的优势,并肯定导演凯瑟琳对某些场景的控制的确令人惊叹。但是,看到片尾后又回溯开篇,你就发现矛盾二字立刻映入眼帘令人不爽。可是不要忘记的一点是,好莱坞的主旋律一直都存在且不陌生。只不过这些同类型片要么就在一场其反抗外来侵略的战争中与外星人殖民者战斗,要么就始终如一的坚持着有点说教的嘴脸。而不似如今这般左右摇摆,将真实的努力渐渐掩盖。将战争偷换为鸦片,将狂人美化为成瘾。
《拆弹部队》毫无情面的拆掉《阿凡达》,就好比一场预示着当今世界电影风向的战争。那就是:创意和想象力输给真实与写实,反侵略思想不敌狂人战争,而电影历史的分水岭,输给一部潜藏的美国主旋律。
你知道的这一切,让本届奥斯卡毫无疑问成为了年度杯具舞台。被拆掉的主角是《阿凡达》,狙击者是《拆弹部队》。一场盛宴过后,毁誉参半的写实片战胜了人类有史以来屈指可数的想象力。口水满天,与世界为敌。
附:第82届奥斯卡完全获奖名单
最佳影片 《拆弹部队》(The Hurt Locker)
最佳导演 凯瑟琳·毕格罗《拆弹部队》(The Hurt Locker)
最佳男主角 杰夫·布里奇斯Jeff Bridges –《疯狂的心》Crazy Heart
最佳女主角 桑德拉·布洛克《弱点》(The Blind Side)
最佳男配角 克里斯托夫·瓦尔兹 Christoph Waltz《无良杂种》Inglourious Basterds
最佳女配角 莫妮克 Mo’Nique《珍爱》(Precious: Based on the Novel Push by Sapphire)
最佳动画长片 《飞屋环游记》Up,迪斯尼
最佳外语片 《他们眼中的秘密》(El Secreto de Sus Ojos)阿根廷
最佳化妆 《星际迷航》(Star Trek)
最佳配乐 《飞屋环游记》Up,迪斯尼
最佳歌曲 《疯狂的心》 (Crazy Heart)的主题曲《The Weary Kind》
最佳动画短片 《Logo的世界》(Logorama)
最佳真人短片 《新房客》(The New Tenants)
最佳音效剪辑 《拆弹部队》(The Hurt Locker)
最佳音响效果 《拆弹部队》(The Hurt Locker)
最佳视觉效果 《阿凡达》(Avatar)
最佳改编剧本 乔福瑞·福莱切 Geoffrey Fletcher《珍爱》(Precious: Based on the Novel Push by Sapphire)
最佳原创剧本 《拆弹部队》(The Hurt Locker)
最佳艺术指导 《阿凡达》(Avatar)
最佳摄影 《阿凡达》(Avatar)
最佳服装设计 《年轻的维多利亚女王》(The Young Victoria)
最佳剪辑 《拆弹部队》(The Hurt Locker)
最佳纪录长片 《海豚湾》(The Cove)
最佳纪录短片 《普鲁登斯的音乐》(Music by Prudence)

关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑
| 作者:空壳1979 回复日期:2010-03-08 14:20:59 | |
| 作者:空壳1979 回复日期:2010-03-08 14:23:18 | |
《金刚》《黑暗骑士》、《返老还童》、《阿波罗13号》、《大兵瑞恩》、《E·T》《肖申克》《阿凡达》
| 作者:TY无此网名 回复日期:2010-03-08 14:25:23 | |
| 作者:cbpiero 回复日期:2010-03-08 14:27:46 | |
拆弹算不上多强势
不过阿凡达输给他也没什么可说的 很正常
杯具远远谈不上
阿凡达只看过一遍,原因是眼镜戴的不舒服,拆蛋看过两遍,没什么感觉.如果真要我选一个,那自然是阿凡达
| 作者:沧海月明- 回复日期:2010-03-08 14:27:52 | |
| 作者:依翁 回复日期:2010-03-08 14:29:13 | |
垃圾阿凡达,终于被学院派影评人彻底抛弃了,爽!伪小资们,继续YY你们的风光摄影片去吧!
| 作者:hitflat 回复日期:2010-03-08 14:35:18 | |
说Avatar技术好的,技术上的奖也都给他了,不要忘了,除了最佳影片,其他几个最重要的奖项是剧本男女主配角导演,这说明技术不是电影最重要的一部分,至少在这个奖项里是这样的。
| 作者:TY无此网名 回复日期:2010-03-08 14:43:35 | |
感觉不到啊凡达有男女主角,主角可能是卡梅隆,但是自古以来没有把最佳主角搬给导演的吧
| 作者:风云吉法师 回复日期:2010-03-08 14:45:27 | |
楼主分析的不错,但拆弹不是靠技术点数击败阿凡达的
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:风云吉法师 回复日期:2010-03-08 14:47:16 | |
楼主分析的不错,但拆弹不是靠技术点数击败阿凡达的
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:闻窈 回复日期:2010-03-08 14:59:34 | |
《阿凡达》输掉是因为美国人终于听腻了那套生命与自然怎样和谐的东西了,但是《拆弹部队》也实在一般,没办法,山中没有老虎啊。
| 作者:klis 回复日期:2010-03-08 15:05:37 | |
作者:依翁 回复日期:2010-03-08 14:29:13
垃圾阿凡达,终于被学院派影评人彻底抛弃了,爽!伪小资们,继续YY你们的风光摄影片去吧!
=========================================
《拆弹部队》比较写实,能触动人的内心。阿凡达确实很烂,和以前《未来水世界》一样烂!看了片头就没兴趣看下去。
阿凡达 不可不看 不可再看。个人感觉远不及当年的泰坦尼克
| 作者:dyzg 回复日期:2010-03-08 15:09:30 | |
关键时刻还是需要主旋律 就像诺贝尔和平颁发给奥巴马 这次奥斯卡也是的
| 作者:天Y第一大砖头 回复日期:2010-03-08 15:09:31 | |
楼主的评论很不到位,对奥斯卡的历史缺乏了解。
另,《拆弹部队》不是反战片!
| 作者:有一天出太阳啦 回复日期:2010-03-08 15:11:32 | |
这就叫双赢
阿凡达赢得了票房收入
又让自己的前妻得到了名誉
卡梅隆同学厉害的
| 作者:真的金龙 回复日期:2010-03-08 15:11:57 | |
最佳纪录短片 《普鲁登斯的音乐》(Music by Prudence)
请和官方媒体保持一致,
人家叫刘美君的音乐
不知道是哪个天才翻译的
| 作者:sky 回复日期:2010-03-08 15:12:14 | |
| 作者:梦想折射现实 回复日期:2010-03-08 15:15:43 | |
| 作者:蒹葭霓霞 回复日期:2010-03-08 15:16:38 | |
| 作者:八卦马甲专属 回复日期:2010-03-08 15:19:34 | |
| 作者:富女之友 回复日期:2010-03-08 15:26:47 | |
阿凡达得到了技术上的奖项了呀,说明他的长处被肯定了呀,有什么冤枉的,有什么不公平呀?
那请问楼主,觉得阿凡达还应该获什么奖项?音乐?没什么太深的印象吧?比TITANIC差远了,这一点可以肯定。
最佳男女主角?就大蓝姑娘呲牙嘶吼,有何演技可言?我觉得还不如几年前的金刚大猩猩给人印象深刻呢。
最佳影片?
阿凡达确实使人震撼,但技术上予以肯定就可以了,说是最价影片,确实苍白了些,毕竟,最佳影片还要更多考虑电影作为一门高度发达的艺术的内涵,而不仅仅是计算机CG动画技术技能大赛。
撞车 这种垃圾片还不是要得奥斯卡
跟拆弹部队一个调
没意思 奥斯卡越来越让人蛋疼了
| 作者:偶素小鱼 回复日期:2010-03-08 15:33:34 | |
| 作者:拉拉米 回复日期:2010-03-08 15:34:35 | |
奥斯卡是不是有赌博的在干涉啊,如果大家都买阿凡达,肯定阿会输
| 作者:hjkuen1 回复日期:2010-03-08 16:12:26 | |
| 作者:jkdfa 回复日期:2010-03-08 16:22:00 | |
因为新闻的介绍去看了这片子,题材不错,但导演拍摄的十分平庸,没有什么出彩的地方,很一般的片子。
| 作者:JJ已入裆 回复日期:2010-03-08 16:22:56 | |
我怎么觉得拆蛋部队是在宣传蛀伊霉菌怎样怎样尊重、爱护伊拉克平民 一样?就像<第一滴血2>让人看了反而觉得越南人是多么的邪恶和没人性,尽管事实上是美国发动的阴谋侵略战导致几百万计的无辜的越南平民家破人亡流离失所……
恶心!
| 作者:大锅小鲜 回复日期:2010-03-08 16:23:51 | |
老卡没出来抱怨,大伙就散了吧,没拿到最有分量的两个奖,是可惜了,既然故事有点弱,那就来个三部曲充实一下吧
| 作者:娱乐无好人 回复日期:2010-03-08 16:25:08 | |
经常看见这个LZ写一些装模作样的影评
其实就跟阿涌一样都是棒槌
根本不懂得什么叫好电影
| 作者:梁朕朕 回复日期:2010-03-08 16:25:22 | |
| 作者:嘘唏的猪肉王子 回复日期:2010-03-08 16:27:23 | |
| 作者:梁朕朕 回复日期:2010-03-08 16:27:46 | |
| 作者:斯玛特康 回复日期:2010-03-08 16:28:17 | |
| 作者:角落的笨猫 回复日期:2010-03-08 16:28:57 | |
| 作者:大锅小鲜 回复日期:2010-03-08 16:29:13 | |
| 作者:塑料硬币 回复日期:2010-03-08 16:31:15 | |
最佳影片和最佳导演同给一部电影 众评委是真的觉得这是神作还是奥斯卡坚定信念与金球唱反调到底
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:当里个当呀 回复日期:2010-03-08 16:32:20 | |
| 作者:苏戍升级版 回复日期:2010-03-08 16:32:30 | |
《阿凡达》固然非十全十美,但由《拆弹部队》来击败它还是显得分量不足,难以服众。
试问挺《拆》倒《阿》的友友们,《拆》在已成为历史的2009年的全球电影界起到什么样的意义与作用?而这个意义与作用比起《阿》在2009年的全球电影界起到的意义与作用又如何?
或者友友们是专门为倒《阿》而倒?只要《阿》没拿大奖,任何影片拿奖就可以,心理就安稳?
退一万步来说,《拆》又是以怎样的意义能来击败除《阿》外的其他影片《在云端》、《无耻混蛋》、《第九区》、《飞屋》等?
| 作者:比博尔特快一球 回复日期:2010-03-08 16:34:59 | |
一场阴谋,卡和卡前妻的阴谋,熟不知奥斯卡口碑好的落榜影片更具有民间影响力和传播力,而且能策动人们的怜悯之心,而卡前妻又能凭获奖作品大秀名声,好和谐的一对前夫妻!
阿凡达除了特效还有什么?这种故事剧本随便找个网络写手都能YY出来,给个技术奖已经很给面子了!
| 作者:苏戍升级版 回复日期:2010-03-08 16:37:35 | |
作者:娱乐无好人 回复日期:2010-03-08 16:25:08
经常看见这个LZ写一些装模作样的影评
其实就跟阿涌一样都是棒槌
根本不懂得什么叫好电影
--------------------------------------------
当这个LZ的“低见”影评在各大网站与报刊杂志出现时,你的“高见”又在哪里呢?
| 作者:青涩_消逝 回复日期:2010-03-08 16:39:50 | |
没拆弹部队,阿凡达也不大可能拿到最佳影片,能提名都算不错了。
除了奥斯卡,拆弹部队已经拿了很多奖了,而阿凡达基本都是技术或视觉效果奖。
反倒是想不通为什么这么多人之前还那么看好阿凡达
| 作者:药物代谢 回复日期:2010-03-08 16:45:07 | |
反倒是想不通为什么这么多人之前还那么看好阿凡达
------------------
因为这样,他们觉得蔡jy。
| 作者:城市的脸 回复日期:2010-03-08 16:46:04 | |
| 作者:娱乐无好人 回复日期:2010-03-08 16:47:52 | |
既然这么牛B哄哄的
干吗还眷恋一个小天涯版块?
我也没在著名非著名影评人名单里见过你啊
更别说《时代》《纽约客》《综艺》《好莱坞报道》报刊啥的
郭敬明也是“著名”作家
起码比这个LZ更“著名”
咱承认没人家写的多也没人家挣得多
但不代表他写的不是垃圾,正如此LZ的影评
晕阿!《第九区》颗粒无收!评委们真是《无耻混蛋》+《无良杂种》
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:zds1895 回复日期:2010-03-08 16:50:08 | |
毫不矫情的说,两部电影都看过,也觉得《阿凡达》不错,但是我支持《拆弹部队》
| 作者:睡荼靡 回复日期:2010-03-08 16:51:28 | |
十年以后、二十年以后,回望2009,潘多拉星球还会在记忆里鲜明浮现,但超市货架前的茫然失措却是时移世易,再难共鸣。最佳影片不给Avartar,丢脸的是OSCAR。
最佳女主更是悲剧,不说也罢。UP的风光完全是对WALL-E的补偿,技术上的完美十分钟的感人并不能掩盖大部分情节的乏善可陈,我个人更喜欢了不起的狐狸爸爸。
颁奖典礼也远远不如去年的好看。本来我很期待今年的,现在我都不知道我究竟期待的是什么了,太失望了。
| 作者:灵魂飘泊 回复日期:2010-03-08 16:52:49 | |
细数数奥斯卡往届最佳影片,就知道了!《阿凡达》一开始,就没有被看好能获得最佳影片!因为奥斯卡的惯例是最佳影片几乎没有科幻片的份……
| 作者:edimark 回复日期:2010-03-08 16:59:17 | |
拆弹部队很不错的,看他摆弄炸弹简直是种享受,原来蛋蛋可以那么拆哦。不过年轻人还是会喜欢阿凡达多些吧?这俩都不错,给谁都正常。在云端虽好但是偏深奥,不看三五遍难以体会,一般人没那时间。
| 作者:澈挚爱佐助 回复日期:2010-03-08 17:01:35 | |
有嘛好悲剧的?!?!?!?!?!
楼主你不要人云亦云,看那么多人抬高看好阿凡达就觉得最佳影片非它不可!!!
阿凡达故事俗套,剧情狗血,人物肤浅,情节推动关节无力,只有一点我承认,就是它场面恢弘好看,那不是给了它一个最佳摄影奖?!它作为一部电影它干嘛了?
拆弹部队最佳影片当之无愧!角色刻画很好很深刻,关于战争、生命、责任的思考发人深省,震撼人心,故事叙述步步为营有条不紊,是部好电影,奥斯卡评委还是很有眼光的!!
| 作者:醒醒醒_醒不了 回复日期:2010-03-08 17:02:19 | |
| 作者:雪夜定襄 回复日期:2010-03-08 17:03:28 | |
作者:不信这名都没有了 回复日期:2010-03-08 16:48:14
晕阿!《第九区》颗粒无收!评委们真是《无耻混蛋》+《无良杂种》
============================
别扯上昆汀好不?就拿了一个原本就板上钉钉的男配而已。
| 作者:阿兔仔 回复日期:2010-03-08 17:07:11 | |
我觉得还是新月好看哈哈
阿凡达也有那么点感动我,那个气场太强大了
彩蛋没兴趣
| 作者:爱吃猫的西瓜 回复日期:2010-03-08 17:13:14 | |
楼主太偏颇了。
按你的说法,实际上阿凡达同样是非常非常“主旋律”的电影,这并不是什么评价标准。我们中国人一看到主旋律三个字就发烦,但是你别忘了,自由世界的主旋律只有一个,就是人和人性。
阿凡达在奥斯卡中落败,不但没有反映出评委的水平差,反而是让人尊敬的。电影和电影技术是两回事。阿凡达把技术上的奖项得尽了,但是作为一部电影的综合考量,细节、剧情张力等等,阿凡达确实可以说,很平庸。卡梅隆等待的,本身就是技术,靠技术打造出电影的新时代;但这不等于说,这个电影就其内在本质上就已经超过了任何传统电影。
实际上,任何电影,故事和人都是第一位的,阿凡达胜在技术突破,在技术上也获得了相应的奖项;而弱在故事,因而在综合考量中落败,这有何“杯具”可言?
这种针对科幻片剧情不佳去纠缠进而质疑其品质的行为,和对这部看似冰冷实则温情脉脉影片的无比挑剔,是一种病态的观影心理。它存在于很多莫名的观影结论里。这样的话,就应该去《变形金刚》里找剧情,到《罗马假日》里去批判特效。到《007》系列里去质疑这哥们为啥总是不死还艳福不浅。到《大力神在纽约》里质疑那家伙为啥像个雕塑光着身子乱跑。到《××总动员》里质疑你皮克斯敢不敢弄些真人来出演……
而如今,质疑这个科幻电影的“故事”,而对精彩的技术效果选择性失明的道理也是一样。
-----------------------------------------------------------
看来楼主已经激动到语无伦次了....
一个以3D 技术为最大卖点的电影,获得了它应得的最佳视觉效果奖了,你还真以为奥斯卡那5000多名电影工作者都跟你一样看得爽就叫最佳电影啊?
就这水平也来长篇大论,晕!
| 作者:汉魂永烈 回复日期:2010-03-08 17:15:26 | |
| 作者:砸锅卖铁去爱你 回复日期:2010-03-08 17:15:28 | |
拆弹专家也配得上最佳影片??
里面的拆弹工兵竟然比佣兵还厉害,佣兵全被干掉,而工兵却端起狙击枪变成了神枪手,把所有的敌人通通干掉!
敢情美国的大兵个个都是海豹突击队出来的,又会拆弹又会玩狙击!
| 作者:kala70 回复日期:2010-03-08 17:18:34 | |
| 作者:cappopp 回复日期:2010-03-08 17:18:39 | |
说实在的,谁获奖跟我一点关系也没有。
who care?
| 作者:艾齐 回复日期:2010-03-08 17:19:14 | |
关键不是《拆弹》赢了《阿凡达》,而是《拆弹》何德何能可以包揽影片、导演、剪辑、原创剧本四大重量级的奖项?《阿凡达》是没那么好,但这不代表《拆弹》就好,入围最佳的一共有十部,就算五部是在陪跑,难道《拆弹》就好到让《无耻混蛋》、《在云端》等其他好片沦为炮灰~
| 作者:aegeanx 回复日期:2010-03-08 17:20:55 | |
去年是俩白痴兄弟整了个《老无所依》弄走小金人,今年赶上三八的《拆弹部队》。这些评委就是要装13,越是看不明白的就越要装!脑子进水到底!
估计,只要《三枪》入围,肯定最后能夺魁!!
| 作者:90375 回复日期:2010-03-08 17:22:12 | |
这届真的杯具了。
这是个几十年以后也会有人说Why的问题。
| 作者:爱吃猫的西瓜 回复日期:2010-03-08 17:23:01 | |
阿凡达一定会比拆弹部队更长久地被人记住,但是,记住的既不是剧情,也不是演员,而是3D技术。
奥斯卡奖,不是技术进步奖。
拆弹和阿凡达都没资格拿最佳影片!今年的奥斯卡其实是没有最佳电影!
拆弹和阿凡达都没资格拿最佳影片!今年的奥斯卡其实是没有最佳电影!
拆弹和阿凡达都没资格拿最佳影片!今年的奥斯卡其实是没有最佳电影!
| 作者:爱吃猫的西瓜 回复日期:2010-03-08 17:24:14 | |
阿凡达一定会比拆弹部队更长久地被人记住,但是,记住的既不是剧情,也不是演员,而是3D技术。
奥斯卡奖,不是技术进步奖。
| 作者:艾齐 回复日期:2010-03-08 17:25:14 | |
作者:aegeanx 回复日期:2010-03-08 17:20:55
去年是俩白痴兄弟整了个《老无所依》弄走小金人,今年赶上三八的《拆弹部队》。这些评委就是要装13,越是看不明白的就越要装!脑子进水到底!
估计,只要《三枪》入围,肯定最后能夺魁!!
《老无所依》是前年,不过倒算是当年的众望所归~
去年是《贫民富翁》,也是去年的大热门,有说《拆弹》像《贫民富翁》的,我倒觉得至少《富翁》看着精彩多了~
| 作者:澈挚爱佐助 回复日期:2010-03-08 17:25:24 | |
作者:cappopp 回复日期:2010-03-08 17:18:39
说实在的,谁获奖跟我一点关系也没有。
who care?
————————————————————————————
那你来了干嘛……汗
| 作者:tck2335 回复日期:2010-03-08 17:25:32 | |
| 作者:dyalex 回复日期:2010-03-08 17:26:26 | |
| 作者:lgd357 回复日期:2010-03-08 17:28:56 | |
看完楼主的贴子我实在不能平静,难道中国人沦落到,附庸老美商业片的风雅,来表现自己的与众不同???????记得阿凡达刚刚上映,有TX发表感想,具体记不清了,有一段写,看到那威星的风景哭了,被感动了。我不禁大笑三声!!!后脊梁一阵发凉!伪小资们不要这样呻吟了!!!躺在外国留学生胯下的呻吟,实在让我齿冷!!!!!!记住,不要让你的无知侮辱大家的智慧!!!!
你不是影评家,思想家!!记住,这个世界没有“XX家”。
| 作者:清风乱飐 回复日期:2010-03-08 17:29:00 | |
阿凡达有一万个理由不拿奖,但拆弹部队没有那么优秀,倒不如成全痞子昆汀
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:mcxsyt 回复日期:2010-03-08 17:29:46 | |
| 作者:杰瑞的乖宝宝 回复日期:2010-03-08 17:30:56 | |
不追捧《阿凡达》
但是《拆弹部队》拿走这么多奖,何德何能,实在不懂。
《拆弹部队》给我感觉,就是可以看看,在院线上那么两周的档,拿个不好不坏的票房,那样一部影片。当时看的时候,万万也没想到会入围奥斯卡,更别提拿那么多奖。
真正的拆弹部队的人看到这部片子会气死吧。这个男人没有一点纪律,不配合他人,就知道自己一意孤行,以刻画一个另类军人的形象?好像整个巴格达的炸弹都是他拆的。另外,拆弹好像也就是红线蓝线黄线这些事情,每次都是最后剪断一根线。呵呵,说什么好了。看到它拿这么多奖,都有点反应不过来了,连愤怒都没了。
让我想起当年《莎翁》拿奖一个感觉,那就是莫名其妙。。。。。
| 作者:草根美学 回复日期:2010-03-08 17:34:06 | |
| 作者:清风乱飐 回复日期:2010-03-08 17:35:20 | |
大家淡定,想想今天什么日子,评委们是照顾拆弹部队……
| 作者:艾齐 回复日期:2010-03-08 17:35:32 | |
作者:清风乱飐 回复日期:2010-03-08 17:29:00
阿凡达有一万个理由不拿奖,但拆弹部队没有那么优秀,倒不如成全痞子昆汀
嗯,第一次为昆汀可惜~
| 作者:澈挚爱佐助 回复日期:2010-03-08 17:35:57 | |
其实我最喜欢无耻混蛋,但是就奥斯卡的口味,还是拆弹部队。
昆汀太有才了。
如果最佳影片和最佳导演颁给阿凡达,估计那些演员都不干,如此下去,演员们还干啥呢?
我想那些投票的委员如果是演员,都不会投阿凡达的票。
| 作者:ivyau 回复日期:2010-03-08 17:38:35 | |
折弹部队好年吗?
不得不说,我是一边看一边睡,真不好意思。