关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑
| 作者:熵_星 回复日期:2010-01-26 17:17:22 | |
谁是新世纪十年最佳俱乐部?(球迷一家辩论场)
十年,很长,十年,很短。
这是足球爆发式发展的十年,这也是足球功利化突变的十年。
这是西甲、英超、意甲三足鼎立的十年,这也是欧冠联赛最如火如荼的十年。
这是齐达内、菲戈、马尔蒂尼们最后的十年,这也是梅西、卡卡、C罗们开始的十年。
十年里,欧冠诞生了7个染指大耳朵杯的豪门
十年里,西甲并没有因为两大巨无霸的存在而让冠军失去悬念
十年里,英超关于冠军的争夺一直都在那一桌麻将上
十年里,意甲的喧闹起源于一声电话,也因为那一声电话而平静。
十年里,德甲的局势颇像当今国际政治的格局——一超多强。
十年里,法甲的王座让一只球队连着霸占了七年。
这十年我们经历了:
皇马银河战舰的扬帆起航与黯然搁浅
切尔西石油军团的异军突起
AC米兰的起起伏伏
曼联在逆境中的峰回路转
拜仁从称霸欧陆到独孤一方
利物浦那奇迹的一个夜晚
尤文图斯那戏剧性的归去来
国际米兰对一个奖杯的垄断和对另一个奖杯剪不断理还乱的相思
波尔图,新世纪初最黑的黑马
阿森纳不可思议的不败神话
一座罗马之城里的坎坎坷坷
里昂那匪夷所思的七连冠
巴萨在两位领袖带领下的狂飙突进
……..
十年里,到底谁是最佳俱乐部呢?
在一家,永远有两种帖子是人气最旺的:吵得天翻地覆的球王之争和辩得你死我活的豪门之战。
让我们做个最终的了结吧。
十年一个了解,不服的就来争吧,谁是新世纪十年最佳俱乐部?
规则:自由式辩论,只要你有理、有据、有节!辩论中的精彩发言会给予上色处理,以示醒目。
| 作者:球迷不是一家 回复日期:2010-01-21 20:12:42 | |
| 作者:爱弦者 回复日期:2010-01-21 20:16:44 | |
| 作者:寂寞快乐神 回复日期:2010-01-21 20:18:48 | |
毫无疑问是皇马,不仅在十年之初夺过两个大耳朵杯,后来更是连续夺得十六强N次。西甲冠军拿到手软,而独一无二的购买别人当家巨星的建队模式更代表国际足球潮流
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn
| 作者:吃的可多可多了 回复日期:2010-01-21 20:24:54 | |
米兰吧 五年三进决赛,主力阵容作为班底拿了大力神
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:网赚新手 回复日期:2010-01-21 20:32:05 | |
我国只能围观
皇马,曼联,巴萨和隔壁。
只有这四个俱乐部有发言权。
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:熵_星 回复日期:2010-01-21 20:34:09 | |
新世纪欧冠十年冠军一览
2008-2009 巴塞罗那 (西班牙)
2007-2008 曼联 (英格兰)
2006-2007 AC米兰 (意大利)
2005-2006 巴塞罗那 (西班牙)
2004-2005 利物浦 (英国)
2003-2004 波尔图 (葡萄牙)
2002-2003 AC米兰 (意大利)
2001-2002 皇家马德里 (西班牙)
2000-2001 拜仁慕尼黑 (德国)
1999-2000 皇家马德里 (西班牙)
| 作者:色色女鬼 回复日期:2010-01-21 20:35:04 | |
| 作者:无法寻找 回复日期:2010-01-21 20:40:04 | |
作为一名利物浦球迷,我认为是巴萨,无论是战术打法,青训人才培养,球星,成绩,影响力都是最佳。
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn
| 作者:库斯图里卡 回复日期:2010-01-21 21:04:15 | |
| 作者:sjx_w 回复日期:2010-01-21 21:14:01 | |
| 作者:大型皮蛋超人 回复日期:2010-01-21 21:14:42 | |
绝对是巴萨
原因:
1.成绩不用说,估计是我这辈子再也见不到第二次的六冠王
2.始终坚持攻势足球的理念
3.青训,球队的整体构架都是自己青训出来的
如果商务开发上做的在更出色点就完美了
p`s:我是国米球迷,如是说
| 作者:皇马 回复日期:2010-01-21 21:16:57 | |
说实话,这十年比不上上个十年和上上个十年,特别是意甲和德甲,英超是相对比以前一家为大的局势好多了
| 作者:淡泊明志静致远 回复日期:2010-01-21 21:41:54 | |
| 作者:lancai2 回复日期:2010-01-21 21:43:12 | |
怎么说呢,我想选我朝的。但是我朝这十年太坎坷了。而且电话门后在意甲都抬不起头来。
MU这十年也经历了枪手抢班和车子的强力冲击,成绩也没说服力。
皇马吧,星光灿烂,但总感觉少了点什么。。。
还有巴萨,直到05-06才捧起了欧冠,有了梦2队之称。
所以我选隔壁,联赛快5连冠了,欧冠年年能进16强,这十年的4大联赛,谁能出其左右?
所谓360行,行行出状元,又所谓萝卜白菜,各有所爱,所以呢,在下以为将俱乐部的各个方面进行比较才有可行性。
按成绩:皇马2欧冠4联赛可称第一。
巴萨2欧冠3联赛,曼联1欧冠6联赛,米兰2欧冠1联赛为第二档。
按收入:皇马曼联不分伯仲,皇马的巨星政策,曼联的全球营销,按个人喜好,推举曼联第一。
按经营:枪手的以小博大,和皇马的占山为王,以及德甲众多俱乐部的量入为出。不知道谁最好,所以按个人喜好,推举阿森纳第一吧,不声不响的扩建了球场,营业收入也连年攀升,屡创新高。
按青训:温格的球队和拉马西亚有得一拼,考虑到阿森纳培养的人才很难为自己所用,所以推举巴萨此项第一。
论进步:国米从多年无冠到联赛连霸,狼堡从草根到登顶,切尔西从中产阶级到欧洲顶级,潜水艇从默默无闻到西甲前列,都进步不小。按个人喜好,将切尔西排第一位。
论稳定:曼联,原因不解释。
论影响:皇马第一,米兰,曼联次之,此项对我个人而言。
| 作者:游走海天线 回复日期:2010-01-21 22:10:55 | |
| 作者:慕容歌飞 回复日期:2010-01-21 22:11:25 | |
这10年欧冠以皇马开始以巴萨结束,
西甲10个拿了4个,6进决赛
| 作者:静看风云变幻 回复日期:2010-01-21 22:14:03 | |
我萨:2个欧冠,3个联赛冠军,1个国王杯,1个西班牙超级杯,1个欧洲超级杯,1个世俱杯
皇马:2个欧冠,4个联赛冠军,0个国王杯,3个西班牙超级杯,1个欧洲超级杯,1个洲际杯
我萨杯具了
没有最佳,只有更佳;
西甲无疑是最佳联赛,英超老二,意甲铜牌,德甲第四;
最佳俱乐部仁者见仁智者见智
要我选,我选巴萨,公正客观毫无偏见
| 作者:半文半匪 回复日期:2010-01-21 22:31:40 | |
| 作者:hehewwh 回复日期:2010-01-21 22:34:13 | |
| 作者:hehewwh 回复日期:2010-01-21 22:35:48 | |
| 作者:一逊 回复日期:2010-01-21 22:40:22 | |
这个真不好说。关键看这个最佳的标准是什么?从那些方面进行评比?成绩,盈利能力,球迷数量,影响力,商务开发,青训,先生次数,还是帅哥数量?呵呵
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:看把你湿的 回复日期:2010-01-21 22:41:08 | |
巴萨
从集体荣誉,到个人荣誉,在到青训打法都是顶尖的,十年最佳非它莫属。
| 作者:9月7日晴 回复日期:2010-01-21 22:50:18 | |
| 作者:9月7日晴 回复日期:2010-01-21 22:56:11 | |
说到皇马,成绩从某种意义上说倒是最稳定的,十年来没缺席过欧冠而且小组赛每次都出线,就是淘汰赛悲摧了点。提名赛维利亚,十年来唯一卫冕过联盟杯的
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn
| 作者:928867 回复日期:2010-01-21 23:05:30 | |
| 作者:yjsu17 回复日期:2010-01-21 23:17:45 | |
一支球队总会起起伏伏,有高潮有低潮。真要评十年最佳的话,那应该是用冠军去衡量的,因为历史只会记着冠军而不会是你的亚军,又或者是你的欧冠四强或者亚军。冠军当然是欧冠先行,再加联赛冠军,然后再其他。于是也就曼联米兰皇马巴萨拜仁这四支球队。
曼联:1欧冠+6联赛+其他
米兰:2欧冠+1联赛+其他
皇马: 2欧冠+4联赛+其他
巴萨:2欧冠+3联赛+其他
拜仁:1欧冠+5联赛+其他
好吧,我的排序:
1皇马,2巴萨,3曼联,4拜仁,5米兰
| 作者:烟花少爷 回复日期:2010-01-21 23:45:08 | |
这个辩论话题太大了^_^
建议这样,由各家俱乐部球迷组队,沿用欧洲冠军杯赛制,先进行小组赛---当然抽签仪式也是有的,比方说分8个小组:A组有阿森纳、波尔多、奥利匹亚克斯和巴塞罗那球迷,B组包括皇家马德里、AC米兰、尤文图斯以及基辅迪纳摩球迷。。。以此类推循环过招,每个小组出线两家球迷阵营,然后再抽签打1对1淘汰赛,1/4决赛,半决赛等等,保守估计这场辩论赛可以持续一年:)
| 作者:癫趴 回复日期:2010-01-22 00:18:04 | |
| 作者:harpul 回复日期:2010-01-22 00:31:19 | |
皇马巴萨曼联米兰差距不大
新世纪十年还没有过去
如果以上四队谁能在明年欧冠夺冠
我觉得谁就是十年最佳
| 作者:我真的很纠结 回复日期:2010-01-22 03:07:37 | |
有什么好争的,非巴萨莫属。你说这算不算是楼主在挑事儿。
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:我就是孺子牛 回复日期:2010-01-22 08:41:08 | |
我也选巴萨吧~~~青训太牛B了!!成绩还不错,只是这十年之初的时候有点颓废,不然十年最佳是毫无疑问的!
| 作者:nwicd 回复日期:2010-01-22 09:00:29 | |
20年最佳俱乐部:巴萨压曼联夺魁 皇马超米兰双雄http://sports.sina.com.cn 2010年01月22日01:03 新浪体育
新浪体育讯 北京时间1月22日消息,国际足球历史与统计联合会公布了一份名为“全时代世界俱乐部排行”的评选结果。西班牙豪门巴塞罗那夺魁,英超豪门曼联队位居第二,另外一支西班牙豪门皇马和意大利传统豪门尤文图斯并列第三。
虽然这项评选名为“全时代世界俱乐部排行”,但由于在1991年之前,IFFHS并未开始评比年度最佳俱乐部,故此项评选只以1991年1月1日之后的统计数据作为依托。所以,这项评选被称为“20年最佳俱乐部排行”更加合适。
根据评选规则,过去19年里进入到年度俱乐部排行的前50名分别获得积分,第一名获得50分,并依次递减,累积总得分后进行最终排名。而每一年IFFHS进行俱乐部排行时,考虑该俱乐部在国内联赛、国内杯赛、各大洲的比赛以及FIFA举办的比赛中的比赛成绩。
最终在过去19年里获得了3次欧洲冠军联赛冠军的巴塞罗那队最终以807分位列第一。曼联以726分名列第二,而皇马和尤文图斯各积633分并列第三。意大利另两家豪门AC米兰和国际米兰分列五、六位。德国传统豪门拜仁列第七,第八到第十分别为阿森纳、河床以及切尔西。
以下为前四十名列表:
名次 俱乐部 国家 分数
1 巴塞罗那 西班牙 807
2 曼彻斯特联 英格兰 726
3 皇家马德里 西班牙 633
尤文图斯 意大利 633
5 AC米兰 意大利 620
6 国际米兰 意大利 605
7 拜仁慕尼黑 德国 599
8 阿森纳 英格兰 594
9 河床 阿根廷 503
10 切尔西 英格兰 491
11 利物浦 英格兰 455
12 波尔图 葡萄牙 447
13 罗马 意大利 445
14 阿贾克斯 荷兰 421
15 博卡青年 阿根廷 420
16 瓦伦西亚 西班牙 398
17 帕尔马 意大利 373
18 圣保罗 巴西 368
19 格拉斯哥流浪者 苏格兰 364
20 拉齐奥 意大利 342
21 里昂 法国 339
22 马德里竞技 西班牙 319
23 不来梅 德国 317
24 多特蒙德 德国 285
25 巴黎圣日耳曼 法国 284
26 莫斯科斯巴达 俄罗斯 278
27 摩纳哥 法国 277
28 格雷米奥 巴西 271
29 布鲁日 比利时 266
30 克鲁塞罗 巴西 263
31 拉库鲁尼亚 西班牙 262
32 科洛科洛 智利 259
33 凯尔特人 苏格兰 257
34 本菲卡 葡萄牙 245
35 加拉塔萨雷 土耳其 230
36 费耶诺德 荷兰 227
37 加里阿梅里卡 哥伦比亚 225
38 埃因霍温 荷兰 224
马赛 法国 224
40 波尔多 法国 211
| 作者:八心海棠 回复日期:2010-01-22 09:02:39 | |
| 作者:iamyls 回复日期:2010-01-22 09:08:40 | |
俺顶巴萨。攻势足球,我想如果站在中立球迷的角度看球,谁都希望比赛多进球会好看点。青训体系树立好榜样,不一定每个俱乐部都有钱,但是每个俱乐部都有自己的青训。夺得欧冠当年同时都获得联赛冠军,当年的统治力都很强。
米兰联赛只有一个,太少了点,不过决赛三进宫,两夺欧冠,一群老妖刀确实让人佩服。
我们隔壁皇马也不错,不过巨星政策总觉得较之我萨的青训体系,会逊色点,况且皇马七星齐聚的时候貌似只拿了一个联赛冠军好像。而且皇马两夺欧冠的当年都没有获得联赛冠军,全年统治力不够有说服力。
最后是曼联,如果99年的三冠王算在这里面的话,那曼联估计要拿第一了。
个人观点,谢绝谩骂。
| 作者:向黑杰克问好 回复日期:2010-01-22 09:28:47 | |
我觉得欧冠和联赛是硬指标,所以我觉得是巴萨,2次双冠王,其他杯赛冠军就不考虑了!
| 作者:mu521 回复日期:2010-01-22 09:59:01 | |
| 作者:绽放的虚假 回复日期:2010-01-22 10:06:04 | |
| 作者:mu521 回复日期:2010-01-22 10:12:47 | |
| 作者:慕容歌飞 回复日期:2010-01-22 10:26:51 | |
就现在的印象来说应该是巴萨,刚获得的六冠王史无前例,给人的冲击力是非一般强烈。但是,拿数据一一对比之后才发现其实皇马才是最强的。
所以我觉得排名应该是皇马、巴萨、曼联、米兰、拜仁、切尔西......
| 作者:猥亵的纯真 回复日期:2010-01-22 11:13:04 | |
| 作者:天天想小九 回复日期:2010-01-22 11:41:43 | |
皇马巴萨皆可,我朝和怜怜就算了,一个联赛少的可怜,一个欧冠少了一些。
| 作者:时差如刀 回复日期:2010-01-22 11:52:17 | |
我个人认为
由于电话门事件的影响
意大利甲级联赛可以无视
大国际刷联赛冠军数据刷的太HIGH,但悲剧的是欧冠连年卫冕16强
老妇人更悲剧,03欧冠被我朝给强了,联赛冠军又被大国际给纯洁了
我朝在意甲隔壁一手遮天的背景下,灰常滴悲剧,还好在欧洲赛场有个证明之地,10年内3进决赛,2夺桂冠.可以这么说,10年内意甲纯靠我朝刷欧冠数据
| 作者:泥源 回复日期:2010-01-22 12:06:48 | |
| 作者:besony 回复日期:2010-01-22 12:35:36 | |
官方的历史最佳俱乐部是不公正的 海瑟尔惨案对整个英格兰球队的的影响不仅仅是五年禁赛,等其回到欧陆的时候,五年的差距 曼联直到99年三冠王才算追上,其他俱乐部也落下了,尤其是利物浦,尽管没多少球星,但谁敢小视他 所以巴萨排名第一是有偏见的 不然的话 应该是曼联或者米兰 说到10年最佳 选巴萨的是因为他们的风格 但看看切尔西,如果不是裁判,巴萨能夺得6冠王么 至少去掉个冠军杯 欧洲超级杯 世俱杯 切尔西崛起的晚,但是最近几个赛季,只有一次不在4强 最佳的话 还是曼联 一欧冠 那么多联赛冠军
| 作者:佛砸我妇 回复日期:2010-01-22 13:02:17 | |
| 作者:iamyls 回复日期:2010-01-22 14:15:45 | |
| 作者:mu521 回复日期:2010-01-22 17:06:56 | |
反正阿森纳是一定要有的,就这一次不败夺冠,就是不容易的,何况还一直是在追求的华丽进攻足球
| 作者:拒绝合作 回复日期:2010-01-22 17:23:18 | |
| 作者:拒绝合作 回复日期:2010-01-22 17:27:08 | |
besony,输的只剩屁股了,你不放屁会死啊。你是不是死了也不瞑目,还在念道:巴萨、巴萨......
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn
必须曼联阿~
带着3冠王的余威迈入新世纪;
中间经历了3年没有联赛冠军欧冠甚至小组赛出局,当时山呼海啸般的爵爷下课,美国穷人入主老特拉福德;
然后开始绝地反击,
英超3连冠,欧冠连续3年打入4强,其中包括一次第一和一次第二,
试想还有哪家俱乐部的新世纪十年会比曼联更加精彩,更加跌宕起伏动人心魄~?!
我不知道最佳是谁,但可以筛选出几支;
个人看法:1十年来没拿到欧冠的直接淘汰,欧冠都没拿,评选他最佳缺乏必要的底气;
2.没有拿过一次联赛2连冠的淘汰,拿一次不算啥,起码国内2连冠可以说明在国内一时的统治力,可以代表本国实力;
3.球队打法,教练稳定,一支多次易主,打法无根源,不传统的球队怎么算最佳;
4.球星数量,青训质量,作为参考因素,毕竟评选最佳,选的是实力战绩,除了成绩才是硬道理
所以个人觉得,入选的有,曼联,巴萨,拜仁
| 作者:纺织硕士 回复日期:2010-01-22 20:22:07 | |
虽然是曼迷还是选巴萨、、、
实在是太彪悍,妖人太多,一波接着一波。
| 作者:关注美女20年 回复日期:2010-01-22 21:49:36 | |
楼主真是除了很大的一个难题,难道了无数的一家球迷。
个人分析如下:
一. 标准
1.冠军质量和数量是必须要的.
2.影响力是必须的.
3.业务的精通与创新一定要有的.
二 . 成绩
曼联:1欧冠+6联赛+其他
米兰:2欧冠+1联赛+其他
皇马: 2欧冠+4联赛+其他
巴萨:2欧冠+3联赛+其他
拜仁:1欧冠+5联赛+其他
曼联的两次三连冠是不应该被遗忘的。特别是在阿布入主车子的后一个三连冠。对联赛具有垄断的嫌疑.米兰缺少联赛冠军的支撑.皇马的后几年给人的影响除了乱没有其他的亮点。但是09-10应该是个意外.巴萨没有说的。技术流是很会取悦观众的.
三. 影响力
世纪初的皇马是毫无疑问的。两夺欧冠让其鼎盛一时。副洛伦低落的巨星政策让其影响力一直居高不下.虽然在06以后解散。但09的更加疯狂举动让人明白了前面的一期其实是小巫见大巫.巨星的作用就是让其商业蒸蒸日上.试问.这年头的体育比赛哪个不是看巨星表演?深深地记得银河一期中国行的受欢迎程度(本人那时候在昆明上学)
巴萨是后几年崛起的球队.近几年的成绩和技战术让人为之疯狂.带来的大批的粉丝和巨大的收入.
曼联在亚洲应该是推广最成功的俱乐部大家没什么疑问吧?随着英超的强势崛起.英超的普及.让曼联又了更多的关注机会.曼联也抓住了其中的机会。除了中期被车子短暂统治以后。以一个强势的三连冠加连续N年进欧冠四强.以冠一亚的成绩也是相当出色的。
米兰.个人觉得米兰十年要比前面三强差点。原因如下.首先是英超的崛起.让人热血沸腾的快节奏击败了意甲的铁血防守. 2 电话门是个不得不提的问题.电话门不仅让米兰的竞技成绩有所下滑.更加让俱乐部的脸上又一道不光彩的颜色。
四. 业务的精通与创新一定要有的.
这个还真不好说.因为业务的精通是要成绩来验证的..这十年中真正对足球发展来说没有什么技术上很不一样的变革.但是巴萨的技术流和西班牙的技术流统治了最近几年的欧洲赛场.所以说在这方面巴萨.还有教授的枪手是走在了前面。但是车子和曼联的强硬同样不可忘记.毕竟足球是人踢的,得先有身体说话
五. 可以得出的结论就是.
由于足球没有出现变革面貌。那么成绩和影响力是相当重要的一个衡量标准.成绩来说。皇马.巴萨.曼联三家难分秋色.米兰稍次.影响力方面.皇马和曼联走在了前面.但巴萨有后来居上的感觉.米兰悲剧了.
所以我心中的最佳是皇马(联赛比曼联少两个。欧冠多一个) 曼联第二。巴萨随后。
可以辩论。可以有不同意见.但是谢绝漫骂
另请楼主回复
| 作者:版猪非常贱 回复日期:2010-01-22 22:36:45 | |
| 作者:绝壁乌鸦 回复日期:2010-01-22 22:41:40 | |
| 作者:含蓄低调 回复日期:2010-01-22 23:22:05 | |
皇马 巴萨 米兰 3选1
米兰2个欧冠 还有个3:3
还是推荐皇马
| 作者:风逝雨鱼 回复日期:2010-01-22 23:47:07 | |
论感情我选米兰
论实力可能会选巴萨
论名气..那当然是皇马
作者:八心海棠 回复日期:2010-01-22 09:02:39
江苏省武汉市舜天足球俱乐部
_________________________________________
顶这个
曼 联~!!!

| 作者:莫愁不愁 回复日期:2010-01-23 22:19:39 | |
| 作者:大旗英雄传 回复日期:2010-01-23 22:30:46 | |
| 作者:zhu4301 回复日期:2010-01-23 23:15:55 | |
| 作者:品味可乐 回复日期:2010-01-23 23:18:00 | |
| 作者:无法寻找 回复日期:2010-01-23 23:29:01 | |
| 作者:品味可乐 回复日期:2010-01-23 23:31:59 | |
| 作者:Leoma24 回复日期:2010-01-24 05:29:44 | |
虽然是曼联球迷,但还是得承认最佳恐怕得是巴萨,两个领袖两个高潮,妖人辈出,球风独树一帜。当然我对所谓的6冠相当鄙视,巴萨----2009欧冠递补冠军而已
曼联两个三连冠的重量级绝对不亚于所谓的6冠。近几年的稳定欧战成绩也说明问题,可排第二。
皇马在世纪之初那也是相当NB。。联赛4冠也不逊色,只是近几年欧冠梦8实在是很没面子,排第三。
本人非常反感某些王朝粉似乎很鄙视联赛冠军,真的看不起联赛冠军还是拿不到呢?还是想着靠假球拿冠军才NB呢?
国际这几年国内称霸,但是欧洲一直无果,而且成绩太烂,这是硬伤。
其他球队如车子,枪手或者LIV都无法在联赛或者欧冠有持续性表现。
| 作者:风涡闪 回复日期:2010-01-24 05:45:24 | |
作者:关注美女20年 回复日期:2010-01-22 21:49:36
先赞个。
1:成绩是硬指标,所以不外乎
曼联米兰皇马巴萨拜仁
PS:其实我觉得尤文与切尔西挺可惜的……
2:整体联赛实力由于德甲,意甲的水准下落,所以几乎就是曼联,皇马,巴萨看高低了。可惜这三只我都不爱。
个人还是推崇皇马,因为其影响力在我看是是其他俱乐部难比的,一句话,金钱至上。虽然说,其他俱乐部也不乏成绩,不乏球迷,但是在皇马的金钱主义面前(虽然它不一定是始作佣者,但它执行得很彻底),其他俱乐部多少有被同化,高价购买“球星”成通病。至于青训,在金钱的高压下大多会成为他人做嫁衣……
3:要说技术上的变革我认为太模糊了。
| 作者:迷虎 回复日期:2010-01-24 07:52:15 | |
感觉巴萨最漂亮,曼联最
热血,利物浦最铁血,米兰最无奈,安猪最无耻!
手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn | 作者:熵_星 回复日期:2010-01-26 15:53:17 | |
感谢以上各位对该辩题的支持,大家的发言有理、有据、有节,也很有趣,现将第一阶段的辩论过程总结一下,公示如下:
大家已达成的共识:
1、 关于新世纪前十年最佳俱乐部的评选标准首先应定位于成绩,但也不能仅限于成绩。
2、 关于“成绩”好坏的比较应结合欧冠和国内联赛综合讨论。
既然如此,楼主提出自己的一个比较模型,供大家参考:
原则:欧冠得分+联赛得分
步骤一、以十年内各俱乐部在欧冠中获得的成绩换算成相应的得分,不仅仅是得了冠军才有分,而是根据淘汰赛名次来确定得分,例如切尔西,该队在03年之后便是欧冠稳定的四强常客,但基于各种因素,一直没有获得冠军,如果只有欧冠冠军才有得分,无疑会否定切尔西这几年伟大的欧战成绩。
基于此:
欧冠冠军——10分
欧冠亚军——8分
欧冠四强——6分
欧冠八强——4分
在这个阶段的比较中暂不考虑16强情况,因为欧冠8强是淘汰赛产生的,具有一定的“直接”比较性,而16强是小组出线后自动获得的,小组内比赛的队伍参差不齐,还有分组的偶然因素,更牵扯到小组第一和小组第二之分,既复杂,又对讨论最佳没有太大价值。更重要的是在1999/2000赛季,欧洲冠军联赛增加了一轮预选赛,而小组赛也分成了两个阶段,第一阶段的小组赛由32支球队分成每组4队的8组进行,每队进行6场比赛。8个小组的前两名进入第二阶段的小组赛,第三名进入欧洲联盟杯第三轮。第二阶段小组赛决出8强晋级淘汰赛。而从2003/2004赛季,欧洲冠军联赛取消了第二阶段小组赛,也就是产生十六强之后,直接进行淘汰赛,直到决出冠军为止。
明白了吗?03到04赛季之前,欧冠是没有16强之说的,故参加评比的俱乐部只有获得每年欧冠8强席位才能获得得分。
下面是我的统计数据,天涯是不能直接粘贴图表的,我只能把表格变成图片再发出来。
欧冠10年各俱乐部成绩总得分(个人统计数据)

| 作者:熵_星 回复日期:2010-01-26 15:54:57 | |
通过以上表格中的我们可以得出以下结论:
1、巴萨和曼联近10年的欧冠成绩得分并列第一,同为42分。但既然是角逐最佳俱乐部,总要产生一个头名嘛,考虑到近5年中巴萨比曼联多拿两分,再加上10年里此西甲豪门拿了两个欧冠冠军,而曼联只有一个,巴萨欧冠得分高出曼联一筹。
由此表可以看出,欧洲赛场上巴萨对曼联,甚至切尔西的领先优势并不大,对曼联也只是微弱优势胜出。即使是巴萨凭借最近5年得分多而领先曼联拿到第一,我们也可以有另外一个角度的解读:我在此提出另一项数据:曼联前五年及后五年占总得分的比率分别是42.86%和57.14%,而巴萨的比率分别为38.1%和61.9%,什么结论?曼联前后两个五年的表现更加平均,也更加稳定。呵呵,不要说我为曼联强词夺理,数据是客观的,就看读数据的人怎么去理解。
2、近5年里欧冠成绩最好的球队分别是切尔西和利物浦,切尔西在近5年里的得分占10年总得分的75.0%,利物浦更是高达87.5%,可以说蓝军和红军是欧冠近5年里最稳定的球队。尤其是阿布2003年入主切尔西之后,短时间内就将车子的欧冠成绩迅速提升,切尔西十年欧冠40分中的36分是在阿布入住之后获得的,当然其中也离不开教练员和球员的努力,可以想象未来如果阿布继续投入资金,蓝军继续保持现有的竞争力,这支球队会是对欧冠顶尖集团冲击的最中坚力量。
3、皇马的得分全部为本世纪前5年内获得的,从2005年开始,皇马进入可可怕的16强怪圈,年年进不了8强,这样的成绩竞争10年最佳真的很难有说服力。
4、AC米兰是意甲捍卫欧洲成绩的桥头堡,AC米兰10年内得分38分,而10年里意甲集团的总得分也只有80分,米兰一家就占了47.5%。“意甲欧战看米兰”——此言不假。
5、各联赛集体在该比较中的综合情况:
西甲在10年里共有6支球队先后打入过8强,4拿冠军,总得分130分。
英超在10年里共有5支球队先后打入过8强,2拿冠军,总得分146分。
意甲在10年里共有5支球队先后打入过8强,2拿冠军,总得分80分。
德甲在10年里共有3支球队先后打入过8强,1拿冠军,总得分44分。
英超虽然在得分上超过西甲,但在参赛球队的广度上和夺冠次数上逊色于西甲,而意甲渐渐的在这个10年里远离了欧冠中心,只有AC米兰在苦苦捍卫着亚平宁的尊严和小世界杯曾经的辉煌。而德甲整个集团的得分刚刚超过曼联,不能不说是一种没落。
6、欧冠10里,最稳定的8大俱乐部分别是:
巴萨、曼联、切尔西、AC米兰、皇马、利物浦、拜仁和阿森纳
第二阶段的总结为国内联赛,稍后再比较。
注:巴萨在欧冠的直接成绩比较中以微弱优势获胜,但鹿死谁手,还不一定。
| 作者:葱葱路过 回复日期:2010-01-26 16:49:21 | |
| 作者:不晓得想么样 回复日期:2010-01-26 16:50:09 | |
呵呵,表格很直观啊~电话门以前欧冠上米兰和皇马还是领先的
| 作者:una的猫 回复日期:2010-01-26 17:15:04 | |
突然想起前不久一巴萨球迷跟我说,现在觉得都没啥追求了…