『经济论坛』 [经济杂谈]小产权房决定深圳城市竞争力

    一、房市：“没有面包，你就吃蛋糕”的弥天大谎

没有商品房，你就住经适房；没有经适房，你可以住保障房。这句话是“没有面包，我就吃蛋糕”的荒谬乘方。
　　在房价癫狂百姓发狂的年代里泡制出来的这样一个“两房蛋糕”，它给“不明真相的人民”送来一个“双色球”式的希望，这个“蛋糕”在各方利益的刻意揉搓之下做得非常大，包括一些有良知的XX教授，某某专家（包括马光远、谢国忠）也参加了这次合唱，但在这个问题上，那个需要去看心理学家的任志强反对中国建经适房与保障房却非常符合实际，当然任总说这句话承袭了其一贯的反人类品格，并非是为了追求科学与真理，主要是为了维护其自身利益，但他的话却道出了部分人的担心——中国式“两房”并不能解决住房问题，相反只会增加鱼肉百姓的机会。
　　一向追求语不惊人死不休的任同学担心是对的，但住房“唯商品论”却并非真理，住房彻底商品化在美欧行不通，在香港新加坡也不符合惯例——这些国家与地区经适房与保障房占据很大比例。只是在这个畸形的历史阶段，他的胡言乱语说的却是对的，因为这本就是一个“胡说八道”的社会，更是一个荒谬的时代。
　　中国人民当然需要经适房与保障房，但从深圳的桃源居，武汉的六连号等标志性事件里可以看清楚：中国的经济适用房，保障房，它只会带来更大的腐败与不公，只会把纳税人的钱更加集中到几个家族的口袋里。当然，并不否让也有一些老百姓的确是摇到了号并买到了房子，但现在只讨论普遍现象，并不研究特殊案例，那是咱们的党报与新闻联播干的事。
　　所以有些人说经适房比商品房更可恶，商品房价高，大不了挤公交去布吉租个农房，但经适房打着公共利益幌子，将很多工薪阶层那一点微薄的收入扣去做了左手倒右手的买卖。
　　不否认经济适用房是个好东西，保障房也能缓解这已经不能承受的心理压力，但中国的财税体制不改革，司法系统不清洗，廉政体制不健全，在中国现有社会与法制环境之下，“两房”送来的只是又一个更大的“中国足球”，在有些学者看来，“两房”有总比没有好，这是一种非常善良的心态，“两房”杯水车薪式的形象工程，只会带来新一轮的FB，真正需要这些房子的人，很难能获得自己的那个“蛋糕”。
　　没有面包，你怎么可能吃到蛋糕。没有商品房，你怎么可能买到经适房。
　　
　　
　　二、叫兽的观点是对的，但砖家的论证是歪的
　　
　　吃不到蛋糕，那面包价格你得降一降？
　　没有经济适用房与廉租房，那商品房你得将价格从云霄降到迪拜塔吧。
　　这句话只是从“人之初，性本善”的朴素主义出发而得出的结论，商业时代不相信屁民的眼泪，而现在这个权贵资本主义时代更不可能获得任何同情。
　　还有一部分童鞋试图借助数学模型，以世界先进国家为参考坐标，从性价比，人均收入与房价比等因素得出中国房价违背天理的“反社会”性质，并相信，中国房价迟早有一天会崩盘的，是的，这一切都不符合良性发展轨迹，更不符合业已得到证明的经济函数定理，但这种“反社会”现象却得到了国家默许甚至支持，即使有一天它会崩盘，那仍然是全民买单，连司法、监督体系如此健全的美国都如此，况乎一向习惯于此伎俩的老大中国。
　　房价与老百姓的收入相比，高得连银行行长（国家开发银行广东省分行行长戴达年“我也承受不起”）与副部级干部（全国人大财经委副主任贺铿）都买不起(当然,没有人相信这哥俩会买不起)，这样的经济怪象只怕连银河系也独此一家，但它偏偏应合了中国国情，这些畸异的怪现象天天在上演。
　　商品房价格居高不下，高层的政治动作能否管用，五次“点刹”能否让房价“退烧”？政府出台的政策绝对管用（中国国情决定），但仍然只是“头痛医疼，脚疼医脚”，政策管得了一时而管不了一世。某段时间房价是降下去了，但过不了元旦房价又会涨得更高，其中除了任总所说的“温总比开发商还要着急”的观点之外——中央政府在这个问题上仍然鼠首两端；还有地方政府的阳奉阴违，就拿深圳来说，五次“点刹”政策刚一出台，第二天深圳国土局就宣布：深圳的可开发用地仅为2.37%，深圳土地用地告急。这不是摆明了对着干嘛。
　　所以叫兽的观点是对的：商品房价格降不下来。但砖家的论证却是歪的：说什么刚性需求，和中国城市化——谁说老百姓一定要住在城市里，田园化才符合低碳趋势，何况现在网络技术发展如此迅猛，住在和尚庙里一样可以开展国际贸易，soho一族将会成为主流一脉。
　　商品房价格难以下降原因是整个国家体制决定，如果财税制度不改革，那么地方政府靠什么吃饭？事权与财权比例失衡，地方政府不死抗才怪。如果廉政制度不改革，那么土地这块肥得流油的领域谁不想分上一杯羹。如果教育资源仍然像这样集中在大城市，谁愿意让自己的儿女将来又从农田里起步。如果以GDP考核体制不加以修正，那哪个封疆大吏想在自己的业绩考核上低人一等……物业税不理顺，财产申报制不实行，银行政府同穿一条裤子，医疗教育资源配置不合理，就业体系不均衡，城市的房价怎么可能降得下去。
　　这是一个国家的系统工程问题，就像一台业已生锈的机器，如果仅仅只是在齿轮那里加一点点机油，也许会让它转得更流畅一点，但如果不加以大修的话，最终它仍然会停下来，甚至“喀嚓”一声彻底坏掉。中国的房价真正能让老百姓住得起的那一天，就是“人民真正当家作主人”的那一天。降低房价的手段在房市之外，要迫使地方政府挥刀自宫，那绝对比解决“西西弗斯”难题要困难得多。
　　
　　三、小产权房入市：法律不是问题，不是法律问题
　　
　　既然“两房”只是悬在空中的楼阁，而商品房又是楼阁悬在空中。
　　老百姓又不全是蟑螂，个个都能住地下管道，总得想个办法来解决现实问题，总不能逼得老百姓到梧桐山顶落草，落草倒也罢了，但影响旅游业就不好了。
　　那能想的办法就是小产权房入市，当然有些人会说这完全没有可行性，中国农地入市比贵州土著加入深圳籍还难，由农地到建设用地，相当于一只绿头蛤蟆要到天鹅家当乘龙快婿；由建设用地到经营性用地，类似于历史系毕业生去搞潜艇数字化生产设计。正因为有这样的“中国国情”，大而无当的说农地入市没有任何意义，至于它对高房价的打击，更比不上蝴蝶与飓风的关系，更遑论小产权房一直是管理者欲置之死地而后快的最大仇家。
　　仅仅对于深圳这个范本来说，它的土地政策上还有一段跌宕起伏的历史，不了解这段诡异的阴谋史，谈深圳的小产权房还真是有点自以为是，这段历史最重要的有两个流行版本：
　　版本一：2005年深圳市委市政府决定关外城市化转地时，对外宣称的转地总数是600多平方公里，也就是说，当时关外集体所有制土地共有600多平方公里。2007年完成241平方公里，可能意味着尚有300多平方公里土地并未实现征用。也就是说，那些土地还在原住民手里，而政府虽然已付出了129亿元，但很长时间内无法实现征收、仍由原住民控制的土地仍会有数以百平方公里计。版本二：同时也有一种说法是，政府原应支付600多平方公里转地的资应为300多亿，政府资金的不到位也是转地无法获得进展的主要原因之一。
　　按照版本一的说法：那就是深圳的农民很无耻，拿了钱又不把土地让出来，这种人在“淘宝网”上是混不开的，听说马云特讨厌这种人。按照版本二的说法：那就是政府在透支信用，卖家没有收到货款，你却在下面胡乱跟贴，败坏农民的清白，这种人马云说是从易趣网来的。
　　但无论是哪个版本，农地是不能入市的，这样的房子是不能流转的，即使给你发个“绿色的小本本”，也只是说明你这房子是“不红也不专”，哪天收回是我说了算。
　　老实说，特区30年来政府与农民在土地的博弈过程中一直处于输家，这与其它城市在拆迁过程中表现出来的“强势”完全相反。但正是在这个“弱势”的“输家”领导下，深圳30年的发展过程中取得了莫大的成就。从这点上可以得出两个结论：1、相对很多动不动就“大拆大建”的某些地方政府来说，特区政府相对来说是讲道理的。2、这个城市的土地政策即使不算成功，也不一定算是最坏的。
　　这种博奕最后结果就是：深圳这个新兴城市的小产权房比例占到了43%（这个统计并不权威），使得小产权房一直是政府眼中的钉，开发商肉中的刺。但小产权房已经成为一个不可忽视的社会难题，涉及几十万户家庭的切身利益，不动则已，动则惊天。
　　其实任何事物都有辩证两面，小产权房如果处理不好它是个地雷，但好好利用它就是一个金矿。解决的手段无非也就两种：第一让小产权房入市，政府进行规范化管理。第二坚持老一套，然后一刀切限定时间以后不准再建。
　　这两种办法比较理想化，但要打破所谓“小产权房违法”这个陈腐命题，这个命题一开始就是虚伪的，小产权房属于集资建房，怎么就成了“违法建筑”，而商品房不是公共产品，为什么触犯宪法倒是光明正大。说白了，小产权房入市法律不是问题，更不是法律问题。这个时代，谁还把法律当回事。小产权房入市归根结底是一个利益分配，权与钱有点分离而已。
　　
　　
　　四、小产权房决定深圳城市竞争力
　　
　　小产权房为什么是深圳未来发展的救命稻草而不是票房毒药，为什么是敲开深圳辉煌之门的金钥匙而不是城市毒瘤。
　　这是由深圳自身城市属性——移民城市的天生属性所决定的。深圳之所以成为深圳，核心问题无非是“人”的问题，没有人的深圳在将来还是一个渔村。深圳的房价这么高，挤出效应已经非常明显，劣币驱逐良币导致很多年青人才无法在深圳立足，这必将影响着深圳下一个30年的发展，没有新鲜血液驱动，深圳将退出中国第一流城市的行列。与上海北京等城市还不一样，那些有着历史积累的老城市还有本地人口支撑城市的运营，深圳的户籍人口根本就不可能支持这个城市的动作。现在的深圳已经形成了自己的利益群体，这个群体为了自身利益肯定会排斥新生代的入驻，而深圳要赢得将来，就是有要打破利益群体滋生的勇气。小产权房能为优秀的新青年提供庇护，让他们不至于无奈之下拂袖而去，也不能在商品房这座大山之下失去个性和创业冲动。对于很多来深的优秀年青人来说，除了住房，其它的都不是问题，如果能让这个问题得到缓解，那深圳才有可能赢得未来的人才竞争。
　　深圳有强大的实业支持，是国内不靠房地产业也还能维持下去的少数城市之一，打造中国最强大的实业产业群，是深圳不可更改的目标。相反，如果爱上房地产的短暂暴利，这就像让深圳吸毒，最终只会让深圳完蛋。出卖土地政策最终会让政府肾虚，土地卖完了怎么办？早一步从土地财政里转过身来，不要视小产权房为没有吃上的唐僧肉，好好对这个产品进行引导与规范，而不是任意让它私下交易而不介入，任意处罚而不直接面对，一个真正有责任感有远见的政府，让小产权房成为深圳未来竞争力的王牌才最重要。
　　2009年12月30日下午，中国城市竞争力研究会“第八届中国城市竞争力排行榜”新闻发布会在香港举行。香港以4767分名列第一，上海以4552分名列第二，北京以3870分名列第三，深圳以3206分名列第四。而在中国城市成长竞争力排行榜中，深圳以１１１６分名列第一。当然这样的排名只是喧嚣中的另一种忽悠，其权威与科学性与我搞的排行榜差不多。
　　但城市成长竞争力的重要性不言而喻，深圳赢得了过去，所以有了现在的牛逼，但不一定能赢得未来，说什么创新城市，法制城市，社会主义示范市这些概念都没有用，关键是安居才能乐业，而小产权房在其中取着关键性作用，这些人是想真正留在深圳的人口，让他们好好发展不是坏事，深圳一直不敢正面小产权房这个现实，所以违建才日益严重，直面小产权房与直面娼妓是一样的，不是过几天就去拆拆墙或者扫扫黄，而是要用进行规范管理，如果应对得当的话，小产权房可能是解开深圳房价迷局的金钥匙（当然，这是个X想）。
　　

　　几个城市的房价
　　
　　 深圳：2万
　　
　　 衡阳：0.3万
　　
　　 长沙：0.5万
　　
　　 武汉：0.5万
　　
　　 深圳最多的人是湖南人，其次是湖北人，买不起房，用脚投票，回老家买房。
　　
　　

　　
　　 深圳的竞争力不在小产权房，即便放开小产权房，也不会有太多人去买。
　　
　　 单价2万的大产权房，意味着学位、公园、轨道交通、社会地位，现实点吧，这年头有钱的人多，在深圳大公司工作5年的研究生只要努力工作，年薪轻松20万，2口子年收入30-40万的多的是，负担200万的房子绰绰有余。
　　
　　 深圳的信息产业很牛，想干事能干事的年轻人遍地都是，太多太多的优秀企业，发展目标直指美国西雅图。
　　
　　 当然信息产业这玩意说白了就是脑子资源，很容易转移。深圳政府现在重点抓汽车工业，尽管起步晚但是发展很快，不过汽车行业竞争着实激烈，各个省都在争大项目。
　　
　　 长远来看，深圳大量流动人口将如潮水一般散去，留下是金融、实业公司总部机构和大量“能力阶层”，向外大量输出资本和管理。
　　

　　
　　 在中国，体制内最优秀的人在北京，体制外最优秀的人在深圳。所以，最牛逼的国企都在北京，最牛逼的民企都在深圳。只要不迁都，北京的房价绝不会受市场规律的影响，只有一个字可以形容，那就是“涨”，可以涨到天上去。深圳则不同，市场规律之手极其灵验，涨到一定程度后就难以持续，再涨，人就走光了，人气一散，深圳就完蛋了。

　　一家之言！
　　可以让政府参考参考！

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　15:18:50　
　　　　
　　　　 在中国，体制内最优秀的人在北京，体制外最优秀的人在深圳。所以，最牛逼的国企都在北京，最牛逼的民企都在深圳。只要不迁都，北京的房价绝不会受市场规律的影响，只有一个字可以形容，那就是“涨”，可以涨到天上去。深圳则不同，市场规律之手极其灵验，涨到一定程度后就难以持续，再涨，人就走光了，人气一散，深圳就完蛋了。
　　===============
　　pai

　　事物总要看其两面性，小产权房入市可暂时的缓解房价的压力，但从长远来看，合法化的小产权房会抬高旧城改造土地征收的成本，削弱城市竞争力，而且其存在的质量安全隐患也是一颗不定时的炸弹，，，，有住房钢需的人可以可以考虑自住过渡下。

　　长期来说深圳输出资本、管理外，还可以有一个物流。

　　........................

　　说得好

　　都是打酱油的

　　商品房价格难以下降原因是整个国家体制决定，如果财税制度不改革，那么地方政府靠什么吃饭？事权与财权比例失衡，地方政府不死抗才怪。如果廉政制度不改革，那么土地这块肥得流油的领域谁不想分上一杯羹。如果教育资源仍然像这样集中在大城市，谁愿意让自己的儿女将来又从农田里起步。如果以GDP考核体制不加以修正，那哪个封疆大吏想在自己的业绩考核上低人一等……物业税不理顺，财产申报制不实行，银行政府同穿一条裤子，医疗教育资源配置不合理，就业体系不均衡，城市的房价怎么可能降得下去。
　　　　这是一个国家的系统工程问题，就像一台业已生锈的机器，如果仅仅只是在齿轮那里加一点点机油，也许会让它转得更流畅一点，但如果不加以大修的话，最终它仍然会停下来，甚至“喀嚓”一声彻底坏掉。中国的房价真正能让老百姓住得起的那一天，就是“人民真正当家作主人”的那一天。降低房价的手段在房市之外，要迫使地方政府挥刀自宫，那绝对比解决“西西弗斯”难题要困难得多。
　　
　　
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　就为这段话，顶你楼主！！！！
　　就为这段话，顶你楼主！！！！
　　就为这段话，顶你楼主！！！！
　　就为这段话，顶你楼主！！！！
　　就为这段话，顶你楼主！！！！

　　惠州部分属军队管理的小产权房近期改为市房产局管理，发放广东省房地产权证，可以参考。

　　mark!

　　行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重
　　　　　不同国家比较
　　　　
　　　　德　国（1998年） 2.7%
　　　　埃　及（1997年） 3.1%
　　　　英　国（1999年） 4.2%
　　　　韩　国（1997年） 5.1%
　　　　泰　国（2000年） 5.2%
　　　　印　度（2000年） 6.3%
　　　　加拿大（2000年） 7.1%
　　　　俄罗斯（2000年） 7.6%
　　　　美　国（2000年） 9.9%
　　　　中华人民共和国（2000年）25.7%
　　　　
　　　　用于教育,医疗的比列:
　　　　 中国:3.8%
　　　　 印度:19.7%
　　　　　 　美国:21.5%
　　　　 日本:23.3%
　　　　
　　　　　１、中国行政成本占财政收入的比例，2006年上升为24%，世界第
　　　　　一，大约是日本的十倍。而这个十倍的前提是：中国的ＧＤＰ
　　　　　不到日本的60%，而财政收入却是日本的1.2倍。60%，1.2倍，
　　　　　十倍，换算一下，同等条件是日本的20倍。
　　　　
　　　　　２、中国2004年的数据估计：
　　　　
　　　　　◆全国公款吃喝： 3,700亿元
　　　　　◆公车消费： 3,986亿元
　　　　　◆公款出境旅游： 2,400亿元（300亿美元）
　　　　　◆公款赌资外流： 2,000亿元
　　　　　◆仅这几项开支合计就是： 12,086亿元。
　　　　　◆而当年的财政收入是：　 26,396.47亿元
　　

　　好贴，马克

　　不否认经济适用房是个好东西，保障房也能缓解这已经不能承受的心理压力，但中国的财税体制不改革，司法系统不清洗，廉政体制不健全，在中国现有社会与法制环境之下，“两房”送来的只是又一个更大的“中国足球”，在有些学者看来，“两房”有总比没有好，这是一种非常善良的心态，“两房”杯水车薪式的形象工程，只会带来新一轮的FB，真正需要这些房子的人，很难能获得自己的那个“蛋糕”。
　　　　没有面包，你怎么可能吃到蛋糕。没有商品房，你怎么可能买到经适房。
　　
　　___________________________________________________
　　顶

　　
　　
　　 为什么说人权高于主权
　　
　　
　　古代有说“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，说白了人民只是统治阶级的私有财产；
　　而“君要臣死，臣不得不死”，即便是身边忠心耿耿的狗，皇帝说杀就杀，所以古代是没有自由人（freeman）的。
　　一个人投胎在这个国家，那这个国家即便再混蛋，皇帝再垃圾，百姓没饭吃，也只能默默承受。
　　因为那个时候没法移民。还没有民主。过去国家与国家之间的关系不像现在民主国家之间的这样融洽。
　　投奔外国基本就是叛国投敌，投敌不成功，死路一条。所以以前的百姓投错胎，的确是悲剧。
　　
　　但是，现在已经是21世纪了，一个人的国家属性已经不再像以前那么死板。地理属性并不能限制人的国籍，人们可以选择用脚投票。我认为，以个人价值观来选择国籍将是未来的趋势。一个暴政的政府，抵制民主的政府，毫无前途可言。正是因为人类都有向往自由，平等，民主等等普世价值的天然倾向，因此暴政必然引起抵制。洗脑与组织统治只能暂时压抑人们向往的念头，却不能根除。由于暴政国家凝聚人心用的不是人人追求的普世价值，而是无人相信的鬼话，虚无缥缈的愿景，虚假的法律，组织统治，以及纸上的人权，而这，正是越来越多人选择用脚投票的原因。
　　
　　是的，有什么样的价值观，就有什么样的国家。自由人应该为自由而战！正是因为人权高于主权，21世纪的人类的世界观应该突破国籍，从全人类的角度看问题：与其在一个国家一辈子浪费自己的生命，还不如去一个新的国度发挥自己的才能，对人类社会做出贡献，这才是人权的体现！！！很讽刺的是，希特勒就是打着爱国主义的旗号发动世界大战，如果主权高于人权，那么希特勒是彻底的爱国主义者，是德意志主权的捍卫者。然而当每个德国人都被发动起来屠杀其他无辜的人类，你认为，这样的爱国主义是应当坚持的么？ 如果主权高于人权，那么辛德勒就是德国的叛国者！ 如果主权高于人权，那么德军都是爱国者，因为他们都牺牲自己人权来屈从主权！如果这样那为何我们现在要歌颂辛德勒，而谴责德军呢？
　　
　　有个哲人说过，国家法律之上，还有个普世法。人权就是普世法，任何国家都无权以国家的名义开展屠杀，发动侵略，无论你的理由多么堂皇。主权之所以存在，那是由一个一个人权组成的，正是因为如此，真正的主权是不可能牺牲人权的。而那些牺牲人权的所谓主权毫无疑问是伪的，是少数人的主权。当大部分人的观点都被代表了的时候，还能说明主权的合法性么？当国人追求民主、自由、多党制，而少数权贵说最适合中国的是一档专政，中国人没有搞民主的素质的时候，你能说他的话是正确的么？
　　
　　让我以一个伟人的一句振聋发聩的话来结尾：“争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！”
　　
　　
　　另附名言：
　　爱国主义就是积极地为了微不足道的原因杀人并被杀。——勃特兰.罗素
　　爱国主义是无赖最后的避难所。——塞缪尔.约翰逊（Samuel Johnson）
　　那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。——亨利.大卫.梭罗
　　要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙.柏克
　　真正的爱国主义不排斥对于其他人的爱国主义的理解。——伊丽莎白女王二世
　　有这么一群人，在日本叫法西斯，在德国叫纳粹，在中国叫爱国者！——一中国作家
　　对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫
　　人权才是一个国家最大的面子。……一个政权如果关起门来都不能维护自己本国普通公民的权利，它有什么资格在国际舞台上维护这个国家的权利，它的合法性就会遭到质疑。——张思之
　　恶国家甚于无国家；……我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。——陈独秀
　　每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁
　　争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！----胡适 新文化运动的先驱
　　
　　
　　

　　真是想骂LZ脑残,一看就是在城中村抢建想发大财的土地主,一点学术逻辑都没有.

　　好想亲手宰几头披着羊皮的狼。

　　有道理

　　见地精深!
　　中国的房价真正能让老百姓住得起的那一天，就是“人民真正当家作主人”的那一天。

　　中国的房价真正能让老百姓住得起的那一天，就是“人民真正当家作主人”的那一天。

　　作者：howert　回复日期：2010-02-09　09:53:20　
　　　　真是想骂LZ脑残,一看就是在城中村抢建想发大财的土地主,一点学术逻辑都没有.
　　============
　　我看你最NC

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　15:18:50　
　　　　
　　　　 在中国，体制内最优秀的人在北京，体制外最优秀的人在深圳。所以，最牛逼的国企都在北京，最牛逼的民企都在深圳。只要不迁都，北京的房价绝不会受市场规律的影响，只有一个字可以形容，那就是“涨”，可以涨到天上去。深圳则不同，市场规律之手极其灵验，涨到一定程度后就难以持续，再涨，人就走光了，人气一散，深圳就完蛋了。
　　============================================================================================================强烈认同

　　买不起房就租房，关键是政府要把户籍问题搞定。尤其是看病，上学这些大问题。

　　政府不会让小产权直接上市冲击商品房市场的。现在的政策是通过保障房建设速度加快来填补多年积累的亏空来间接影响楼价。

　　请大家看看2009年全国各地政府卖地占GDP收入的比重就知道深圳的竞争力在哪里了!
　　

　　深圳已经被踢出一线城市了。
　　既得利益盘根错节，权力通吃， 白领如待宰羔羊，千万1000,2000元的农民工托起GWY平均万元的月薪, 这个城市要像保留一线城市地位，继续超越别的地方, 那是天理不容。
　　别的城市暂时经济稍微差点，但别人在奋起直追, 并且， 老城市有着完善的城市功能， 房价又低那么多， 比较而言更适合创业。

　　换言之， 如果你是人才， 你愿意住农民房还是愿意换个地买个价格适合的商品房。

　　这个要马克一下

　　麻辣隔壁的 兰州烧饼 要是小产权合法了 老子的4套房不亏大了

　　叹气

　　政策性房价

　　
　　
　　

　　楼上诸位缺乏逻辑思维，如果小产权房合法化了，那么小产权房价格还会低吗？低也是因为配套档次低导致的，不会因为它出身成本低就会卖得低。

　　
　　
　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　14:53:04　
　　　　 几个城市的房价
　　　　
　　　　 深圳：2万
　　　　
　　　　 衡阳：0.3万
　　　　
　　　　 长沙：0.5万
　　　　
　　　　 武汉：0.5万
　　　　
　　　　 深圳最多的人是湖南人，其次是湖北人，买不起房，用脚投票，回老家买房。
　　　　
　　--------------
　　阁下，深圳最多的是广东人。

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　14:53:04　
　　　　 几个城市的房价
　　　　
　　　　 深圳：2万
　　　　
　　　　 衡阳：0.3万
　　　　
　　　　 长沙：0.5万
　　　　
　　　　 武汉：0.5万
　　　　
　　　　 深圳最多的人是湖南人，其次是湖北人，买不起房，用脚投票，回老家买房。
　　
　　》
　　湖南湖北人滚回老家去，高素质留下来，深圳才有未来！

　　买不起房还赖着，哼，榨干你，看你走不走！

　　学学上海人买房终身尾奴，后代才能做城里人，这是有代价的！

　　LZ是有钱人，是小产权房的持有者，小样，以为不知道你的小算盘，受益的不是老百姓，而是你这种人，鉴定完毕。

　　mark

　　mark

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　14:53:04　
　　　　 几个城市的房价
　　　　
　　　　 深圳：2万
　　　　
　　　　 衡阳：0.3万
　　　　
　　　　 长沙：0.5万
　　　　
　　　　 武汉：0.5万
　　　　
　　　　 深圳最多的人是湖南人，其次是湖北人，买不起房，用脚投票，回老家买房。
　　__________________
　　
　　武汉哪里还有五千块的房子,郊区都不止了吧.
　　

　　作者：就是来玩　回复日期：2010-02-09　13:16:14　
　　　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　14:53:04　
　　　　　　 几个城市的房价
　　　　　　
　　　　　　 深圳：2万
　　　　　　
　　　　　　 衡阳：0.3万
　　　　　　
　　　　　　 长沙：0.5万
　　　　　　
　　　　　　 武汉：0.5万
　　　　　　
　　　　　　 深圳最多的人是湖南人，其次是湖北人，买不起房，用脚投票，回老家买房。
　　　　
　　　　》
　　　　湖南湖北人滚回老家去，高素质留下来，深圳才有未来！
　　看看你的发言就知道你是什么素质了！

　　作者：Allanzou　回复日期：2010-02-09　09:35:23　
　　　　
　　　　
　　　　 为什么说人权高于主权
　　　　
　　　　
　　　　古代有说“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，说白了人民只是统治阶级的私有财产；
　　　　而“君要臣死，臣不得不死”，即便是身边忠心耿耿的狗，皇帝说杀就杀，所以古代是没有自由人（freeman）的。
　　　　一个人投胎在这个国家，那这个国家即便再混蛋，皇帝再垃圾，百姓没饭吃，也只能默默承受。
　　　　因为那个时候没法移民。还没有民主。过去国家与国家之间的关系不像现在民主国家之间的这样融洽。
　　　　投奔外国基本就是叛国投敌，投敌不成功，死路一条。所以以前的百姓投错胎，的确是悲剧。
　　　　
　　　　但是，现在已经是21世纪了，一个人的国家属性已经不再像以前那么死板。地理属性并不能限制人的国籍，人们可以选择用脚投票。我认为，以个人价值观来选择国籍将是未来的趋势。一个暴政的政府，抵制民主的政府，毫无前途可言。正是因为人类都有向往自由，平等，民主等等普世价值的天然倾向，因此暴政必然引起抵制。洗脑与组织统治只能暂时压抑人们向往的念头，却不能根除。由于暴政国家凝聚人心用的不是人人追求的普世价值，而是无人相信的鬼话，虚无缥缈的愿景，虚假的法律，组织统治，以及纸上的人权，而这，正是越来越多人选择用脚投票的原因。
　　　　
　　　　是的，有什么样的价值观，就有什么样的国家。自由人应该为自由而战！正是因为人权高于主权，21世纪的人类的世界观应该突破国籍，从全人类的角度看问题：与其在一个国家一辈子浪费自己的生命，还不如去一个新的国度发挥自己的才能，对人类社会做出贡献，这才是人权的体现！！！很讽刺的是，希特勒就是打着爱国主义的旗号发动世界大战，如果主权高于人权，那么希特勒是彻底的爱国主义者，是德意志主权的捍卫者。然而当每个德国人都被发动起来屠杀其他无辜的人类，你认为，这样的爱国主义是应当坚持的么？ 如果主权高于人权，那么辛德勒就是德国的叛国者！ 如果主权高于人权，那么德军都是爱国者，因为他们都牺牲自己人权来屈从主权！如果这样那为何我们现在要歌颂辛德勒，而谴责德军呢？
　　　　
　　　　　
　　　　----------------------------------------------
　　
　　顶这个..

　　顶楼主。

　　国土部已下文，在建的小产权房停止建设，已建未出售的停止出售，近期调查清理。

　　不顶对不起人民！

　　一定要顶！我一直想知道什么时候玩玩。

　　一定要顶！

　　挣分

　　。。。。。。。。。

　　说白了就是利益。大家都能吃到的东西就不是肥肉了，而是几块白萝卜。

　　　行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重
　　　　　　　不同国家比较
　　　　　　
　　　　　　德　国（1998年） 2.7%
　　　　　　埃　及（1997年） 3.1%
　　　　　　英　国（1999年） 4.2%
　　　　　　韩　国（1997年） 5.1%
　　　　　　泰　国（2000年） 5.2%
　　　　　　印　度（2000年） 6.3%
　　　　　　加拿大（2000年） 7.1%
　　　　　　俄罗斯（2000年） 7.6%
　　　　　　美　国（2000年） 9.9%
　　　　　　中华人民共和国（2000年）25.7%
　　　　　　
　　　　　　用于教育,医疗的比列:
　　　　　　 中国:3.8%
　　　　　　 印度:19.7%
　　　　　　　 　美国:21.5%
　　　　　　 日本:23.3%
　　　　　　
　　　　　　　１、中国行政成本占财政收入的比例，2006年上升为24%，世界第
　　　　　　　一，大约是日本的十倍。而这个十倍的前提是：中国的ＧＤＰ
　　　　　　　不到日本的60%，而财政收入却是日本的1.2倍。60%，1.2倍，
　　　　　　　十倍，换算一下，同等条件是日本的20倍。
　　　　　　
　　　　　　　２、中国2004年的数据估计：
　　　　　　
　　　　　　　◆全国公款吃喝： 3,700亿元
　　　　　　　◆公车消费： 3,986亿元
　　　　　　　◆公款出境旅游： 2,400亿元（300亿美元）
　　　　　　　◆公款赌资外流： 2,000亿元
　　　　　　　◆仅这几项开支合计就是： 12,086亿元。
　　　　　　　◆而当年的财政收入是：　 26,396.47亿元
　　　　
　　
　　
　　

　　作者：琴瑟萧股　回复日期：2010-02-09　11:23:14　
　　　　深圳已经被踢出一线城市了。
　　　　既得利益盘根错节，权力通吃， 白领如待宰羔羊，千万1000,2000元的农民工托起GWY平均万元的月薪, 这个城市要像保留一线城市地位，继续超越别的地方, 那是天理不容。
　　　　别的城市暂时经济稍微差点，但别人在奋起直追, 并且， 老城市有着完善的城市功能， 房价又低那么多， 比较而言更适合创业。
　　
　　----------------------------------------------
　　
　　 国务院X号文件已经说了，北京天津上海广州重庆是中心城市，深圳定位华南区域中心城市，明显低了一档。
　　
　　 三十年河东三十年河西。
　　
　　
　　
　　
　　

　　国务院城乡建设部编制的《全国城镇体系规画》中，提出北京、天津、上海、广州及重庆，确定为国家五大中心城市，这是首度有中西部地区城市被定位为国家中心城市。不过一直争取的深圳并没有入选，而被确定为华南地区的区域中心城市。
　　
　　　　所谓国家中心城市，是指在全国具备引领、辐射、集散功能的城市。国家中心城市起于2005年，建设部根据《城市规画法》编制全国城镇体系规画时提出这一概念。此次国家中心城市的规画，体现中国内地区域发展的战略调整。
　　
　　　　区域经济专家、中国社会科学院荣誉学部委员陈栋生表示，规划中的国家5大中心城市，都与区域规划有著内在的联系，其中4个国家中心城市为直辖市。重庆被国家定为长江上游地区的经济中心；上海是泛长三角的核心城市；广东省省会广州市的经济总量占有突出地位，是珠三角乃至泛珠三角的核心城市；而北京和天津则是京津冀城市群中的「双核心」城市。

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　14:53:04　
　　　　　　　　 几个城市的房价
　　　　　　　　
　　　　　　　　 深圳：2万
　　　　　　　　
　　　　　　　　 衡阳：0.3万
　　　　　　　　
　　　　　　　　 长沙：0.5万
　　　　　　　　
　　　　　　　　 武汉：0.5万
　　　　　　　　
　　　　　　　　 深圳最多的人是湖南人，其次是湖北人，买不起房，用脚投票，回老家买房。
　　　　　　
　　……………………………………………………
　　武汉房价均价早已超过7Ｋ

　　　　　行政管理费（或曰公务支出）在国家财政支出中的比重
　　　　　　　　　不同国家比较
　　　　　　　　
　　　　　　　　德　国（1998年） 2.7%
　　　　　　　　埃　及（1997年） 3.1%
　　　　　　　　英　国（1999年） 4.2%
　　　　　　　　韩　国（1997年） 5.1%
　　　　　　　　泰　国（2000年） 5.2%
　　　　　　　　印　度（2000年） 6.3%
　　　　　　　　加拿大（2000年） 7.1%
　　　　　　　　俄罗斯（2000年） 7.6%
　　　　　　　　美　国（2000年） 9.9%
　　　　　　　　中华人民共和国（2000年）25.7%
　　　　　　　　
　　　　　　　　用于教育,医疗的比列:
　　　　　　　　 中国:3.8%
　　　　　　　　 印度:19.7%
　　　　　　　　　 　美国:21.5%
　　　　　　　　 日本:23.3%
　　　　　　　　
　　　　　　　　　１、中国行政成本占财政收入的比例，2006年上升为24%，世界第
　　　　　　　　　一，大约是日本的十倍。而这个十倍的前提是：中国的ＧＤＰ
　　　　　　　　　不到日本的60%，而财政收入却是日本的1.2倍。60%，1.2倍，
　　　　　　　　　十倍，换算一下，同等条件是日本的20倍。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　２、中国2004年的数据估计：
　　　　　　　　
　　　　　　　　　◆全国公款吃喝： 3,700亿元
　　　　　　　　　◆公车消费： 3,986亿元
　　　　　　　　　◆公款出境旅游： 2,400亿元（300亿美元）
　　　　　　　　　◆公款赌资外流： 2,000亿元
　　　　　　　　　◆仅这几项开支合计就是： 12,086亿元。
　　　　　　　　　◆而当年的财政收入是：　 26,396.47亿元

　　三十年河东三十年河西。

　　限制小产权房还是为了在保障耕地 多一点地种就多一份保证 中国是人口大国 要是吃饭还受制别人之手 后果是极其严重 自己和国家的利益 还是以国家为主

　　mark

　　打酱油的
　　

　　顶上去

　　同意LZ说法,深圳小产权房还是立下了大功了.想想大冲,为科技园的员工提供了大量的廉价住房,否则想靠5000元左右的工资,去租2000元每月的小区房,实在是一种几乎无法承受的付担

　　深圳的房价还不至于吧？都是刚需！ 看杭州的房价才叫人民币不值钱！

　　好帖!
　　留个名吧!
　　深圳的房是买不起!
　　回家买啦!

　　我在深圳，刚买了小产权房，正在装修。旁边就是商品房，二手房的价格1.2万，新房没有低于1.3万的。
　　
　　与其背负一身的债务，还不如用买商品房的首付款买一套商品房，没有供房的压力，当然，居住的素质还是比商品房差一些，但是，无债一身清。
　　
　　我所买的小产权房周边有50多栋，楼高都是20层左右，大概有上万套，政府要拆，我相信不是那么容易的事情吧。
　　
　　我对我买的小产权房只有两点要求：不拆，不倒。

　　政府不会让它合法的.

　　更正一下：
　　
　　
　　　　
　　　　与其背负一身的债务，还不如用买商品房的首付款买一套小产权房，没有供房的压力，当然，居住的素质还是比商品房差一些，但是，无债一身清。
　　　　　　
　　　　

　　我现在住的就是布吉的小产权房，虽然只有交易的协议，不能拿到房产证，但是，深圳很多人都是喜欢这样的房子，房子是买来住的，有没有房产证都是可以的，唯一要注意的就是开发商不要不讲信用的，一套房子都是几十年的事情，在深圳住几十年也是够的，加上现在深圳地铁差不多要通车了，感觉和在市内差不多的，就是十多分钟的事情。
　　
　　深圳的很多人不是很关心，算不算商品房，他们只是关心有没有地方住，有没有属于自己的房子，自己住的地方是不是稳定，不需要总是搬来搬去的。毕竟深圳的房价是全国非常有名的。
　　
　　炒房客更加多关注的是有没有升值的空间！能不能买卖。我们追求住房的人不在乎这些，在乎的是房子好不好，房子质量怎么样，房子贵不贵，房子的周围交通方不方便！
　　
　　
　　

　　作者：认识你不是我的错：
　　
　　　　
　　我在深圳，刚买了小产权房，正在装修。旁边就是商品房，二手房的价格1.2万，新房没有低于1.3万的。
　　　　
　　　　与其背负一身的债务，还不如用买商品房的首付款买一套商品房，没有供房的压力，当然，居住的素质还是比商品房差一些，但是，无债一身清。
　　　　
　　　　我所买的小产权房周边有50多栋，楼高都是20层左右，大概有上万套，政府要拆，我相信不是那么容易的事情吧。
　　　　
　　　　我对我买的小产权房只有两点要求：不拆，不倒。
　　
　　
　　
　　=====================================================
　　
　　
　　一般住入人数在一般以上的，基本不可能拆！事实上，主要看看质量没有问题，价格合适，都是没有问题。

　　　　一般住入人数在一半以上的，基本不可能拆！事实上，主要看看质量没有问题，价格合适，都是没有问题。
　　
　　
　　最好找一些比较有靠山的村，小村实力比较不行。

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　15:08:41　
　　
　　　　 单价2万的大产权房，意味着学位、公园、轨道交通、社会地位，现实点吧，这年头有钱的人多，在深圳大公司工作5年的研究生只要努力工作，年薪轻松20万，2口子年收入30-40万的多的是，负担200万的房子绰绰有余。
　　*********************
　　深圳大公司，工作5年的研究生，努力工作的情况下，年薪应在12-15W左右。2口之家年收入20W左右的，多的是。
　　另外，负担200W的房子还是有一定压力的，每月8千以上的月供，你想是个什么概念？尤其是这房子本身是否值不值200W还有待商榷。

　　一党制是根源。

　　厉害的文章

　　　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　15:08:41　
　　　　
　　　　　　 单价2万的大产权房，意味着学位、公园、轨道交通、社会地位，现实点吧，这年头有钱的人多，在深圳大公司工作5年的研究生只要努力工作，年薪轻松20万，2口子年收入30-40万的多的是，负担200万的房子绰绰有余。
　　
　　
　　======================================
　　
　　
　　难道生活除了供房子，就没有别的目标？父母呢，定期投资呢？不需要车子？不需要孩子？事实上，孩子的开支有时候比大人要大很多很多。
　　
　　有没有想过去旅游？除了工作。房子占用了工作收入的大部分，人怎么没有压力，人怎么可能总是生活在这样的压力下几十年？

　　中国的房价真正能让老百姓住得起的那一天，就是“人民真正当家作主人”的那一天

　　
　　 武汉江夏区关山大道附近，均价5K的楼盘，毛胚房，真是不要太多哦，还能找到3K多的。武汉的N多大学在关山、江夏等地有集资房，居住2年办产权，职工购买均价3K，对外销售4-5K。不相信的，到武汉转几天，就知道我说的没错了。
　　
　　 深圳房价之所以贵，我认为关键是深圳城区地盘太小，可用于建设的地皮太少，可能没有武汉的1/10。深圳政府将大量的资源投放到深圳关内，关内建设的是不逊于欧洲，结果出了南头、梅林就是工业园，厂房、宿舍四处开花，没有环境可言。
　　
　　 据说要扩大特区范围，没用的，都建满了，拆起来成本是天价。南山区要找地皮只能填海，凯宾斯基酒店附近前几年还是海，现在填上了准备盖房子。
　　
　　 深圳高房价证明了深圳的魅力，深圳是个好地方，都想留在深圳。供需关系决定价格，高房价之下，最终留在深圳的只能是有能力的JY阶层。
　　
　　
　　
　　
　　

　　厉害，顶。。。

　　真傻，房产占财政收入50%还多，房子降价靠政府，一旦降价，7000万吃财政的人工资就会降，有几个官员，放着万元月薪不拿，去拿300元工资？房产基本都是上市公司，一旦降价，股票就要下跌，上亿股民还不知多少要自杀？还有上千万相关产业人员就会失业，几千万农民就没钱可挣，相关上千万农村中学生就没钱上高中和大学，国家每年连几百万大学生就业都解决不了，再加上千万中学生还要就业，谁能解决？中国房地产只要不出现当年海南的泡沫经济，政府都不会拿房地产开刀。
　　
　　
　　
　　

　　提出了问题，但没提出解决问题的方法。

　　对深圳没什么兴趣，那个破地方打死我都不会去那生活的
　　
　　
　　

　　鬼扯 去年某些人大量吃进小产权房 然后开始有造舆论说要放开啥的 后来前许市长出事了 这事情就没人敢提了 套牢了一些人而已 怎么不甘寂寞 现在又跳出来了

　　顶。。。。。。。。。
　　无能的行政机构，混乱的体制！

　　支持深圳！
　　
　　

　　在中国，体制内最优秀的人在北京，体制外最优秀的人在深圳。所以，最牛逼的国企都在北京，最牛逼的民企都在深圳。只要不迁都，北京的房价绝不会受市场规律的影响，只有一个字可以形容，那就是“涨”，可以涨到天上去。深圳则不同，市场规律之手极其灵验，涨到一定程度后就难以持续，再涨，人就走光了，人气一散，深圳就完蛋了
　　===================================================================================
　　只要不是感情用事，只要是理性的说话，谁都知道，这是真的；
　　
　　房价降？醒醒吧！

　　国家每年连几百万大学生就业都解决不了，再加上千万中学生还要就业，谁能解决？中国房地产只要不出现当年海南的泡沫经济，政府都不会拿房地产开刀。
　　　　

　　哇呀呀,我强烈顶啊!
　　靠TMD傻二ZF

　　作者：吃炸糊晕了　回复日期：2010-02-09　20:06:30　
　　　　作者：琴瑟萧股　回复日期：2010-02-09　11:23:14　
　　　　　　深圳已经被踢出一线城市了。
　　　　　　既得利益盘根错节，权力通吃， 白领如待宰羔羊，千万1000,2000元的农民工托起GWY平均万元的月薪, 这个城市要像保留一线城市地位，继续超越别的地方, 那是天理不容。
　　　　　　别的城市暂时经济稍微差点，但别人在奋起直追, 并且， 老城市有着完善的城市功能， 房价又低那么多， 比较而言更适合创业。
　　　　
　　　　----------------------------------------------
　　　　
　　　　 国务院X号文件已经说了，北京天津上海广州重庆是中心城市，深圳定位华南区域中心城市，明显低了一档。
　　　　
　　　　 三十年河东三十年河西。
　　　　
　　
　　作者：吃炸糊晕了　回复日期：2010-02-09　20:11:30　
　　国务院城乡建设部编制的《全国城镇体系规画》中，提出北京、天津、上海、广州及重庆，确定为国家五大中心城市，这是首度有中西部地区城市被定位为国家中心城市。不过一直争取的深圳并没有入选，而被确定为华南地区的区域中心城市。
　　　　
　　所谓国家中心城市，是指在全国具备引领、辐射、集散功能的城市。国家中心城市起于2005年，建设部根据《城市规画法》编制全国城镇体系规画时提出这一概念。此次国家中心城市的规画，体现中国内地区域发展的战略调整。
　　　　
　　区域经济专家、中国社会科学院荣誉学部委员陈栋生表示，规划中的国家5大中心城市，都与区域规划有著内在的联系，其中4个国家中心城市为直辖市。重庆被国家定为长江上游地区的经济中心；上海是泛长三角的核心城市；广东省省会广州市的经济总量占有突出地位，是珠三角乃至泛珠三角的核心城市；而北京和天津则是京津冀城市群中的「双核心」城市。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　城乡建设部规划的“中心城市”，权威性跟什么“中华牙防组”认定的××牙膏如何如何好一样，完全属于搞笑范围。
　　
　　这个消息是重庆放出来的。
　　
　　北京，上海，天津，广州根本没拿这个当回事。
　　
　　这种级别部门整的“中心城市”，北京上海人家都觉得说出去丢人。
　　
　　重庆政府真是脑袋进水了。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

　　别的城市暂时经济稍微差点，但别人在奋起直追, 并且， 老城市有着完善的城市功能， 房价又低那么多， 比较而言更适合创业。

　　屁民想买私盐,反天了你.可以买私盐.国家收不起盐税.怎么养这么庞大的公务员队伍.立马会出现严重的财政困难.谁都知道税收多了会影响一个地方的竞争力.可不收税影响的就是wgz的统治基础.狗吃不上骨头是会反咬主人的.

　　天杀的。什么主义、什么道义、什么法律，说到底都是权利和利益

　　作者：柳之用　回复日期：2010-02-08　15:08:41　
　　　　
　　　　 深圳的竞争力不在小产权房，即便放开小产权房，也不会有太多人去买。
　　　　
　　　　 单价2万的大产权房，意味着学位、公园、轨道交通、社会地位，现实点吧，这年头有钱的人多，在深圳大公司工作5年的研究生只要努力工作，年薪轻松20万，2口子年收入30-40万的多的是，负担200万的房子绰绰有余。
　　　　
　　　　 深圳的信息产业很牛，想干事能干事的年轻人遍地都是，太多太多的优秀企业，发展目标直指美国西雅图。
　　　　
　　　　 当然信息产业这玩意说白了就是脑子资源，很容易转移。深圳政府现在重点抓汽车工业，尽管起步晚但是发展很快，不过汽车行业竞争着实激烈，各个省都在争大项目。
　　　　
　　　　 长远来看，深圳大量流动人口将如潮水一般散去，留下是金融、实业公司总部机构和大量“能力阶层”，向外大量输出资本和管理。
　　
　　---------------------------------------------
　　我只能说，要么柳公子就是这样的青年才俊，并且周围的亲朋好友以及亲朋好友的亲朋好友，无一例外，都是这样的青年才俊
　　要么，就是睁眼说瞎话
　　
　　另外，就算有庭年收入30－40万，200百万的房子要负担也是够呛的
　　
　　总后还是说句老话：深圳的生活成本实在太高了，比香港都高
　　

　　欢迎加入武汉本地QQ群,MSN群.交流知识，工作生活经验，各自优势资源,通过互通有无,合作加强个人能力.
　　武汉进取500人QQ群:29478822
　　武汉进取600人MSN群(加好友即可):group201254@xiaoi.com
　　

　　好，继续！

　　还是扯淡，这样的结果还会是水涨船高。你以为只要让小产权合法就可以解决问题？别太天真了，那么便宜的价格经得起有钱人的炒作吗？若想实现房价的回归最关键的还是要看政策，如果法律禁止二手房上市，房价还会这样疯狂吗？

　　以后慢慢看

　　房价之觞