『经济论坛』 [经济杂谈]对国家电价政策的一点存疑

    2009年11月19日国家发改委宣布了新的电价改革方案，其中关于民用电发改委表示，居民阶梯电价改革最快明年一季度推出，调价影响有限，不会产生通货膨胀。据悉，阶梯式电价方案，居民用电将进行分档定价，用电越多，电价越高，以此促进节约用电。

　　 对方案中国家将采用提高电价的手段限制居民用电大为不解，甚至觉得有一丝好笑。
　　 以我为例来说明在目前的生活水平之下鼓励老百姓节约用电是多少的不合时宜和不切实际。
　　
　　
　　
　　 家庭中耗电三大魔王分别是空调（取暖四个月和制冷两个月）、电热水器和电磁炉。
　　 先说空调，目前在中国的城镇住宅楼里安装有市政暖气管道的估计不及1/3,在大型发达城市里也许高些，但是在像洛阳这样的中等城市，暖气管道入户率也许连1/5都达不到，试问在住宅楼配套设施如此落后的城镇里，国家凭什么来限制居民用电来取暖？
　　
　　 再说热水器，我想时代发展到今天，每天想洗个热水澡的要求并不过分，但是，住宅楼统一安装有24小时热水的楼盘就更少之又少了吧？同时，由于住宅楼没有安装暖气管道，试问，在北风凛冽的寒冬里，我用电热水器24小时自制热水供家庭日常生活使用，这个要求也不过分吧？
　　
　　 我每天用电磁炉做饭、烧开水。因为小区里没有铺设煤气管道。我选择用电做饭，也是方便、安全的考虑。
　　 这三样电器在寒冷的冬季里每月的用电量都会在400度左右，甚至更高。我不知道国家将以什么样的标准来进行分档提价，但是，我并不认为在我的生活里我有一丝一毫的浪费能源。
　　
　　
　　
　　 中国是个能源消耗大国，煤炭、石油都是不可再生能源，想想百年之后我们的子孙后代，我也会不寒而栗。但是，这并不代表我认同国家用提高电价来限制居民用电的举措。
　　
　　 城镇的基础设施建设还很落后，暖气、煤气、热水管道这些城市的配套工程还远未完善，目前并不是限制老百姓用电的时候。
　　
　　
　　
　　 曾看过一个报道，欧洲的某个国家是这样鼓励公民节约能源的，在老百姓盖房子的过程中，房顶如加盖一种特殊材料，就能更有效地吸收太阳能，并防止热量散失，当然，这种特殊的高科技材料比普通的建筑材料贵出许多，但是，如果老百姓选用这种特殊材料，国家就给提供无息贷款资金，老百姓可用此专项资金购买。
　　 两种举措一比，高下立现。当然，每个国家的国情不同，也许并没有什么可比性。
　　 国家鼓励全社会来节约能源，可管制的领域众多，用提高电价来限制居民生活用电，也许利端大于弊端。
　　
　　 又及：今天的新闻报道，由于受寒流天气影响，上海市全市用电存在50万千万的电力供应缺口，在电力行业发展如此不均衡的当下，国家可做的事情太多了，就先别限制居民用电了。
　　
　　

　　修三峡的大坝的钱从那里收回来？不涨才怪了。出来混就是为了捞钱滴。咱们老败兴想明白这个道理就没怨气了。
　　

　　我支持政府的措施，分段收费，最直观的是提高了全体公民对能源紧缺的认识。一般人可能并不是很注意，比如我经常不注意关灯，现在可得小心了。
　　 作者说国外政府对减少能源消耗的补贴，我觉得是殊途同归，采用有效措施减少能耗，居民自己也会得到好处的。你提高用电熔炉、电热水器，我觉得不影响，政府要对电价收费梯度分季度划分，这只是政策的一个优化问题。
　　 其它，我觉得，对于自来水也要分季度收费。
　　
　　 节能减排，保护环境，是对我们的子孙后代负责，我们也责无旁贷的！

　　其实电价每度5毛2也不算贵了，在煤炭连年涨价的情况下，电价一直保持不变这么多年也算对得起我们老百姓，如果合理的分段收费我想我也能接受的。象楼上的朋友说的一样，那我们就会注意节省用电了。

　　五毛2是不贵，一个帖子就回来了，但对我们这些拿不到补贴的人来说可就不便宜了，电价涨只是个开始，放心，电价哪怕涨1分，剩的什么自来水，天然气都会有更加充分的理由接着涨···用电成本上涨了你还不让我涨价？？

　　如果现在的电价是5毛，那么改革之后，应该是40度之内4毛5，40度到80度5毛5，80度以上6毛5.
　　
　　而不是40度之内6毛，40度以上一律7毛。
　　
　　

　　学习国外节约经验？
　　
　　真也他妈跟放屁一样，人家国外什么福利？咱们国内什么福利？
　　
　　
　　怎么不学学人家如何安抚国民？
　　

　　打着节能的口号，其实就是为了涨价，为了搜刮民脂民膏！
　　
　　老百姓还是很节约的。
　　
　　看看机关政府，没有人的房间空调照样开着；看看干部学院，空无一人的体育馆无论春夏秋冬都是常温。

　　搞的是劳苦大众的钱，工资不涨，又无福利，官逼民反么？

　　其实只不过是为涨价找借口而已，明眼人一看就知道啦！

　　哎，发改崴的同志辛苦了啊，为了涨价找了那么久，才找到这个借口啊！

　　支持阶梯电价.

　　支持阶梯电价
　　
　　
　　用得多的必须多出钱
　　
　　
　　
　　

　　一个月只能用87度电啊！
　　现在是什么年代了啊！87度电。。。
　　现在城市普通居民一户一般都是200度啊！
　　
　　找它们这么算，夏天不用开空调，冬天不用开电暖器了。。。
　　
　　涨价就涨价啊，还要找个这种借口，真是不要脸
　　还要不要人活下去！

　　支持涨价的都是既得利益集团！
　　大家要无视这些白痴的存在！

　　多出钱没关系，问题是多出的钱哪去了，变成福利去了？

　　我们这里自来水公司的抄表员一个月上三天班，每月工资除去“五金”净拿2500元左右，而且只要有相当于大专的文凭，就可以顶替在职的父（母）进自来水公司。供电的更别说了。遭殃的只有无权无势无背景的老百姓！

　　我们要利用一切合法的政府手段，充分发挥我党的能力，让老百姓把自己腰包里的银子乖乖的全部掏出来，嘴里还要喊着拥护政府支持政府

　　我们这电价是0。78元。哪里是五毛二啊！
　　

　　我的感觉是政府一直在试探老百姓的最大承受能力，不解

　　比如我经常不注意关灯，现在可得小心了。
　　
　　 活在一个处处要小心的国家,累不累?
　　
　　

　　你们就叫吧 国家在偷着乐呢
　　傻子 说涨咱就涨啊

　　我的感觉是政府一直在试探老百姓的最大承受能力，不解
　　
　　

　　我们都在为一个制度买单、为腐败买单！

　　我认为阶梯电价没有错,最关键是的如何制定最基本档次的度数,以及各档次之间的参数.

　　其实楼主虽然用电量可能比用燃气的人高,但是你也可以想到,你节约了燃气的开支.以我们深圳这边为例,燃气的价格远高于电价,所以很多朋友的家里和你一样选择用电而不是气.

　　中国老百姓最能忍
　　没人带头
　　没人敢带头

　　工资也给涨涨吧

　　这是只能限制我们这些没钱的老百姓吧，有钱人不会管你涨价的，人口素质与觉悟不提高，什么都是空的
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　无非就是一个噱头！多收钱才是硬道理！
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　分档定电价不合理。如果一户家庭人口多共用一个电表，他们平均电费就比人口少的家庭高。但是他们并没有人均多用电。

　　提水价，提电价都是为了环境。我不明白为什么环境保护都要百姓负担。政府财政和税收连年大幅增长，都TM去哪了

　　这是只能限制我们这些没钱的老百姓吧，有钱人不会管你涨价的，人口素质与觉悟不提高，什么都是空的
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　我是供电局的 我反对采取阶梯式电价
　　如果实施 会产生很大的弊端
　　首先增加供电成本 不同电量 不同管理 特别是临界点用电时
　　会产生很多不必要的麻烦 目前我国绝大部分居民是人工抄表
　　这样会造成社会许多不必要的矛盾 比如如果用电刚好在88度时
　　大家就会怀疑这个抄表的准确性问题
　　其次容易造成偷电 最终因为线损问题也将成本 转移到消费者身上
　　如印度线损是40% 部分公司 造成电价比较高 （听说的)
　　如果是偷电的话 用电量就非常少 交电费就更少
　　我是赞成全部电价 或低压电价 划一处理
　　成本是一样的东西 不能因为顾客不同 而售价不同
　　这时一个政策性公平的问题 国家要调节 只能在税收调节
　　电价不同产生腐败情况 在电力系统并不少见
　　明明商业电价 却执行相对较低的电价 造成人情电
　　如果是划一电价 社会将相对的公平

　　电力涨价是国进民退的必然结果。

　　国家缺钱嘛，不过太过家长制了。
　　
　　好象老百姓就不懂大道理一样。
　　
　　如果这样，经济永远要发展，是不是只发展经济不顾老百姓利益？
　　
　　就象一个男人为了事业，而不顾家庭，最终他才明白，原来做事业是为了家。而不是事业本身。

　　请垄断企业在涨价前，公布成本！

　　电的分档还考虑家庭的人口因数吗？要是考虑是不是要拿身份证去买？还是暂住证？还是居住证？还分年龄大小吗？还分配套设施的完备情况吗？还分户籍吗？文化水平呢？性别呢？国籍呢？天哪！！！又是一笔糊涂账！！这又是谁说了算的事？又是一个捞钱的机遇，有机会的朋友要抓紧了！！！！！！还有没有二次电价？最后一句，是不是要全国联网？？？？

　　发
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　作者：zqkiee　回复日期：2009-11-20　22:15:39　
　　　　我是供电局的 我反对采取阶梯式电价
　　　　如果实施 会产生很大的弊端
　　　　首先增加供电成本 不同电量 不同管理 特别是临界点用电时
　　　　会产生很多不必要的麻烦 目前我国绝大部分居民是人工抄表
　　　　这样会造成社会许多不必要的矛盾 比如如果用电刚好在88度时
　　　　大家就会怀疑这个抄表的准确性问题
　　　　其次容易造成偷电 最终因为线损问题也将成本 转移到消费者身上
　　　　如印度线损是40% 部分公司 造成电价比较高 （听说的)
　　　　如果是偷电的话 用电量就非常少 交电费就更少
　　　　我是赞成全部电价 或低压电价 划一处理
　　　　成本是一样的东西 不能因为顾客不同 而售价不同
　　　　这时一个政策性公平的问题 国家要调节 只能在税收调节
　　　　电价不同产生腐败情况 在电力系统并不少见
　　　　明明商业电价 却执行相对较低的电价 造成人情电
　　　　如果是划一电价 社会将相对的公平
　　
　　-----------------------------------------------------------
　　排

　　阶梯式电价方案，居民用电将进行分档定价，用电越多，电价越高，以此促进节约用电。
　　已经说得很明白了，不知道你哪里不懂，又有什么可笑和不合时宜。
　　不知道你家里几口人，没有一丝一毫浪费一月400度电，我一家四口一月不到200度，嗯，我家不开空调，在南方小城，没有暖气，虽然有点冷，也不是不可忍受；做饭用煤气，那个电磁炉，辐射太大，危险的，虽然算费用还是用电的省一点。
　　我也理解你，每天洗热水澡是不过分，那么我每天上班有20公里，开车上班不过分吧？忙了一周，周末看场电影，不过分吧？带孩子去玩玩，不过分吧。 如此等等，但收入就这么多，只能量入为出，砍掉一些相对奢侈的项目。你也知道电力有缺口，那提高电价抑制需求，很自然的事情。
　　你说的欧洲某国做法，和提价，也不矛盾啊，也很难说哪个更高明。就算无息贷款，终归还是要自己出，我们这边农村，买太阳能热水器，财政也是有补贴的。
　　，

　　我每天用电磁炉做饭、烧开水。因为小区里没有铺设煤气管道。我选择用电做饭，也是方便、安全的考虑。
　　==================
　　关键一点你没说，用电比用其它的能源便宜

　　还有冰箱啊~~~~~~~~lz
　　问题是现在寒冷的冬天南方各城市又没有北方这种供暖，只有用空调或者电风扇，那个电风扇用起来可是相当的费电啊~~~~~~~到过南方的北方人可都觉得过不了南方的冬天啊，特别是西南~~~~~~~~~~~

　　涨价就涨价,管理层玩这些猪头花样干什么?

　　有人曾经说家电下乡是个坑，没想到原来是在电上做文章啊，呵呵　。

　　作者：yangle293　回复日期：2009-11-20　21:51:59　
　　　　分档定电价不合理。如果一户家庭人口多共用一个电表，他们平均电费就比人口少的家庭高。但是他们并没有人均多用电。
　　---------------------------------------------
　　同样的人口还要看看年龄，年轻的不怕冷老的怕啊！

　　洛阳的？顶老乡！
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　把发改委的名字 搜出来 电话 住址 他的社会关系 他的孩子 都搜出来

　　作者：流_氓_三　回复日期：2009-11-20　18:53:21　
　　　　学习国外节约经验？
　　　　
　　　　真也他妈跟放屁一样，人家国外什么福利？咱们国内什么福利？
　　　　
　　　　
　　　　怎么不学学人家如何安抚国民？
　　　　=======================
　　真不知道中国的三峡修它有什么用，老百姓一点实惠也没得到，反倒过来为它买单，什么狗屁玩意，去你妈的，垃圾玩意。
　　87度点，狗屁砖家是用哪个器官想出来的，你们家每月用多少电？一群该死的东西，房价涨，生活用品涨，电涨，水涨，煤气涨，你他妈工资，福利咋不涨，对你有利的就跟国际接轨，你咋不跟人家的工资，福利接轨。一群NC玩意儿

　　群众纷纷表示 电价上涨对生活影响不大 对于居民生活电价上调已经等得不耐烦了

　　欧洲很多国家也是分时段收费。只不过那些时段比原价便宜的多。一般是一度电0.12欧元左右，也就是一度电1.2人民币，但是在晚上8点到第二天早上6点是半价。学生和贫困人口都可以申请免费用电。天朝的电价已经与国际接轨了，可是看看和别人的收入差别，（欧盟最低法定工资是每小时7欧元，也就是70人民币一小时）欧洲高昂的人工和设备以及维护费用。。。还用着节能的借口涨价。。。。zf明抢了。

　　老婆，一起出来看接轨了。
　　

　　既然要节约能源，为什么低价外销煤？
　　既然要节约水，为什么水污染那么严重没人管？
　　既然要节约资源，为什么仍然是粗放经济不变？
　　还是让老百姓节约下来，让他们去挥霍？
　　
　　想涨价就涨呗，别用“节约”这样恶心的字眼！

　　全部都疯了吗...

　　作者：该回帖时就回帖　回复日期：2009-11-20　18:14:53　
　　　　 我支持政府的措施，分段收费，最直观的是提高了全体公民对能源紧缺的认识。一般人可能并不是很注意，比如我经常不注意关灯，现在可得小心了。
　　　　 作者说国外政府对减少能源消耗的补贴，我觉得是殊途同归，采用有效措施减少能耗，居民自己也会得到好处的。你提高用电熔炉、电热水器，我觉得不影响，政府要对电价收费梯度分季度划分，这只是政策的一个优化问题。
　　　　 其它，我觉得，对于自来水也要分季度收费。
　　　　
　　　　 节能减排，保护环境，是对我们的子孙后代负责，我们也责无旁贷的
　　...................................
　　作者意思是居民用电根本没用存在太大的浪费，那些都是生活必须用电，能节省的就只有几个小灯泡。真正用电大户是商业用电和工业用电，总不能让老百姓天热继续蒲扇，冬天一个礼拜一次洗澡，上山砍树做饭吧，那为了节约那么点居民用电能源却损害老百姓的生活质量，岂不是本末倒置吗？这只不过是zf为了增加收入做的牌坊而已，商业用电不敢得罪外企，工业用电不敢得罪国企，只有找老百姓开刀罢了，您还在这里摇旗呐喊，真天真。

　　我是供电局的 我反对采取阶梯式电价
　　　　如果实施 会产生很大的弊端
　　　　首先增加供电成本 不同电量 不同管理 特别是临界点用电时
　　　　会产生很多不必要的麻烦 目前我国绝大部分居民是人工抄表
　　　　这样会造成社会许多不必要的矛盾 比如如果用电刚好在88度时
　　　　大家就会怀疑这个抄表的准确性问题
　　　　其次容易造成偷电 最终因为线损问题也将成本 转移到消费者身上
　　　　如印度线损是40% 部分公司 造成电价比较高 （听说的)
　　　　如果是偷电的话 用电量就非常少 交电费就更少
　　　　我是赞成全部电价 或低压电价 划一处理
　　　　成本是一样的东西 不能因为顾客不同 而售价不同
　　　　这时一个政策性公平的问题 国家要调节 只能在税收调节
　　　　电价不同产生腐败情况 在电力系统并不少见
　　　　明明商业电价 却执行相对较低的电价 造成人情电
　　　　如果是划一电价 社会将相对的公平
　　===========================================================
　　你有专家厉害?特别中国的专家,鉴定桥梁事故只需一天,老外跟俺们比差远了,我们是世界第一流吔,就你个屁民懂个屁.

　　剥削需要理由吗
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　电力部门已经很肥了。。
　　先从他们身上着手呗

　　算算就知道了：假设一个三口之家，家电设备如下：
　　每天基本用电量
　　1.冰箱 1.0度
　　2.洗衣机 2天一次，每次30分钟 每天 0.3度
　　3.热水器 每天一人洗澡每次20分钟 0.3度
　　4.电视 每天看2小时 0.3度
　　5.电脑 每天看3小时 0.4度
　　6.微波炉 每天用6次，累计10分钟 0.2度
　　7.空调 夏天每天8小时 6、7、8月，
　　每小时1度，合计720度，除365天， 每天1.97度（只是北方）
　　8.抽油烟机 每天做饭3顿，合计1小时， 1度
　　9.浴霸 冬季4个月，每天一人洗澡每次20分钟 0.3度
　　10.厕所换气扇 每人每天1次大便时用，5分钟，共15分钟。0.1度
　　11.灯具 25W的吸顶灯2盏，每天约4小时，共 0.2度。
　　12.手机相机充电费：忽略不计。
　　以上合计： 平均每天6.07度，每月180度。
　　如不考虑空调（按奢侈享受，呵呵，我们西安夏天37-40的气温吹个空调也算奢侈的话），每天约4度电，每月120度电。每月87度？我看我只有多向国家电力公司多缴费了 。南方的朋友，夏季、冬季恐怕都得用空调了，不知道87度怎么保证。空调难道不算基本用电？中国改革发展几十年，GDP年年增长，世界第三，国民用空调都成了豪华享受了？ 日本人很节约的，还120度每月呢，我们中国可以，87度，有零又整。想涨价明说嘛，还打着环保的旗号。
　　再说，一户2人和一户5人的明显用电量不一样，怎么能一刀切呢？应该按人头算呀，指定这个政策的拟稿同志是不是还没成家？1个人过87度每户应该是够了，可是还有很多家庭 是3个人、4个人甚至5、6个人，都按87度每户，你用脑子想过没有，合不合理？
　　中国现在独生子女的父母慢慢在变老，肯定一部人老了会和子女一起住，中国是自古提倡孝道，现在党提倡建设“和谐社会”，想想，老少3代的家庭，4-5个人，能和3个人、2 个人，甚至1个人的家庭相比吗？在用电量上，这个政策是不是太不科学，太不人性化了、太不和谐了？
　　涨价，老百姓没有办法，只有接受，但是君子爱财，取之有道，不要指定一个政策，光考虑自己的方便，头一拍，想法便有了，也不考虑行不行的痛，更不能连基本的掩饰都不要了，
　　弄到最后，连幼儿园的小朋友都说：“人急了是能看出来的！”
　　
　　

　　我不知道为什么公务员公布个财产收入就那么难，不知道为什么中国每年公务员吃喝，公车消费1万亿，就那么名正言顺。但是搞起老百姓来那么的容易。

　　电网富的流油，却天天苦穷，要涨销售电价，
　　电厂亏损严重，却还要降上网电价，
　　发改委那帮猪
　　
　　电厂上网电价卖给电网一般在3毛多（电厂要烧那么多，那么贵的煤才能把这些电发出来，其工作量也比二道贩子的电网大的多），电网将这些电转手一卖平均在8，9毛钱（用电主要是工业用电，工业电近1元每度），而网损不超过10%...
　　
　　中国的政策纯粹是政治力量博弈的结果，和公平，正义无关...

　　日他大爷的，不是电价的问题，是什么问题就不说了，大家心里都有数，谁叫咱们是共产主义接班人涅？下辈子宁肯出生在非洲也不来者破几吧鬼地方，提起来哪个啥三个字就想抽人

　　好啊，将每月收入3千以下的统统挤到p民行列。
　　每月收入不到1千的受穷惯了，每月有个3两度
　　电就够了

　　够比草地

　　现在一直在温习国歌了，

　　用电87度以下电价降低吗？

　　扩大内需不能靠强行给老百姓必须生活用品涨价来实现。

　　
　　忍不住了
　　
　　ＳＢＺＦ
　　
　　

　　支持分阶段收费。但是要根据当地实际来。别TMD的拍拍屁股就下决定。

　　定87度明显不合理，一台冰箱一个月就要30度，还有洗衣机、电饭锅、空调、电视、电脑、基本的照明等等，这些都是一般居民必须的，少说也要150度，这明显是要变相提价、还堂而皇之名为节约能源。靠~

　　国家变相搜刮民脂啊

　　辛苦发改委同志们找这么多借口,您要涨就赤裸裸的涨呗,大家都知道怎么回事,还找这么多借口,哎.

　　闯王来了不纳粮!!!!

　　电力局是不是也这样呢
　　
　　俺听说电力局用电不要钱啊，貌似近年才象征性的收一点

　　每月87度电，在城市生活，根本就不够！城市的平均水平起码200度。说什么平均水平，当然了，还包括广大农村，当然平均读数拉下来了！有的农村人家一个月一度电都不到呢，只用电灯照个明。
　　这个度数不应该是一刀切，应该区分城市和农村，东部和西部，家庭人口的多少，这样分别统计平均数，分别进行调研才合理。中国有关部门的政策制定都是拍脑袋和用屁股决定的，从来不会认真调研，听取老百姓的声音！！！

　　分段计费本意是好的，或者说听上去是好的，节约能源，人人有责。但为什么要从老百姓开刀，而不从上层做起，关闭几个大的重复建设的能耗高的工厂就可以了。
　　还有一个是计费区分标准的问题，怎么样制定这个梯度标准，实在是关系国计民生的大事，要好好研究啊，不要再做像green 霸那样的事儿了

　　工资涨了就好了

　　电力部门一个人的活，三个人干，一边是电力部门据说的亏损。涨到10块钱一度得了。

　　我们早就5角8分一度了呀
　　

　　TG赤字大,口袋里缺钱,就这么回事.

　　我对电力行业还是比较了解的。
　　以北京为例，现有的电表大部分磁卡式电表，该电表是用磁卡来买电充入电表，电表没有阶梯式收费的功能；
　　要实现阶梯收费解决的办法有三种：
　　1：从新回到以前的手工抄表，这个基本实现的可能性不大，据我了解，电力局实现了磁卡式电表后，抄表工被辞退了大部分。当然也可以远程抄表，但是实现远抄的供电局很少，不排除以后的抄表方向为远程抄表。
　　2：开发出新的阶梯式电表，要换掉全北京的电表，一块新表的成本+安装费用+旧表报废，大概在1500左右，一算全国要换的电表，绝对是一个大的数字。
　　3：更新现有的售电系统：比方说一张卡买2000度电为基本价，2000-4000度，4000-8000时为阶梯价，这种方式最经济，也最容易实现，但是就不能兼顾公平了，最简单一家有5人，一家有2人，如何来限定阶梯？按照户口本？
　　对比一下：3最有实现可能，1为补充，2是不可取的。
　　
　　说说我对阶梯式收费看法：
　　只需州官放火，不许百姓点灯。
　　

　　我对电力行业还是比较了解的。
　　以北京为例，现有的电表大部分磁卡式电表，该电表是用磁卡来买电充入电表，电表没有阶梯式收费的功能；
　　要实现阶梯收费解决的办法有三种：
　　1：从新回到以前的手工抄表，这个基本实现的可能性不大，据我了解，电力局实现了磁卡式电表后，抄表工被辞退了大部分。当然也可以远程抄表，但是实现远抄的供电局很少，不排除以后的抄表方向为远程抄表。
　　2：开发出新的阶梯式电表，要换掉全北京的电表，一块新表的成本+安装费用+旧表报废，大概在1500左右，一算全国要换的电表，绝对是一个大的数字。
　　3：更新现有的售电系统：比方说一张卡买2000度电为基本价，2000-4000度，4000-8000时为阶梯价，这种方式最经济，也最容易实现，但是就不能兼顾公平了，最简单一家有5人，一家有2人，如何来限定阶梯？按照户口本？
　　对比一下：3最有实现可能，1为补充，2是绝不可取的。
　　
　　说说我对阶梯式收费看法：
　　只需州官放火，不许百姓点灯。
　　

　　我们这里是预付费的，怎么统计这个标准，每个月抄表吗？

　　作者：wind7121　回复日期：2009-11-20　19:53:20　
　　　　我们要利用一切合法的政府手段，充分发挥我党的能力，让老百姓把自己腰包里的银子乖乖的全部掏出来，嘴里还要喊着拥护政府支持政府
　　------------------------------------
　　看上去合法的手段

　　火山总有一天会爆发！自己人奴役起百姓来比外国人更厉害！

　　作者：卡兰123456　回复日期：2009-11-21　00:05:24　
　　　　作者：流_氓_三　回复日期：2009-11-20　18:53:21　
　　　　　　学习国外节约经验？
　　　　　　
　　　　　　真也他妈跟放屁一样，人家国外什么福利？咱们国内什么福利？
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　怎么不学学人家如何安抚国民？
　　　　　　=======================
　　　　真不知道中国的三峡修它有什么用，老百姓一点实惠也没得到，反倒过来为它买单，什么狗屁玩意，去你妈的，垃圾玩意。
　　　　87度点，狗屁砖家是用哪个器官想出来的，你们家每月用多少电？一群该死的东西，房价涨，生活用品涨，电涨，水涨，煤气涨，你他妈工资，福利咋不涨，对你有利的就跟国际接轨，你咋不跟人家的工资，福利接轨。一群NC玩意儿
　　======================================================
　　我觉得修三峡就是一场全球性地震实验

　　听说 供电部门职工 用电是不是 免费的？

　　　电网富的流油，却天天苦穷，要涨销售电价，
　　　　电厂亏损严重，却还要降上网电价，
　　　　发改委那帮猪
　　　　
　　　　电厂上网电价卖给电网一般在3毛多（电厂要烧那么多，那么贵的煤才能把这些电发出来，其工作量也比二道贩子的电网大的多），电网将这些电转手一卖平均在8，9毛钱（用电主要是工业用电，工业电近1元每度），而网损不超过10%...
　　　　
　　　　中国的政策纯粹是政治力量博弈的结果，和公平，正义无关...
　　————————————————————————
　　 在中国，什么都是真干活的吃亏，倒买倒卖的发财，真不知49年以前闹什么革命啊，白瞎了吧！！！

　　
　　
　　作者：zuonqhh　回复日期：2009-11-20　22:04:32　
　　　　提水价，提电价都是为了环境。我不明白为什么环境保护都要百姓负担。政府财政和税收连年大幅增长，都TM去哪了
　　--------太有理了！

　　好像节约用电的是ZF鸡冠吧。他们用电才叫一个费。一般的民众已经很节省的了。

　　作者：coffez　回复日期：2009-11-20　18:45:59　
　　
　　　　五毛2是不贵，一个帖子就回来了，但对我们这些拿不到补贴的人来说可就不便宜了，电价涨只是个开始，放心，电价哪怕涨1分，剩的什么自来水，天然气都会有更加充分的理由接着涨···用电成本上涨了你还不让我涨价？？

　　搜刮民脂民膏！
　　

　　只要是老美来人,政府就买单,这次小奥来了不更要买单.那钱从哪来?--------找百姓.

　　现在的ZF既想当婊 子（捞钱），又想立牌坊（节约能源）..........大家看清这一点，不光涨电价，再想想其他政策，就不会被蒙骗了.....

　　当年为了筹备三峡，每一度电都增加了1分钱，如今三峡已经开始营业了，可是那一分钱的电价也没有降下来，现在的物价就象我党的干部能上不能下，如果下来了不是你退休了就是你犯了严重的错误，但是物价似乎就没有犯过错误。

　　先把供电部门的工资降了再说吧，TMD一个抄表工就年薪15万。

　　旗帜鲜明的支持发财委的大涨价行动,另:发财委你也把咱们工资涨涨吧

　　百姓.....永远的买单者.......

　　李氏家族又发大财了。
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　别打节能节约来忽悠人，现在是提倡刺激费的年代，要提价就找个合理的理由直接提价得了。
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　我家至今没有通上煤气，，必须用电磁炉做饭，我家也是四口之家，冬天洗澡得用热水器了哇，不能用冷水洗哇，出去洗桑拿洗不起的，有二个电动车要充电，有台冰箱，有个电脑，其它的设备就不说了，一个月怎么也得500度电才够用，没有空调什么的，只有点必须用品，电视上我见一个当官的说什么一个月基本85度，，85度对于没有煤气的是怎么过，用煤烧火做饭，还是让我们用柴烧火做我饭，当然对于一些工资平均水平高的人和企业事业单位的人来说不在意，可我们是老百姓，今天水涨，明天气涨，后电天涨，我们谁能受的了，