天涯社区 > 天涯论坛 > 闲闲书话

闲闲书话』 [书评文论]“温水煮青蛙”是一场骗局

点击:1054  回复:32
作者:王以轩  发表日期:2008-11-5 16:16:00
    
    “温水煮青蛙”是一场骗局
  文/王以轩
  
  
  相信很多人都听说过“温水煮青蛙”的故事,然而,我要告诉你,这是一场彻头彻尾的骗局。
  首先申明一下,这个故事的寓意很好,具有很强的激励意义(这成为它广为流传的一个潜在因素)。作者想要表达的意思是说在一个安逸的环境中,人容易被周围的环境所迷惑,最终导致消沉、放纵和堕落。由于这个过程是一点一点的变化,让人在不易察觉中完成了整个蜕变,待醒悟过来却为时已晚。相反,如果将人突然从“天堂”扔到“地狱”,由于落差极大,人的反应也非常强烈,从而迅速做出选择,不至于最终都不知道自己是怎么死的。
  这个故事表面上看起来合情合理,无懈可击,谁也不会怀疑它的真实性,本人也是如此。要不是初夏的晚上,青蛙将我吵得无法入睡,我想,也不会有后来的试验。
  鄙人家在农村,由于住宅与田间地头很近,再加上附近有条小沟,里面物种丰富,什么小鱼、小虾、泥鳅、黄鳝、螃蟹、田老鼠、蛇等,当然少不了青蛙。这青蛙虽然是人类的好朋友,但它晚上发出的噪音,的确让人烦不胜烦,本人就受深其害,搞得俺常常半夜失眠。为了打击一下它们,鄙人决定杀一儆百,于是就想到了那个故事,决定亲手一试。
  好戏开场了,本人于猴年马月驴日在自家小院支起一口大锅,找来柴禾,准备上演“温水煮青蛙”之现场直播。
  一共要做两个实验,温水煮青蛙和开水煮青蛙。鄙人本着环保节约的原则,先做“温水煮青蛙”,完成后再将水直接煮沸做“开水煮青蛙”。这听起来有些残忍,但科学需要献身精神,可怜这些倒霉的青蛙了,谁让你们半夜打扰俺呢。
  青蛙是那条沟里土生土长的原生态青蛙(与人工饲养的有着本质区别),这保证试验的严谨性和真实性。因为实验材料的质量直接影响到最终结果。
  为了防止青蛙在水温还未变化时就跳出锅外,本人在大锅上盖上一层鱼网,确保插翅难飞万无一失。青蛙被我轻轻放入锅中,各单位各就各位,开始生火,Action!
  在做实验之前,原本以为青蛙会像那个故事中所说,在温水中逐渐丧失体力,但结果却出乎意料。就在我生火一分钟十七秒时,青蛙开始多次往外跳跃,试图逃生。至此第一个实验结果。
  接下来做第二个试验:开水煮青蛙。这个简单,先将大锅中的水烧开,让它沸腾沸腾再沸腾。我闭上眼睛,从网兜里随便抓起一只倒霉的青蛙,在这里顺便说一下,希望这只青蛙别怪我,要怪就怪写那个故事的作者。看着眼前沸腾的开水,我一狠心一咬牙,将青蛙扔进锅中。按照那位作者的说法,青蛙在接触到开水的刹那间会奋力一跃,跳出锅外。但是现实情况却恰好相反,青蛙被我扔进锅中,说时快,那时迟,青蛙被开水以迅雷不及掩耳之势烫死,整个过程只有四秒左右。
  后来,本人又再次反复重新进行试验,结果大同小异。
  由此我可以判断,那个作者在没有亲自试验的情况下,完全凭借自己丰富的想象力来写作。看似完美无缺的故事,却隐藏着惊天大骗局。虽然作者没有恶意,无非是想借这个故事来讲道理,但是却违背了故事的真实性。
  至此,“温水煮青蛙”的故事是一场骗局无疑。最后希望这个故事不要再流传下去,因为它是虚构的,不真实的。
  

关注楼主收藏转发至天涯微博添加到专辑


作者:AMD闪龙 回复日期:2008-11-5 16:28:29 
 
  从你闭上眼睛,狠心一咬牙的举动,证明作者还有几分恻隐之心。
  还记得我年幼时,把一只肥肥胖胖的青蛙放在罐里,担心逃跑,于是乎拧上盖子,不久,这只青蛙便眼睛一闭,两腿一登,与世长辞,至今想起不免耿耿于怀,忏悔不已。

作者:piccolopiccolo 回复日期:2008-11-5 17:02:27 
 
  兄弟,水煮青蛙的故事不算最离谱的了.我还听过一个泥鳅怀孕的故事:
  
  厨师要做一道菜,需要将泥鳅活剖开,直接下油锅炸.连剖了几只泥鳅,无异, 剖到一只泥鳅的时候,该泥鳅居然将脊背弯起, 厨师心知有异,将该泥鳅剖开,原来她肚子里有条小泥鳅,这是个怀孕的母泥鳅.
  
  故事想要告诉人们的是: 母爱多伟大啊!!!!
  
  
  该故事我记的可能不大准确,大意如此.
  
  问题是,泥鳅是胎生的吗?

作者:林黑 回复日期:2008-11-5 21:38:26 
 
  司马光砸缸,也是一场骗局:
  因为装满了水之后,缸已经有足够的力度,如同俗话说的“实信子”,小娃娃又不是大力士,绝对不能打破它。
  不信,试验去。
  
  当然,你可能买不到可砸的水缸了。去景德镇订做吧,或去马未都家里抢吧。

作者:雍容 回复日期:2008-11-6 8:12:32 
 
  嗯,此类故事流传得多了,温水煮青蛙如今还被收录到人教版的中学写作课本里了。

作者:紫纯63 回复日期:2008-11-6 20:24:31 
 
  这个实验有颠覆性地意义!!

作者:紫纯63 回复日期:2008-11-6 20:27:25 
 
  建议楼主再作几次实验,万一你选中的那只青蛙正好喜欢跳呢!也算是为青蛙正名。

作者:爱老鼠的猫猫 回复日期:2008-11-6 20:30:39 
 
  哇
  
  还真有人去做这个实验啊???
  
  
  强人

作者:湖北青蛙 回复日期:2008-11-6 21:10:16 
 
  作为一只青蛙,真是惨之又惨啊。
  
  千万别再做什么实验试验。。。青蛙是人类的好朋友,他们晚上的歌唱也是动听的。

作者:漫漫自由路 回复日期:2008-11-6 22:49:47 
 
  作者:林黑 回复日期:2008-11-5 21:38:26 
    司马光砸缸,也是一场骗局:
    因为装满了水之后,缸已经有足够的力度,如同俗话说的“实信子”,小娃娃又不是大力士,绝对不能打破它。
    不信,试验去。
  ==================================================================================================
  拿石头砸装满水的缸容易得很。

作者:黄祸 回复日期:2008-11-6 23:44:19 
 
  楼主强:)
  俺虽然也早有此怀疑,但却从未动过亲手做这个试验的念头。感谢楼主,以优异的行动力,证实了俺的怀疑。

作者:linyi518 回复日期:2008-11-7 0:17:28 
 
  妻子是中学教师,有一天看她的书,其中有一篇叫斑羚飞渡吧,大意是说老羚羊为救小羚羊,跳悬崖做垫背的,感人啊,不过稍微想想,不过明显不合理,叫人想吐。这些故事不过是骗骗人赚点稿费罢了,再说的好点就是个寓言,用形象的语言说个事,何必和作者一般计较。

作者:红茶杨威利 回复日期:2008-11-7 9:49:48 
 
  呵呵,实践的精神很好,结论有一定合理性,但试验方法模型不够合理。
  
  试验学大师赫尔姆霍茨早在19世纪中叶,用青蛙做神经的传导速率试验的时候,就已经发现不同生物的reaction time(即从刺激开始到反应出现的时间)差异太大,而且即使是用同一青蛙测试,每次实验的反应时间也不相同的,而不得不放弃了研究。你用青蛙作试验只是个体试验,并不是类别试验。另外你的试验方法中水温的度数设定,在试验科学里即使是1度之差也是很大的试验差别。
  

作者:紫纯63 回复日期:2008-11-7 10:02:10 
 
  只要证明青蛙往外跳就行,别让青蛙烫死。羚羊的故事十几年前在读者文摘上看过,当时就觉得太虚伪了。

作者:红茶杨威利 回复日期:2008-11-7 10:06:01 
 
  司马光砸缸,还是可行的,水缸是烧陶做的,陶瓷虽然硬度很高,但它在材料力学里却是属于高度脆性材料,再加上水缸本身又是有弯曲度的椭圆形表面,石头砸到椭圆形表面的时候,着力点实际上很小,这样虽然司马光年小,但受力面积小而导致局部压强很大。大压强+脆性材料:水缸如果想不破实际上很难。
  
  

作者:江湖夜雨不眠灯 回复日期:2008-11-7 12:43:34 
 
  感觉都是《读者》那个系列所谓微言大义的故事……

作者:王以轩 回复日期:2008-11-7 14:24:21 
 
  感谢上面的朋友捧场,初来贵地,人生地不熟的,还请多多指点……

作者:jandee 回复日期:2008-11-7 14:51:48 
 
  还有许多这种例子,貌似有理,其实经不起试验,的确误人子弟

作者:王以轩 回复日期:2008-11-7 16:38:10 
 
  
  晕,刚才居然搜到此文被刊登在《半岛晨报》2008年11月02日B12版
  

作者:林正正 回复日期:2008-11-7 18:29:13 
 
  ^……残忍!

作者:王以轩 回复日期:2008-11-8 11:00:02 
 
  
  说残忍的都是伪君子!
  

作者:yiping1914 回复日期:2008-11-8 11:40:56 
 
   作者:王以轩 回复日期:2008-11-7 16:38:10 
    
    晕,刚才居然搜到此文被刊登在《半岛晨报》2008年11月02日B12版
    
  =========================
   侵权?

作者:林正正 回复日期:2008-11-8 12:36:27 
 
  作者:林正正 回复日期:2008-11-7 18:29:13 
    ^……残忍!
  
  
  作者:王以轩 回复日期:2008-11-8 11:00:02 
    
    说残忍的都是伪君子!
    
  ……你就直接说我得了呗,哼!>:-<本来就是嘛,你知道故事意义就行了呗,为什么还要这样将某种生物活活搞死呢?不是我虚伪,我本身也不是什么素食主义者,但是,你这样同硫酸泼熊,虐猫有什么分别呢?科学研究同无聊还是有本质区别的╮(╯_╰)╭

作者:天蝎非蝎 回复日期:2008-11-8 13:46:32 
 
  阿弥陀佛,

作者:王以轩 回复日期:2008-11-8 13:56:27 
 
  回林正正:
  
  究竟是当初胡编这个故事的人无聊,还是我揭穿骗局无聊?
  
  做试验当然要牺牲一些东西,你知道我们为了飞船升空,牺牲了多少人你知道吗?
  
  居然还声称跟虐猫没分别,真是脑残到家了
  
  国人一直缺乏较真精神,我们一直生活在谎言当中……

作者:王以轩 回复日期:2008-11-8 13:57:59 
 
  作者:yiping1914 回复日期:2008-11-8 11:40:56 
     作者:王以轩 回复日期:2008-11-7 16:38:10 
      
      晕,刚才居然搜到此文被刊登在《半岛晨报》2008年11月02日B12版
      
    =========================
     侵权?
  
  
  侵权的事太多了,而且该报还没有署名,打电话过去质问居然踢皮球。。。
  

作者:林正正 回复日期:2008-11-8 18:54:31 
 
  作者:王以轩 究竟是当初胡编这个故事的人无聊,还是我揭穿骗局无聊?居然还声称跟虐猫没分别,真是脑残到家了 
  ============================================================没必要说这么难听吧,我就事论事而已
  实验的意义在于出真知,你出的真知是什么呢?
  而编这个故事的人目的是鼓励大家,算是无聊?╯﹏╰
  ============================================================

作者:林黑 回复日期:2008-11-8 22:36:07 
 
  谁把砸缸的事证明了,
  请报告!

作者:黄祸 回复日期:2008-11-8 22:50:14 
 
  呵呵,有林正正这种无聊的人上来表白其热爱益虫的“伟大”情操,不正是说明一个普遍现象——类似的骗局骗了很多享受虚伪的人之后,他们对于凡揭破谎言的人都充满刻骨仇恨,无法掩饰憋不住要抒发一下。

作者:林正正 回复日期:2008-11-9 10:11:33 
 
  算了,我并不想与你们展开口水战,只是看法不同罢了+_+
    手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn

作者:林正正 回复日期:2008-11-9 10:13:41 
 
  算了,我并不想与你们展开口水战,只是看法不同罢了+_+
    手机上天涯,随时围观热点:3g.tianya.cn

同时转发到天涯微博
       

0您如果想要使用举报功能,必须先登录哦~~