『国际观察』 [发展模式]美还不从伊撤军，民意、民主与自由何在？

    调查显示超过60%的民意强烈要求美政府从伊撤军,但是无论呼吁撤军的人数有多少,声音有多高,可美军就是赖着不走,你普通民众能把政府怎么地,我总统,我政府说不撤就不撤,管你民众什么呼吁,什么要求,就我说的算.那里管你民主不民主的.
　　 超过60%算是代表大多数人民的声音了吧,美国不是个讲民主的国家,是代表多数人的民主国家么?但是至多数民众的声音而不顾,这难道是美国民众的民主,民众的声音,民众的民主和自由又何在?美一再不顾年轻士兵的生命安危,不顾多数人的反对而为了顾那少数几个大石油厂商,少数几个大资本家的利益而一再坚持不从伊拉克撤军,这难道就是美国人民的民主?这又是美国人民的自由?
　　 民主啊,你到底是谁的民主,是多数人的民主还有那少数几个大资本家的民主?实质上还是少数几个大资本家的民主!! 离开了金钱,离开了资本家而谈美式民主一切都是空谈!!
　　 事实胜于雄辩,事实证明了美式在外界的冲击下是多么的苍白无力.美国不是讲民主,不是讲自由么?那为什么不让人游行,不让人说话,为什么不让“反战妈妈”辛迪•希恩反对这场非正义的战争,为什么要将“反战妈妈”辛迪•希恩抓起来,为什么不给她言论自由,为什么不给她民主?这难道又是美国的又一个民主和自由
　　 民主啊,民主,自由啊,自由,你看看你,你代表的是谁的民主,代表的是谁的自由!

　　顶

　　还没找到大规模杀伤性武器怎么能撤呢？
　　石油还没运走多少怎么能撤呢？
　　更重要的是，伊拉克人民还没有真正当家做主民主自由怎么能走呢？
　　美国人民太自私，看不出政府在伊拉克做事全是为了伊拉克人民好啊

　　你的60%是怎么来的？？
　　

　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的

　　 那些挺美派怎么不出来叫了,事实就是事实,事实胜于雄辩,你能驳倒这个事实根据,说出理由来,我就相信美国的民主是美国人民的民主.

　　他们为什么要反对呢？打伊拉克不是对美国有好处吗？

　　作者：赛普路斯　回复日期：2006-7-12　17:38:44　
　　　　他们为什么要反对呢？打伊拉克不是对美国有好处吗？
　　
　　-------------
　　是啊,是有好处,美国政府是这么宣传的，他们也说他们发动战争是为了自己更安全,理由很充分嘛

　　那美国人为什么要反对呢？或者打伊拉克对美国没有好处所以才反对？

　　作者：中国独强　回复日期：2006-7-12　17:25:54　
　　　　
　　　　石油还没运走多少怎么能撤呢？
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　这个强

　　民主是一种制度，它定义了政府必须通过选举上台，已经上台的政府就要保持一定的稳定性，不能用民意调查来决定是否做一件事情。遇到很重要的事时可以采用全民公决或提前大选。如果布什真的象约翰逊发动越战一样不得人心，他会在下一次选举中失败的。民众如果怒不可遏，还可以象弹劾尼克松一样提前弹劾他。
　　不知楼主明白未？
　　在某些国家，连选票都见不到一张，就更别提全民公决或提前大选了。

　　美国把石油运回美国去还不是都用在了美国吗？
　　大家好象从来都没有跳出一个框框，那就是从小就被教育的所谓世界平等，及“和平共处五项原则”，其实这是弱势国家自己的一相情愿，国际上从来都是弱国无外交的，从古代到现在，什么时候出现过所谓世界平等呢？从来没有。
　　大家对美国打伊拉克的不能理解，如果换个角度，就很容易被接受，打个比方，社会上当官的贪污，大家认为是正常的，黑社会老大横行霸道欺负弱小也是正常的，为什么世界第一大国打一个弱势小国，就不能理解呢？浅意识的问题。

　　作者：晴朗天空2
　　
　　　"已经上台的政府就要保持一定的稳定性，不能用民意调查来决定是否做一件事情"
　　
　　 说得好!!就是说既然已经上台了,不管民众怎样反对,可就是拿政府无可奈何了?是的,文章的中心就在于此,那么试想一下,民众都没有反对的能力,都制止一件错事的权利,支持一件有利的事的权利(比如说支持通过<京都议定书>)那么民众的声音,民众的民主又在那里呢?
　　 相反,受大资本家操控的美政府,只要是符合大资本家利益的,大资本家就有相当大的能力,不,是民主去确定支持这项决定,如果不符合利益的,那就要反对!!(反对从伊拉克撤军,石油还没搞到手嘛,怎么舍得)
　　 再看我国的人大代表制度.任何一项重大的,事关全局的决定都必须要有人大通过才有可能去执行,去实施.人大代表是民主集中选出的代表,来自人民,代表的是人民的声音(大家都可以看看人大的议案,有哪项不是事关国计,事关民生的?),这难道说不是人民在行使自己的民主?

　　作者：赛普路斯　回复日期：2006-7-12　17:58:29　
　　　　美国把石油运回美国去还不是都用在了美国吗？
　　　　大家好象从来都没有跳出一个框框，那就是从小就被教育的所谓世界平等，及“和平共处五项原则”，其实这是弱势国家自己的一相情愿，国际上从来都是弱国无外交的，从古代到现在，什么时候出现过所谓世界平等呢？从来没有。
　　　　大家对美国打伊拉克的不能理解，如果换个角度，就很容易被接受，打个比方，社会上当官的贪污，大家认为是正常的，黑社会老大横行霸道欺负弱小也是正常的，为什么世界第一大国打一个弱势小国，就不能理解呢？浅意识的问题。
　　------------
　　晕,你很牛比,就是说强者可以欺负弱者了,那行啊,改天叫那个比你身强力壮的去XX你老婆,那也是可以理解的.

　　调查显示超过60%的民意强烈要求美政府从伊撤军,但是无论呼吁撤军的人数有多少,声音有多高,可美军就是赖着不走,你普通民众能把政府怎么地,我总统,我政府说不撤就不撤,管你民众什么呼吁,什么要求,就我说的算.那里管你民主不民主的.
　　==========================================================
　　请问楼主中国有没有民意调查这回事，有哪个学术或新闻机构可以象美国、台湾等民主地区那样，整天在调查领导人的支持率？

　　这个问题还需要争吗？
　　2004年的大选，美国人民用选票站在了布什一边。
　　
　　反战母亲不是因为反战言论被捕的
　　
　　你先了解一下基本事实，在来说比较好。不要光看结果

　　(2005年的数据,至于2006应该会是什么样,应该不用说了吧?)摘录：
　　 《纽约时报》：揭开美伊战支持者真面目
　　 6月24日，驻伊美军再次遭袭，6名死者中包括1名女兵，受伤的13人中有11个是女兵。据美联社报道，截至目前，美军在伊拉克死亡人数已超过1720人。然而，随后美国总统布什仍然坚决表示，不会设定撤军时间表，政府“正在做正确的事情”。然而，美国民众显然并不认为布什在做“正确”的事情。美民调显示2/3美国人要求美军撤出伊拉克，绝大多数的美国家长反对美军征兵。尤其令人关注的是，目前美国民众对美国政府的不满已经直指那些所谓的伊战支持者。因为民众们发现，那些所谓的伊战支持者原来并不让他们自家的孩子上战场。
　　------------
　　事实的说话,这下没话说了吧?

　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　17:33:50　
　　　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　____________________________________________________________
　　
　　“在美国可以说没有一个不是反对”？你的意思是说只要是美国人都反对驻军伊拉克？
　　那么请问你：（1）乔治·布什是美国人吗？（2）乔治·布什也反对驻军吗？
　　希望你能自圆其说，证明每一个美国人都反对驻军。你证明你观点最好的办法就是说布什不是美国人，至于怎么说，就看楼主继续忽悠的本事了。
　　

　　《纽约时报》：揭开美伊战支持者真面目
　　
　　稍稍看了一下new york times，好像没有。。。麻烦出示一下原文。。。

　　作者：德赛利　回复日期：2006-7-12　18:40:08　
　　　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　17:33:50　
　　　　　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　　　____________________________________________________________
　　　　
　　　　“在美国可以说没有一个不是反对”？你的意思是说只要是美国人都反对驻军伊拉克？
　　　　那么请问你：（1）乔治·布什是美国人吗？（2）乔治·布什也反对驻军吗？
　　　　希望你能自圆其说，证明每一个美国人都反对驻军。你证明你观点最好的办法就是说布什不是美国人，至于怎么说，就看楼主继续忽悠的本事了。
　　-------------------
　　"在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的"
　　注意:这句子里面有一个词语:可以说
　　注意理解,火星人都能理解的话,你怎么就理解错了?
　　而且你还把问题绝对化了，试问天底下有绝对的事么?只有多数,绝大多数的事,你怎么这样....

　　 我来告诉楼主原因:因为布什所代表的是石油大亨和军火巨头的利益,就这么简单!,至于民众反对,就让他们反对去吧,只要布什不下台,是没什么用的

　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-12　18:45:41　
　　　　《纽约时报》：揭开美伊战支持者真面目
　　　　
　　　　稍稍看了一下new york times，好像没有。。。麻烦出示一下原文。。。
　　-------------
　　2005年的数据,
　　如果你还不相信的话,你可以搜索一下(其实不用搜索想想也知道,如果是你,你会不反对驻军么?)

　　 既然民意如此强烈，下次不要选共和党就行了！人家的体制内可以回旋周转，调整修订，而且还时刻不忘与民众互动！
　　

　　作者：约四　回复日期：2006-7-12　18:50:21　
　　　　 既然民意如此强烈，下次不要选共和党就行了！人家的体制内可以回旋周转，调整修订，而且还时刻不忘与民众互动！
　　-------------------
　　下次?
　　现在的问题是我现在的民主权利要等到下次来实现?

　　呵呵,作者：花花公子西门说得条条是道,有根据,我信!!

　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　17:33:50　
　　　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　============================================================
　　呵呵，真经典啊，“没有一个不是反对驻军在伊拉克的”。
　　
　　由于舆论不受政府控制，所以布什没有某D的本事，实行个什么政策都没有办法做到全国人民统一认识，紧密团结到总统周围。
　　
　　因为每个政策都受到民意的拉扯，不可能今天决定驻军，明天决定撤军，于是他只能根据自己的判断，承担自己四年任期的责任。

　　
　　
　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　18:52:30　
　　　　作者：约四　回复日期：2006-7-12　18:50:21　
　　　　　　 既然民意如此强烈，下次不要选共和党就行了！人家的体制内可以回旋周转，调整修订，而且还时刻不忘与民众互动！
　　　　-------------------
　　　　下次?
　　　　现在的问题是我现在的民主权利要等到下次来实现?
　　-----------------------------------------------------------
　　谁告诉你民主权利是每秒自动更新的，调整政策总的有个时间缓冲吧，让你下次实现还不行，总比我们在这里不知道什么时候实现好吧？

　　晕，我居然被封口了，理由是：
　　发送者：守望之鹰 日期：2006-7-12 19:26:00 [回复] [消息列表]
　　"煞笔"是国观禁忌词。经查，你因此被封口10天。
　　－－－－－－－－－－－－
　　请问我到哪里申诉去？

　　到现在美还不从伊撤军,民意何在,民众的民主，自由又何在?
　　============================================
　　愚蠢的人只能看表象
　　难道民主只是选票吗？
　　
　　一个美国的议员是这样说的
　　民众选我
　　是让我为他们做主
　　而不是做他们的尾巴
　　
　　在一个民主社会
　　选举领导人
　　就是把做决策的权力授予他
　　同时
　　通过新闻自由
　　由公众媒体监督，质询所有不能合理合法的决策
　　
　　领导人决策的任何合理合法的后果
　　由投票人承担

　　愚蠢的人只能看表象
　　　　难道民主只是选票吗？
　　　　
　　　　一个美国的议员是这样说的
　　　　民众选我
　　　　是让我为他们做主
　　　　而不是做他们的尾巴
　　　　
　　　　在一个民主社会
　　　　选举领导人
　　　　就是把做决策的权力授予他
　　　　同时
　　　　通过新闻自由
　　　　由公众媒体监督，质询所有不能合理合法的决策
　　　　
　　　　领导人决策的任何合理合法的后果
　　　　由投票人承担
　　----------------
　　说得好！！！
　　特别是最后一句！！！
　　以后恐怖份子再袭击美国平民，可以用这一句来解释理由。
　　

　　以后恐怖份子再袭击美国平民，可以用这一句来解释理由
　　===================================
　　可以
　　那就用原子弹抹平所有恐怖分子的国家
　　这样才叫对待
　　也是对人民的交待

　　以后恐怖份子再袭击美国平民，可以用这一句来解释理由
　　　　===================================
　　　　可以
　　　　那就用原子弹抹平所有恐怖分子的国家
　　　　这样才叫对待
　　　　也是对人民的交待
　　
　　--------------
　　据调查911事件中，36名恐怖份子中有近20人是沙特人
　　请教一下，什么时候扔原子弹啊？
　　而且沙特还是个君主制国家

　　往事如风，如今迈步做儿国矣!

　　这个党奴又在这JJYY了
　　
　　一个连什么叫民主都没搞清楚的人，居然在这大放厥词，真的是中国人的悲哀啊！
　　
　　民调？就等同于民主？这是哪门子的说法？
　　
　　呵呵，这就是LZ的说法了！
　　
　　无知啊！
　　
　　

　　这种人不值得为他浪费时间，浪费口水！
　　
　　先回去看看你的祖师爷马克思的文章再来说吧

　　美军怎么撤？
　　
　　难道要让伊拉克打内战吗？

　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　18:46:16　
　　　　作者：德赛利　回复日期：2006-7-12　18:40:08　
　　　　　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　17:33:50　
　　　　　　　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　　　　　____________________________________________________________
　　　　　　
　　　　　　“在美国可以说没有一个不是反对”？你的意思是说只要是美国人都反对驻军伊拉克？
　　　　　　那么请问你：（1）乔治·布什是美国人吗？（2）乔治·布什也反对驻军吗？
　　　　　　希望你能自圆其说，证明每一个美国人都反对驻军。你证明你观点最好的办法就是说布什不是美国人，至于怎么说，就看楼主继续忽悠的本事了。
　　　　-------------------
　　　　"在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的"
　　　　注意:这句子里面有一个词语:可以说
　　　　注意理解,火星人都能理解的话,你怎么就理解错了?
　　　　而且你还把问题绝对化了，试问天底下有绝对的事么?只有多数,绝大多数的事,你怎么这样....
　　============================================================
　　
　　通常我不愿意骂人，但今天我还是差点忍不住了！到底是谁把“问题绝对化了”？明明是你自己说“在美国可以说没有一个”，把话给说绝了，怎么能无中生有的颠倒黑白呢？
　　其实说话比较绝对是一般具有小学文化程度的人写文章的通病，而且我的教导，你大概也意识到自己的漏洞，你承认了“只有多数,绝大多数”，既然如此，你当时写为“在美国可以说绝大多数”就可以掩盖你的浅薄。
　　错了就错了，没有什么不好意思的，哪怕是教授、院士也是从小学走过来的，所以小学文化的人犯错误我们可以理解，关键要敢于承认错误，这样才有助于你自己的进步。承认错误就这么难吗？
　　最后好心奉劝你不要再回帖了，因为文化低不是你的错，但如此低的文化还总是发言就是你的不对了。
　　
　　

　　楼上的没文化不还在发言么？

　　民调的问题文字不同，调查结果相差比较大的。
　　所以要同时给出民调的题目，看一看到底支持什么，反对什么，才有发言权。
　　之所谓，问个为什么

　　“伊拉克战争带有浓厚的“石油味”，伊拉克如果没有石油，美国不可能轻易启动战端。众所周知，伊拉克石油储量位居世界第二。另据美国能源情报署预测，在伊西部沙漠下还埋藏着2200亿桶的石油。如果这一推测属实，伊拉克石油储量将超过沙特，跃居世界第一。而且由于战乱不断、缺乏资金等原因，伊已发现的油田中只开采了一少部分。因此其石油前景十分诱人。而美国推翻萨达姆政权，使其有机会染指伊拉克油田，不仅可确保自身石油供应，而且也控制了世界能源的主要阀门。而美国在战后的一系列做法，也不断证明了这点。如美军占领伊拉克后的第一件事，就是派重兵抢占伊拉克油田，却任由伊拉克社会混乱。目前，伊拉克85个油田中，已经有63个与美国的跨国公司签订长期合同。根据合同约定，伊拉克未来高达1940亿美元的石油收入将归跨国公司所有。而且伊拉克没有任何政治力量有能力改变这些合同。美国明显成为伊拉克石油利益的最大占有者。由此有评论认为，“人们现在已经越来越意识到，伊拉克战争都是因为石油、利益和抢夺引起的。”

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-12　19:44:51　
　　　　到现在美还不从伊撤军,民意何在,民众的民主，自由又何在?
　　　　============================================
　　　　愚蠢的人只能看表象
　　　　难道民主只是选票吗？
　　　　
　　　　一个美国的议员是这样说的
　　　　民众选我
　　　　是让我为他们做主
　　　　而不是做他们的尾巴
　　　　
　　　　在一个民主社会
　　　　选举领导人
　　　　就是把做决策的权力授予他
　　　　同时
　　　　通过新闻自由
　　　　由公众媒体监督，质询所有不能合理合法的决策
　　　　
　　　　领导人决策的任何合理合法的后果
　　　　由投票人承担
　　-----------------------
　　　　一个美国的议员是这样说的
　　　　民众选我
　　　　是让我为他们做主
　　　　而不是做他们的尾巴
　　
　　是啊,是让议员为他做主,可实际情况是怎样的呢?做主了么?从伊拉克撤军了么?

　　现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　　　　　　　____________________________________________________________
　　　　　　　　
　　　　　　　　“在美国可以说没有一个不是反对”？你的意思是说只要是美国人都反对驻军伊拉克？
　　　　　　　　那么请问你：（1）乔治·布什是美国人吗？（2）乔治·布什也反对驻军吗？
　　　　　　　　希望你能自圆其说，证明每一个美国人都反对驻军。你证明你观点最好的办法就是说布什不是美国人，至于怎么说，就看楼主继续忽悠的本事了。
　　----------------------
　　"现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的"
　　
　　大家来理解这句话,这句话的意思是说,每个美国人都反对驻军在伊拉克的么? 要注意"可以说"这几个字
　　

　　作者：立陶宛
　　说得一针见血!!这才说明美国民主的实质!!实质就是为了大财团的利益!
　　
　　------------------
　　作者：wuyi2048　回复日期：2006-7-12　20:24:36　
　　　　这个党奴又在这JJYY了
　　　　
　　　　一个连什么叫民主都没搞清楚的人，居然在这大放厥词，真的是中国人的悲哀啊！
　　　　
　　　　民调？就等同于民主？这是哪门子的说法？
　　　　
　　　　呵呵，这就是LZ的说法了！
　　　　
　　　　无知啊！
　　-----------
　　"民调？就等同于民主？"
　　呵呵,我文中说了民调就等同于民主？这个意思么?
　　我的意思是,民调代表民众的声音,代表民众的利益所在,也就是说代表民众的声音,代表民众的利益都实现不了了,那还叫民主?
　　还不知道谁无知,想清楚了再问,
　　
　　
　　

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-12　22:11:18　
　　
　　－－－－－我不得不说你对西方民主一无所知，基本概念都没弄明白。
　　我同情你。

　　民主人士 来给我们洗脑的愚民讲讲民主 HOHO~

　　楼主讲得对，我看CNN很长时间了，美国人民确实厌战了，都要求美国撤军。为什么美国不撤，美国不是很民主的吗？

　　
　　60%的数据请给出出处，连接发过来好吗？
　　
　　
　　60%的数据请给出出处，连接发过来好吗？
　　
　　60%的数据请给出出处，连接发过来好吗？

　　转贴
　　
　　美国商务部最近公布一项调整对中国出口管制的新规定，其中要求美国公司在对中国出口47类高科技产品之前必须先获得美国政府的批准。中国商务部新闻发言人崇泉星期一表示，希望美方能够抛弃冷战思维，采取建设性举措，推动双边高技术的贸易发展。
　　
　　商务部新闻发言人崇泉星期一表示，中方对美方扩大对华出口管制商品范围表示高度关注，正对此做进一步的研究，并且在广泛听取产业界的意见之后做出评论。他说，给两国的正常贸易设置不合理的障碍和附加前提条件，不符合双方企业利益，也不利于中美经贸关系的健康发展。
　　
　　*中国促美国抛弃“冷战”思维*
　　
　　崇泉指出，希望美方能够抛弃“冷战”思维，从中美关系大局出发，采取建设性举措，推动双边高技术贸易发展，缓解中美贸易不平衡，促进中美经贸关系的健康、全面发展。
　　
　　美国商务部7月6日公布了《对中华人民共和国出口和再出口管制政策修改和澄清及新授权合格最终用户制度》，崇泉的发言就是针对美国的这项规定。
　　
　　*防止高科技产品用于军事*
　　
　　路透社报导，这项新规定要求美国公司在对中国出口47类高科技产品之前必须获得出口许可证，目的在于防止美国的高科技出口产品落入中国军方手中。这些产品包括一些软件、电子计算机、机床以及飞机等。
　　
　　华儿街日报报导，美国商务部负责产业安全事务的次长大卫.麦考密克星期天在一场演讲中表示，美国的政策应该是协助美国公司所制造的半导体产品用在中国的音响、电玩游戏方面，而不是用在先进导弹系统以及潜水艇方面。
　　
　　*产业及学界有不同声音*
　　
　　美国产业以及学界对于美国是否应该加强高科技产品对中国的出口管制也有不同的声音。前美国华盛顿智库传统基金会亚洲研究中心专家伍尔泽最近在一篇报告中指出，美国面对来自中国的重大安全挑战，因此美国五角大楼在报告中指出这一点，而商务部也紧缩对中国的出口管制。伍尔泽表示，北京的策略是获取战略资源，推动工业现代化以及强化军事力量。长久以来中国政府就派人到海外购买或者偷窃最先进的民用与军用科技，加以改良之后再用来支持中国商业与军用工业的发展。
　　
　　不过，多维新闻网报导，美国全国对外贸易理事会主席赖因施认为，这项新的规定过于严厉，会受到美国公司企业的反对，特别是从事航空航天业以及软件业的公司。赖因施说，这项新规定给美国公司施加执行规定的压力，将迫使它们聘用情报专员，而不是现在聘用的监察专员。这项规定要求美国出口商不但要了解初始用户使用产品的情况，还必须了解有关产品的最终用途。

　　傀儡政府还没成熟，美军怎么走得开？
　　
　　

　　蟑螂讲民主 集体协商重大决定
　　
　　据澳大利亚广播公司(ABC)报道，比利时科学家进行的研究发现，蟑螂是一种非常讲民主的昆虫，它们以一种非常简单的民主方式进行自我管理。在蟑螂群体中，每个成员的地位都是平等的，在做出事关整个群体的“重大决定”之前，它们都要进行集体协商讨论。
　　　　蟑螂群体的“决策过程”往往遵循一种可以预见的模式，这种模式也可以用来解释其它昆虫和动物的群体动态特点，如蚂蚁、蜘蛛、鱼甚至奶牛等。蟑螂是一种沉默寡言的生物，也许除了它们爬柜台顶上发出些轻微的声音之外，彼此之间的交往都是无声的。蟑螂彼此间用气味和触觉进行交流， 它们也能利用视觉(进行交流)。当它们碰到一起，多亏了它们的触角‘套索’，一种非常复杂也非常敏感的嗅觉器官，如果属于同一地盘上的，它们就能彼此认出来。”
　　　　约瑟&#8226;哈罗伊博士是比利时《国家科学院学刊》最近刊登的关于这方面新研究的作者之一，比利时布鲁塞尔自由大学社会生态学系的一位科学家。哈罗伊博士做了一个实验，他把蟑螂放在一个盘子里，盘子里有3个供蟑螂藏身的“庇护所”，借此来检验蟑螂的群体行为。这个实验的目的就是观察蟑螂是如何分配庇护所的。
　　　　实验表明，蟑螂利用触角试探、接触以及更多其它行为，经过大量“协商”之后，非常完美地分配了庇护所。比如将50只蟑螂放在有3个庇护所的盘子里，每个庇护所可以供40只蟑螂藏身。但是蟑螂经过“协商”以后，25只挤进第一个庇护所，其余25只则进入第二个庇护所，留下第三个庇护所完全空着。
　　　　当研究人员改变了布置情况，让每个庇护所扩大到足以容下50多只蟑螂，他们发现50只蟑螂全部挤进了第一个“大屋子”。哈罗伊和他的同事们发现，蟑螂在资源利用方面在竞争和合作之间找到了一种非常巧妙的平衡。哈罗伊说：“蟑螂是一种得益于集体共存的群居性生物。群居生活增加了它们繁殖的机会，促使它们共享类似于庇护所或者食物这样的资源，更多聚集在一起使其在干燥环境中免于脱水而死。因此我们看到的是，蟑螂的这些行为模式使它们能优化群体规模。”
　　　　这些行为模式属于可以预见的模式，可以用来解释其它昆虫和动物的群体动态特点，比如有些鱼类和昆虫自我分成小群体时分得是那样的巧妙，有些牧养的动物会做一些不涉及“领导权”问题的简单“决策”。 对蟑螂来说，合作来得似乎是那样的自然。
　　

　　
　　美帝中伊驻军可是联合国跟伊拉克新政府同意的哦

　　楼上好牛啊。。。
　　
　　
　　回到正题，早上查了一下，找到‘民调’的内容，发现原来楼主又在歪曲事实。楼主既然点名是纽约时报，那就把纽约时报的原文贴出来吧。你的翻译跟原文可是大不相同，让大家看看啊。。。

　　侵略军+土匪=霉菌。“美帝中伊驻军可是联合国跟伊拉克新政府同意的哦”？废话，这个伪政府当然是霉菌的傀儡了，主子不说，他哪敢说
　　

　　作者：圣母颂　回复日期：2006-7-12　18:13:55　
　　　　调查显示超过60%的民意强烈要求美政府从伊撤军,但是无论呼吁撤军的人数有多少,声音有多高,可美军就是赖着不走,你普通民众能把政府怎么地,我总统,我政府说不撤就不撤,管你民众什么呼吁,什么要求,就我说的算.那里管你民主不民主的.
　　　　==========================================================
　　　　请问楼主中国有没有民意调查这回事，有哪个学术或新闻机构可以象美国、台湾等民主地区那样，整天在调查领导人的支持率？
　　88888888888888888888888888888
　　台湾省“整天在调查领导人的支持率”，有没有调查出好结果呢？阿扁支持率低又如何，还不是照样做黑社会老大，罢免她还有人没良心地投弃权票。
　　柿油民阻人士整天调查来调查去的，调查出什么好结果了，白白烧了纳税人银子，让天下人笑话。

　　美式民阻是诈骗式民主，是带上避孕套的民主。
　　柿油民主人士，你以为带上避孕套奸污妇女就不算强奸了。

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-12　20:04:17　
　　　　以后恐怖份子再袭击美国平民，可以用这一句来解释理由
　　　　===================================
　　　　可以
　　　　那就用原子弹抹平所有恐怖分子的国家
　　　　这样才叫对待
　　　　也是对人民的交待
　　－－－－－－－－－－这不就等同于恐怖分子了？记住，你是民主人士，不能和恐怖分子一样思维，即使真这么想，也不能这么说。另外，这么做也于理不合阿，民主国家的政策代表了选民的意志，恐怖分子只能代表他们自己，他们的作为与该国的百姓何干呢？这么做岂不是比恐怖分子还要恐怖

　　(2005年的数据,至于2006应该会是什么样,应该不用说了吧?)摘录：
　　　　 《纽约时报》：揭开美伊战支持者真面目
　　　　 6月24日，驻伊美军再次遭袭，6名死者中包括1名女兵，受伤的13人中有11个是女兵。据美联社报道，截至目前，美军在伊拉克死亡人数已超过1720人。然而，随后美国总统布什仍然坚决表示，不会设定撤军时间表，政府“正在做正确的事情”。然而，美国民众显然并不认为布什在做“正确”的事情。美民调显示2/3美国人要求美军撤出伊拉克，绝大多数的美国家长反对美军征兵。尤其令人关注的是，目前美国民众对美国政府的不满已经直指那些所谓的伊战支持者。因为民众们发现，那些所谓的伊战支持者原来并不让他们自家的孩子上战场。
　　　　------------
　　　　事实的说话,这下没话说了吧?不相信的还可以搜索一下
　　

　　‘原文’是什么意思知道吗？纽约时报是中文报纸啊？看不懂洋文了吧你？早说了，某些人歪曲本事一流。。。

　　 作者：buddhasan
　　 晕,那个印度的例子你还没给我解释呢，又来狡辩
　　 不相信你可以搜索一下嘛,还有什么话可说的,用事实说话

　　
　　
　　作者：赛普路斯　回复日期：2006-7-12　17:38:44　
　　　　他们为什么要反对呢？打伊拉克不是对美国有好处吗？==================================================
　　对普通老百姓的好处就是他们有机会去当炮灰
　　

　　你在看看下面的评论:
　　-----------
　　
　　71楼作者: xqff 发表于: 2006-07-13 10:4:27 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 还要硬争呀，请问美国布布家族在老布什上当之前就是财团了，
　　
　　-----------
　　
　　70楼作者: biguranus 发表于: 2006-07-13 9:0:1 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]
　　有石油利益，那是石油公司的利益。老百姓跟本享受不到，油价天天涨。今天新闻上说，美国军方跟一个石油公司解除了上百亿的合同，而这个公司以前和军方一直有合作。知道布什的弟弟为什么有钱吗？因为人家有伊拉克石油开采权。
　　
　　

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-13　11:09:18　
　　　　 作者：buddhasan
　　　　 晕,那个印度的例子你还没给我解释呢，又来狡辩
　　　　 不相信你可以搜索一下嘛,还有什么话可说的,用事实说话
　　
　　====================================
　　
　　印度关偶什么事？搞笑。
　　
　　偶当然搜到了，而且存盘了，不过让你自己掌嘴比较好看而已。

　　支持美国!!
　　
　　911
　　最初人民很吃惊
　　下一次
　　就不会感觉不公平
　　
　　披着星条的木合子
　　是上帝给美国精英的礼物
　　伊斯兰的诅咒
　　是星条旗上的赞美诗
　　
　　自由和民主
　　在和平的时候被漠视
　　在战争的时候被抛弃
　　
　　支持美国的神圣事业
　　支持美国在伊拉克奋斗一百年
　　

　　作者：buddhasan
　　
　　"印度关偶什么事？搞笑。"
　　
　　呵呵...你挺搞笑的，你就不会对比一下么?不比较怎么知道好不好,坏不坏,总不能凭空想象吧?

　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　18:52:30　
　　　　作者：约四　回复日期：2006-7-12　18:50:21　
　　　　　　 既然民意如此强烈，下次不要选共和党就行了！人家的体制内可以回旋周转，调整修订，而且还时刻不忘与民众互动！
　　　　-------------------
　　　　下次?
　　　　现在的问题是我现在的民主权利要等到下次来实现?
　　
　　
　　 民主的好处，就在于它的自我修复能力强。不像别的制度，期望着一个圣人从天上掉下来，拯救世人。再说了，美国人后悔选布什，他们只要等到下一个总统选举年，才短短的几年而已。看看北朝鲜，北朝鲜人民连后悔的机会都没有，非要把独裁者从肉体上消灭了才行。现代的政治，不需要像古代那样，皇帝下台了，就要连家人都杀的干干净净。现在是，大家轮流坐庄，你玩几年，他玩几年。你想玩，就要问问选民是否给机会你玩。而不是说，让尧舜来选择继承人，跟选民一点关系都没有。
　　 再说了，一个国家的政策不可能都符合每个人需要，要是能照顾到每个人，那就真的是共产主义按需分配了。只要能得到大多数选民的认同，这个政策就算是一个好的政策，但是好的政策也会有考虑不周的地方，这个是必然的，不可能是完美无暇的。
　　 至于美国打伊拉克，为了自家的利益，为了石油，都是很正常的。别的国家要是有能力，早就阻止了。我就奇怪了，中国为什么不派军队去实战一下呢。连日本都知道派兵去练练。没有实战的军队，战斗力到底能有多强。看看美国，到处派兵，他的士兵绝对能力一流，枪林弹雨里过来的，见过血腥的，就是不一样。解放军实力如何，拉出去试试就知道了。整体在家门口吓唬自己人，管个什么用。

　　是啊,是让议员为他做主,可实际情况是怎样的呢?做主了么?从伊拉克撤军了么?
　　==========================
　　听不懂我的话？可怜
　　
　　美国人选择了布什总统
　　就是在他的任期内
　　把决策的权利授予给他
　　他所做出的所有合理合法的决策
　　后果由选民承担
　　
　　人民主张权利
　　一定是通过相关的规则去主张
　　而不是像个无头苍蝇
　　人云亦云
　　

　　这不就等同于恐怖分子了？记住，你是民主人士，不能和恐怖分子一样思维，即使真这么想，也不能这么说。另外，这么做也于理不合阿，民主国家的政策代表了选民的意志，恐怖分子只能代表他们自己，他们的作为与该国的百姓何干呢？这么做岂不是比恐怖分子还要恐怖
　　==================================
　　这就叫平等
　　你不择手段杀我的平民
　　我同样还回去
　　这叫公平交易，童叟无欺
　　

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-13　11:43:38　
　　　　作者：buddhasan
　　　　
　　　　"印度关偶什么事？搞笑。"
　　　　
　　　　呵呵...你挺搞笑的，你就不会对比一下么?不比较怎么知道好不好,坏不坏,总不能凭空想象吧?
　　
　　------------------------------------------
　　
　　印度能对比什么？笑死人了。
　　
　　先说说你的‘民调’吧。看来要偶掌你的嘴了。
　　
　　Which comes closest to your view about what the U.S. should now do about the number of U.S. troops in Iraq: the U.S. should send more troops to Iraq, the U.S. should keep the number of troops as it is now, the U.S. should withdraw some troops from Iraq, (or) the U.S. should withdraw all of its troops from Iraq"? The answer:
　　
　　Send more: 10%;（派更多部队）
　　Keep the same number: 26%;（保持）
　　Withdraw some: 31%;（撤回部分）
　　Withdraw all: 28%.（完全撤回）
　　
　　什么叫60%‘强烈’要求撤军？31%‘认为应该’（不是要求，不是必须，不是强烈）撤回部分，都让你算在里头啦？YY和歪曲的本事一流。另外同一天有另一份民调公布，也是这个问题：
　　
　　Do you think the U.S. should keep military troops in Iraq until the situation has stabilized, or do you think the U.S. should bring its troops home as soon as possible
　　你认为美国应该等到伊拉克局势稳定后撤军还是应该马上撤军？
　　
　　认为应该马上撤军：46%
　　
　　你说信谁呢？这还不是最后，下面继续。。。

　　　　美国人选择了布什总统
　　　　就是在他的任期内
　　　　把决策的权利授予给他
　　　　他所做出的所有合理合法的决策
　　　　后果由选民承担
　　　　
　　　　人民主张权利
　　　　一定是通过相关的规则去主张
　　　　而不是像个无头苍蝇
　　　　人云亦云
　　===========================================================
　　 对对,他们在任期内是可以独裁的
　　 完蛋了之后,再换一个人
　　 小金确实不地道
　　 大位传儿不传女,有点小作坊习气
　　
　　 所谓民主也得等到任期满,
　　 任期不满,诅咒也不行的.

　　作者：脂油民煮　
　　====================
　　自由民主等同于脂油民煮　吗？
　　在什么情况下
　　人民沦为被奴役和掠夺的贱民呢？
　　是他们失去权利的时候
　　今天面对无社会保障，高医疗，高房价的平民
　　面对赤贫的农民
　　他们是不是处于民煮的状态呢？
　　不用我说
　　我们每一个心里都有答案

　　对对,他们在任期内是可以独裁的
　　==============
　　有没有看清我的字啊
　　1，通过新闻自由，由公众媒体监督，质询所有不能合理合法的决策
　　2，他所做出的所有合理合法的决策，后果由选民承担

　　　　这就叫平等
　　　　你不择手段杀我的平民
　　　　我同样还回去
　　　　这叫公平交易，童叟无欺
　　=============================================
　　 老美这方面有点出超
　　 不过,最终会回到一个双赢的结果.
　　 回到贸易平衡.

　　继续
　　
　　就在五个月之后，同一个机构的民调，同样的问题，
　　
　　1，派军：7%
　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：38%
　　3，12个月内撤军：33%
　　4，马上撤军：19%
　　
　　要是哪个国家的政府照民调施政，那还有戏？当然，你可以YY“不民主”，可惜民调不是投票表决，没有法律效力，只是表达个人的一个看法而已。实际上这样的民调每周起码4，5个，结果大不相同，怎么能作为施政方针？说白了，如果你开车，你老婆叫你左拐，你儿子叫你右拐，你听谁的？如果你连民主制度怎么回事，怎么操作都不知道，拜托少YY了。

　　作者：buddhasan
　　 呵呵,你用的是哪年的数据?是刚开始入侵伊拉克那时候的吧?你还真会编,佩服!!
　　 我觉得你根本就没有关注时事,你看时事就知道了,现在抗议(注意:是现在,而不是刚开始入侵的时候)的不知道有多少,你想想啊,抗议的人只能是增加不能是减少,从入侵到现在也该增加多少了吧?
　　 这样吧,我们玩个公平的游戏,请第三方来搜索,请各位搜索一下,看实际情况是怎么样的(要注意年份,2005或是2006的,还有可别用马甲哦)

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-13　12:09:53　
　　　　作者：脂油民煮　
　　　　====================
　　　　自由民主等同于脂油民煮　吗？
　　========================================================
　　 只是比较羡慕小乌和湾湾
　　 人家可是真的脂油民煮
　　
　　 人家搞民煮还有表演
　　 不象你们,光说不做
　　
　　 对了,你脚很大吗?

　　作者：大足英雄
　　这人明显偏题
　　还是那句话，偏题是无力辩驳，默认的表现！！

　　对对,他们在任期内是可以独裁的
　　　　 完蛋了之后,再换一个人
　　　　 小金确实不地道
　　　　 大位传儿不传女,有点小作坊习气
　　　　
　　　　 所谓民主也得等到任期满,
　　　　 任期不满,诅咒也不行的.
　　--------------
　　
　　FQ们能不能有一点基本认识再来？
　　有弹劾
　　有不信任案
　　都可以逼迫总统要么辞职要么解散国会重新大选
　　立法权在国会，总统不可能莅临国会之上

　　 还有对于印度的例子为什么不谈呢？事实根据就在这里啊，实行美式民主的印度比我们先进了么？比我们明廉了么？不是吧，看了印度就知道了，多腐败，多落后，而且还意淫说自己比中国强大，无知，相比你们这些人也是这样的吧？hoho～～～

　　小乌不认识
　　台湾的阿扁现在灰头土脸
　　我看也没人拿枪造反嘛
　　大家都在说啊
　　
　　说说看
　　你的民煮的标准是啥？民主定义又是啥？
　　不要说了半天
　　连自己都忽悠了

　　
　　
　　作者：丑恶的美式民主　回复日期：2006-7-13　12:15:23　
　　　　
　　=======================================
　　
　　2005年六月的五个月后，你说哪年呢？你的眼睛还是智力没问题吧？
　　
　　开始的数据？看看什么叫‘压倒性意愿’啊：
　　
　　CBS/New York Times, 9/13-14/2001, n=959 adults (source: National Journal's Hotline).
　　
　　Should the U.S. take military action against those responsible? Yes: 93% of Republicans, 86% of Democrats, 76% of independents
　　
　　Should the U.S. take military action against those responsible for attacks, even if it means innocent people are killed? Yes: 74% of Republicans, 64% of Democrats, 67% of independents
　　
　　What if that meant going to war with a nation harboring those responsible for the attacks, then should the U.S. take military action against those responsible for the attacks? Yes: 74% of Republicans, 61% of Democrats, 65% of independents
　　
　　What if that meant thousands of innocent civilians may be killed, then should the U.S. take military action against whoever is responsible for the attacks? Yes vs. No: Republicans 66% to 16%, Democrats 55% to 28%, independents 60% to 19%.
　　
　　Los Angeles Times, 9/13-14/2001, n=1,561 adults:
　　
　　In your opinion, is the United States now in a state of war? Yes: 74% of Republicans, 70% of Democrats, 66% of independents (Q11)
　　
　　If it is also determined that the Taliban ruling party in Afghanistan is harboring Osama bin Laden, would you support the United States and its allies retaliating with military action against Afghanistan, even if it could result in civilian casualties, or would you oppose that? Support: 91% of Republicans, 80% of Democrats, 78% of independents (Q37)
　　
　　What about Osama bin Laden's organization itself? Do you think the United States should retaliate against Bin Laden's group through military action, or should the United States pursue justice by bringing him to trial in the United States? Retaliate vs. bring to trial: Republicans 80% to 17%, Democrats 66% to 28%, independents 64% to 27% (Q38)
　　
　　CBS/New York Times, 9/20-23/2001, n=1216 adults. Note that the question text below is verbatim from CBS; the wording above came from a Hotline summary.
　　
　　Do you think the U.S. SHOULD take military action against whoever is responsible for the attacks? Yes: 84% of liberals, 93% of moderates, 95% of conservatives.
　　
　　Do you think the U.S. SHOULD take military action against whoever is responsible for the attacks, even if it means that innocent people are killed? Yes vs. No: liberals 60% to 19%, moderates 64% to 21%, conservatives 76% to 14%.
　　
　　What if that meant going to war with a nation that is harboring those responsible for the attacks, then do you think the United States should take military action against whoever is responsible for the attacks? Yes vs. No: liberals 75% to 6%, moderates 83% to 6%, conservatives 89% to 3%
　　
　　What if that meant that many thousands of innocent civilians may be killed, then do you think the United States should take military action against whoever is responsible for the attacks? Yes vs. No: liberals 62% to 17%, moderates 69% to 18%, conservatives 73% to 15%.
　　

　　作者：脂油民煮　回复日期：2006-7-13　12:05:09　
　　
　　　　 对对,他们在任期内是可以独裁的
　　　　 完蛋了之后,再换一个人
　　　　 小金确实不地道
　　　　 大位传儿不传女,有点小作坊习气
　　　　
　　　　 所谓民主也得等到任期满,
　　　　 任期不满,诅咒也不行的.
　　
　　----------------------------
　　
　　水门事件是什么事情啊？拉链门又是什么事情啊？没事儿多补充常识，不要丢人现眼。

　　印度？
　　他的国防部大楼连空调都舍不得买
　　他的小汽车还都不是某国那种“国产”
　　
　　

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-13　12:23:02　
　　　　小乌不认识
　　　　台湾的阿扁现在灰头土脸
　　　　我看也没人拿枪造反嘛
　　　　大家都在说啊
　　　　
　　　　说说看
　　　　你的民煮的标准是啥？民主定义又是啥？
　　　　不要说了半天
　　　　连自己都忽悠了
　　===========================================================
　　 小乌就是乌可兰啊
　　 尤尤啊,宣传武器很厉害的.
　　 你不喜欢看新闻?
　　
　　 民主是什么,还得麻烦民主人士定义一下.
　　 民煮:是人民被伪民主人士放水里煮
　　 还问脂油吗?

　　Los Angeles Times, 9/13-14/2001
　　CBS/New York Times, 9/13-14/2001
　　CBS/New York Times, 9/20-23/2001
　　
　　---------------
　　2001,这几个字没看清楚么？

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-13　12:26:17　
　　　　印度？
　　　　他的国防部大楼连空调都舍不得买
　　　　他的小汽车还都不是某国那种“国产”
　　------------
　　我们的总理不是一件棉袄穿了十年么？
　　（还有，我说的是印度和我国的比较，你又偏题，无能啊）

　　作者：脂油民煮
　　属于明显的ＸＸ，一点都不联系我国的国情，不联系实际．我们难道现在是发达国家，比美国发达了？美国都未必使每个人买得起房，上得起学，看得起病，我国就这样一个发展中国家就可以了？
　　你真牛！！

　　　　　　 所谓民主也得等到任期满,
　　　　　　 任期不满,诅咒也不行的.
　　　　
　　　　----------------------------
　　　　
　　　　水门事件是什么事情啊？拉链门又是什么事情啊？没事儿多补充常识，不要丢人现眼。
　　===========================================================
　　 门是不少,但不是每一个人都能看到拉链啊
　　 怎么没听说过"伊拉克门"啊

　　不知道可以教教你
　　民主
　　就是我们每一个人的权利
　　反抗压迫和掠夺的权利
　　
　　民煮：就要看那锅是权贵还是走狗的了
　　伪民主人士是指那些口中高喊现在某国人民享有多少多少权利
　　可实际上压迫和盘剥赤贫的农民和平民的人吗？
　　

　　2005年6月的五个月后是几年几月？你说呢？你不是要开打时候的民调吗？后面就送给你啊。
　　
　　1，
　　In view of the developments since we first sent our troops to Iraq, do you think the United States made a mistake in sending troops to Iraq, or not?
　　
　　你认为美国出兵伊拉克是错误吗？
　　
　　July 7-9, 2003 是27% 不是72% 没意见 1%
　　
　　2，
　　In the national poll of registered voters, conducted June 30-July 1 by Opinion Dynamics Corporation, almost two-thirds of Americans (65 percent) say going to war with Iraq was right, including 43 percent who feel "strongly" that it was the right thing to do. Just over a quarter (27 percent) think the war was the wrong thing to do (18 percent feel "strongly" it was wrong).
　　
　　

　　作者：丑恶的美式民主　回复日期：2006-7-13　12:33:31　
　　　　作者：脂油民煮
　　　　属于明显的ＸＸ，一点都不联系我国的国情，不联系实际．我们难道现在是发达国家，比美国发达了？美国都未必使每个人买得起房，上得起学，看得起病，我国就这样一个发展中国家就可以了？
　　　　你真牛！！
　　=========================================================
　　 一部分人先富起来了
　　 要搞脂油民煮
　　 脂油就是那部分人啊
　　 你是脂油吗?
　　
　　 你们慢慢XX吧
　　 我撤退
　　
　　 看人家小乌搞得多好
　　 还有表演
　　 不象你们,光说不练
　　 没劲

　　作者：脂油民煮　回复日期：2006-7-13　12:33:34　
　　　　　
　　　　 门是不少,但不是每一个人都能看到拉链啊
　　　　 怎么没听说过"伊拉克门"啊
　　
　　-------------------------------
　　
　　没看见，不就是没门儿吗？正义事业嘛。连这个都不明白？还是那句话，补充常识。。。

　　属于明显的ＸＸ，一点都不联系我国的国情，不联系实际．我们难道现在是发达国家，比美国发达了？美国都未必使每个人买得起房，上得起学，看得起病，我国就这样一个发展中国家就可以了？
　　================================
　　中共中央党校社会学教研室教授吴忠民近日指出，中国在基本民生方面的投入占ＧＤＰ比例之低居全世界第一，比非洲贫困国家还低。吴教授指出，我国在基本民生方面的改革，以不成功为多数。社会保障、义务教育、公共卫生、住房的改革也在其中。（《中国青年报》７月５日）

　　July 7-9, 2003
　　-_-!
　　
　　又拿２００３的，得了，不说了，费劲，我说拿２００５或２００６的，你老这样....
　　
　　－－－－－－－－－－－
　　
　　作者：大足英雄
　　
　　不知道可以教教你
　　　　民主
　　　　就是我们每一个人的权利
　　　　反抗压迫和掠夺的权利
　　　－－
　　看看印度！！看看印度，看一个腐败，落后的印度，看一个美式民主的印度就知道了，不说了，吃饭...工作
　　
　　还有，怀疑你们是ＸＸ
　　

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-13　12:00:45　
　　　　这不就等同于恐怖分子了？记住，你是民主人士，不能和恐怖分子一样思维，即使真这么想，也不能这么说。另外，这么做也于理不合阿，民主国家的政策代表了选民的意志，恐怖分子只能代表他们自己，他们的作为与该国的百姓何干呢？这么做岂不是比恐怖分子还要恐怖
　　　　==================================
　　　　这就叫平等
　　　　你不择手段杀我的平民
　　　　我同样还回去
　　　　这叫公平交易，童叟无欺
　　---------------非要这么做，也可以，这本来就是一种选择，你有原子弹，谁能不让你扔呢？事实上，现在虽然没用原子弹，也在沙平民。但既然如此，就别再标榜比恐怖分子文明，因为已经和恐怖分子公平交易了，是在一条水平线上，不要又要做什么，又要立牌坊
　　　　
　　

　　杀平民
　　是以平民为目标吗?
　　原子弹扔了吗?
　　给你机会,别不知道好歹

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-13　12:00:45　
　　　　　　这不就等同于恐怖分子了？记住，你是民主人士，不能和恐怖分子一样思维，即使真这么想，也不能这么说。另外，这么做也于理不合阿，民主国家的政策代表了选民的意志，恐怖分子只能代表他们自己，他们的作为与该国的百姓何干呢？这么做岂不是比恐怖分子还要恐怖
　　　　　　==================================
　　　　　　这就叫平等
　　　　　　你不择手段杀我的平民
　　　　　　我同样还回去
　　　　　　这叫公平交易，童叟无欺
　　--------------你以为是公平交易，实际上是吗？你细想想，恐怖分子杀平民，因为你是民主国家，国家政策就是人民意志，因此，我仇恨你这个政权，自然找选出这个政权的平民算帐。但恐怖分子却不是选出来的，恐怖分子只能代表他自己，与别人无干，你这同样还回去是公平交易童叟无欺吗？对这些童叟而言，自己不是恐怖分子，也从没选恐怖分子来代表自己，现在闭门家中坐，炸弹天上来，怎么是无欺？当然，民主国家的做法也能理解，因为吃了这么大亏，而且是从不吃亏的，当然要恼羞成怒，当然要发泄，当然就有人要倒霉，谁让人家有原子弹呢？只是发泄尽管发泄，发泄完了还要标榜什么童叟无欺，就太不厚道了，你说是不是
　　

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-13　13:00:20　
　　　　杀平民
　　　　是以平民为目标吗?
　　　　原子弹扔了吗?
　　　　给你机会,别不知道好歹
　　－－－－－－－－－－－就算是误杀吧，是不是杀？如果说误杀不算杀人，可以不负责任，您老趁早申明，因为这是法律上的重大新见解，你可以申请专利，免得被人剽窃。原子弹还真没扔，氢弹就更没扔，也没有用飞机撞大楼，真文明，和恐怖分子还真不一样。怎么这么文明？因为人家阔阿，有飞机坦克大炮阿，有精确制导炸弹阿，所以就显得高尚，是吗

　　作者：丑恶的美式民主　回复日期：2006-7-13　12:42:44　
　　　　July 7-9, 2003
　　　　-_-!
　　　　
　　　　又拿２００３的，得了，不说了，费劲，我说拿２００５或２００６的，你老这样....
　　
　　----------------------------------
　　
　　我靠，你也未免跟现实太脱节了吧？偶的第一个数据就是2005年六月，第二个是2005年11月，2001年是911以后美国人开战意愿，2003年是美国人攻打伊拉克意愿。
　　连反恐战争怎么打起来都搞不清楚，还好意思开口。

　　花花公子永远为美国民主建设着急,你家贪污了多少钱让你带去美国啊!

　　2006年3月民调
　　
　　1，派军：4%
　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：39%
　　3，12个月内撤军：35%
　　4，马上撤军：19%
　　
　　2006年6月9-11日
　　1，派军：6%
　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：42%
　　3，12个月内撤军：32%
　　4，马上撤军：17%
　　
　　2006年6月23-25日
　　
　　1，派军：8%
　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：41%
　　3，12个月内撤军：33%
　　4，马上撤军：17%
　　
　　知道楼主为什么只拿2005年6月的民调吗？因为那次对他的‘先入为主’最有利。可惜的是，不要想欺骗google。

　　有些人啊，天天在看一些过滤的新闻，还以为自己什么都知道。搞笑。要以为美国的民主自由是说着玩儿的，就继续当奴才好了。

　　作者：丑恶的美式民主　回复日期：2006-7-13　12:19:52　
　　　　 还有对于印度的例子为什么不谈呢？事实根据就在这里啊，实行美式民主的印度比我们先进了么？比我们明廉了么？不是吧，看了印度就知道了，多腐败，多落后，而且还意淫说自己比中国强大，无知，相比你们这些人也是这样的吧？hoho～～～
　　-------------------------
　　别无知了，印度建国后一直实行的国有体制，到90年才开始经济自由化。印度推进经济改革在很大程度上是与世界潮流一致的，经济上社会主义模式的失败是其改革的直接动力。国有体制是什么，是罪恶的源泉。
　　此外，印度不具备亚洲儒家文化圈的影响，不象日本、韩国、台湾、香港、新加坡等地人那么勤劳也是重要原因。你要觉得印度人比你勤快我就该张大嘴巴了。

　　民主是抢劫犯脸上的面具
　　民主是强奸犯阳具上的套套

　　作者：buddhasan
　　2006年3月民调
　　2006年6月9-11日
　　2006年6月23-25日
　　不得不佩服你的编辑能力!! 数据来源在哪?
　　
　　-----------------
　　那么再请你看看我的资料:
　　民调显近2/3美国公民要求美军尽快从伊拉克撤军
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　2005年06月23日 10:43
　　
　　　　中新网6月23日电 据俄塔社报道，最新调查显示，近三分之二的美国公民要求布什政府尽快从伊拉克撤军。
　　
　　　　此次调查由美国路易斯·哈里斯社会调查公司组织，该公司在6月7-12日对全国1000多名成年公民进行了访问。
　　
　　　　调查结果显示，63%的受访者要求驻伊美军主力在2006年内撤回美国本土，充分表达了大部分美国公民要求撤军的强烈愿望，创造了撤军支持率的最高纪录。
　　
　　　　仅有三分之一的美国人认为，在尚未建成稳定政府的伊拉克保持强大的军事存在是有必要的。
　　
　　　　受访的美国公民对伊拉克局势发展评价不一，超过50%的人不相信最终能在伊拉克建立一个稳定的、相当民主的政府。41%的美国公民认为伊拉克反美武装人员占据上风，安全部队无法遏制伊拉克反抗运动。
　　
　　链接地址:http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-06-23/26/590204.shtml

　　晕，那些人怎么不吵了？
　　拿出事实根据就没话说了，kao，

　　作者：大足英雄　回复日期：2006-7-12　20:04:17　
　　　　以后恐怖份子再袭击美国平民，可以用这一句来解释理由
　　　　===================================
　　　　可以
　　　　那就用原子弹抹平所有恐怖分子的国家
　　　　这样才叫对待
　　　　也是对人民的交待
　　_________________
　　
　　还是这个说对了.
　　美国民主政府和恐怖分子其实都是一样的思维.最终都是比谁的炸弹威力大而矣，恐怖分子不讲人道、自由，美国军队也不讲这些，所以强奸、虐囚、屠杀都来。
　　
　　这里除了“表象”相同外，难道还有什么“本质”不相同吗？

　　test

　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-13　14:27:24　
　　　　2006年3月民调
　　　　
　　　　1，派军：4%
　　　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：39%
　　　　3，12个月内撤军：35%
　　　　4，马上撤军：19%
　　　　
　　　　2006年6月9-11日
　　　　1，派军：6%
　　　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：42%
　　　　3，12个月内撤军：32%
　　　　4，马上撤军：17%
　　　　
　　　　2006年6月23-25日
　　　　
　　　　1，派军：8%
　　　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：41%
　　　　3，12个月内撤军：33%
　　　　4，马上撤军：17%
　　　　
　　　　知道楼主为什么只拿2005年6月的民调吗？因为那次对他的‘先入为主’最有利。可惜的是，不要想欺骗google。
　　====================================================
　　有些人真逗，连自己贴的数据也看不懂，快笑死人了

　　又来一个公务员，还用猪头四的名号 ！

　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-13　14:31:01　
　　　　有些人啊，天天在看一些过滤的新闻，还以为自己什么都知道。搞笑。要以为美国的民主自由是说着玩儿的，就继续当奴才好了。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　你说信息有“过滤”，怎么没把你这帖子过滤了？你不是照样发帖吗？搞笑。要以为美国的民阻柿油会给平民百姓，就继续当美国奴才好了。
　　

　　作者：magnificochino　回复日期：2006-7-14　00:07:18　
　　
　　　　有些人真逗，连自己贴的数据也看不懂，快笑死人了
　　
　　----------------------------
　　
　　你能笑什么？先扇你自己两巴掌吧。美国夺了伊拉克几桶油啊？哈哈哈。。。

　　作者：诛倭杀寇　回复日期：2006-7-14　08:31:11　
　　　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-13　14:31:01　
　　　　　　有些人啊，天天在看一些过滤的新闻，还以为自己什么都知道。搞笑。要以为美国的民主自由是说着玩儿的，就继续当奴才好了。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　你说信息有“过滤”，怎么没把你这帖子过滤了？你不是照样发帖吗？搞笑。要以为美国的民阻柿油会给平民百姓，就继续当美国奴才好了。
　　
　　------------------------------------
　　
　　你以为没‘过滤’？现在偶长一点的帖子就发不出，不然干嘛要test？有空啊？

　　偶的数据涅，就是跟楼主一样的调查机构，在2006年6月搞的。至于楼主涅，根本不知道自己的数据是哪里来的。哈哈哈。。。

　　哦，哈里斯社会调查啊？哈里斯的调查怎么说呢？
　　
　　2005年6月，
　　
　　1，Favor keeping a large number of U.S. troops in Iraq until there is a stable government there
　　36%
　　
　　2，Favor bringing most of our troops home in the next year
　　61%
　　
　　人家说希望明年以内撤回部队。请问楼主，今年是2007年啊？2006年才过了一半，你急什么啊？
　　

　　同样的，在2006年6月22-25日，ABC，华盛顿邮报的民调，49%的人认为美国的行动给阿拉伯国家带来民主（47%不认为），86%总体上赞同美军在处理伊拉克问题的方式（12%不赞同）。58%认为美军已经尽最大努力避免平民伤亡（39%认为应该更小心避免），78%认为伤及无辜只是个案（20%认为普遍存在伤及无辜的事件）。
　　
　　再次说明，楼主只敢拿老掉牙的数据来YY。。。

　　另外的调查机构PEW研究中心2006年6月14-19日调查：
　　
　　美军在伊拉克军事行动的表现：
　　
　　非常好16%
　　还可以37%
　　不那么好25%
　　很差劲18%
　　
　　是否应保持驻军，还是应该尽快撤军：
　　
　　保持50%
　　撤军45%
　　不肯定5%
　　
　　伊拉克军事行动是否有助于或有害于反恐？
　　
　　有助44%
　　有害40%
　　没有直接关系6%
　　不清楚10%
　　
　　美军是否应该公布撤军时间表：
　　是52%
　　否42%
　　马上撤军2%
　　不清楚4%

　　楼主不是要玩民调吗？民调出来啦，美国人不想现在撤，所以美军就不撤。楼主自己掌嘴吧。
　　
　　顺带说明一下，为什么美国人认为长期来说美国应该撤？如果美国真的捞到那么大的好处，美国人会叫撤？还不打铁趁热？再一次证明楼主的信口开河。

　　怎么样楼主？
　　
　　晕，那个人怎么不吵了？
　　拿出事实根据就没话说了，kao，
　　
　　原话奉还，掌嘴吧。
　　现在上google去搬救兵也晚了，偶看英语资料一分钟600字，即时翻译。你去练100年也玩不过的。哈哈哈哈。。。。

　　作者：buddhasan
　　你老是说什么研究机构，什么数据，根据呢？
　　给出链接啊，我都给了，你拿出链接嘛，

　　你搜一搜嘛，都是网上公开的数据，你上网查查不就知道？你不是说随便问问美国人吗？你去随便问问美国人，看他们知不知道这几个机构啊。
　　
　　这叫以彼之道，还之彼身。哈哈哈。。。
　　
　　你不是引用2005年6月哈里斯的民调吗？怎么不知道呢？原来你没看过哈里斯民调的内容啊？哈？哈哈哈。。。就你这三脚猫，省省吧。整一个录音机，主子说什么就重复什么，其实自己什么也不知道。

　　楼主天真地以为美国社会是一言堂啊？民调就是权威啊？人民X报说什么就是什么啊？
　　
　　任何一个有点信誉的机构都可以搞民调，特别是独立的研究机构，主流媒体，还有官方机关。调查结果可能一致，也可能各走极端，因为美国有言论自由，知道吗？你的小小的脑子，还不知道什么叫言论自由吧？人家不用XX来代替XX，知道吗？

　　
　　
　　大家都不用争执了！
　　
　　http://www.pollingreport.com/iraq.htm
　　
　　这是一个总结了很多媒体做的民意调查的统计，自己看看就行了！
　　
　　上面还有很多其他问题的调查，包括对中国的态度等，自己看看就知道美国的民意了！

　　作者：buddhasan
　　我已经喊你叫你给出链接三次了，你尺尺就是不给，是啊，你算你很会说，很会编，好不好？
　　

　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-14　08:37:56　
　　　　作者：诛倭杀寇　回复日期：2006-7-14　08:31:11　
　　　　　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-13　14:31:01　
　　　　　　　　有些人啊，天天在看一些过滤的新闻，还以为自己什么都知道。搞笑。要以为美国的民主自由是说着玩儿的，就继续当奴才好了。
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　你说信息有“过滤”，怎么没把你这帖子过滤了？你不是照样发帖吗？搞笑。要以为美国的民阻柿油会给平民百姓，就继续当美国奴才好了。
　　　　
　　　　------------------------------------
　　　　
　　　　你以为没‘过滤’？现在偶长一点的帖子就发不出，不然干嘛要test？有空啊？
　　==================================================
　　
　　
　　buddhasan，你继续当美国奴才好了

　　作者：最后的罗米欧　回复日期：2006-7-14　12:14:39　
　　　　
　　　　
　　　　大家都不用争执了！
　　　　
　　　　http://www.pollingreport.com/iraq.htm
　　　　
　　　　这是一个总结了很多媒体做的民意调查的统计，自己看看就行了！
　　　　
　　　　上面还有很多其他问题的调查，包括对中国的态度等，自己看看就知道美国的民意了！
　　
　　-----------------------------
　　
　　这位够认真。楼主没话说了吧？哈哈哈。。。

　　作者：包早稻田大学校花　回复日期：2006-7-14　12:41:01　
　　　　　
　　-------------------------------
　　
　　可惜得很，偶只用事实说话，奴不奴的，还是相一相楼主，他比较合适。。。

　　不好意思，偶英语不好，在http://www.pollingreport.com/iraq.htm没找到关于民众要求从伊拉克撤军的问题，倒是在http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-06-23/26/590204.shtml　
　　近三分之二的美国公民要求布什政府尽快从伊拉克撤军。
　　－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　"In view of the developments since we first sent our troops to Iraq, do you think the United States made a mistake in sending troops to Iraq, or not?" Half sample, MoE ?4.5
　　
　　 .
　　
　　 A Mistake Not a Mistake Unsure
　　 % % %
　　 6/14-15/06
　　 54 42 4
　　 6/8-11/06 55 40 6
　　 4/21-23/06 55 39 5
　　
　　英语不好，但几个数字还是看得懂的，很令你们失望了，已经超过半数了，半数难道不代表民意？
　　
　　－－－－－－－
　　
　　...请你们拿出链接，而且是有用的链接，有说服力的链接，不要再让别人费力气找了半天还是没有找到，你们再三糊弄，我只能认为你们已经无力辩驳，而且我认为你们即将或者已经失去了辩论的资格，over！！
　　
　　还有pollingreport.com　是哪家机构或者报社的？
　　and用作者：buddhasan　的话说
　　＂有些人啊，天天在看一些过滤的新闻，还以为自己什么都知道＂
　　试问，美国政府容许把美军孽囚的照片在美国煤体公布了么？（ＢＵＳＨ还扬言，没有经过批准的擅自公布的将受到制裁），这可是他说的，不信，你搜索一下．
　　

　　“民主国家”有奸杀权啊，这个都不知道

　　穷人家的孩子总觉得别人也吃不饱肚子

　　“民主国家”有奸杀权啊，这个都不知道
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　3

　　还有pollingreport.com　是哪家机构或者报社的？
　　
　　--------------------------------------
　　
　　看不懂英文了吧？学人家玩什么民调？那里列出所有主要机构的民调，自己不会看啊？
　　
　　
　　
　　不好意思，偶英语不好，在http://www.pollingreport.com/iraq.htm没找到关于民众要求从伊拉克撤军的问题，
　　
　　----------------------------------
　　
　　哈哈哈，偶的数据pollingreport上面都有，你连数字也看不懂啊？我靠，你还要辩个屁。
　　
　　
　　
　　"In view of the developments since we first sent our troops to Iraq, do you think the United States made a mistake in sending troops to Iraq, or not?"
　　
　　 A Mistake Not a Mistake Unsure
　　　　 % % %
　　　　 6/14-15/06
　　　　 54 42 4
　　　　 6/8-11/06 55 40 6
　　　　 4/21-23/06 55 39 5
　　　　
　　　　英语不好，但几个数字还是看得懂的，很令你们失望了，已经超过半数了，半数难道不代表民意？
　　
　　----------------------------------
　　
　　你看得懂数字？超过半数什么？超过半数认为出兵是错误。美国什么时候出兵啊？下面是什么？
　　
　　美国是否应该出兵，2003年:
　　日期 是 否 不清楚
　　4/2-7 72 20 8
　　3/28 - 4/1 69 25 6
　　3/25-27 74 21 5
　　3/23-24 74 21 5
　　3/20-22 71 22 7
　　
　　谁说民调超过半数政府就要听话啊？美国宪法啊？哈哈哈。。。白啊白。。。真是白。

　　试问，美国政府容许把美军孽囚的照片在美国煤体公布了么？（ＢＵＳＨ还扬言，没有经过批准的擅自公布的将受到制裁），这可是他说的，不信，你搜索一下．
　　
　　-------------------------------
　　
　　那不是废话吗？他不制裁的话，明天哪个阿猫阿狗随便把你老兄抓了，拍两张蒙头裸体照，就给美军栽赃，那像话吗？
　　
　　你居然蠢得这个都不明白？

　　作者：buddhasan
　　谁说民调超过半数政府就要听话啊？美国宪法啊？哈哈哈。。。白啊白。。。真是白。
　　－－－－－－－－－
　　呵呵，　是啊，谁说超过半数的民意美国政府就要非要听话，不听嘛，管你美国人民怎么反战，怎样要求就是不听嘛，你民众能拿我美国政府怎么样呢？hoho～～～，我就是不撤军，管你怎么游行，管你什么民主
　　

　　作者：buddhasan
　　明天哪个阿猫阿狗随便把你老兄抓了，拍两张蒙头裸体照，就给美军栽赃，那像话吗？
　　---------
　　呵呵，还栽赃？地球人都知道了，就你和你们亲爱的美国民众觉得是栽赃的，佩服啊，还真让你说对了，你看到的信息是被过滤的，hoho～～

　　无聊的明主人士总会找些理由帮所谓的明主国家贴金

　　作者：花花公子西门２　回复日期：2006-7-14　19:18:41　
　　　　作者：buddhasan
　　　　谁说民调超过半数政府就要听话啊？美国宪法啊？哈哈哈。。。白啊白。。。真是白。
　　　　－－－－－－－－－
　　　　呵呵，　是啊，谁说超过半数的民意美国政府就要非要听话，不听嘛，管你美国人民怎么反战，怎样要求就是不听嘛，你民众能拿我美国政府怎么样呢？hoho～～～，我就是不撤军，管你怎么游行，管你什么民主
　　
　　
　　-----------------------------------------
　　
　　哦，民主就是民调。。。佩服啊佩服。
　　
　　另外，上面的‘超过半数’什么呢？是‘超过半数’‘强烈’认为应该‘马上撤军’吗？你继续打你自己嘴巴吧。哈哈哈。。。偶看你自虐。

　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　17:33:50　
　　　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　-----------------------------
　　太武断了，什么都不说了

　　作者：花花公子西门２　回复日期：2006-7-14　19:21:11　
　　　　呵呵，还栽赃？地球人都知道了，就你和你们亲爱的美国民众觉得是栽赃的，佩服啊，还真让你说对了，你看到的信息是被过滤的，hoho～～
　　
　　-----------------------------------
　　
　　哦，地球人都知道，你就可以乱栽赃？在专制统治专政下的，就是这种思维了，完全是个法盲。哦，现在你除了信口开河，歪曲事实，选择性失明，自虐，还是个法盲，继续现宝吧。哈哈哈。。。

　　作者：hytt　回复日期：2006-7-14　19:41:38　
　　　　无聊的明主人士总会找些理由帮所谓的明主国家贴金
　　
　　----------------------------
　　
　　贴金的事情，有最红最红的太阳的地方是最拿手地。
　　
　　摆事实说话需要贴什么金？有些人的惯性思维啊。。。就是奴才的料，不说也罢。

　　作者：buddhasan　
　　呵呵...不知道该怎样说你好，你明知道自己是错的你还来狡辩，
　　还是那句话，偏题是无力反驳的表现，你已经偏离很多次，这点就不需要我再找出来了吧，还有你编造的工夫也是一流，不过可以理解嘛，工作完后可以去领美金，羡慕啊，人家就是不一样...

　　偏离？拜托，2005年6月，撤军的民调怎么说啊？‘希望明年内撤军’。今年是什么年涅，楼主？2006年6月，撤军的民调怎么说啊？楼主？超过半数认为应该无限期延长或增派军队，不是吗？谁偏离呢？你的语文能力和逻辑能力如此低下，就不要开贴找抽啦，何必？
　　
　　偶用你的民调数据啊，你一年前的‘民调’不是说2006年内撤军吗？现在是不是2007年啊？你要说你自己在编造？还是cnn，abc，washington post 在编造？你自己不是说上 abc 看看吗？4楼你的原话：
　　
　　“请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的”
　　
　　
　　结果 abc 说什么了？
　　
　　“在2006年6月22-25日，ABC，华盛顿邮报的民调，49%的人认为美国的行动给阿拉伯国家带来民主（47%不认为），86%总体上赞同美军在处理伊拉克问题的方式（12%不赞同）。58%认为美军已经尽最大努力避免平民伤亡（39%认为应该更小心避免），78%认为伤及无辜只是个案（20%认为普遍存在伤及无辜的事件）。68%认为美国的介入改善了伊拉克人的生活（29%不认为是这样）”
　　
　　你以为半夜里偷偷回复让后让帖子沉底就行啦？偶既然借了佛祖的名号，那是肯定送佛送到西地，以后见你一次就砸一次。

　　楼主，今天你民调了吗？
　　
　　哎呀，真不民主啊。哈哈哈。。。

　　作者：德赛利　回复日期：2006-7-12　18:40:08　
　　　　　　作者：花花公子西门　回复日期：2006-7-12　17:33:50　
　　　　　　　　 请到美国的ABC或者别的BBS上看看,或者你亲自去问美国人也行,现在在美国可以说没有一个不是反对驻军在伊拉克的
　　　　　　____________________________________________________________
　　没有一个不是反对驻军的,也就是说至少有两个,小布什跟他老婆!

　　作者：buddhasan
　　不得不佩服你更改数据的能力是一流啊，
　　得了，不跟你说了，偶可没那么多钱上网，哪象你啊，领的是美金，比不过．

　　楼主基本上小学毕业

　　这里没有空调,虽然开了很多电风扇,但是还是会出汗...
　　这里没有无微不至的服务,当然,虽然护士的脸上看不到动人的微笑,但是勉强也能接受...
　　这里的设施是我在泰国见过的最差的,不过却也非常干净...
　　这里到处都要排队,人很多...
　　这里的医生很多都是刚拿到医生执照的菜鸟,有经验的医生一个礼拜只来一,两天...
　　但是,这里却是泰国穷人的天堂,是他们的希望所在,因为在这里看病,你只需要每次花30铢,也就是6块钱人民币...
　　
　　附录:参与30铢医疗的条件
　　1:必须是泰国公民
　　2:不能再申请其他任何医疗保险,否则视为自动放弃30铢医疗的条件
　　
　　相关医院
　　1:普通检查必须回户籍所在地指定医院检查
　　2:突发疾病可以在任何公立医院及参与了30铢医疗计划的私立医院就诊
　　
　　概括30铢医疗计划：
　　凡泰国公民，依照该医疗计划享受医疗保健及治疗的。每次交予医院30铢，该收费包含药物费用在内。如果需要手术或住院治疗的，手术费用，住院费用也包含在内。按次收，童叟无欺。

　　　　作者：大足英雄
　　　　１３亿中国人，９亿的农民是什么概念，学过小学数学么？
　　 另外，泰国那么好，你就去泰国嘛，还在这里干吗

　　美国人的确在民主道义上没有不撤军的理由，应该滚出伊拉克了，可是，从利益角度上讲，却有充分的理由，我不认为民主比利益重要，实际上，什么也没有利益重要，对美国来说，吃大便也要赚到利益的。

　　楼主，别更他们一般见识，我支持你。

　　话说回来，美国不撤兵对中国是有好处的，让他们继续在那儿失民心，制造更过的丑闻。只是苦了伊拉克人民了。

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-14　23:06:24　
　　　　作者：buddhasan
　　　　不得不佩服你更改数据的能力是一流啊，
　　　　得了，不跟你说了，偶可没那么多钱上网，哪象你啊，领的是美金，比不过．
　　
　　---------------------------------------
　　
　　Washington Post-ABC News Poll
　　The Washington Post
　　Monday, June 26, 2006
　　
　　8. Do you think the war with Iraq has or has not contributed to the long-term security of the United States? IF YES: Has it contributed to the long-term security of the United States a great deal, or somewhat?
　　
　　 --------- Contributed --------- Has No
　　 NET Great deal Somewhat not opin.
　　6/25/06 51 28 22 48 1
　　
　　11. Some people say the Bush administration should set a deadline for withdrawing U.S. military forces from Iraq in order to avoid further casualties. Others say knowing when the U.S. would pull out would only encourage the anti-government insurgents. Do you yourself think the United States should or should not set a deadline for withdrawing U.S. forces from Iraq?
　　
　　 Should set Should not set No
　　 a deadline a deadline opinion
　　6/25/06 47 51 1
　　
　　d. Helped to improve the lives of the Iraqi people
　　
　　 --------- Contributed --------- Has No
　　 NET Great deal Somewhat not opin.
　　6/25/06 68 32 36 29 3
　　
　　17. Overall, do you approve or disapprove of the way U.S. military forces in Iraq are doing their jobs? Do you feel that way STRONGLY or SOMEWHAT?
　　
　　 -------- Approve -------- ------- Disapprove ------ No
　　 NET Strongly Somewhat NET Somewhat Strongly opin.
　　6/25/06 86 61 25 12 5 6 2
　　
　　18. Do you think the United States is doing all it reasonably can do to try to avoid civilian casualties in Iraq, or do you think it should do more?
　　
　　 US doing US should No
　　 all it can do more opin.
　　6/25/06 58 39 3
　　
　　20. Some U.S. forces in Iraq have been accused of intentionally killing Iraqi civilians. Do you think this represents a few isolated cases, or do you think it's more widespread than that?
　　
　　 Represents a few More widespread No
　　 isolated incidents than that opinion
　　6/25/06 78 20 2
　　
　　阿啦啦，咱用事实说话。ABC哦，楼主。。。

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-14　23:06:24　
　　　　作者：buddhasan
　　　　不得不佩服你更改数据的能力是一流啊，
　　　　得了，不跟你说了，偶可没那么多钱上网，哪象你啊，领的是美金，比不过．
　　
　　---------------------------------------
　　
　　整理翻译一下：
　　
　　Washington Post-ABC News Poll
　　The Washington Post
　　Monday, June 26, 2006
　　
　　8. Do you think the war with Iraq has or has not contributed to the long-term security of the United States? IF YES: Has it contributed to the long-term security of the United States a great deal, or somewhat?
　　你认为与伊拉克的战争对美国长期安全有贡献吗？
　　
　　Contributed（有）51%
　　Net（总数）51%
　　Great deal（很大贡献）28%
　　Somewhat（有些贡献）22%
　　
　　Has not（没有）48%
　　
　　No opinion（没有意见）1%
　　
　　
　　11. Some people say the Bush administration should set a deadline for withdrawing U.S. military forces from Iraq in order to avoid further casualties. Others say knowing when the U.S. would pull out would only encourage the anti-government insurgents. Do you yourself think the United States should or should not set a deadline for withdrawing U.S. forces from Iraq?
　　
　　有人认为布什政府应该定下撤军日期以避免跟多伤亡，其他人认为定下日期会鼓励反政府武装。你认为美国是否应该定下撤军日期
　　
　　Should se a deadline（应该）47%
　　Shoule not set a deadline （不应该） 51%
　　No opinion（没意见）1%
　　
　　
　　16d. Helped to improve the lives of the Iraqi people
　　（美国的军事行动是否）帮助改善伊拉克人的生活
　　Contributed（有）
　　NET（总数） 68%
　　Great deal（很大程度）32%
　　Somewhat（有些改善）36%
　　
　　Has not （没有改善）29%
　　No opin.（没意见）3%
　　
　　
　　17. Overall, do you approve or disapprove of the way U.S. military forces in Iraq are doing their jobs? Do you feel that way STRONGLY or SOMEWHAT?
　　总的来说你是否赞成或不赞成美军处理伊拉克问题的方式？你的感受是强烈或者一般？
　　Approve（赞成）
　　NET（总数）86%
　　Strongly（强烈赞成）61%
　　Somewhat（有些赞成）25%
　　
　　Disapprove（不赞成）
　　NET（总数）12%
　　Somewhat（强烈不赞成）5%
　　Strongly（有些不赞成）6%
　　
　　No opin.（没意见）2%
　　
　　
　　18. Do you think the United States is doing all it reasonably can do to try to avoid civilian casualties in Iraq, or do you think it should do more?
　　你是否认为美军已经尽最大努力避免平民伤亡？或者你认为美军应该更努力避免？
　　US doing all it can（已经尽力）58%
　　US should do more（应该更加小心避免）39%
　　No opin.（没意见）3%
　　
　　
　　20. Some U.S. forces in Iraq have been accused of intentionally killing Iraqi civilians. Do you think this represents a few isolated cases, or do you think it's more widespread than that?
　　
　　一些驻伊美军人员被指控故意杀害平民，你认为伤及无辜只是个案或者是普遍现象？
　　
　　Represents a few isolated incidents（只是个案）78%
　　More widespread than that（比揭露的更普遍）20%
　　No opinion （没意见）2%
　　
　　
　　阿啦啦，咱用事实说话。ABC哦，楼主。。。

　　2005年6月28日，Washington Post-ABC 民调：
　　
　　大多数支持驻军伊拉克，但对美军镇压武装分子的效果持保留态度。
　　
　　Survey Finds Most Support Staying in Iraq
　　Public Skeptical About Gains Against Insurgents
　　
　　By Richard Morin and Dan Balz
　　Washington Post Staff Writers
　　Tuesday, June 28, 2005; Page A01
　　
　　As President Bush prepares to address the nation about Iraq tonight, a new Washington Post-ABC News poll finds that most Americans do not believe the administration's claims that impressive gains are being made against the insurgency, but a clear majority is willing to keep U.S. forces there for an extended time to stabilize the country.
　　
　　啊啦啦楼主，跟你的一楼帖子正好相反，ABC民调哦。。。

　　
　　
　　
　　
　　我又要开始跟那个 花花公子西门 较真了
　　
　　他在前面的帖子说美国媒体不能刊登美军虐囚的照片
　　
　　不好意思，我用关键字“iraq abuse”，就是“伊拉克 虐待”的意思，在Google的图片查询中找到了CNN的一个链接：
　　
　　http://arabic.cnn.com/interactive/middle_east/0405/gallery.iraq.abuse/gallery.iraq.abuse.3.jpg
　　
　　自己看看吧！
　　
　　当然，如果你要说这不是虐囚，或者CNN不是美国媒体，我就没话说了......

　　作者：提剑走四方　回复日期：2006-7-15　1:39:14　
　　　　话说回来，美国不撤兵对中国是有好处的，让他们继续在那儿失民心，制造更过的丑闻。只是苦了伊拉克人民了。
　　
　　---------------------------------------
　　
　　可惜可惜，美国人很支持美军的行动啊？怎么失民心呢？失掉伊拉克的‘民心’还是你的‘民心’啊？你就这么想当美国人啊？哈哈哈。。。

　　作者：最后的罗米欧　回复日期：2006-7-15　9:14:49　
　　　　
　　　　自己看看吧！
　　　　
　　　　当然，如果你要说这不是虐囚，或者CNN不是美国媒体，我就没话说了......
　　
　　--------------------------------
　　
　　他会说是你瞎编的，修改的。哈哈哈。。。
　　
　　楼主现在是zero creditbility 了。不过他会等到半夜里偷偷来‘反驳’你。。。

　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-15　09:17:30　
　　　　作者：提剑走四方　回复日期：2006-7-15　1:39:14　
　　　　　　话说回来，美国不撤兵对中国是有好处的，让他们继续在那儿失民心，制造更过的丑闻。只是苦了伊拉克人民了。
　　　　
　　　　---------------------------------------
　　　　
　　　　可惜可惜，美国人很支持美军的行动啊？怎么失民心呢？失掉伊拉克的‘民心’还是你的‘民心’啊？你就这么想当美国人啊？哈哈哈。。。
　　=====================================
　　buddhasan，你高兴什么，你当你是美国奴才呀？美国人还不要你呢，说你没资格当美国奴才。

　　当然高兴啊，楼主不过贴了个陈年咸菜的民调就捡到宝一样，偶就拿五个十个新鲜出炉的扇他耳光，怎么不高兴呢？你又生气什么啊？莫非你是楼主的奴才？哈哈哈。。。抱歉得很，说起来啊，偶还是比较喜欢欧洲。美国是不太看得上地。不过即使看不上，它也比楼主的信口开河胡言乱语好太多了。。。

　　作者：buddhasan　回复日期：2006-7-15　09:17:30　
　　　　　　作者：提剑走四方　回复日期：2006-7-15　1:39:14　
　　　　　　　　话说回来，美国不撤兵对中国是有好处的，让他们继续在那儿失民心，制造更过的丑闻。只是苦了伊拉克人民了。
　　　　　　
　　　　　　---------------------------------------
　　　　　　
　　　　　　可惜可惜，美国人很支持美军的行动啊？怎么失民心呢？失掉伊拉克的‘民心’还是你的‘民心’啊？你就这么想当美国人啊？哈哈哈。。。
　　--------------
　　你懂什么？美国已经失民心了，不管是美国人的还是世界人民的，
　　前阵子我看cnn,美国炸死了扎尔卡维,他们请来一个已故美国大兵的母亲进行电视采访，问他帮你儿子报了仇，你高兴吧？她说她不希望看到任何人死亡，就算是扎尔卡维也是生命，请美国停止战争，这样才对得起她死去的孩子。当时cnn的主持人一下子尴尬死了。
　　老实说我很佩服这位母亲。
　　
　　voa上也说，美国深陷伊拉克泥潭，对中国政府来说可谓是一件大好事。更具对世界各地的调查，由于美国的近阶段的表现，人们认为对美国的对世界的消极影响很大。
　　
　　所以美国想继续，请便。

　　作者：最后的罗米欧　
　　不好意思，我用关键字“iraq abuse”，就是“伊拉克 虐待”的意思，在Google的图片查询中找到了CNN的一个链接：
　　　　
　　　　http://arabic.cnn.com/interactive/middle_east/0405/gallery.iraq.abuse/gallery.iraq.abuse.3.jpg
　　--------------
　　请看这链接是什么链接,是"jpg",也就是说,这个链接就是一张图,就那么一张图,有说服力么?还不知道是哪个人把这图放到自己的相册上了就拿了造,就拿来编.
　　
　　-----------
　　---------
　　作者：buddhasan
　　同志,我对你实在是无话可说了,
　　知道我说的是什么主题么?
　　[美还不从伊撤军，民意、民主与自由何在？]
　　你先学好中文再说,你不是拿2001的数据就是拿2003的数据,然后又是拿一些什么调查说"美军处理伊拉克问题的方式","帮助改善伊拉克人的生活",这和民意撤军有关么?
　　如果你不懂的话我教你,学习中文的时候要注意抓住文章的中心,这一点小学生都知.
　　
　　你三翻五次的偏题无理取闹,我觉得你已经失去了辩论的资格,你没有资格也不配在这里和大家争论了!!!
　　

　　Washington Post-ABC News Poll
　　The Washington Post
　　Monday, June 26, 2006
　　
　　2001年？楼主真高人也。哈哈哈。。。

　　你懂什么？美国已经失民心了，不管是美国人的还是世界人民的，
　　
　　---------------------------------------
　　
　　17. Overall, do you approve or disapprove of the way U.S. military forces in Iraq are doing their jobs? Do you feel that way STRONGLY or SOMEWHAT?
　　　　总的来说你是否赞成或不赞成美军处理伊拉克问题的方式？你的感受是强烈或者一般？
　　　　Approve（赞成）
　　　　NET（总数）86%
　　　　Strongly（强烈赞成）61%
　　　　Somewhat（有些赞成）25%
　　　　
　　　　Disapprove（不赞成）
　　　　NET（总数）12%
　　　　Somewhat（强烈不赞成）5%
　　　　Strongly（有些不赞成）6%
　　　　
　　　　No opin.（没意见）2%
　　
　　2006年6月25号哦，不到20天前的美国‘民心’。
　　哈哈哈。。。自打嘴巴。。。

　　作者：buddhasan
　　你又从那里拿出的数据???
　　我已经第三次请求你给出链接了，难道你还希望我请求你第四次,第五次么?

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-15　10:52:00　
　　　　作者：buddhasan
　　　　你又从那里拿出的数据???
　　　　我已经第三次请求你给出链接了，难道你还希望我请求你第四次,第五次么?
　　
　　----------------------------------------
　　
　　你求我吧，我会考虑考虑。哈哈哈。。。google这么方便，你不会搜啊？你不是说上ABC问美国人吗？ABC的网站你不知道啊？偶就让你继续表演小白。
　　
　　免费赞助虐囚照片。
　　http://www.cbsnews.com/stories/2005/05/02/iraq/main692284_page2.shtml
　　
　　那个sm女王的照片下面有123，按右边的箭头就可以了。
　　
　　http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/world/mideast/gulf/iraq/prisoners/
　　
　　那个橙色囚犯照片旁边的链接有录像和照片。
　　
　　哈哈哈，当然CBS和WP‘不是美国媒体’，是偶的相册，对吧，楼主？

　　作者：buddhasan
　　确实是没法和你争了，你自己输入你的链接看看吧．
　　－－－－－－－－－
　　网址www.washingtonpost.com无法访问
　　
　　请检查您输入的网址，如果网址正确，请点击www.washingtonpost.com重新访问
　　如果是您网址输入有误，可在浏览器地址栏输入正确网址并访问
　　如果您无法确定正确的网址，有如下类似并可以访问的网站供参考：
　　 http://www.chaoshitong.com
　　 http://www.shiwangmo.com
　　 http://www.lib.washington.edu
　　如果知道该网站的中文名称，请在浏览器地址栏输入中文名称，即可浏览该网站
　　点此搜索所有包含www.washingtonpost.com的网页
　　点此搜索所有包含washingtonpost的网页
　　－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　http://www.cbsnews.com/stories/2005/05/02/iraq/main692284_page2.shtml
　　　　
　　　　那个sm女王的照片下面有123，按右边的箭头就可以了。
　　－－－
　　哪有什么女王的照片在上面？你是真近视还是假近视，你直接给出图片所在的网页，行不？？？

　　另外，泰国那么好，你就去泰国嘛，还在这里干吗
　　=========================
　　请奴才们记住
　　这里是我的国家
　　不是权贵及其走狗的天堂
　　
　　

　　
　　
　　
　　那个花花公子阿，我真的是对你无话可说了！CNN成了相册......
　　
　　华盛顿邮报的网址没错，但为什么打不开呢？好好问问你的主子吧！
　　
　　我很奇怪，为什么用代理就能上，不用就上不了呢？

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-15　12:03:35　
　　　　作者：buddhasan
　　　　确实是没法和你争了，你自己输入你的链接看看吧．
　　　　－－－－－－－－－
　　　　网址www.washingtonpost.com无法访问
　　　　
　　　　请检查您输入的网址，如果网址正确，请点击www.washingtonpost.com重新访问
　　　　如果是您网址输入有误，可在浏览器地址栏输入正确网址并访问
　　　　如果您无法确定正确的网址，有如下类似并可以访问的网站供参考：
　　　　 http://www.chaoshitong.com
　　　　 http://www.shiwangmo.com
　　　　 http://www.lib.washington.edu
　　　　如果知道该网站的中文名称，请在浏览器地址栏输入中文名称，即可浏览该网站
　　　　点此搜索所有包含www.washingtonpost.com的网页
　　　　点此搜索所有包含washingtonpost的网页
　　　　
　　---------------------------------------
　　
　　对啊，你上不去是肯定的，咱‘民主自由’，‘言论自由’了嘛。哈哈哈。。。‘美国’真是不民主不自由，不让楼主看华盛顿邮报，哈哈哈。。。

　　http://www.cbsnews.com/stories/2005/05/02/iraq/main692284_page2.shtml
　　　　　　
　　　　　　那个sm女王的照片下面有123，按右边的箭头就可以了。
　　　　－－－
　　　　哪有什么女王的照片在上面？你是真近视还是假近视，你直接给出图片所在的网页，行不？？？
　　
　　-------------------------------------
　　
　　哎呀，楼主呱呱叫了半天虐囚，居然不知道虐囚的主角sm女王，哈哈哈哈。。。楼主你真逗哦，偶都快笑背了。你肯定是来玩无间的。。。给你看图片，你说是相册，给你看图文并茂，你又说要图片就好，哎，出尔反尔，真小人啊。。。

　　 我为buddhasan感到可惜，跟这些啥也不懂，胡搅蛮缠的人辩论了这么长时间，你还不明白他们的心思吗？
　　 现在为政府辩护可以讨当权者欢心，以后民主了他们也有平等的一票，不比民主人士少，何乐而不为/？

　　作者：最后的罗米欧　回复日期：2006-7-15　13:55:32　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　那个花花公子阿，我真的是对你无话可说了！CNN成了相册......
　　　　
　　　　华盛顿邮报的网址没错，但为什么打不开呢？好好问问你的主子吧！
　　　　
　　　　我很奇怪，为什么用代理就能上，不用就上不了呢？
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　又在造谣。打不开只是暂时现象，可能是服务器忙。“最后的罗米欧”非要把打不开和代理扯上联系。我现在就不用代理也上了华盛顿邮报网站。美国奴才就是爱造谣。

　　作者：约四　回复日期：2006-7-15　15:10:32　
　　　　 我为buddhasan感到可惜，跟这些啥也不懂，胡搅蛮缠的人辩论了这么长时间，你还不明白他们的心思吗？
　　　　 现在为政府辩护可以讨当权者欢心，以后民主了他们也有平等的一票，不比民主人士少，何乐而不为/？
　　　
　　作者：最后的罗米欧　回复日期：2006-7-15　13:55:32　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　那个花花公子阿，我真的是对你无话可说了！CNN成了相册......
　　　　　　
　　　　　　华盛顿邮报的网址没错，但为什么打不开呢？好好问问你的主子吧！
　　　　　　
　　　　　　我很奇怪，为什么用代理就能上，不用就上不了呢？
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　某些人的智商阿，低的触目惊心

　　作者：约四　回复日期：2006-7-15　15:10:32　
　　　　 我为buddhasan感到可惜，跟这些啥也不懂，胡搅蛮缠的人辩论了这么长时间，你还不明白他们的心思吗？
　　　　 现在为政府辩护可以讨当权者欢心，以后民主了他们也有平等的一票，不比民主人士少，何乐而不为/？
　　
　　-----------------------------------
　　
　　哎呀，他们是没有辩论能力的，只要一点一点贴资料，不要一次给他们，他们就会暴露自己的水平，因为他们看不到 the real picture，结果每个阶段的话都在自打嘴巴。哈哈哈。。。
　　
　　偶现在强烈怀疑楼主搞无间哦。。。

　　作者：buddhasan
　　buddhasan斑竹同志,我今天发的好几个帖子一点消息都没有,怎么回事?
　　我可没说你煞笔哦

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-15　16:31:13　
　　　　作者：buddhasan
　　　　buddhasan斑竹同志,我今天发的好几个帖子一点消息都没有,怎么回事?
　　　　我可没说你煞笔哦
　　
　　-------------------------------
　　
　　哈哈哈，楼主这个小白又来裸奔了，当然没有消息啦，你以为这里是美国啊？哈哈哈。。。你又扇自己耳光了。斑竹？斑竹说不定在等机会K掉偶呢。。。
　　
　　你当然不会说别人煞笔啦，最下面的怎么还有资格说别人？任何灵长目的智力恐怕都比你高一点。。。

　　作者：buddhasan
　　哈哈哈，楼主这个小白又来裸奔了，当然没有消息啦，你以为这里是美国啊？哈哈哈。。。你又扇自己耳光了。斑竹？斑竹说不定在等机会K掉偶呢。。。
　　－－－－－－－－－－
　　呵呵，还真被你说对了，偶要说美国民主如何如何之好，美国民主是大众的民众地，然后美国的政府是人民地政府地，美国政府按照民众不希望得到健康，不希望呼吸干净的空气而拒绝＜京都议定书＞地，很好嘛，揭露美国事实真相的言论都得不到一些斑竹的支持，你说这是在中国么？哦！想必是在美国吧，一些人果然学习到了美国民主，来当美国走狗来了，佩服啊

　　哟，楼主又转换话题啦？今年是哪年哪月啊？2007年了吗？
　　
　　人家不签京都协议，不过人家的自然环境就算不是最好，也比咱好啊。你签了当放屁又有什么用呢？哈哈哈。。。哦，咱空气不好是美国的错？哇，高明高明。。。不过呢，建议你看清楚京都协议的内容，然后比照一下美国环境法规的内容，不要到时又让偶来扇你耳光，那也TM太累人啦。。。哈哈哈。。。

　　作者：buddhasan　
　　我只问你一句，
　　大多数的美国人希不希望签＜京都议定书＞？

　　咦？楼主不说撤军啦？从撤军跳到虐囚跳到京都协议。。。真是偏离得太远了。
　　
　　偶只问你一句，大多数美国人是不是‘强烈要求’美国政府‘马上撤军’？
　　
　　哈哈哈。。。

　　大多数美国人是不是‘强烈要求’美国政府‘马上撤军’？
　　－－－－－－－－－－
　　大多数美国人（超过半数既可认为是大多数，如：２００５年的２／３）是不是强烈要求美国政府撤军？，你看清楚了么？
　　

　　至少人家美国人还敢上街抗议政府的决策。上街抗议不会被抓。在这里你试试看。都什么年代了还讲资本家。脑袋进水的返古人物。建议楼主多吃点脑白金。

　　05年2月如果绝大多数美国人强烈要求撤军,04年11月布什也不可能大选获得大胜了!才几个月难道就会有一百八十度的转变?

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-15　21:55:50　
　　　　大多数美国人是不是‘强烈要求’美国政府‘马上撤军’？
　　　　－－－－－－－－－－
　　　　大多数美国人（超过半数既可认为是大多数，如：２００５年的２／３）是不是强烈要求美国政府撤军？，你看清楚了么？
　　
　　-----------------------------------------
　　
　　
　　2005年6月28日，Washington Post-ABC 民调：
　　　　
　　　　大多数支持驻军伊拉克，但对美军镇压武装分子的效果持保留态度。
　　　　
　　　　Survey Finds Most Support Staying in Iraq
　　　　Public Skeptical About Gains Against Insurgents
　　　　
　　　　By Richard Morin and Dan Balz
　　　　Washington Post Staff Writers
　　　　Tuesday, June 28, 2005; Page A01
　　　　
　　　　As President Bush prepares to address the nation about Iraq tonight, a new Washington Post-ABC News poll finds that most Americans do not believe the administration's claims that impressive gains are being made against the insurgency, but a clear majority is willing to keep U.S. forces there for an extended time to stabilize the country.
　　
　　楼主看清楚了吗？2005年6月大部分美国人要求驻军。啦啦啦。。。

　　楼主，民调并不是全民公决，每个机构所做的民调结果也还可能完全不一样！民调只是民众情绪的宣泄与表达的反映，但并不具备任何法律意义！
　　
　　美军并非赖着不走，而是伊拉克政府和议会并没有任何的决议说让美军走！而伊政府与议会是民选出来的（而且投票率还很高，其中当选的议员也包括反美的萨德尔派等），政府与议会是具有法律公权的！你要让别人走你得说，你不说美军也就不想走啊~
　　
　　另外，民调结果可以反映出伊拉克人对现实有着不满，但你要真的举行全民公决，结果也可能是伊拉克人认为美国现在不能走！就目前所谓的反美武装力量这种老想着把伊拉克拖入内战，袭击清真寺，袭击圣地，袭击公共设施，砍杀平民，在集市爆炸的作法，伊拉克的很多老百姓并不会相信美军走了，他们就会放下屠刀！！！
　　

　　　　2005年06月23日 10:43
　　　　
　　　　　　中新网6月23日电 据俄塔社报道，最新调查显示，近三分之二的美国公民要求布什政府尽快从伊拉克撤军。
　　　　
　　　　　　此次调查由美国路易斯·哈里斯社会调查公司组织，该公司在6月7-12日对全国1000多名成年公民进行了访问。
　　　　
　　　　　　调查结果显示，63%的受访者要求驻伊美军主力在2006年内撤回美国本土，充分表达了大部分美国公民要求撤军的强烈愿望，创造了撤军支持率的最高纪录。
　　　　
　　　　　　仅有三分之一的美国人认为，在尚未建成稳定政府的伊拉克保持强大的军事存在是有必要的。
　　　　
　　　　　　受访的美国公民对伊拉克局势发展评价不一，超过50%的人不相信最终能在伊拉克建立一个稳定的、相当民主的政府。41%的美国公民认为伊拉克反美武装人员占据上风，安全部队无法遏制伊拉克反抗运动。
　　　　
　　　　链接地址:http://www.chinanews.com.cn/news/2005/2005-06-23/26/590204.shtml

　　急死了万里之遥外的某些中国人，可人家就是不撤，要不你也去参加扎卡维的部队？！壮大“咱们的队伍”？

　　其实，我们应该感谢楼主，为我们提供了一个生动的例子，说明美国社会言论的自由，展示美国人民思想的多样。数年内，数月内，甚至数日内，数分内，数秒内，各种各样相同的不同的，相近的相对的意见，纷纷展现，那才是活泼的思维，那才是人民的心声。对立与统一最佳体现，矛盾与和谐的完美结合。想法虽有异同，却不党同伐异，也不朋比为奸。我们应该赞美亚美利加，是它，让我们看到了未来的方向，是它，让我们充满了未来的希望。
　　
　　噢，偶也来湿一把。。。哇咔咔咔。。。

　　作者：花花公子西门2　回复日期：2006-7-16　12:55:46　
　　　　　　2005年06月23日 10:43
　　　　　　
　　　　　　　　中新网6月23日电 据俄塔社报道，最新调查显示，近三分之二的美国公民要求布什政府尽快从伊拉克撤军。
　　　　　　
　　　　　　　　此次调查由美国路易斯·哈里斯社会调查公司组织，该公司在6月7-12日对全国1000多名成年公民进行了访问。
　　——————————————————————————————
　　
　　楼主明显是个脑子进水的弱智！！！
　　美国公司调查,俄罗斯的塔斯社报道，中新网电讯；这种层层（每经过一层信息就可能被篡改一次）转发的消息居然也有人相信？难怪当年有人相信《人民日报》的水稻亩产十万斤的报道。
　　
　　

　　作者：诺贝尔胡说奖得主　
　　＂　美国公司调查,俄罗斯的塔斯社报道，中新网电讯；这种层层（每经过一层信息就可能被篡改一次）＂
　　－－－－－－－－－－－－－
　　实在是无话可说了，拿出了证据又硬说是不真实，
　　
　　你说层层过滤，证据呢？
　　擅长造谣的人就不需要证据，
　　and 再次提醒作者：buddhasan这个斑竹以及他的马甲，
　　题目是：美还不从伊撤军，民意、民主与自由何在？

　　　　　　2006年3月民调
　　　　　　
　　　　　　1，派军：4%
　　　　　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：39%
　　　　　　3，12个月内撤军：35%
　　　　　　4，马上撤军：19%
　　　　　　
　　　　　　2006年6月9-11日
　　　　　　1，派军：6%
　　　　　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：42%
　　　　　　3，12个月内撤军：32%
　　　　　　4，马上撤军：17%
　　　　　　
　　　　　　2006年6月23-25日
　　　　　　
　　　　　　1，派军：8%
　　　　　　2，无限期延长撤军（保持现有部队）：41%
　　　　　　3，12个月内撤军：33%
　　　　　　4，马上撤军：17%
　　
　　民意在此。看到了吗？哈哈哈。。。不撤就是不撤。

　　《大公报》评论：防美日「网奸」舆论扰华[转贴]

　　作者：buddhasan
　　有意思么？
　　我已经要求你给出证据，给出链接不止四次了，你给出过一次么？

　　我认为美国现在不适宜撤兵，现在的伊拉克局势不稳定，一旦失去了强势的美国军队，伊拉克一定会陷入动乱中去，受到伤害的还是普通百姓。

　　作者：毫无感觉_　回复日期：2006-7-17　0:33:26　
　　　　我认为美国现在不适宜撤兵，现在的伊拉克局势不稳定，一旦失去了强势的美国军队，伊拉克一定会陷入动乱中去，受到伤害的还是普通百姓。
　　============================================================
　　 我认为美国现在不适宜撤兵，大规模杀伤性武器还没找到，一旦被恐怖分子找到，美国一定会陷入动乱中去，受到伤害的还是普通百姓。
　　
　　

　　作者：花花公子西门２　回复日期：2006-7-16　23:38:09　
　　　　作者：buddhasan
　　　　有意思么？
　　　　我已经要求你给出证据，给出链接不止四次了，你给出过一次么？
　　
　　-----------------------------------
　　
　　给你连接了啊，华盛顿邮报，ABC电视台，CNN，CBS上面不是都有吗？你的倭寇马仔还说上得去，你怎么就上不去呢？莫非美国网络对你专政了？哈哈哈。。。
　　
　　来，
　　www.washingtonpost.com
　　www.cbs.com
　　www.abc.com
　　
　　哦，上去你不会搜索啊？打个‘yilake mindiao’不就好了？哈哈哈。
　　只会拿第N手的大路货，也来跟偶YY美国民主，笑死人了。
　　看到你的智商这么令人震惊，你的拉拉队们现在都跑得远远的了。哈哈哈。。。

　　
　　
　　
　　
　　FF们喜欢选择性失明，对大量的调查结果视而不见，紧紧抓住那个什么转转转的结果，唉，小心被扣工钱啊！
　　
　　哈哈，如果说网站上不去了，那就更有问题啦！不知道他们会不会说是美国封锁了。。。。。。

　　作者：buddhasan
　　www.washingtonpost.com
　　　　www.cbs.com
　　　　www.abc.com
　　-----------
　　我打开了,上面哪里有?
　　第五次请求你给出所引用的资料来源,注意:着已经是第五次要求你给出资料来源,别的不想说了.

　　别人求情了四次,我也请求你给出,
　　我这是第五次请求,作者：buddhasan,我发现你这人很会编,一个链接,一个证据都没有,就拿出一个什么的数据来糊弄,
　　你要给出你资料的具体链接啊,让人家打开就能找得到!!!

　　这么关心美国干什么？你是美国居民么？美国人会用选票说话
　　敢问中国民意、民主与自由何在？

　　看过留名

　　作者：最后的罗米欧　
　　　　不好意思，我用关键字“iraq abuse”，就是“伊拉克 虐待”的意思，在Google的图片查询中找到了CNN的一个链接：
　　　　　　http://arabic.cnn.com/interactive/middle_east/0405/gallery.iraq.abuse/gallery.iraq.abuse.3.jpg
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　
　　仅仅找到一张图片就很了不起，能说明什么问题？就能证明美国媒体自由？
　　柿油民主人士不要太天真了！虐囚照片有一千多张，现在对外公布的只有屈指可数的几张，公布的虐囚照片还不到总数的1％。
　　为什么只公布了几张？如果柿油民主人士不知道，我可以告诉你们。因为仅仅公布了几张，就使全球掀起了反美浪潮，美国政府一看形势不妙，于是布什利用所掌握的权力宣布：不得再公布其它虐囚相片。于是，美国三亿人就没有一人敢公布或要求公布其它虐囚图片。全球60多亿人将看不到99％以上的虐囚图片。