『传媒江湖』 [焦点评论]《环球时报》已经沦落成一份民族主义者的街头小报

    以前最爱看《环球时报》了，现在是一点儿也不想看了，感觉那就是一份儿fq报纸，很没深度，不愧是《人民日报》国际版。

在最近的中国在WTO败诉事件中，环球时报的再次以感情强烈的措辞说世贸的裁决如何不公，却看不到对这个事件本身的实事的解读。而这个报纸又偏偏是《人民日报》下属的，所以常常听到西方媒体说，《人民日报》下属的环球时报的报道说，于是，这种狭隘的民族主义观点常常被外界视作是中国的主流观点。
人民已经越来越理性，特别是当人民可以获得越来越多的信息的时候。

　　 我的话没什么水平，还是看看下面的人说的：
　　
　　 许知远发表于FT中文网：
　　
　　 在机舱的尾座，我读着空姐赠阅的《环球时报》。这份八开大小、16版的报纸，是中国最被广泛阅读的报纸之一，它的发行量超过100万，或许只有《参考消息》的影响力堪与匹敌。
　　　　《参考消息》代表着中国人对外部世界的渴望，据说是毛泽东开创了这一传统。他想知道那个冷战年代，西方世界到底发生了什么，他们怎么样看待中国，他担心宣传部门扭曲了原意，就要求他们全文翻译刊登。信息即权力，在很长的一段时间里，这份报纸必须在一定官阶之上的人才能订阅。我不清楚它何时开始出现在报摊上叫卖，在1990年之后，追逐商业利益席卷了整个中国，这份报纸的主办者发现，被政治权力垄断的信息也可以兑换成现金。有趣的是，在一个互联网、电视与五花八门报纸杂志纷纷涌现的年代，人们对于《参考消息》需求并未减弱，在泛滥的信息中，读者们更渴望清晰与客观的声音，尽管它的提供者主要来自于英语世界的主要媒体。
　　
　　　　你可以说这些英语世界的媒体充满了偏见，有时对于中国问题尤其如此。但如果你翻开《环球时报》，你会发现这份代表着中国人对世界态度的报纸，才是偏见的展示厅。
　　
　　　　我手中的这期《环球时报》出版于2007年12月20日。它的头条新闻是《美核实验室被黑赖上中国》，导读是“声称绝密网络遭到袭击恶意夸大中国黑客能力”，这则新闻是由该报驻美国、加拿大、德国的特约记者所撰写，但通篇皆是对《纽约时报》、《时代》报道的转述，似乎他们在当地的采访就是阅读报纸，当他们的摘译完成后，北京的编辑们再给它加上一个市民化的题目，“被黑”、“赖上”这样的词语像是出自市井之口，而不是严肃的报人。
　　　
　　　头版的右下角是本期导读，它们分别是：欧非峰会总提到中国；日外务省急扩“中国科”；台编造“防空识别区”吓百姓；陈水扁强迫两蒋陵搬家。
　　　
　　　在我对这份报纸有限的阅读经验里，它在已出版的1500多期里，中美关系、中日关系、台湾问题，总是占据着最显赫的位置。报道的腔调是一贯的，美国与日本对中国总是用心险恶，台湾则是它们经常利用的工具……
　　
　　　　自1990年代之后，廉价的民族主义不仅是填补意识形态破产后的价值真空的手段，也是刺激销售额的有利工具。这份报纸富有标本意义，它的主办方《人民日报》标志着那个破产的意识形态，而当它试图进入市场时，它迅速拥抱了煽情主义与市民心态。
　　
　　　　除去没完没了的美、日、台问题，剩下的版面留给了国际问题的摘译，其中有一版是娱乐事件，一版则是《读者文摘》式小品文，国际论坛版则是这份报纸的主张与言论，其中一个常设栏目是“做自信的中国人”。这一篇的名字叫《超越西方视角才能有自信》，它像是一篇高中式的议论文，从第一句到最后一句，都是你熟知的陈词滥调。弥漫在文字间的是内在焦虑，与西方媒体上充斥的“中国崛起”论调不同，普通中国人对自己的身份认同缺乏基本的把握，感觉自己仍生活在西方话语制造的浓烈阴影中。
　　
　　　　阅读《环球时报》的经历是沮丧的，这种感觉从它的报名就开始了。“环球时报”四个字印在红色块上，并有Global Times的英文翻译，在报名的色块旁则是黄色的丑陋广告——“骨质增生专用药膏”。
　　
　　　　不管是中国人依靠这份报纸来了解世界，还是一个外来观察者通过它来了解中国人的世界观，其伤害都是惊人的。如果它被认作中国最有影响力的国际事务报纸，那显然，中国人对于崛起的中国给世界所带来的后果，即使不是浑然不决，所知的大部份也是错误的，那种受伤者的心态和阴谋论的倾向，经由这些报道，不是减弱而是增强了。
　　

　　环球我还是看
　　但是我也更加喜欢参考一点``

　　垃圾报。

　　我就是爱看 咂地，你不看就拉倒

　　有一定的道理!观点独到,鲜明!
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　有一定的道理!观点独到,鲜明!
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　作者：祥林家的阿毛　回复日期：2008-2-28　22:18:48　
　　　　我就是爱看 咂地，你不看就拉倒
　　______________________
　　呵呵，不匝地，你有看的权利。

　　环球的确挺恶心，头条总是台湾啥的，参考消息的东西也就是那点东西，不新鲜了，相比环球好点

　　黑之。

　　喜欢许知远

　　確實如此。
　　
　　這種類型的報紙，也就只有靠這些手段才能增加發行量了。

　　sqwyt.xs763.cn 字字珠玑，句句经典

　　参考消息比环球时报好一些。然而，就是参考消息，我感觉最近也发生了一点变化。对批评中国的报道，转载的少了。而且它的标题往往篡改外刊外报的原意。

　　嘿嘿

　　请大家注意：
　　参考也基本看不得
　　它选的信息很多是亲gong的
　　
　　比如 ：
　　香港报纸 只选大公 信报 文汇 等左派报纸
　　 而这些报纸在香港是乏人问津的

　　不看这垃圾好多年。。。

　　流氓无赖也能成报,的确是耻辱

　　环球以前好像是周报吧，那是还像是国家级的报纸，自从改成日报后，张数变少了，报道质量下降了，价格上去了。自己把自己弄成小报了。

　　确实烂报！！！
　　
　　可惜我好多同学经常看的是义愤填膺---要灭了日本美国才好！

　　不要看国内的官方媒体,谨防被洗脑...

　　干,环球也叫报纸,操蛋,没智商的傻b才在上面找安慰,我以前就是!
　　现在只看南方周末或者上网看联合早报.,虽然还是有点偏袒天朝.

　　对，多上上网就行了。

　　环球 永远的爱啊

　　环球报极力宣扬民族主义，培养了大批愤愤。如果不能理性的看待外部世界对我们的批评，我们的民族有进步吗？

　　现在老百姓当中的那种狭隘的民族意识，最大的鼓动者就是这些报纸干出来的！老百姓被鼓噪起来了，上街游行提抗议，动不动“抵制***”，GCD再出来镇压，搞什么呀！

　　3

　　各有所优

　　看环球10几年了，现在只剩下习惯了，最喜欢上厕所的时候看，，
　　好给自己攒劲，，哈哈啊

　　中国的新闻媒体要在政治和市场的夹缝中生存，实属不易。

　　环球现在的地位确实和小报有些类似。强调不变不是撰稿人的错。美国什么居心明摆着的。明的不赞同公投，暗地卖潜艇。损到家的事他都做绝了，说美国对中国不怀好意没啥不对的。现在和中国做买卖也是美国赚大头，国内赚血汗。这便宜事，你以为中国不想做啊。只是中国做买卖的目光短浅罢了。
　　
　　还说报纸。这报纸的题目有的确实应该斟酌一下。太随意了不好。看的人都不敢随意，写的人居然随意。太可惜人家感情了。另外这报纸的评论我期期都看，觉得水平实在不敢恭维，而且立意偏颇到极点，往往会连续2到3期来回争论一个话题。这使我想起了bbs中的顶贴：）

　　已不看环球很多年

　　都没有什么好看.是实在不知道要看什么,能选择的报纸只有<环球>,<参考>,<南方>.
　　 其实外面报纸也没有什么好的.
　　 但还是发现那记者写的评论真的不怎么样,估计人都懒了.

　　我觉得环球是最左的报纸之一

　　楼主是领工资的，特征很明显。尽管我也愿意看客观，可是楼主的意见只是一种外形的客观，本质上是西方奴才。

　　我经常看啊
　　这个报纸在我们学校还是很畅销的
　　不过确实感觉办的越来越像杂志了
　　啥都往上放

　　在中国没有什么报纸可供你选择看的了,只有<环球><参考>这二份可买,你们说不看这个看什么
　　相对来说,参考好看点,不过广告真NMD多起来了,一占就是半版,靠,很多时候总共才八版啊
　　

　　想看国际新闻，还是学好英语去BBC,ABC网站上看吧。被人嚼过的东西肯定看不到原来的样子

　　我喜欢参考，南方周末
　　环球总觉得像消息堆积地
　　

　　
　　
　　作者：李国豪　回复日期：2008-3-2　15:20:07　
　　　　参考消息比环球时报好一些。然而，就是参考消息，我感觉最近也发生了一点变化。对批评中国的报道，转载的少了。而且它的标题往往篡改外刊外报的原意。
　　
　　
　　订阅参考已经很多年了，现在确实有楼主说的问题，现在有时看看新加坡早报。感觉有时还是比较中立客观的报道。

　　环球被说得这么烂,也没敢无耻到把尼泊尔的照片配发到中国新闻栏目下吧.每天上班路上买张环球是我的生活习惯.

　　环球的问题立场还不是主要的,麻烦的是智商问题
　　或许,是因为政治上的考虑吧
　　总之,那上头的文章写得不是一般的粗浅

　　高中时候很喜欢看《参考消息》和《环球时报》，几乎每期必看，看得多了，就对之颇为鄙视。纯粹的煽动民族主义和夸张西方的“险恶用心”，总是一副受害者嘴脸，鲜见客观的新闻报道，满篇充斥着意识形态的影子。这样的舆论导向对于民族的复兴有何好处？对于大国民心态的养成有何好处？
　　现在很少看报纸，南方系的偶尔能看一看，涉及到敏感问题的，也都只是打打插边球.
　　国内这环境，难出客观与深刻的媒体报道。
　　还是看看《体坛周报》吧，呵呵。

　　至于现在不少愤愤和媒体对于CNN等西方媒体的口诛笔伐，我看重点也不在CNN之流身上，你自己觉得处理的方式没有问题的话，为什么对外媒开放，让其自由采访？别人不能取得第一手资料配错图片也没什么稀奇的。
　　想要别人不误解，最好的办法就是让别人充分了解，不是么？

　　以前也很喜欢环球跟参考，但网络文章还是比较精彩，现在少看了。

　　我喜欢看有跨国垄断公司大量发布广告的高端报纸，这种报纸尤其喜欢鼓吹跨国公司的垄断，而且还把这种垄断鼓吹成“自由”，我比较喜欢这种自由

　　国内也就一份南方周未算得上报纸，其它都是政治宣传纸

　　非常无聊甚至无耻的报纸，本来芝麻大的事情，能给吹成个西瓜，而且听风就是雨，唯恐天下不乱。千方百计地挑动国人对美国、日本、印度以及其他各国的仇恨。
　　
　　标题耸动、内容空洞。说登载文章的水平有限，有相当一部分根本就是凑字数骗稿费的。
　　
　　以前看过几次，看完了觉得恶心，后来就再不看了。

　　早就不看环球时报等等报纸了，除了日期是真的，其他都是假的。

　　愚民的报纸！

　　环球没看过，不过这样的报纸一份没有也不行。没有极左，极右就会当道

　　一笑而过！没什么，这不过是种生存之道罢了！所谓的西方那些民主国家的报纸大多还不是黄色新闻大行其道，少数自我标榜的高级报纸还不是大打民族主义牌！在涉及到国家利益的时候还不是不顾新闻准则，最近的外媒关于西藏的报道就是例证！他们没少诬蔑我们！没必要这激动，一个国家总得有报纸来扛这杆大旗！

　　没品的报纸，整天危言耸听、无中生有、小题大做。傻瓜才会看！！！

　　早就觉得这个报纸很SB！！！整天危言耸听、无中生有、小题大做。傻瓜才会看！
　　
　　还喜欢自己YY！

　　烂报一张，走“黄色新闻”的路子，都对不起“环球时报”四个字，就好像是打着《泰晤士报》的大旗，走《太阳报》的路线。
　　
　　此报水平之粗浅；对国际事务之无知，实在是到了令人吃惊的地步。像“环球时报”这样的报纸，除了报个热闹，想从其报道中看出点国际时事的哪怕最浅的门道，真比登天还难！

　　高中时看过,现在还看怕遭人鄙视
    手机上天涯，随时围观热点：3g.tianya.cn

　　民族主义总比CNN之类的捏造事实强吧？
　　别个个一付奴才样，总是对中国的和外国持两样标准。

　　鄙视楼主
　　 剽窃是要负法律责任的

　　凯迪上有人说
　　
　　做人不能太CNN 流行于五毛圈
　　
　　而做人不能太cctv，无须引导，已在网上广为流传

　　楼猪和黑门一堆外国狗加换了又穿的汉奸们就在这里开会吧！！1
　　
　　知道你爸妈生你们是多么不容易吗！！
　　
　　
　　
　　怎么现在沦为一堆粪那！！

　　以前也喜欢看,但现在不看了.

　　貌似环球那些东西也就骗骗高中生,考政治的时候写点所谓新颖观点加加分.

　　半斤对八两，所谓公正和没有偏见的报纸无论中外都是不存在的。而且一旦涉及到政治，就没有“无耻”这一说。

　　民族主义者或者卖国主义者，维护中国利益或者出卖中国利益，不知道楼主想做哪一个。
　　
　　很遗憾的是目前似乎没有第三种可以选择，在现代这种两方利益博弈的过程中，是不可能有静态的第三方存在的。

　　做自由媒体

　　推荐几个好报纸吧，不被gcd屏蔽的

　　
　　不看报纸好多年。
　　

　　呵呵 我喜欢《南方周末》

　　对于天涯上的很多人来说
　　中国大陆的很多东西是不能信的，报纸，电视，广播都是不能信的。官方新闻就更不能信。呵呵
　　冒犯地问一下，不知道平时你们看的是什么？？？你们都是什么都不看的，神仙？妖怪？你们就好像是一群白眼狼（原谅我的措辞），看什么都不顺，但你们只能在网上乱吠！你们在网下还得装得人模狗样一样的生活。
　　环球不好看是吧，你们看CNN吧，比较适合你们。
　　最后表明我的立场，你们不看的环球，南方周末，参考，南都我都看，内容呢不尽信。

　　市面上了除了“环球时报”，也只有“参考消息”了，好像真的很难找一份报纸了，所以我干脆上FT, 华尔街日报……
　　其实报纸她内容倾向是作者的问题，关键是我们自己不能“癫狂柳絮随风舞”……

　　那报纸不是街边小报么？我一直以为是的饿。。因为车站等车时候经常看到报贩子摊开的报纸，唯独就这报纸标题粗黑粗黑的，标题充满了煽动性的词汇，也不知道装模作样的“客观一下”，看上去就是给粪青YY的报纸。。。

　　本来就是只有大中学生才看的垃圾小报
　　不是沦为

　　中国的报纸生存不易啊！！ 想当年的《南方周末》，现在都变成什么样子了！ 在中国，政治这东西不好谈，也不能谈。 可怜！

　　真是垃圾报,往我看了那么多年,知道有一天发现自己被这王八羔子被骗了!!!!!!!!!!!!

　　原来《环球时报》是《人民日报》的下属，难怪不得那么左。
　　《参考消息》自89年之后，也不再是原来的那个参考消息了。我以前喜欢看《科技日报》，可惜《科技日报》在90年代中期被政治化之后，也变得面目全非，不知如今还有没有这个报纸。

　　
　　环球时报
　　
　　很好的报纸
　　
　　看很多年了（记得那时每周一期）
　　
　　每次都是先看环球时报，再看参考消息
　　
　　

　　还是南方周末好啊

　　这烂报和中国足球一样，偶多年前就不看了。

　　中国现在阶段最缺少的就是民族主义.楼主说的都是屁话.什么叫外国人看了会误解国人.为什么那么在乎外国人的感受????中国现在这么弱就是太会考虑外国的感受了.谁在乎我们呢>?//中国就是你这种人太多了.没死绝才会发展太慢!!!看韩国.人家坐进口车都处后半夜出门.为什么,就怕被人骂汉奸.整死他.中国是什么样子.?开进口车才觉得NB?国产的都是垃圾.我日!!!韩国的工业就是让民族主义支撑起来的.可是看看世界谁说他什么了.无论如何.你强大.先进.我才尊敬你.楼主这样的鸟人,是不会懂得的!~

　　中国好像还没有什么正式的私人报纸和杂志哦。突然发现的！管不得凤凰卫视收视率高呢，不过即使是凤凰也有海外中央台的味道，发人深省，还是保持个人的清醒重要！

　　质量的确不如以前的了
　　
　　出的比前频繁
　　
　　价钱也便宜了

　　发行100万，足证还是很接近群众的。
　　骨质增生专用药膏，老百姓用的，精英是不用中药的。

　　很久不看这报纸了，那时看这个报纸就是抱着猎奇的态度来看的，不知道现在这个的质量如何？

　　以前常看，后来发觉越来越没有看头！现在根本不看了

　　以前喜欢看，但现在不看了

　　有了天涯就不用这些报纸

　　我们又何需这样呢
　　 好与坏能关系到你一日三餐吗？ 无聊 报纸的好坏由什么裁定呢
　　 还是想想怎样用最少的钱来养活你自己吧

　　
　　每天读三份报纸：香港《苹果日报》、台湾《联合报》、《中国时报》，要花一个半小时啊。
　　
　　大陆的只看《南都》。
　　
　　想洗脑就直接上CCTV，大陆其他报纸一概不看。
　　
　　

　　
　　扩版之后迅速向垃圾小报靠拢
　　

　　不看CCTV及环球日报很多年！

　　环球时报的内容确实越来越共产党了，现在基本都不看它了，主要看南方周末和参考了

　　
　　“国观”粪粪们的最爱
　　
　　说到底还不就是“愚民工具”，只不过更加隐蔽

　　垃圾报,粪虫最喜欢看了!~~~

　　孤陋寡闻了，原来一直以为环球时报就是一街边小报。
　　自从南方周末也痿了之后就之看看参考消息了

　　极其垃圾,N年不看了.
　　一个劲的丑化美国,日本,台湾.也只有<环球时报>.天天煽动美日威胁论,夸大什么潜在中美军事冲突.这种偏执狂的文章,还多在头版.
　　还有一个署名"池北隅"的漫画作者,必定每次拿美国,民主,人 全等字眼开涮,极尽丑化之能事.估计是文革干将,发挥余热.

　　就是烂报啊,还不是一般的烂.

　　以前高中时，每期都看，可是到了后来越办越烂了，就不看了。

　　呵呵
　　看来这帖要火了
　　
　　我还是那句话
　　立场还不是最主要的,关键你稿子得有质量和深度啊
　　几个现象一罗列,浅尝即止,就得出结论,那也太草台班子了吧?
　　看看华南虎,这年头忽悠人也得有些技术含量不是?

　　赞成搂主的观点,环球是越来越不行了.以前还是很喜欢的,现在都不想看了,上面老是一惊一扎的

　　很多人不明白，他认为办得这么差劲的报纸，还有人自掏腰包去买。
　　
　　其实，因为他们自己不明白报纸生存的方式。
　　
　　就好象为什么极端的政治人物总有自己的选民一样，不过怎么洋的报纸，总有自己的读者，它只要能够取悦自己的读者，就能够生存下去。
　　
　　那些生怕自己被洗脑的人，其实早就已经被洗脑了，因为他只能简单把这个称为坏报纸，把那个称为好报纸。
　　
　　空白的思想阵地，你不去占领，别人就去占领，我能做的，只是尽量让自己去占领。而楼上大多数人，只是我不让你占领，让他占领好了。

　　
　　
　　作者：digua008　回复日期：2008-4-3　20:44:01　
　　　　中国现在阶段最缺少的就是民族主义.楼主说的都是屁话.什么叫外国人看了会误解国人.为什么那么在乎外国人的感受????中国现在这么弱就是太会考虑外国的感受了.谁在乎我们呢>?//中国就是你这种人太多了.没死绝才会发展太慢!!!看韩国.人家坐进口车都处后半夜出门.为什么,就怕被人骂汉奸.整死他.中国是什么样子.?开进口车才觉得NB?国产的都是垃圾.我日!!!韩国的工业就是让民族主义支撑起来的.可是看看世界谁说他什么了.无论如何.你强大.先进.我才尊敬你.楼主这样的鸟人,是不会懂得的!~
　　
　　-----------您受过最高的教育是什么？我觉得环球只适合街头小贩和工地民工看！！

　　天涯上网特，汉奸挺多！！支持环球～～中国需要民族主义～～～

　　洗脑的报纸有什么好看的。。。
　　现在国内媒体基本不看，没事上上动态网，看看不同的声音
　　不然在同内基本看不到不同的声音。全部在为ZF唱赞歌

　　遇事不钻牛角尖，多思考，多动脑！凡事都有两面性！

　　确实现在不大喜欢看环球了，高中时喜欢看，说来说去，都天天是那个调，那个味儿。没啥意思，
　　并且，确实存在偏见，看得让人不爽。

　　什麽意思？你觉得只适合街头小贩很民工看？？？怕我们的报纸把我们洗脑，那不怕cnn那样的把我们中国人都洗脑了。我们怕被洗脑，拿国外的人不也是被那些不实的报道天天洗脑！！！报道的很多东西是要我们用自己的脑子好好思考的，不是全部的信任，也不是全部的否定！！1

　　我买的报纸是
　　
　　环球时报
　　
　　参考消息
　　
　　国防时报
　　
　　外滩画报
　　
　　另外再来一份《半月谈》内参。

　　　民主万岁群
　　　　群号59217754
　　

　　不看新闻 不看报

　　媒体就是政客的工具，用眼看见的不一定是真相，用心看到的才是真相。
　　　　　　
　　　　　　政策出台前先要舆论造势，cctv如此，cnn也一样。
　　　　　　
　　　　　　我们有新华社通稿，中国媒体基本按这个精神发新闻。
　　　　　　美国有华盛顿邮报。
　　　　　　美国人在对内新闻方面很公正因为有权利制衡。
　　　　　　对外报道中，绝对是为政府服务的。
　　

　　用心去看
　　
　　不要相信任何人，要学会分析。
　　
　　

　　1元一份的环球还没有0.6元一份的参考信息量大。
　　不过参考也越来越难看了，特别是周二到周四的增刊，挺垃圾的。

　　要学会分析新闻。

　　媒体都是为政治服务的
　　在美国你看CNN是有色眼镜看
　　在中国看环球你说是民族主义
　　关键不是在于报纸上写的东西
　　在于自己要会分析，不要人云亦云

　　的确不怎么样。
　　我爸爸看得变得一个狭隘的民族主义者。
　　跟他好好分析局势，他也听不进去。
　　是份极左的报纸。
　　很少有人在看了以后还能保持辩证的观点。

　　汗,众口难调阿,发行量大本身就是存在的理由了.有人喜欢看就行!给谁看不是看啊!

　　确实是垃圾报
　　自从发现这张报纸居然敢做假新闻，再也没买过
　　现在报摊上几乎也看不到了
　　看来群众的眼光还是雪亮的

　　环球时报最大的毛病是他只是引述而没有自己的明确观点，性质偏左在中国是不可避免的，他的作用也就是了解下一线消息，但貌似其新闻都是几天前的。

　　就国内的新闻出版现状来说，肯定差强人意！甚至非常糟糕！
　　
　　但单就某一份国内的报纸来评价，环球也差不到哪里，别的报纸也好不到哪里！没有本质区别！
　　
　　萝卜白菜，各有所爱！
　　
　　但对比于这几天西方媒体全面抹黑中国，用全球性的话语霸权蛮横无理地讥讽中国，我感到愤怒！
　　
　　作为中国人，怎么样也得捍卫做人的尊严！别让意识形态歪曲明显的事实！

　　以前满不错的，后来越办越渣。现在比较适合洗脑用

　　10年前，互联网飞速发展。全球基本主流国家都有报纸上网了。

　　以前高中时也看过一段时间,后来觉得恶心就不看,如果现在要买份报纸消磨时间,想都不想的买份<体坛周报>

　　者：abcdkey　回复日期：2008-4-3　23:03:55　
　　　　环球时报最大的毛病是他只是引述而没有自己的明确观点，性质偏左在中国是不可避免的，他的作用也就是了解下一线消息，但貌似其新闻都是几天前的。
　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　　该报新华非人民吧？看过，同感。新华社很烂，CCTV访谈节目中，连线驻外本台记者都能传达一些信息，而连线驻外新华社记者往往都是诸如据传......，或目前尚未得到权威方面证实等等毫无价值的东东。

　　高中时看环球
　　大学看参考
　　现在什么都不看

　　楼主，写得好，正有同感。

　　
　　要是出了<天涯周报>，相信还是值得一看的
　　
　　

　　洗脑报

　　除了体坛周报，经济观察报也是非常棒的报纸，应该值得关注！

　　作者：青青白菜园　回复日期：2008-4-3　22:50:10　
　　　　汗,众口难调阿,发行量大本身就是存在的理由了.有人喜欢看就行!给谁看不是看啊!
　　
　　多跑几个报摊也许就会明白,质量下滑导致销量下滑是必然的.
　　报摊是报纸流程的末梢神经,摆在摊面上的报纸和数量是该报纸市场最好的晴雨表.因为报贩进报纸是根据日常销量来定的,没卖出去的又得拿去退,比较麻烦.
　　发行量是一回事,问题没卖出去的又多少呢?
　　报纸的真实发行量基本上有个不成文的公式可套的:例如报社宣称自己日发行量200万份,先削除一半,再乘以个70%到80%,水分就去得差不多,就得出了70万到80万份.

　　由于喜欢军事，也就喜欢看一些国内（国外的看不到，我只能听外国的电台）军事类的报刊，在高中的时候，就喜欢看《参考消息》，《环球时报》，《青年参考》。那时候我还基本很少去上网，很少去看论坛。所以只能就看这些报刊了，看的多了，经常发现《参考消息》，《环球时报》，《青年参考》用显眼的新闻字眼来吸引读者的眼球，有时我都是被这些报刊的标题吸引的，没想，看完之后让我大失所望，内容要嘛是预测当前某一地区军事形式，要嘛是从各大报刊转载来的，或是从网上抄袭的，或是从国外媒体转载来。看的多了，大都是标题吸引人，内容要嘛编造，要嘛东抄西抄，很少能发出自己的声音或观点。我也不知道为什么《环球时报》起这么一个辽阔的名字，我估计要嘛起《中国时报》，不巧，被台湾的《中国时报》先行了，就只能起这名字了，但是既然你起这么一个好听的名字，却办的那么差，粗制滥造，到处乱抄，世界著名报刊美国的《纽约时报》也没敢以“环球”二字来命名，既然你以这二字命名了，你就对的起这名字。

　　大家看看 环球 的广告都是什么内容就知道其水平了

　　＜环球时报＞居然也有人看～～估计是当幻想小说看的，
　　大学一年级时就发现这个报纸有问题．好象标题总是超粗黑，观点总是想挑事儿，内容总是肤浅的一面倒，总之带着一副极端民族主义的脸．于是从此不看．不如看看＜人民日报＞，起码还能了解点政策法规国家态度．报业的耻辱．

　　不否认它很通俗，但做的有点过，许多报道从用语/到新闻编排更像是个小报，须知现在读者没有那么傻，环球应该树立一种中央媒体的严肃性，对国内外事务报道更加客观/更加有说服性，不要用一种很情绪化的语言来说新闻。这方面，参考消息就是个很高的范例，虽然只是选择一些国外的新闻，但能看到编辑很严谨，也很理性，取材也是紧扣形势，为我国经济政治建设服务的。

　　垃圾报纸

　　确实 太片面了 跟CCTV一个样 得这种报纸存在是对新闻媒体的讽刺

　　信任差距。
　　
　　这是中国对媒体言论自由约束要付出的代价：民众的信任。
　　
　　美国人好像不会因为某个美国媒体歪曲中国就讨伐那个媒体吧，相反，他们的民众还很相信，而抗议的都是中国人。为什么呢？就像前面一网友说的，美国人在对内新闻方面很公正，因为有权利制衡，能够表达民众的心声，所以民众很信任他们的媒体。对外报道中，虽然是为政府服务的，就算是报道有误，一般民众也会依然信任（那些对中国十分熟悉而抱客观态度的人是极少数的）。
　　可悲啊，中国就算是公正的报道外国的东西，外国也未必会买帐来客观的看待你中国，对内对于说惯了谎的一些媒体，哪天就算是说了真话，又能争取到几个人的信任呢，因为你没有言论自由，谁又会相信一家之言呢。
　　
　　

　　还有就是市场。
　　这一点，中外媒体都一样的。可能国外那种歪曲的报道正好对主流民众的胃口，就算是假的，人也乐意去相信。
　　中国也不一样么，有人乐意去看待固有的事物，那这种对胃口的报道就很有市场，有市场就有销量。谁还管他客观不客观。
　　这一点上，中外媒体都一样“卑鄙”。
　　这个不是说所有的都这样，但肯定是存在的，大家都理解，自己心里知道就行了。

　　以前看，现在什么报纸都不看了

　　请问那里有可以看的报纸？
　　环球已经不错了
　　你看下四川的报纸
　　看到你要吐血 垃圾的很
　　

　　原来满喜欢看环球的
　　　　现在不怎么看了，感觉视角比较陈旧，没有新意，民族主义色彩太浓厚了，其实跟天涯里的国际观察也是同出一辙，爱国思想超出了理智的范围，或者是纯粹的悲观态度，两极分化严重，没有从现实角度去考虑如何改善和解决问题，只是口水飞扬．

　　我非常喜欢看环球，不喜欢看的人可以不看。众口难调，说环球是垃圾自己不是吗？

　　中国就需要这样的报纸，南都我很少看，广州本地人爱看广州日报。南都的社论很少看，虽然不对自己胃口，但不否认他是不错的报纸，大家对各种现象宽容心态好些就是。

　　LS,广州日报貌似只是机关订阅多吧.......

　　我以前很喜欢看《环球时报》，可以说是铁杆报迷，但时间一长就觉得他的内容总是固定不变的，没有新意。

　　我以前很喜欢看《环球时报》，可以说是铁杆报迷，但时间一长就觉得他的内容总是固定不变的，没有新意。

　　环球时报我已经不看了，报道角度有问题

　　环球就是垃圾 就是街头小报 和那些牛皮癣没什么两样 我上高中时还看过一个学期 后来就再也不看了 太懒了 看过一个月后 你连他一个世纪后要出什么都知道了 太垃圾

　　本人不看报以好多年(领导关照得好,该订的一样也没少),应比其它地方性报纸好多了吧!

　　我还以为《环球时报》是街头小报呢，充满了煽动性标题，恶趣味呀，真的没当回事。那怕楼主提到，都没和我日常在街头报摊上看到的《环球时报》联系到一起，还以为你讨论的什么好报纸呢。

　　楼主，自己民族的报纸不为自己说话，还指望西方媒体给你说吗？
　　总结，楼主是一个大sb，SB

　　环球时报虽然有些煽情，内容毕竟还是不错的，提供了另一个面。我喜欢看参考消息，CNN（网站，有时看的是电视），TIMES 我也在看，他们很多时候报道貌似客观，不过对于我所了解的西藏这个事情上来说，他们颠覆了我对他们的印象。说到这里忽然想起来，某次CNN来北京采访奥运，出现在镜头中的是河中漂着的死鱼。每次都怕在上面看到什么和中国有关的事情，因为一旦出现了中国字眼，就是说中国又有什么问题让他们揪住不放了，印象中对中国的报道都是批评的。

　　我五六年前就发现了，你现在才知道？

　　承接上文，前面好像有歧义，参考消息后面是句号。

　　我不看报纸的拉，推荐大家几个网站，我经常去的：
　　 1，www.zaobao.com
　　 2,www.nytimes.com
　　 3.www.ifeng.com
　　 4.www.sina.com
　　 5.www.163.com
　　 6.www.cn.wallstreet.com
　　 7.www.router.com
　　 8.www.ft.cn.com
　　
　　相信大家多在网上看看就知道各个方面的言论，自己有个比较客观的立场拉

　　最爱看南方周末，虽然现在好象也有点变了，环球和参考都是别人买了我偶尔上厕所的时候翻翻（本人有个怪癖，上厕所不带没有字的纸张就拉不出），以前总是爱买南都现在涨价了居然一次没买过，南周还是经常买，我有一个心得，要想看好报纸，首先看他的广告是不是有档次，你们对比下南周和参考、环球的广告有什么区别，南周都是宝马，万科，参考和环球就是石头粉碎机啊，扑克魔术、制砖机啊，哦对了，环球好象还有老公无生育能力借种的广告，笑死我了。

　　现在我都不看了，只看看什么XX晚报来着！

　　学生时代还是很爱看这环球 参考，寻找安慰，工作后，觉得它们太弱智了，总是意淫。再也不看。

　　我感觉这样的讨论很是无聊，每个人都有不同的角度看问题。个人看法是对民族的东西多点理解，总之不是什么西方都好。

　　高中的时候看过一段时间，那时候就觉得《环球时报》很小报，一点深度都没有，非常之肤浅。很惊讶这样的大报怎么会是这样一种风格，难道真是政治宣传的需要？谣言止于智者，烂报远离智者～～～其实我们不必要为这个担心，真正的有智之士是不屑于看这类报纸的。不过话又说回来，这种报纸的发行量这么大，说明它还是有市场的，这对于广大的民众树立正确的世界观和民族意识，容易让大众陷入偏激的状态，其实是偏离了正确的舆论引导轨道，确实值得警惕。

　　完全不能理解这篇文章的用意。
　　
　　选择信息的来源，是每个人的自由。无需这位作者楼主在这里，用充满感情色彩，以及贬低的姿态来控诉。
　　
　　如果你一定要证明自己的观点是正确的，那么你的用心更险恶。你是在颠覆广大读者的意识。但是，你明显不是一个圣人，你只是一个为了颠覆别人意见而跳出来的木偶。

　　《环球时报》和《国际先驱导报》都是一样的民族主义腔调，自大，偏执，缺乏公正视角。虽然民族主义是官方不遗余力宣传的意识形态，但官方媒体的宣传策略已经过了头，导向一种狭隘民族主义，并对民主自由这样的普适价值保持沉默。
　　以前还有一份《二十一世纪环球报道》，南方报业出品，可惜被停刊了。

　　环球时报在我高中时喜欢看，那时的环球时报还行，还有一些比较独到的文章。大学时环球时报就堕落了，改成日报，内容越来越像宣传工具，大学开始看南方周末。现在南方周末也有也有被招安的倾向，就再也不想看报纸了，时不时上上论坛。如果论坛也被人封死了的话，我就对这个国家的媒体彻底绝望了，只能去相信洋人了

　　环球时报现在感觉太假了
　　不客观
　　太不客观

　　好象 国外的人不是对中国有敌意一样的
　　 人家说的是错的吗
　　 这次 西藏的事情不就正好说明国外的大多数媒体都不是好东西 都对中国的崛起很有敌意吗

　　喜欢《南方周末》，不曾接触环球，莫非已被洗脑？呵呵

　　希望楼主是真心地尊重别人看的权利，否则气病了不好，哈哈

　　大学时就觉得环球时报走的是小报的路线，靠标题唬人，拿民族主义当幌子。
　　但它的出版肯定是符合一部分人的胃口的，社会就是这样。
　　

　　像楼主这类的JY都看CNN，BBC的，怎么看得上《环球》这样的小报。

　　楼主很有见地啊，要不你也办份报吧，先不说办得下去办不下去，至少楼里很多人都爱。仰慕啊。

　　作者：hdk508　回复日期：2008-3-3　10:59:37　
　　　　干,环球也叫报纸,操蛋,没智商的傻b才在上面找安慰,我以前就是!
　　　　现在只看南方周末或者上网看联合早报.,虽然还是有点偏袒天朝.
　　同意LZ及这位仁兄的看法

　　看起来很奇怪
　　好多人都说“N多年没有看环球时报”了，怎么知道环球时报没有换风格？没有改进？
　　别总标榜自己多么的清高，多么的公正客观，也别人云亦云，好像看了环球就辱没了自己一样。好像那些称不看的人自己就多么的了解事件的真相似的，被cctv的天下太平给熏陶的太久了吧！！！
　　我还是很喜欢环球的，我相信自己的判断力！

　　出版报纸的人的智商应该比我等看报纸的要高,他们比谁都清楚他们手下出来的是什么货色,只是吃谁的饭听谁的话罢了,这年头,这世道,生存不易啊,正义只能存于心中.

　　环球和参考是我最喜欢的报刊，但有很久没看了，不便发表言论！

　　高中时看过《环球时报》
　　差点把自己培育成了粪青
　　已经很久不看了
　　倒是很喜欢许知远的文章
　　以前是经济观察报现在是FT
　　常看联合早报
　　现在干脆去英文网站
　　不过最近够和谐的
　　纽约时报有关达赖的新闻竟只能看标题
　　打开一看“该页无法显示”
　　生活在全球最大的局域网中，真是无语了

　　环球时报， 参考消息， 还有份类似的青年参考经常看，上网看国外的联合早报，经济学家，德国之声，cnn 有时也会看看大纪元无界之流。

　　环球时报确实没有改进，甚至还不如以前。相信很多人开始喜欢后来放弃的人都是对这张报纸不再抱什么期望了。
　　
　　批评环球时报并不等于支持海外的某些同样罔顾事实、心口雌黄的媒体，这个某些网友一定要搞清楚。
　　
　　作为报道国际事务的媒体，不应该为了经济效益，利用读者对外部世界的好奇，对国家利益的关注，去扮演唯恐天下不乱，夸大其辞，整天靠耸人听闻的标题、没有经过细致调查的报道、以及肤浅的评论去煽动、挑拨甚至去刺激读者的情绪，无中生有、小题大做，这样做不是负责任的态度。
　　
　　不是骂遍天下就能体现自己爱国的！

　　还说句，我就报纸么，至于把什么民族主义之类的扯得这么复杂么？？？
　　萝卜青菜各有所爱，世上从来就没有十全十美的人、事、物，拜托别老拿这些说事吧。真有够恶心人的了！

　　记得环球还是在高中的时候看的，后来只限于坐火车时的消遣。

　　要了解外面的信息，英语好点的去看纽约时报之类的西方主流媒体的报纸。大学时我们的期刊阅览室有这些境外的报纸可供阅读～

　　我也看环球，觉得蛮好的，就是下面的广告很让人讨厌。

　　民族主义有什么错吗？中国版的民族主义并不对世界构成威胁，相反还扶危济困呢。
　　
　　所谓的“全球化”，难道不是英语版的民族主义吗？或者，可以叫它精英主义。但是，这种全世界的野心家和剥削阶层联合起来的主义，又会置普罗大众于何地呢？
　　
　　在这个意识形态错综复杂的世界上，想保持正确的思想观念很难。即便《环球》不咋地，可CNN就咋地了？不说那么抬杠和偏激的话，但是发展的中国如果有信心、有机会向世界传达它和谐（这词听着不咋地）、宽容、和恕道的思想，未尝不是一件好事。
　　
　　博楼主一句：意识形态并未“破产”，民族主义也并不“廉价”，价值的“真空”并非真的空了。如果赋予民族主义以更高尚、更有价值的内容，对于抵挡国际金融资本加紧推进的“意识形态”、对于反击欲分裂地缘大国而后快的那种激进的地方民族主义，依然是有帮助的。

　　911事件后，该报的头版头条是《炸垮美国》。

　　环球只有首页可以看看

　　好多年没有看了

　　我建议楼主看看参考或者看看新加坡的联合早报 要不就看看cnn 当然cnn有点反华 不过自己中立的看就可以了
　　其实 很喜欢联合早报了 客观中立

　　不服强制拆迁男子自焚
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　金羊网 2008-04-04 08:50:20
　　
　　
　　事发福建泉州，经紧急抢救无效死亡
　　
　　
　　新快报讯　（钟欣）昨天，家住福建省泉州市洛江区双阳街道阳山吕埔64号房屋的何全通，因不服自家房屋即将被强制拆迁的决定，在该屋三楼泼汽油点火自焚，经紧急抢救无效死亡。
　　
　　据泉州市洛江区政府办公室的通报，因该区双阳街道建设需要，吕埔64号房屋处
　　于拆迁范围内。
　　
　　自2003年以来，项目拆迁人反复与房屋所有权人协商拆迁补偿标准，但都因房屋所有权人的要求远远超出法定补偿标准，致使双方难以达成一致协议。
　　
　　通报称，根据项目拆迁人的申请，泉州市房管局于2007年7月依法作出行政裁决，并于同年9月举行强制拆迁听证会。按法定程序，该局于2008年2月向房屋所有权人送达行政强制拆迁通知，洛江区政府于2008年2月19日发出行政强制拆迁的《公告》。
　　
　　昨天，在强制拆迁实施前，由双阳街道办事处工作人员和洛江区行政执法局人员组成的劝导工作小组再次前往吕埔64号房屋，准备再做动员劝告工作。当工作人员到现场尚未进入房屋时，即闻到汽油味，随即顺着汽油味来源方向迅速赶到该房屋三楼，透过安装在三楼大厅的防盗门，看到何全通已在厅内点火自焚。
　　
　　由于大厅防盗门从里面反锁，工作人员只能从防盗门的间隙用灭火器先行扑火施救，同时组织破开防盗门，实施紧急抢救。120救护人员也同时赶到现场将何全通送往解放军180医院进行抢救，终因抢救无效确认其已死亡。
　　
　　
　　

　　与其说这个，不如来个环球时报的读者结构调查：）

　　原来是FT的JY写的

　　有钱赚才是硬道理，人家现在也是最具品牌价值的了

　　说国语说英语的人都没问题，就怕一些假洋鬼子国语中偏偏夹杂着英文单词，连TMD母语都说不利落，还在那装。

　　zhizhu1125：想不到在这碰上你？刚从你哥那过来，他们过得挺好身体也健康。就是有点担心你，别为了省点钱不吃午饭，自己的身体自己要爱惜呀，一个月交完房租开销后还能攒下一千块钱就算不错了，像你这样再攒个三年回老家就能盖新房了。也该考虑个人的事了，你同宿舍同学的贾虹的小孩都上初一了，你咋还不着急呢？对了，你哥说你都十年没回家了，叫你明天一定回家去给你爹娘上个坟。

　　高中时候很喜欢看《参考消息》和《环球时报》，几乎每期必看，看得多了，就对之颇为鄙视。纯粹的煽动民族主义和夸张西方的“险恶用心”，总是一副受害者嘴脸，鲜见客观的新闻报道，满篇充斥着意识形态的影子。这样的舆论导向对于民族的复兴有何好处？对于大国民心态的养成有何好处？
　　　　现在很少看报纸，南方系的偶尔能看一看，涉及到敏感问题的，也都只是打打插边球.
　　　　国内这环境，难出客观与深刻的媒体报道。
　　______________________________________
　　和楼主一样，我觉得一个成人，只要智商正常，是不会看这种煞笔报纸的．

　　惊见“友邦惊诧论”
　　
　　几十年过去 又回来了
　　友邦一惊诧 不得了 天都快塌掉

　　其实都是楼上表示不理解的人，都是分析能力很差的人。
　　
　　他们不明白一家报纸是如何生存的道理。

　　环球时报单位订的时候就拿出来看个热闹，文章写的就跟受迫害狂想症似的。没人订，也不看，不看也不想。
　　
　　我最怀念的还是01年那会儿看的《21世纪环球报道》，当时两块钱，花得值。真应了那句话，木秀于林风必摧之。辣手摧花，就那么被河蟹了。当时，连着两个礼拜到邮局报摊找那份报纸，后来邮局卖报的说不用找了，停刊了。
　　

　　作者：凯夫斯基　回复日期：2008-4-3　22:00:41　
　　　　很多人不明白，他认为办得这么差劲的报纸，还有人自掏腰包去买。
　　　　
　　　　其实，因为他们自己不明白报纸生存的方式。
　　　　
　　　　就好象为什么极端的政治人物总有自己的选民一样，不过怎么洋的报纸，总有自己的读者，它只要能够取悦自己的读者，就能够生存下去。
　　　　
　　　　那些生怕自己被洗脑的人，其实早就已经被洗脑了，因为他只能简单把这个称为坏报纸，把那个称为好报纸。
　　　　
　　　　空白的思想阵地，你不去占领，别人就去占领，我能做的，只是尽量让自己去占领。而楼上大多数人，只是我不让你占领，让他占领好了。
　　----
　　这个回帖最中肯

　　更正，当时应该是02年末和03年初看的21世纪环球报道。记得当时还有一个娱乐报道，还用的是橙色新闻纸。

　　环球的 东西基本不靠谱，大多是一些道听途说的东西 然后添油加醋 加以渲染

　　这两份报纸，我从来不看。

　　多看看天涯还是很有好处的

　　作者：Latitudinarian　回复日期：2008-4-4　10:11:20　
　　
　　　　《环球时报》和《国际先驱导报》都是一样的民族主义腔调，自大，偏执，缺乏公正视角。虽然民族主义是官方不遗余力宣传的意识形态，但官方媒体的宣传策略已经过了头，导向一种狭隘民族主义，并对民主自由这样的普适价值保持沉默。
　　　　以前还有一份《二十一世纪环球报道》，南方报业出品，可惜被停刊了。
　　---------------------
　　《国际》刚出来的时候还行，后来也变成滥货了。
　　现在我真心想看报纸的话就买份《CHINA DIALY》，装B用用。