『舞文弄墨』 [评论]炮轰所谓中国十大小作家排行榜

    谁在依赖排行榜？
　　
　　文/少佳一
　　
　　公元2005下半年，没有什么重要事情发生：9月份，我因为学校的事情忙得不可开交；10月份，陷入一场爱恋情愫中不可自拔；11月份，与女孩分手习惯性失恋……
　　
　　然后，就看到这个冠冕堂皇的排行榜，是的，中国十大小作家排行榜，如果没记错的话。似乎这个话题前一阵子或者现阶段在80后文学圈子里相当火爆的样子，上至得道成仙功成名就之少年作家，下到普通写手甚至习惯潜水生活的过客性质如我，都极具参与意识的踩上几脚，登时给人一种全民大团结的共和迹象。
　　
　　对于排行榜，我大概是有了一个理解，10个人中有认识的有不认识的，有熟悉交好的也有文道不合相互鄙视的。基本情况就是这样，在这里我不想对入选的10位仁兄作过多评论。
　　
　　我要说的是：谁在发布排行榜？又是谁在依赖排行榜？
　　
　　在某文学论坛上，我看到了一个朋友对这个排行榜的质疑，大概可以表达我的意见：“推出这样一个榜，能否得到大众的认可？如果能够延伸思考，谈谈当代年轻文坛是否有必要频繁推出排行榜？”有见地，在这里，我提议大家为这个朋友鼓下掌。
　　
　　很长时间以来，由于自身发展的不完善以及某些外部因素的影响，80后文学很早就已经陷入一种莫名奇妙的境地，内讧外兑，前怕狼后怕虎，一些典型性的事件或丑闻在一定程度上充当了这一反应的催化剂。而此次这一个排行榜无疑如一块巨大的石头，又一次在圈子里激起些许浪花，我把丑话说在前头，无论对排行榜的发布者还是上榜者，收益的同时都将带来某些意义上的负面效应。炒作对于80后文学甚至整个文学来说本来就是一个懵懂的概念。
　　
　　排行榜的发布媒体以及策划人，我是熟悉和认识的，而且私下关系也不错，但是对于排行榜的操作过程我却一无所知，等到它出现在我面前的时候，它就已经在那里了。让我们回头看一下这个排行榜：请问是专业的80后文学研究机构吗？好像不是，小作家联盟尽管在80后文坛有一定人气，毕竟只是一个局限性的网站。那么评选的标准又是什么呢？纯文学性？从入选名单里，我很难看出这一点。根据组织者的说法，此次评选综合考虑了作者的人品，文品，才华，文学性，艺术性，思想性，情感化，技巧化，潜力以及80后群体自己的意见等因素，听起来似乎相当正规公正的样子。以及其他。就是这样一个纰漏不少的排行榜，在引发众多争议不解的同时，也赢得了相当人群的认可，甚至更有某些肤浅的家伙认为，小作家联盟的这次尝试，是80后的人给80后自己排行，带有先驱的意味，必将展现出它重大的文学意义。
　　
　　敝人不敢苟同，其他不想多说。
　　
　　那么，这个排行榜究竟带来了什么？到目前为止，我所知道的信息除了在几个大型论坛引发讨论外，没有接收到任何正面回应。包括从当事人方面的。我身边的一些文学爱好者对此普遍比较冷漠，基本上都以自身观点作为评价作者的出发点，这个排行榜对他们的观点不会有太大影响。我的一位朋友直言不讳地告诉，他对这个排行榜有些排斥，首先不喜欢所谓排行榜的商业味；其次更不喜欢伪文学者的没头脑地跟风；最后，最可恶的，某陌生人物，一上榜，周围阿猫阿狗都在研读，感觉就像自己被当作一条没主见的狗四处牵着遛弯儿一样，可恶至极!究竟谁在依赖排行榜，我在此不下定论。
　　
　　最后，回到一个浅显的基本问题上，什么是排行榜？所谓排行榜，通常是对同一领域的个体进行系统横向比较，发布的大型排行信息。进行这一工作，需要以前期科学的调查研究为基础，也需要人力、财力和技术力量的支持。现在的一些排行榜，只是商业运作的一种模式而已，组织者考虑的并非排行榜的公正性和科学性，而是某些方面利益的多少。
　　
　　在此送排行榜的发布者和依赖者8个字：好好写作，天天向上!
　　
　　
　　

　　沙发自己做